Авиасимулятор или ...?

[Dad22]

К новому 2010 году многие из вирпилов сделали себе подарок,новую игру (симулятор?) фирмы Gaijin Entertainment "Wings of Prey".Так как,сам я его, по определённым причинам преобрести пока не могу,а официальную демоверсию найти(мне во всяком случае) не удалось,то хотелось бы узнать мнение вирпилов официально приобредших этот продукт.У всех на глазах стартовали Ил2,ЛО и их,на момент релиза,ПМСМ можно без всякой натяжки назвать авиасимами,и они задали определённую планку в самом понятии авиасимулятор,которую успешно поддержали и продолжили Ка50 и РОФ.
Отсюда и вопрос является ли КХ симулятором в Вашем понимании этого понятия на данный момент?Просто "Да" или "Нет"?Не надо объяснять почему первый или второй вариант.Намеренно не ввожу пункты
"Нет,но есть большая надежда,что он им будет." и вариации.
Сам голосовать не могу,по приведённым выше причинам,но очень хочется знать Ваше мнение об этом проекте,и есть ли смысл его приобретать?
З.Ы.
Это тема не о критериях самого понятия авиасим,и флуд об этом здесь считаю абсолютно неуместнам,(желающие могут создать ветку и поделиться собственным видением этого вопроса)-это Ваше видение данного понятия и его реализации в проекции на КХ,выраженное всего в одной фразе "Да" или "Нет"
Голосовалка открытая так,что мнение каждого увидит каждый

[=M=PiloT]

Из тех,что я летал (ИЛ,КХ,РОФ) все ,имхо, являются симуляторами в разной степени достоверности и детальности.Потому что все трое не обошли попытку поиска истинности модели полета,дм и т д. с разной успешностью .
Пример: у КХ отклоняем в полете РН - скорость падает и т д,это не для поддержки аркадности .
Возможно многое мало и где то не точно у всех троих (не посмею судить) .
Имхо ,вопрос: "хороший или плохой симулятор" был бы справедливее или "какой сим "симуляторнее"" из винтовых,скажем трех выше упомянутых...
При таком раскладе я бы ответил так:
ФМ - РОФ,ИЛ,КХ
ДМ - РОФ,ИЛ,КХ
онлайн - ИЛ,КХ,РОФ(ожидается патч)
крафты -ИЛ,РОФ,КХ
карты -ИЛ,РОФ,КХ
красивость ландшафта и вытекающие ощущения реалистичности - КХ(отрыв),РОФ,ИЛ
красивость кокпита и вытекающие ощущения реалистичности -РОФ,КХ,ИЛ
звук -ИЛ(отрыв),РОФ,КХ
скорость развития -КХ,РОФ.....(ИЛ)
фундаментальность развития -РОФ,КХ....(ИЛ)


личные симпатии ИЛ!!!!!!!))))

[harinalex]

Поставил "нет" , хотя есть большая надежда,что он им будет . Но в ноябре в бете степень симуляторности была примерно 20-30% , а сейчас пожалуй дошло и до 50%.

Оффтопик:

2009-й год удачный получился - сразу два продукта вышло , с неплохими перспективами , насколько это возможно в такой узкой нише.

[IOne]

Из тех,что я летал (ИЛ,КХ,РОФ) все ,имхо, являются симуляторами в разной степени достоверности и детальности.Потому что все трое не обошли попытку поиска истинности модели полета,дм и т д. с разной успешностью .
Пример: у КХ отклоняем в полете РН - скорость падает и т д,это не для поддержки аркадности .
Возможно многое мало и где то не точно у всех троих (не посмею судить) .
Имхо ,вопрос: "хороший или плохой симулятор" был бы справедливее или "какой сим "симуляторнее"" из винтовых,скажем трех выше упомянутых...
При таком раскладе я бы ответил так:
ФМ - РОФ,ИЛ,КХ
ДМ - РОФ,ИЛ,КХ
онлайн - ИЛ,КХ,РОФ(ожидается патч)
крафты -ИЛ,РОФ,КХ
карты -ИЛ,РОФ,КХ
красивость ландшафта и вытекающие ощущения реалистичности - КХ(отрыв),ИЛ,РОФ
красивость кокпита и вытекающие ощущения реалистичности -РОФ,КХ,ИЛ
звук -ИЛ(отрыв),РОФ,КХ
скорость развития -КХ,РОФ.....(ИЛ)
фундаментальность развития -РОФ,КХ....(ИЛ)


личные симпатии ИЛ!!!!!!!))))

В целом согласен, только ландшафт и звук мне больше понравились в РоФ(звук движка, ветра, пулемётов), чем в ИЛ-2.

А самым реалистичным симулятором мне показался Ка-50, правда, Ту-154 не пробовал.

[Sigil]

ИМХО всё же симулятор, по краней мере если судить по определению этого термина взятого из той же википедии

Симуляторы — имитаторы, механические или компьютерные, имитирующие управление каким-либо транспортным средством или аппаратом.

Аркада (англ. arcade) — распространённый в российской индустрии компьютерных игр термин, обозначающий компьютерные игры с нарочито примитивным игровым процессом.

Я в принципе с этими определениями согласен.

[BY_Maestro_Bear]

ИМХО всё же симулятор, по краней мере если судить по определению этого термина взятого из той же википедии





Я в принципе с этими определениями согласен.

Вот, вот.. то же согласен.

[=FB=LOFT]

Если бы не писали симулятор, наверное и не было бы всего того сложноструктурированного и объемного флейма. Это игра. И подходить с оценками стоило именно к ней, и я убей не понимаю что в ней как в игре тут кого-то может не устраивать? Было приведено прекрасное сравнение с CallOfDuty (очень кстати для разработчиков лесное, обо код реальный лидер продаж). Ну и требуйте от проекта то ради чего он делался а не бог весть чего. Вопрос только зачем вы сели за монитор. Если на часик отдохнуть от жизни, ваш выбор, уверен вы будете в восторге. Потому что все что нужно для фана там есть. Если вы исследователь, то количество обнаруженных неточностей и упрощений будет вас раздражать. Есть COD есть ARMA. И у каждой из них своя аудитория. Мои слова я уверен не остановят никого от высказываний, но возможно сделают их чуть более упорядоченными.

[=M=PiloT]

В целом согласен, только ландшафт и звук мне больше понравились в РоФ(звук движка, ветра, пулемётов), чем в ИЛ-2.

По ландшафту опечатался,имхо РОФ конечно второй,а не третий - исправил.

[xviruss]

Лично для меня КХ ничуть не меньше "Симулятор" чем ИЛ2 или РОФ. Согласен на все 100% с этими словами-

Если бы не писали симулятор, наверное и не было бы всего того сложноструктурированного и объемного флейма. Это игра. И подходить с оценками стоило именно к ней, и я убей не понимаю что в ней как в игре тут кого-то может не устраивать?

[Kordhard]

Моё мнение - таки однозначно да, симулятор. Если сравнивать его с "Ил-2 Штурмовик" в конце ноября 2001 года (который мы без малейших колебаний причисляем к светлому лику симуляторов, не так ли?), то даже без учёта разницы в графике и спецэффектах следует признать, что КХ на голову выше во всех отношениях!
Если говорить о дне сегодняшнем, что любой симулятор всё равно имеет туеву хучу разнообразных косяков и неточностей. Просто к иловскому БЖСЭ мы уже привыкли и не обращаем внимания, а в новой игре другие косяки режут глаз.
В любом случае, мы имеем очень хорошую ФМ, базирующуюся на иловской, а следовательно - отличного качества. ДМ тоже явно не аркадная. Можно говорить и спорить о том, какая из ДМ лучше и реалистичнее, но факт: в КХ ДМ хардкорная, просто сделана так, как это представляют более правильным создатели. К иловской ДМ, если вспомнить, претензий было ОГРОМНОЕ количество! Попробуйте, например, сбить на "Гладиаторе" какой-нибудь У-2, и вы поймёте, что "Ил-2" - далеко не эталон отличной ДМ!
В итоге - назовите мне причину, по которой КХ нельзя считать полноценным современным симулятором, а "Ил-2", в это же самое время - можно?..
С уважением.

[Bomberz]

В итоге - назовите мне причину, по которой КХ нельзя считать полноценным современным симулятором, а "Ил-2", в это же самое время - можно?..

Для начала->
https://old.sukhoi.ru/forum/showpost...&postcount=110

[Theo]

А в самом первом Иле вообще не было летабельных бомберов многомоторных. А здесь в планах разработчиков прикрутить кабины есь, но не сразу.

[Bomberz]

А здесь в планах разработчиков прикрутить кабины есь, но не сразу.

Подозреваю, что не только кабины придётся прикручивать. Не вредно было бы глянуть кинофотопулемёт.
https://old.sukhoi.ru/forum/showpost...8&postcount=75

[Jameson]

Там попаданий меньше чем надо в КХ чтобы сбить самолет, по-моему . Страх за свою шкуру делает свое подлое дело. Мы же всетаки играем.

[Bomberz]

Мы же всетаки играем.

А что ещё можно делать с аркадным симулятором? Только поиграть какое-то время...
Хочу привести выдержку из отчёта Валентина.

Лучше всего сказал один из админов: это отличный аркадный авиасимулятор. Да, полноценный авиасимулятор – хотя и упрощённый. Смиритесь, любители реалистичных авиасимуляторов: есть и аркадные!

p.s. О.М. задал слишков высокую планку, выпустив свой гениальный Ил-2. И рекордсменов, способных взять эту высоту, даже в перспективе не видно.

[ValeryK]

Для начала->
https://old.sukhoi.ru/forum/showpost...&postcount=110

Ой, так что и РОФ нельзя по-этому симулятором назвать?

[Bomberz]

Ой, так что и РОФ нельзя по-этому симулятором назвать?

Попросил бы не передёргивать мой ответ, комментирующий конкретную фразу->

В итоге - назовите мне причину, по которой КХ нельзя считать полноценным современным симулятором, а "Ил-2", в это же самое время - можно?..

Полноценный-вот одно из ключевых слов.
Спасибо за внимание.

[Flash=75=]

При всем уважении к разработчикам, которые сделали действительно качественную и очень красивую игру, ставить КХ как симулятор, в один ряд с Ил-2 и РОФ, на мой взгляд несколько преждевременно. Разработчикам нужно будет сделать еще не мало, что бы сравнится хотя бы с Ил-2 по степени детализации ФМ и ДМ.
Пишу "хотя бы" поскольку считаю, что на данный момент (опять же ИМХО) лучшее что есть, по части ФМ и ДМ это РОФ.
В КХ очень много вкусностей. В основном это конечно графика и звук. Но по части именно симулятора - копать еще и копать.
Но в любом случае, КХ - это очень достойный продукт

[SailoR]

На данный момент эту игру как симулятор, не рассматриваю в принципе.

[Hummel]

Эта игра и создана для аркадников.
Модели повреждений еще более упрощенные, чем в Ил-2, хотя последнему уже скоро будет юбилей.

Я не знаю кому уж понравился звук и тем более графика, по мне так последняя это мазня желтая от которой через год придется одевать очки.
Так что не вижу причин для себя играть в это убожество, в котором из плюсов вижу только качественные модели самолетов и красивая картинка земли. Но для меня на первом месте то, как сделана игра, а не её красочность.


Я играл в игру Rise of Flight у своего приятеля, вот его действительно можно рассматривать как симулятор.
Там к слову самолеты не взрываются от малейшего переворота на ВПП.

[Rocket man]

Если бы не писали симулятор, наверное и не было бы всего того сложноструктурированного и объемного флейма. Это игра. И подходить с оценками стоило именно к ней, и я убей не понимаю что в ней как в игре тут кого-то может не устраивать? Было приведено прекрасное сравнение с CallOfDuty

+1

[Rubin3]

Нормальный симулятор! Я в восторге!

[ZSB]

В режиме симулятор - симулятор. В других режимах - не симулятор.

[Harh]

В режиме симулятор - симулятор. В других режимах - не симулятор.

ИМХО не все так просто.

[ZSB]

Идеального авиасимулятора не бывает. Даже ИЛу как до Луны, если подумать