Стальной удар: Оскал войны

[=Alex=]

А еще вот что интересует:
В Т-62 командир разворачивает командирскую башенку с ТКН-3 на цель и жмет кнопку "Целеуказание". При этом башня начинает разворачиваться орудием на цель. А командирская башенка при этом крутится в обратную сторону, чтобы цель оставалась в поле зрения ТКН-3, или командир ее сам крутит?
И еще - ТКН-3 подвешен во вращающейся части командирской башенки на цапфах,, что вроде должно позволять его покачивать вверх/вниз. При этом можно считать прибор "частично стабилизированным"? Ведь когда командир держится за ручки прибора, он его как бы стабилизирует своим весом?

[Di@bl0]

Как недавний обладатель интернета в 1мбит - могу сказать что 1 Гб и 4,5 есть определенная разница

как обладатель его сейчас - могу сказать что разница хоть и есть, но ради такой игры я лично готов бы и 20 гб качать

[Pollux]

Как обладатель (теоретически) 20 мбит, скажу, что если дело стоящее, не то что 1,1 качать или 20, а все 40 можно, лишь бы овчинка стоила выделки. =)

[Andrey12345]

как обладатель его сейчас - могу сказать что разница хоть и есть, но ради такой игры я лично готов бы и 20 гб качать

Так что, своп файл в релиз добавить?

P.S.Наверное лучше качать 20Гб чего-то полезного, например новых районо БД или там технику, чем непойми чего

[StormKnight]

Так что, своп файл в релиз добавить?

P.S.Наверное лучше качать 20Гб чего-то полезного, например новых районо БД или там технику, чем непойми чего

Управляемой техники. Личная просьба - мне ЗРАК и пару моделей БМП.

P.S. Кстати, вы не задумывались сделать симулятор БМП?

[Andrey12345]

P.S. Кстати, вы не задумывались сделать симулятор БМП?

У нас не так много ресурсов, поэтому задумываться еще пока рано. Желающие смогут добавить кокпиты и т.д. и на БМП и на что угодно самостоятельно .

[Di@bl0]

Так что, своп файл в релиз добавить?

P.S.Наверное лучше качать 20Гб чего-то полезного, например новых районо БД или там технику, чем непойми чего

Какой Вы добрый, Андрей
Хотя можно было бы видое снять, как разработка происходила, артов накидать и всё такое, и если эта "коллекционная версия" будет тянуть 20 гб, то я скачал бы её через стим или что ещё лучше - всё же купил бы ДВД

[Sita]

простите, если глупость спрошу, или повторюсь... а с периодом ВМВ точно уже распрощались?
точно не вернётесь в ту тематику?

[Andrey12345]

простите, если глупость спрошу, или повторюсь... а с периодом ВМВ точно уже распрощались?
точно не вернётесь в ту тематику?

В каком смысле распрощались , в сентябре надеюсь выйдет наша 3-я игра на тематику ВМВ.

4-я вероятно будет на современную тематику, 5-я наверное опять ВМВ, но нет никаких препятствий добавить в нее технику ВМВ, вот как сейчас в С.Я. добавляют.

[Hriz]

А что, на тему ВМВ проще делать игры? Сделать что-то про Т-72, Абрамс, Леопард и Т-80 совсем дорого и нереально?

[Acid_Reptile]

А что, на тему ВМВ проще делать игры? Сделать что-то про Т-72, Абрамс, Леопард и Т-80 совсем дорого и нереально?

Ну если делать именно танковый симулятор этих машин, то да - дорого и нереально А если учесть, что в будущей игре не будет ветра, то... (дальше молчу)

[Hriz]

Ну не обязательно делать SB2 PRO, тем более он уже есть. Можно что-то в стиле Т-72 Балканы в Огне.

[Hemul]

Ну не обязательно делать SB2 PRO, тем более он уже есть. Можно что-то в стиле Т-72 Балканы в Огне.

Может уже лучше сразу в стиле WoT делать? Ну, его в баню, реализм этот, кому сейчас он нужен то...

[Andrey12345]

А что, на тему ВМВ проще делать игры?

Да.

Сделать что-то про Т-72, Абрамс, Леопард и Т-80 совсем дорого и нереально?

А зачем про них делать? В боевых действиях друг против друга почти не применялись. А высасывать из пальца конфликт - злобный НАТО напал на СССР на территории Гондураса или наоборот желания пока нет

[Hriz]

Может уже лучше сразу в стиле WoT делать? Ну, его в баню, реализм этот, кому сейчас он нужен то...

А что, тот что делается, будет по реализму конкурентом SB PRO?

---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:39 ----------

Да.


А зачем про них делать? В боевых действиях друг против друга почти не применялись. А высасывать из пальца конфликт - злобный НАТО напал на СССР на территории Гондураса или наоборот желания пока нет

А зачем было делать "Балканы в огне"? По моему вполне хорошо получилось, хоть и "из пальца высосано". Можно и про реальные конфликты сделать гавно.
Да и потом, в Ираке они не воевали? Или в Ливане? Конфликт с Грузией тоже не считается?

[Hemul]

А что, тот что делается, будет по реализму конкурентом SB PRO?

Вполне.

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:44 ----------

А зачем было делать "Балканы в огне"?

Это было давно и неправда.

Да и потом, в Ираке они не воевали? Или в Ливане? Конфликт с Грузией тоже не считается?

Леклерки, Т-80, Леопард? Или вам очень будет интересен расстрел Абрамсами бедных иракцев?
Заодно не забываем, что для моделирования современной техники, нужны документы (или контракт с военными), которых в открытом доступе, мягко говоря, мало.

[Andrey12345]

А что, тот что делается, будет по реализму конкурентом SB PRO?

В некотором смысле да. Хотя упор делать планируется немного на других аспектах.

А зачем было делать "Балканы в огне"?
По моему вполне хорошо получилось, хоть и "из пальца высосано".

Трудно сказать

Можно и про реальные конфликты сделать гавно.

Безусловно.

Да и потом, в Ираке они не воевали? Или в Ливане? Конфликт с Грузией тоже не считается?

Т-72/Т-80 против Леопардов и Абрамсов?

Ну Ирак с очень большой натяжкой можно конечно за воевали посчитать, остальное как-то не очень.

Тем более как тут отметили есть SB Pro в котором Леопарды и Абрамсы есть.

[Hriz]

Вполне.

Либо коммунизм наступил, либо вы открыли нанотехнологии... Почему же SB стоит 100$ и не продается свободно, а только с сайта? И считается тренажером? Как говорится, если не видно разницы, зачем все платят больше?

Это было мягко говоря давно и неправда.

Было же... А корни надо помнить!

Леклерки, Т-80, Леопард? Или вам очень будет интересен расстрел Абрамсами бедных иракцев?
Заодно не забываем, что для моделирования современной техники, нужны документы (или контракт с военными), которых в открытом доступе, мягко говоря, мало.

Про Леклерки я ни слова не писал. Да, мне был бы интересен расстрел Абрамсами иракцев, а так же было бы интересно попробовать сжечь хоть один Абрамс из Т-72. Тот же Т-72 прекрасно против Меркав израильских повоевал. Леопард, не знаю, где воевал... Но в первом SB было очень интересно играть всякие сценарии типа встречного боя бундесвера против армии США.

[Hemul]

Либо коммунизм наступил, либо вы открыли нанотехнологии... Почему же SB стоит 100$ и не продается свободно, а только с сайта?

Контракт с военными, которые возможно не хотят, дабы за их счет сильно богатели разработчики? Желание заработать большие (хотя сильно сомневаюсь...) деньги на эксклюзивном продукте? Нежелание издателей продавать продукт интересный очень и очень маленькой кучки фанатов?

И считается тренажером?

Вот именно, что это в первую очередь тренажер, а потом игра.

Как говорится, если не видно разницы, зачем все платят больше?

Разницы с чем? Назовите имена конкурентов плиз.

Было же... А корни надо помнить!

Такое не забудешь.

Про Леклерки я ни слова не писал. Да, мне был бы интересен расстрел Абрамсами иракцев, а так же было бы интересно попробовать сжечь хоть один Абрамс из Т-72. Тот же Т-72 прекрасно против Меркав израильских повоевал. Леопард, не знаю, где воевал... Но в первом SB было очень интересно играть всякие сценарии типа встречного боя бундесвера против армии США.

Фантастика в другом отделе продаеться.

[Andrey12345]

Либо коммунизм наступил, либо вы открыли нанотехнологии... Почему же SB стоит 100$ и не продается свободно, а только с сайта?

Такая схема распространения, аппаратные ключи (если я не ошибаюсь таким он защищен) стоят дорого сами по себе (в районе десятков $) + игра весьма нишевая, т.е. покупателей немного, получается такая цена.

И считается тренажером?

Используется как тренажер. Но мы же игры делаем в большей мере чем тренажеры. Тренажер мы делать не планируем .

Было же... А корни надо помнить!

Леопард, не знаю, где воевал... Но в первом SB было очень интересно играть всякие сценарии типа встречного боя бундесвера против армии США.

Так если уже это есть, зачем делать опять тоже самое?

Буря в пустыне, это как высадка в Нормандии - столько уже ее обмусолили, что при упоминании уже плохо становится.

[Hriz]

Разницы с чем? Назовите имена конкурентов плиз.

SB PRO. Если вы предоставляете такой же уровень реализма, нафиг тогда им платят больше? Может отобьете клиентов, предложив то же, но в 3 раза дешевле?

Фантастика в другом отделе продаеться.

Даже у разработчиков Ил-2 и ЛокОн не было столько пафоса...

---------- Добавлено в 14:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:30 ----------

Такая схема распространения, аппаратные ключи (если я не ошибаюсь таким он защищен) стоят дорого сами по себе (в районе десятков $) + игра весьма нишевая, т.е. покупателей немного, получается такая цена.

То есть, все это складывается только лишь из-за защиты, метода распространения и нишевости? Как продукт - ниче особенного? Я просто заинтересовался, думаю вот брать не брать... Вы предложите тот же уровень реализма за втрое меньшие деньги?

Используется как тренажер. Но мы же игры делаем в большей мере чем тренажеры. Тренажер мы делать не планируем .

В смысле "используется"? То есть чтобы продукт стал тренажером, он не должен никакими особенностями обладать, достаточно просто использовать его как таковой?

Так если уже это есть, зачем делать опять тоже самое?

Буря в пустыне, это как высадка в Нормандии - столько уже ее обмусолили, что при упоминании уже плохо становится.

На новом уровне. Что-то я не помню, чтоб её обмусолили прям. Столетней давности полу-симы.

[Hemul]

SB PRO. Если вы предоставляете такой же уровень реализма, нафиг тогда им платят больше? Может отобьете клиентов, предложив то же, но в 3 раза дешевле?

1.Я нечего не предоставляю, только пользуюсь, разве что моды иногда делаю.
2.Танковый симулятор от Graviteam еще не вышел, потому платить меньше\больше рановато.
3.Одни продукт это танковый симулятор, другой, танковый тренажер.
4.Техника в обоих продуктах, совершенно разная.

Даже у разработчиков Ил-2 и ЛокОн не было столько пафоса...

Причем тут разработчики, Ил-2, ЛокОн и пафос? В огороде бузина, а в Киеве Hemul?

[Andrey12345]

SB PRO. Если вы предоставляете такой же уровень реализма, нафиг тогда им платят больше? Может отобьете клиентов, предложив то же, но в 3 раза дешевле?

У них своя ниша - западные военные, зачем нам их отбивать, у нас свои есть - ели отбились. А реализм понятие растяжимое

То есть, все это складывается только лишь из-за защиты, метода распространения и нишевости?

В основном да

Как продукт - ниче особенного?
Я просто заинтересовался, думаю вот брать не брать...

Говорят тактическая составляющая в крайней версии - очень хороша.

Вы предложите тот же уровень реализма за втрое меньшие деньги?

Нет, утюгов которые ездят по железобетонному ландшафту у нас не будет , хотя с тактической симуляцией и вероятно проработкой кокпитов/озвучкой - у нас будет хуже. А дальше вам решать.

В смысле "используется"? То есть чтобы продукт стал тренажером, он не должен никакими особенностями обладать, достаточно просто использовать его как таковой?

Должен конечно, но "особенности" очень сильно зависят от заказчика.
Вот для украинской армии SB как танковый тренажер скорее всего не подойдет - несколько другие требования сложились, хотя они (разработчики SB) работают в этом направлении.

На новом уровне. Что-то я не помню, чтоб её обмусолили прям. Столетней давности полу-симы.

Так что, теперь замусолить досмерти
И чем М60 и Т-62 не угодили-то?

[Hriz]

to Hemul
Если не предоставляешь, зачем тогда отвечаешь за разработчиков? Сам же сказал, что по реализму SB и новый сим будут конкуренты, а теперь говоришь что один "симулятор" а другой "тренажер". В чем отличия, если уровень реализма одинаков?

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:44 ----------

Так что, теперь замусолить досмерти
И чем М60 и Т-62 не угодили-то?

Понятно насчет SB, будем посмотреть. Я разве где-то сказал что не угодили? Уже писал в этой теме, что буду ждать проект, он мне гораздо более интересен чем ВМВ. Просто задал вопрос за более поздний период, тем более что Т-72 был... Не бросать же хороший задел? Почему бы не сделать как-нибудь Т-72-2...

[Hemul]

to Hemul
Если не предоставляешь, зачем тогда отвечаешь за разработчиков?

Ибо есть на то причины, ибо каждый может понять на что способны разработчики из Graviteam, ознакомившись с их продуктами.

Сам же сказал, что по реализму SB и новый сим будут конкуренты, а теперь говоришь что один "симулятор" а другой "тренажер". В чем отличия, если уровень реализма одинаков?

Если вам не понятна разница между симулятором (игрой) и тренажером, то явно спор вести дальше не стоит. Кстати создатели SB, эту разницу понимают, потому и пытались в свое время сделать SB2, но не сложилось...