Обсуждение проекта Война в небе - 1917

[=FB=LOFT]

Когда то, не так давно, разработчиками и пользователями активно обсуждалась возможность создания пилотажного самолета. Я что не найду сейчас ту тему. Не подскажете чем все закончилось?

Да есть такая мысль. Есть участники которые просят пилотажный самолет, точнее чего уж, просят очень много разных самолетов Мы сами бы с удовольствием это сделали (очень интересно поработать с такой машиной) но пока приоритеты не позволяют.

Только не о Су мы думали, а о другом самолете.

[=FB=LOFT]

Странная реакция. Чувствуется какая-то усталость чтоль от тебя по поводу "вечных советов" и агрессия.

Да, извини. Был тяжелый день.

В моем посте нет ни рекламы, ни советов, а только желание чтобы ваш проект был еще ближе и любим пользователями, так сказать не только на уровне "потребления". Не надо все воспринимать так буквально.

Деньги, себестоимость, ресурсы, окупаемость - все это конечно врасчет и понятно... Но остаются мечты Ты и сам непрочь помечтать, а нам то почему нельзя?

Ну я так устроен, мечта хороша только в том случае если является чертежом будущего. Поэтому я все всегда воспринимаю буквально.

Не хочу засорять вам мозг всеми мелочами, трудностями и т.д. но понимания от вас разницы межанровой в том числе и в возможностях хотелось бы. Я же на не форуме 4б класса по природоведению нахожусь. Поэтому хотелось бы что бы больше конструктива было, тем более что многих тут я хорошо знаю, и знаю что мыслительный аппарат работает прекрасно. Пусть работает

[firefog]

...
Только не о Су мы думали, а о другом самолете.

так это даже лучше ,Як-52 это ближе к народу

[Theo]

*Тихонечко из угла* А мечта об Ишаке ещё жива?

[FW_Solo]

Як-52 конечно выглядит очень натурально

[Miron]

Только не о Су мы думали, а о другом самолете.

Вот это было бы здорово... Вот этот пепелац я бы оценил не по наслышке...
Думаю что очень много людей купили бы игру только ради этого самолета... Просто попробовать. Я таких знаю человек 5 минимум, а сколько еще в России людей которые могут реально оценить этот самолет.

[=FB=LOFT]

*Тихонечко из угла* А мечта об Ишаке ещё жива?

Не умирала. Вопрос не как, вопрос когда. К сожалению все как всегда зависит от денег.

[OBILICH]

Да есть такая мысль. Есть участники которые просят пилотажный самолет, точнее чего уж, просят очень много разных самолетов Мы сами бы с удовольствием это сделали (очень интересно поработать с такой машиной) но пока приоритеты не позволяют.

Только не о Су мы думали, а о другом самолете.

Такой самолет, и с таким уровнем симуляции как в РоФ, кровь из носа, будет скоро жизнено необходим для этой идеи:
http://aviachamp.ru/index.php?option...7-29&Itemid=49
http://aviachamp.ru/index.php?option...7-29&Itemid=49
http://aviachamp.ru/index.php?option...7-29&Itemid=49
Сделайте, и вы первые застолбите эту тему, возможно в будущем весьма перспективную.

[DogEater]

Не умирала. Вопрос не как, вопрос когда. К сожалению все как всегда зависит от денег.

Значит как всегда, фиксируем мечту в сознании и живём дальше...
Как там одноногий фашист с золотым рыцарским крестом назвал свою книгу по немецки?

[=FB=LOFT]

Прорвемся

[Theo]

А разве 777 не желают вторгнуться во Вторую Мировую? С Вашей физической моделью и особенно моделью разрушения это получилась-бы бомба. Уж очень мне нравится механика разрушения в РОФ. Она во многом придаёт живость игре.

[Flash=75=]

А разве 777 не желают вторгнуться во Вторую Мировую?

Хотят конечно, о чем было сказано в недавнем интервью. Но с учетом заточки 777 на американский рынок, наиболее вероятным видится ТТВД.

[DogEater]

Хотят конечно, о чем было сказано в недавнем интервью. Но с учетом заточки 777 на американский рынок, наиболее вероятным видится ТТВД.

Оффтопик:
Ага, опять "Call The Ball" флажками. Прям хоть "LLLD" переделывай на новом движке.

[Karlos]

Не умирала. Вопрос не как, вопрос когда. К сожалению все как всегда зависит от денег.

Ишака с мессером, я лично, готов оплатить хоть сегодня,и ждать столько сколько скажете!Як-52 кстати то-же.

[Theo]

Хотят конечно, о чем было сказано в недавнем интервью. Но с учетом заточки 777 на американский рынок, наиболее вероятным видится ТТВД.

Да пофиг. УЖе хочется пролететь на желзкак не через бестелесное облако обломков невнятно падающих, а смотреть как лопнувшая Бетти сечёт осколками соседей.

[=FB=LOFT]

Стали появляться очень качественные скины. Если кому понравится на рабочий стол.

http://img829.imageshack.us/img829/8...450317copy.png

[Karmanov]

Стали появляться очень качественные скины. Если кому понравится на рабочий стол.

http://img829.imageshack.us/img829/8...450317copy.png

Картина маслом, как говорится...

[GYS]

Стали появляться очень качественные скины. Если кому понравится на рабочий стол.

http://img829.imageshack.us/img829/8...450317copy.png

Вот ещё. Судя по всему автор тот же.
http://img844.imageshack.us/img844/5...2220103924.png
http://img839.imageshack.us/img839/4...2220143127.png

[Yell_Ray]

Стали появляться очень качественные скины. Если кому понравится на рабочий стол.

http://img829.imageshack.us/img829/8...450317copy.png

Всегда хотел спросить по поводу границ карты. Можно ли как-то убрать "располосованную" текстуру земли? На этом скрине, например, задний план сильно портит впечатление.
Столкнулся с этой проблемой при снятии ролика, когда пытался заснять некоторые кадры на маленькой карте. Такая же проблема и со скриншотами.

Пусть текстура будет низкокачественной и повторяющейся, но по цветовой гамме совпадала бы с ландшафтом. Эти полосы кажутся какой-то совсем невынужденной условностью (наверное нужной исключительно в редакторе).

Поправьте если ошибаюсь.

[Jungle]

Вот ещё. Судя по всему автор тот же.
http://img844.imageshack.us/img844/5...2220103924.png
http://img839.imageshack.us/img839/4...2220143127.png

Киса, скажите мне, как художник художнику, это ли не отражение души РоФ... Очень понравились все три, практически живопись.

[=FB=LOFT]

Всегда хотел спросить по поводу границ карты. Можно ли как-то убрать "располосованную" текстуру земли? На этом скрине, например, задний план сильно портит впечатление.
Столкнулся с этой проблемой при снятии ролика, когда пытался заснять некоторые кадры на маленькой карте. Такая же проблема и со скриншотами.

Пусть текстура будет низкокачественной и повторяющейся, но по цветовой гамме совпадала бы с ландшафтом. Эти полосы кажутся какой-то совсем невынужденной условностью (наверное нужной исключительно в редакторе).

Поправьте если ошибаюсь.

Мы тогда приняли такое решение, хотели что бы пилоты четко понимали границы карты. Техничеки применить другое решение можно. Но делать это "абы как" не хочется. На нашем форуме уже собрали изрядно голосов в пользу замены.

[Yell_Ray]

Увы, к сожалению не заметил там опроса. Но в целом я именно за замену.
Половина летает с "GPS" - им понимание границ карты думаю совсем не нужно. А другая половина летает ориентируясь визуально и по компасу - вряд ли они залетят туда, где начинается что-то совсем не схожее с картой. (я еще на краю карты задумаюсь, что залетел совсем не туда и замечу повторяемость карты)

[=FB=LOFT]

я еще на краю карты задумаюсь, что залетел совсем не туда и замечу повторяемость карты

Если сделать хорошо то заметить можно и не сразу

[Yell_Ray]

Факт : ) Если будет сделано хорошо - было бы вообще шикарно ) Представляю себе - заблудиться в несуществующей местности - можно часами летать и не понять куда надо возвращаться : ) Хотя физически чувствую сделать это не просто..

[Rocket man]

А что за обновление на 9 мб я сейчас вытягиваю?