[QUOTE=Toll;1590458]НетOriginally Posted by Andrey12345
[QUOTE=Toll;1590458]Нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Печально
Toll, а что вы хотите увидеть, собственно говоря?
Результаты от воздействия снаряда на танк..
И каковы должны быть эти результаты?
не знаю.. правилнее задать этот вопрос специалистам
Last edited by Toll; 08-04-2011 at 21:54.
По общению с потусторонним миром?не знаю.. правилнее задать этот вопрос специалистам
Вот и м60
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Интересный аппарат, спасибо. Ждем.
Класс! И горит наверно красиво.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Может и красивей, зато Т-62 куда чаще.
Онлайна нет, не проверите, не поверите, господа спорщики.
Сингл есть, и вообще.
Странная логика..
Отлично!!!
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Может и так, но я постараюсь (в игре) исправить это досадное недоразумение.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Re: Новый танкосим от GRAVITEAM - STEEL ARMOR: Blaze of War
Красота!!! Линзы как настоящие
Мне кажется, что линзы не должны быть такими светлыми. просто я работаю с оптическими приборами и когда глаз находится на расстоянии от окуляра, то в лучшем случае видно светлое пятнышко.. хотя, может все зависит от кратности и я могу ошибаться.. А видео просто замечательное, ждем с нетерпением выхода игры ))
по "пожаробезопасности" машины не сильно отличаются, М-60 даже опаснее из за гидравлического привода башни, так что кто там "чаще" это еще вопрос.
"Горят" это еще синоним слова "подбит" или "уничтожен".
"Горят" это когда пробитие привело к возгоранию горючки, либо метательных зарядов например, "Уничтожен" это когда пробитие привело к детонации , либо как раз к горению, которое потом привело к детонации(ну или танк горит настолько долго и сильно, что смысла восстанавливать его нет.), а вот "подбит" не значит ни что танк горит, ни что он уничтожен, но я если честно не очень понял к чему фраза "зато Т-62 куда чаще", огневая мощь и защита у танков тоже не сильно разная если не вдаваться в подробности.
т.е что вы хотели сказать словами про "Т-62 куда чаще" ?
Last edited by Irvin25; 09-04-2011 at 23:38.
http://btvt.narod.ru/2/t62inwar.htm
что оттуда нужно вычитать ? и что опять же понимается под "Т-62 куда чаще" ? Т-62 горит лучше чем М-60 ? в Т-62 больше вероятность детонации бк ? может Т-62 защищен хуже М-60 ? или что ?
Да нечего, все хорошо, успокойтесь и дышите ровней.
да я то спокоен
просто должны же вы какой то смысл вкладывать в сообщения, или просто лишь бы написать ?
Posting Permissions
