Историческая роза ветров в РОФ

[DogEater]

Ты аккуратнее будь, если при капотировании крыло отлетит, то пилот, (даже с дефолтной точкой обзора) погибает.

Да уж, тут трекир эффективен как никогда, реализм просто прёт.

[=J13=Emperor]

А если трэкира нет?=)

[U053]

Хатка.Перед посадкой палец кладешь и ...

[Eponsky_bot]

Господа, погодите! я правильно понимаю что положение головы самого пользователя определятся и в программе при взаимодействии с физическими объектами?

--- Добавлено ---

(между прочим очень интересно летать в команде с ТС..

Да я не сомневаюсь, но ведь это по сути читерство. На самолетах тех времен не было радиообомена.

[U053]

Но наклониться можно и это смоделировано по всем статьям.

[Theo]

Господа, погодите! я правильно понимаю что положение головы самого пользователя определятся и в программе при взаимодействии с физическими объектами?[COLOR="Silver"]

Да, очень даже определяется и взаимодействует. У меня две хатки настроено. Одна на обзор, вторая - на смещение головы. Очень удобно. Не трекир, но голова уже не прибита.

[TORT]

Да я не сомневаюсь, но ведь это по сути читерство. На самолетах тех времен не было радиообомена.

То что тебя сбили, а ты через 2 минуты опять взлетел тоже можно считать своего рода читерством Это ИГРА!

[Eponsky_bot]

Да, очень даже определяется и взаимодействует. У меня две хатки настроено. Одна на обзор, вторая - на смещение головы. Очень удобно. Не трекир, но голова уже не прибита.

Однако значит теперь я не буду стесняться того что инстинктивно пригибаю голову когда оп мне стреляют.

--- Добавлено ---

То что тебя сбили, а ты через 2 минуты опять взлетел тоже можно считать своего рода читерством Это ИГРА!

Это читерство перед жизнью и смертью, но не перед противником. И РОФ для меня не просто ИГРА, это, хоть и игровой, но авиасимулятор. Т.е. симулирующий реальные условия. И иногда ,там где он не справляется, а сам придумываю эти условия.

[SilverFox]

Просто в онлайне нельзя проверить отсутствие ТС у противника. По этому при наличии ТС все в равных условиях. А это в онлайне более важно.
"Я так думаю"- Мимино.

[vonbraun]

Однако значит теперь я не буду стесняться того что инстинктивно пригибаю голову когда оп мне стреляют.

Не, разработчики говорили, что посадка на пули не влияет. Она имеет значение только при столкновениях с землей.

[Han]

...А в том что по моим убеждениям человек должен иметь свой взгляд, свое мнение и не боятся, не стеснятся его высказывать. В любом случае он не должен оглядываться на других и думать - одобрят ли то что он думает или нет...

Несомненно. Но ведь для окружающих мнение человека ценно только тогда, когда он при этом уважает еще и мнения окружающих, которые могут отличаться от его мнения.
В отсутствие такого взаимоуважения человек рискует быть окукленым пеленой непонимания и быть отторгнутым. Мало кто этого хочет (хотя есть и такие), поэтому практика взаимоуважения - важнейшая вещь в человеческом общении. Чего и тебе желаю.

--- Добавлено ---

Не, разработчики говорили, что посадка на пули не влияет. Она имеет значение только при столкновениях с землей.

Ага.
Пули - по колижн-боксу, он у пилота оптимизирован и имеет простейший вид.
Проверка удара головы о землю и ее погружения в воду - по центральной точке, которой соответсвует камера в кабине.

[Eponsky_bot]

Просто в онлайне нельзя проверить отсутствие ТС у противника. .

В том то и проблема.

--- Добавлено ---

Несомненно. Но ведь для окружающих мнение человека ценно только тогда, когда он при этом уважает еще и мнения окружающих, которые могут отличаться от его мнения.

Так в том то и проблема , что мнение окружающих приходится из этих же окружающий вытягивать за уши.

[SilverFox]

Ага.
Пули - по колижн-боксу, он у пилота оптимизирован и имеет простейший вид.

А простейший вид это просто один параллелепипед? Или же два параллелепипеда, один на другом? Ну что бы голову с имитировать.
Именно поэтому (простые формы) иногда по видимости столкновение не произошло, но игра его регистрирует? Ну, по крайней, мере винт ломается , хотя по видимости не соприкоснулся ни с чем.

[mongol]

[QUOTE=Eponsky_bot;1681095]В том то и проблема.


:-) нет, проблема не в этом.

[An.Petrovich]

Ну, по крайней, мере винт ломается , хотя по видимости не соприкоснулся ни с чем.

Он и в реале иногда разрушается, хотя ни с чем не соприкасался...

[Han]

Так в том то и проблема , что мнение окружающих приходится из этих же окружающий вытягивать за уши.

Звучит так, что тебе необходимо от окружающих услышать то мнение, которое устроит тебя. А не то, которое они имеют на самом деле.

[Eponsky_bot]

Звучит так, что тебе необходимо от окружающих услышать то мнение, которое устроит тебя. А не то, которое они имеют на самом деле.

Позвольте, мнение имеет значение только тогда когда он аргументировано, нельзя просто иметь мнение... т.е можно конечно, но его слушать никто не будет.

Вот я и хочу услышать аргументы, а в ответ непонятно что и даже какие то обвинения.

Сам же я ксати всегда аргументирую свою позицию.

[Han]

Ну почему же. Вот блондинки - они просто имеют мнение. Ты можешь конечно его не слушать, можешь даже требовать аргументы... Все что хочешь. Но секаса не будет Поэтому хочешь секаса с блондинкой - уважай ее неаргументированное мнение

[U053]

Тут важней деньги.

[DogEater]

Если не вернётесь к розе ветров - призову DnK.

[Han]

Если не вернётесь к розе ветров - призову DnK.

Хммм... Действительно. Если ее зовут Роза - то деньги важнее.

Но, должен заметить для 53-го, что деньги - это банально

--- Добавлено ---

Да и в конце концов, об чем должны говорить настоящие мужчины? О самолетах и о женщинах!

[=SilveR=]

Да и в конце концов, об чем должны говорить настоящие мужчины? О самолетах и о женщинах!

Бесспорно! Но - в соответствующих разделах...