ПАК ДА

[deMax]

Первый прототип ПАК ДА появится в 2020 году

Командование Дальней авиации России выдало оборонно-промышленному комплексу тактико-техническое задание на разработку перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий ДА РФ генерал-майор Анатолий Жихарев. По его словам, первый прототип самолета будет готов к 2020 году, а в 2025 году новый дальний бомбардировщик поступит на вооружение России.
"Мы бы хотели этот самолет видеть с совершенно новым прицельно-навигационным комплексом, средствами связи, разведки, радиоэлектронной борьбы. Он должен применять все виды оружия, которые сейчас существуют и которые будут в перспективе на вооружении Дальней авиации", - заявил Жихарев. Он также отметил, что новый самолет должен быть создан с применением технологии малозаметности. Как ожидается, в 2012 году ОПК должен представить на утверждение аванпроект перспективного самолета.
Ранее сообщалось, что первый прототип ПАК ДА будет создан не ранее 2025 года; продолжительность его программы разработки оценивалась в 15-20 лет. 24 февраля 2011 года Владимир Поповкин, занимавший тогда должность первого заместителя министра обороны, объявил, что средства на создание нового самолета заложены в госпрограмму вооружений России на 2011-2020 годы, объем финансирования которой определен на уровне 23 триллионов рублей.
Bpdtcnyj, что созданием перспективного бомбардировщика занимается компания "Туполев", получившая контракт на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в августе 2009 года. Срок действия контракта составляет три года. Известно также, что ПАК ДА не станет глубокой модернизацией дальних бомбардировщиков Ту-160. В перспективе авиационный комплекс заменит в составе Дальней авиации все Ту-95МС и Ту-160

[Mijailo]

ПАК-ДА,ПАК-НЕТ...

[deMax]

может потом переименуют, слово перспективный имеет тенденцию устаревать и становится неактуальным.

[Mijailo]

будет проспективный
интересно, СКАТ может и есть демостратор технологий для ПАК-ДА

[Khvost]

будет проспективный
интересно, СКАТ может и есть демостратор технологий для ПАК-ДА

CКАТ это МиГ, а ПАК ДА делает "Туполев".

[nonexistent]

CКАТ это МиГ, а ПАК ДА делает "Туполев".

В истории нашей страны уже были случаи передачи проектов одного КБ на разработку другому.
(правда страна тогда была СССР)

[ProYuri]

будет проспективный
интересно, СКАТ может и есть демостратор технологий для ПАК-ДА

интересно было бы посмотреть как из модернизации Ту-160 сделать что-то похожее на СКАТ

[Mijailo]

интересно было бы посмотреть как из модернизации Ту-160 сделать что-то похожее на СКАТ

Ту-ПАК Скат

туда впихнуть четыре двигла и раз в 5 увеличить.

[Eyat]

В истории нашей страны уже были случаи передачи проектов одного КБ на разработку другому.
(правда страна тогда была СССР)

Оффтопик:

А как же ПАК ФА, передача из КБ МиГ всей документации в Кб Су!!!!!!!

[танкер]

Первый прототип ПАК ДА появится в 2020 году

... заявил командующий ДА РФ генерал-майор Анатолий Жихарев. По его словам, первый прототип самолета будет готов к 2020 году, а в 2025 году новый дальний бомбардировщик поступит на вооружение России.
"Мы бы хотели этот самолет видеть с совершенно новым прицельно-навигационным комплексом, средствами связи, разведки, радиоэлектронной борьбы. Он должен применять все виды оружия, которые сейчас существуют и которые будут в перспективе на вооружении Дальней авиации", - заявил Жихарев. Он также отметил, что новый самолет должен быть создан с применением технологии малозаметности. Как ожидается, в 2012 году ОПК должен представить на утверждение аванпроект перспективного самолета.
...

Командующего ДА Жихарева, как командующего к 2020 году уже точно не будет. А к 2025 году новым самолётом в ДА заменять уже будет нечего. Он нужен сейчас, а не через 14 лет. Продлевать ресурсы до бесконечности невозможно.

[Di@bl0]

Мне вот интересно, если 160-е по пальцам пересчитать можно, то сколько этих самых ПАК ДА будет принято на вооружение? 2? 3?
я понимаю что необходимости в тысячах нет, но всё же...

[Shoehanger]

Командующего ДА Жихарева, как командующего к 2020 году уже точно не будет. А к 2025 году новым самолётом в ДА заменять уже будет нечего. Он нужен сейчас, а не через 14 лет. Продлевать ресурсы до бесконечности невозможно.

Справедливое замечание!

[StarWanderer]

Справедливое замечание!

Ярсов и Тополей-М должно быть достаточно для "глобальных" дел, чтобы "оттянуть" замену 160-ых и 95-ых.

[танкер]

Ярсов и Тополей-М должно быть достаточно для "глобальных" дел, чтобы "оттянуть" замену 160-ых и 95-ых.

Это идеи Никиты-кукурузника. Разница между ракетами и самолётами в том, что самолёты можно вернуть назад даже с боевого курса, а запущенные ракеты уже не вернёшь.

[deMax]

Командующего ДА Жихарева, как командующего к 2020 году уже точно не будет. А к 2025 году новым самолётом в ДА заменять уже будет нечего. Он нужен сейчас, а не через 14 лет. Продлевать ресурсы до бесконечности невозможно.

А зачем он счас нужен, в каких боевых операциях он применялся или только как оружие сдерживания. Вот Ту22м3 афган,чечню и грузию хорошо отбомбили(правда бомб сбросили очень много, а точность неуправляемых бомб невысока).

[F74]

Вот Ту22м3 афган,чечню и грузию хорошо отбомбили(правда бомб сбросили очень много, а точность неуправляемых бомб невысока).

Точность у обычных чугунок нормальная. С того же доработанного 22М3 с 8000 м бомбы ложатся 20-40 м. А проблема самолета- в архаичном прицельно-навигационном комплексе.

[Shoehanger]

Техническая архаизация по-моему вообще всероссийская проблема (одна из).

[ProYuri]

Он нужен сейчас, а не через 14 лет. Продлевать ресурсы до бесконечности невозможно.

Если бы да кабы... в данный момент производить НЕЧЕГО, даже если и дадут $.
Лучше так, чем ничего. Кстати, как там с идеей сделать ПАКДа путем масштабирования ПАКФа? Мелькало где-то на форуме.
По в курсе? Или извлечет из архива Т-4МС?

[kalender1973]

Точность у обычных чугунок нормальная. С того же доработанного 22М3 с 8000 м бомбы ложатся 20-40 м. А проблема самолета- в архаичном прицельно-навигационном комплексе.

Так, что 20-40 м это точность с ПРНК или с каким нибудь ОПБ-1 из ВОВ? Ну и дальность обычных бомб невелика, что ничем хорошим носителю не грозит

[F74]

Так, что 20-40 м это точность с ПРНК или с каким нибудь ОПБ-1 из ВОВ? Ну и дальность обычных бомб невелика, что ничем хорошим носителю не грозит

Точность с доработанным ПРНК. Штатный ОПБ-015Т даст метров 150-400 где-то и родной ПРНК- так же.

[танкер]

А зачем он счас нужен, в каких боевых операциях он применялся или только как оружие сдерживания. Вот Ту22м3 афган,чечню и грузию хорошо отбомбили(правда бомб сбросили очень много, а точность неуправляемых бомб невысока).

А зачем американцам В-52, В-1В, В-2А? Они все применялись в неядерных войнах и локальных конфликтах.

--- Добавлено ---

Если бы да кабы... в данный момент производить НЕЧЕГО, даже если и дадут $.
Лучше так, чем ничего. Кстати, как там с идеей сделать ПАКДа путем масштабирования ПАКФа? Мелькало где-то на форуме.
По в курсе? Или извлечет из архива Т-4МС?

Вы что ж всерьёз думаете, что через 14 лет будет что производить? Да же если и произведут очередного монстра от Туполева, то к тому времени он никому не будет нужен точно. Это будет очередной попил бюджета, как и в истории с "Ангарой".

[deMax]

Точность у обычных чугунок нормальная. С того же доработанного 22М3 с 8000 м бомбы ложатся 20-40 м. А проблема самолета- в архаичном прицельно-навигационном комплексе.

для уничтожения аэродромов может оказаться недостаточно. Хотя закидаем бомбами несколько да попадет и враг в ужасе галстуки есть начнет от такого армагедона.

А зачем американцам В-52, В-1В, В-2А? Они все применялись в неядерных войнах и локальных конфликтах.

а ту160 применялись в военных конфликтах, бомбили или пускали ракеты?

[F74]

для уничтожения аэродромов может оказаться недостаточно. Хотя закидаем бомбами несколько да попадет и враг в ужасе галстуки есть начнет от такого армагедона.

Серия 10-20 метров, заход поперек полосы- 3-4 дырки в полосе от каждого самолета.

[mel]

Точность у обычных чугунок нормальная. С того же доработанного 22М3 с 8000 м бомбы ложатся 20-40 м. А проблема самолета- в архаичном прицельно-навигационном комплексе.

Очень впечатляет.

--- Добавлено ---

Если бы да кабы... в данный момент производить НЕЧЕГО, даже если и дадут $.
Лучше так, чем ничего. Кстати, как там с идеей сделать ПАКДа путем масштабирования ПАКФа? Мелькало где-то на форуме.
По в курсе? Или извлечет из архива Т-4МС?

Масштабированием ПАК ДА из ПАК ФА никогда не получится. Имелось ввиду использование новых технологий, отработанных на ПАК ФА. Я считаю, что Т-4МС - это идеал, стратег в конечном предельном исполнении. Лучше уже не сделать. Необходимо только учесть современные технологии, добавить ракеты воздух-воздух в набор вооружения

[ir spider]

Масштабированием ПАК ДА из ПАК ФА никогда не получится. Имелось ввиду использование новых технологий, отработанных на ПАК ФА. Я считаю, что Т-4МС - это идеал, стратег в конечном предельном исполнении. Лучше уже не сделать. Необходимо только учесть современные технологии, добавить ракеты воздух-воздух в набор вооружения

И лазерных турелей побольше... От тысячелетнего сокола.