Профессор, Вам ли объяснять!?Originally Posted by ПРОФЕССОР
- - - Добавлено - - -
По индивидуальным заказам не работаем, хотя за отдельную плату...
Профессор, Вам ли объяснять!?
- - - Добавлено - - -
По индивидуальным заказам не работаем, хотя за отдельную плату...
Помоему главное - притяжение Солнца и вращение Земли вокруг своей оси. Они образуют магнитное и электрическое поля, а где напряжение упало или пробой произошел (молния) - это мелочи.
P.S. где-то читал, что Земля замедляет ход вращения вокруг своей оси именно из-за притяжения Солнца - расход вращательной энергии и преобразования ее в электрическую.
Очень своеобразный взгляд на вещи. Если сможете доказать, что вращающееся тело в гравитационном поле способно выробатывать электрическую энергию, то за это открытие и Нобелевской премии мало.Помоему главное - притяжение Солнца и вращение Земли вокруг своей оси. Они образуют магнитное и электрическое поля, а где напряжение упало или пробой произошел (молния) - это мелочи.
P.S. где-то читал, что Земля замедляет ход вращения вокруг своей оси именно из-за притяжения Солнца - расход вращательной энергии и преобразования ее в электрическую.
Тело? Чье тело?
Земля - это как бы не тело, а разнородная субстанция: сверху твердая корка, внутри жидкая (расплавленная) магма, и в центре твердое железное ядро. Жидкие массы стремятся в сторону притяжения Солнца, крутятся вокруг железного ядра - вот Вам и динамомашина.
А вот Луна твердая и холодная, и у нее почти нет магнитного поля (мизер 0,1% что есть у Земли), потому что нет условий его возникновения.
И с электричеством не все так просто, его умеют вырабатывать даже живые организмы, например мозг человека посылает электрические импульсы, и где он их берет? подвижных частей в нем нет... впрочем, может циркулирующая кровь играет роль в выработке токов?
Что ни строка, то открытие. Все процессы описали, и что в центре Земли происходит и что внутри человека. Может давайте разберемся пока хотя бы с тем, что лежит на поверхности, с тем же электрическим полем, а только потом полезем вглубь?!Тело? Чье тело?
Земля - это как бы не тело, а разнородная субстанция: сверху твердая корка, внутри жидкая (расплавленная) магма, и в центре твердое железное ядро. Жидкие массы стремятся в сторону притяжения Солнца, крутятся вокруг железного ядра - вот Вам и динамомашина.
А вот Луна твердая и холодная, и у нее почти нет магнитного поля (мизер 0,1% что есть у Земли), потому что нет условий его возникновения.
И с электричеством не все так просто, его умеют вырабатывать даже живые организмы, например мозг человека посылает электрические импульсы, и где он их берет? подвижных частей в нем нет... впрочем, может циркулирующая кровь играет роль в выработке токов?
Да, я знаю, что Вы ничего не знаете (с)
И похоже потому, что "в корень НЕ зрите".
Кстати, про Луну вспомнили, но не до конца, вполне вероятно, что сила притяжения Луны влияет на перемещения магмы вокруг ядра, по аналогии с приливами-отливами, соответственно есть условия образования токов и полей.
И я это знаю, что в Ваших рассуждениях сплошной блеф:Да, я знаю, что Вы ничего не знаете (с)
И похоже потому, что "в корень НЕ зрите".
Кстати, про Луну вспомнили, но не до конца, вполне вероятно, что сила притяжения Луны влияет на перемещения магмы вокруг ядра, по аналогии с приливами-отливами, соответственно есть условия образования токов и полей.
1. Где в Ваших рассуждениях ваше, а где сылка на других ученых?
2. Какое отношение Вы лично имеете к науке? Если ученый, то каким образом у Вас остается столько времени торчать в Интернете, дать 1550 сообщений дорогого стоит, альтруист ты наш дорогой.
3. Всякие красивые "обертки" типа твердое железное ядро, притяжение Солнца, Луны и так далее - пустословие. Если Вы ведете разговор про динамо-машину, то нужно только определить Э.Д.С. этой машины. К стати, скорость вращения Земли (линейная) максимальна на ее поверхности, а не в ядре, потому нет нужды лезть вглубь, так как Э.Д.С. любого проводника движущегося в магнитном поле от этой самой скорости и зависит.
4. Даже если путем простого арифметического подсчета Вы получите десятки тысяч киловольт (разность потенциалов реального электрического поля Земли), то это мало повлияет на изложенное в работе "Состав электрического поля Земли", все положения останутся в силе. Но я сильно сомневаюсь, что до Вас это не считали, поэтому теорию динамо-машины было бы лучше Вам развивать в другом месте, а здесь не мутить воду.
Ерашов, возьмите пластмассовую расческу и причешитесь (у Вас есть волосы?), затем мелко нарвите бумагу и поднесите к ней расческу - бумага прилипнет к расческе. Это так называемое статическое электричество, получаемое от трения расчески о Ваши волосы (думаю волосы у Вас есть), т.е. механическое действие приводит к образованию электричества (статического).
Динамомашина то же самое - движение магнита относительно катушки с проводами (или наоборот) приводит к образованию токов в этой самой катушке, об этом еще Фарадей писал (слышали о таком?), т.е. опять механическая энергия преобразуется в электрическую.
Америку открыли!
Только спутали кислое с пресным, хотя путать Вам по статусу положнено.
В первом случае с расческой, действительно виной всему механическое трение, именно оно вырывает электроны у одного тела и передает другому.
А вот в динамо-машине не то же самое, там нет механического трения, там движение проводника в магнитном поле (в случае с расческой магнитное поле вообще не требуется), там происходит то, о чем Фарадей писал, слышали о таком, а если слышали, не путайте преобразование механической энергии в электрическую и преобразование магнитной энергии в электрическую. А то ведь совсем все глупо выглядит.
[Я вот чего не понимаю (не только в данном конкретном случае, он (случай) не единичный - но и вообще). Почему новоявленные архимеды, "быстрые разумом невтоны" и эйнштейны не идут со своими открытиями и теориями на специализированные физические форумы? Почему всегда выбираются форумы нетематические? Почему бы не послушать, что скажут профессиональные физики на тему воды-сегнетоэлектрика, например?]
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Положите магнит рядом с катушкой - будет там электричество? Не дождетесь. А вот когда магнит начинает движение, тогда и появляется электричество. То же самое с электрогенератором, остановите его - и никакого электричества не будет, начните его крутить - и о чудо! лампочка загорелась!
Действительно глупо ждать электричества от остановленного генератора.
Совсем запутали, я пологал, что в Вашем генераторе Земля вращается, а магнитное поле хотя с ней и связано, но не вращается, а теперь не знаю что и думать.
С другой стороны мне Ваши теории до лампочки, со своими бы разобраться.
Все относительно... если Земля относительно чего-то вращается, а магнитное поле не вращается, то оно (магнитное поле) вращается вокруг Земли.
Скажу Вам по секрету, что электрическое поле есть даже вокруг расчески, которой Вы причесывались (у Вас же есть волосы?).
Извините, не все относительно, даже Эйнштеин в первом постулате, как и Вы, превозгласил, что все относительно, но тут же в другом постулате поправился, только скорость обсалютна, даже более того - это обсолют в квадрате.Все относительно... если Земля относительно чего-то вращается, а магнитное поле не вращается, то оно (магнитное поле) вращается вокруг Земли.
Скажу Вам по секрету, что электрическое поле есть даже вокруг расчески, которой Вы причесывались (у Вас же есть волосы?).
За выдачу большого секрета большое спасибо, но если и дальше так секреты раздавать, то где их напосешся.
уфф... Земля неподвижна, магнитное поле тоже, а Луна то движется! И меняет свое положение относительно Земли, сами можете убедиться. А вслед за Луной меняет свое положение расплавленная магма, как океанские приливы-отливы, а там знаете-ли такие МАССЫ... кто их измерял рассчитывал? По сравнению с ними самое глубокое место в океане - лужа воробью по колено.
Вобщем трение магмы о ядро образует токи, которые уже дальше распределяются электромагнитными полями ...
Вот про Луну Вы верно сказали, а Луна то движится, как в точку попали, Луна мой конек, я знаменит своим "Долгосрочным прогнозом погоды и климата", во всяком случае "Влияние Луны на океанические течения" пару лет моя визитная карточка. То и другое занемает первые строчки в поисковиках, либо около того, даже Гидрометцентр чаще на вторых ролях, чем на первых. Уж не знаю, как эти поисковики ранжиры строят, но любят, так любят, и мне ли выяснять за что. Спорьте дальше.
так потому и занимает "первые строчки в поисковиках", что рассыпано их везде, по делу и не по делу. обычное дело - чем кудрявее реклама, тем плешивее товар.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
ЦПШ?
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
ЦПШ, ЦПШ! Но Вам бы такую ЦПШ, тогда бы мы поспорили, а так скучно...
Как профессиональный электрик скажу, что автору темы не доверил бы даже лампочку поменять. Скорее всего он там уже побывал с предсказуемым результатом.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Правильно, лампочки меняйте сами, после длительной тренировки есть шанс, что у Вас это получится.
А что, разве не так? Сами же писали как вас "оценили" на профессиональных форумах:
... Следует отметить, что данная гипотеза интернет-публикой, скрывающейся под никами была встречена в штыки, а видные ученые, обладающие именем и фамилией никак ее не прокомментировали. ...
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
© Владимир Ерашов
Наряду с законом сохранения энергии, импульса существует закон сохранения электрического заряда. Пока на Земле неизвестно ни одного случая, чтобы какой-либо из законов сохранения нарушался.
Обратимся к теме космического излучения. Вот цитата:
В настоящее время известно, что космические лучи состоят из заряженных частиц, преимущественно протонов (ядра атомов водорода), на долю которых приходится 92% ядер первичного космического излучения. Во много раз меньше (около 6составляют α-частицы (ядра атомов гелия), а на долю остальных ядер приходится лишь около 2%.
Данная цитата взята из статьи В.И.Логачева «Космические лучи», журнал «Авиация и космонавтика», 1962 №5 с17-21. Хотя первоисточник - вопрос в данном случае непринципиальный, потому, что и масса других первоисточников рисует примерно такую же картину. Из этих данных следует, что Земля, да и, пожалуй, вся Солнечная Система, на протяжении длительного периода снабжается положительным электрическим зарядом. Отрицательного же заряда в космическом излучении практически нет. Итого – баланс ассиметричный. Что же с этим делать? Простых ответов на данный вопрос невидно, так и хочется предположить, что отрицательный заряд та же Земля получает в виде неоткрытой пока темной материи. Фантастика!
Может быть, может быть! А что по этому поводу думают другие ученые?
27.04.2013г.
Надо по этому поводу выпить!
-----
Live Long and Prosper
По этому поводу надо в первую очередь перестать курить всякую гадость.
Posting Permissions
