Да я прочитал, только о чем они не понял. Там две цифры - данные в чем-то, и проценты от чего-то.Originally Posted by UIV
Вот принтскрин с видео
сверху вниз:
1. среднее положение "измерителя"
2. правее на два деления
3. крайнее правое положение (4 деления)
Нанотехнологии в действии, учитывая саму градуированную по показаниям с монитора шкалу.
Last edited by boRada; 19-05-2013 at 16:33.
2 =M=PiloT
Пока не поздно. Стремление есть, это хорошо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B3%D0%B8%D1%8F
http://www.kipstory.ru/metr/
З.Ы. Вспоминаю, как сделал свой первый оптический датчик и подключил его к геймпорту. Я вращал ось и "о чудо, крестик в аплете джойстика винды перемещался в след за осью". Я был очень горд этим. В тот момент, я был готов спорить с любым инженером Трастмастера. Кроме того, я тогда действительно верил, что в трастмастере работают недоучки.
Я ошибался.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
догрузилсо ролик на 14кб\с...
Не вдаваясь в сомнительность кустарной методики... Как-то сам датчик остался во всех смыслах за кадром.
Скрытый текст:
Чего хоть измеряли то с помощью этого "сверхточного безмена" ?
Цифры на мониторе о чём говорят?
Видимо тоже патентная конструкция, значит не увидим что же в черном ящике ( или за белой бумажкой, как хотите)
Я кстати скачиваю медиа через плагин к браузеру http://www.downloadhelper.net/
- - - Добавлено - - -
В скобках проценты от всего диапазона измерения. Движением всего двух пальцев погрешность уменьшаеься до 0.5% и меньше
И хотя для полетов на джойстике это всё по барабану, на самом деле, и такой датчик без проблем ( надеюсь) будет работать в конструкциях, так как линейность достаточная для этого, но сейчас разговор был не об этом. И да - осталось проверить тезис "простой и дешовый датчик".
Гюльчитай, открой личико!!!
Last edited by boRada; 19-05-2013 at 17:04.
Эдуард Хиль с "трололо" был бы более уместен XDа, да - музычка зачет!
Скрытый текст:
Процент от чего Андрей? от "попугаев"?
И как из этого ролика показывающего непонятно что можно сделать вывод о "100% линейности"?
Оффтопик:
Уважаемые зрители, вы смотрите сюжет, в котором несколько охотящихся вместе львов выгоняют прочь зашедшего на их территорию одинокого самца
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
За него не страшно.
Это лишь "мания преследования". Не надоело? Если у тебя есть конкретный замечания по конструкции, методике, других ОКБ-шных вопросах, то вэлкам на эту территорию. А жалеть зайцев - это к вегетарианцам.Оффтопик:
Уважаемые зрители, вы смотрите сюжет, в котором несколько охотящихся вместе львов выгоняют прочь зашедшего на их территорию одинокого самца
Прошу извинить за любопытство. Почему на графике ярко выраженная синусоида, а не случайный разброс?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Добрый день, всем!
Отзыв реального пилота действительно уже был, от Gradus. Эту тему, на сколько мне известно, он иногда посещает. Можете задавать ему вопросы в этой ветке, может решить ответить, может нет. Честно, не знаю. Но то, что он летает и дома и в небе - это факт.
Несколько заказов мы уже взяли в работу, это и Москва и Санкт-Петербург и более дальние уголки нашей прекрасной Родины. Попросим их так же как и Gradus отписаться после получения готового продукта. Надеюсь недели через 2-3 новые отзывы поступят для обсуждения.
Чуть позже выложим данные о точном размере продукта и его весе. Для многих эта информация должна быть полезной.
Работаем над новыми видеороликами по мере сил и времени.
- - - Добавлено - - -
Добрый день, Алекс!не все - цену еще не назвали за серийный экземпляр!
Мы ее называем в ответ на запросы. Пока так.
Мне называли.
От 9000 до 10000 руб. + донор в виде х52-х52про.
Может быть работают над снижением цены, это их дело.
Девайс интересный, необычный, имеет право на существование, как и многие другие вещи.
Есть ряд свойств которые меня, например не устраивают, и я эти замечания тут высказывал.
Выдавать его на сайте как некий "Убер-джой" я бы просто постеснялся, идеального джойстика не существует и это в принципе невозможно.
Это мое личное мнение естественно...
Удачи автору!
Конечно же существуетно не в серийном производстве
Но не только из-за механики и/или электронике. У всех свои предпочтения и претензии по части эргономикиКонечно же существует
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
ценник кучерявый! я думал будет поменьше...
я к тому что есть(были) хорошие ребята из CyberDeck, делают(ли) классные рабочие места для пилотов/программистов/прочих, но зачахли из-за неподъемного для многих ценника (чтото 25-26 тыр), а ведь столы реально толковые были!
Потому что магнит крутится. А "мосты" не идеальны.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
если думать об этом с нуля, то выходит дороговато, механика + Х52 + педальки - прилично получается, а вот тем, у кого Сайтек присмерти вполне интересный вариант, не имей я кучи джоев взял бы, а так жена выгонет
Хорошо и недорого - вещи трудносовместимые.
Re: Тестирование летного комплекта (джойстик + 2 типа педалей)
Спасибо за конструктив.
Самый интересный и правильный ответ в теме по нашему мнению.
Практически все из вышеперечисленного волновало и нас при разработке данной модели. По прошествии времени можем сказать, что актуальным остался лишь п.3, до которого мы тоже доберемся.
Тут уж решать клиенту. На сайте мы так и написали про возможные неудобства. Вот параметры нашего моноблока. Можно прикинуть самому на месте, что к чему и стоит ли. На наш взгляд стоит.
Вес: 3,5-4 кг.
Вот-вот. Стараемся. И регулируется все очень просто, не надо ничего переставлять, разбирать, регулируется все одним ключом.
Время все расставит на свои места. Работаем. Пока что интерес есть. Партию заложили.
Все верно. У людей на руках много X52 / X52 Pro. Мы предлагаем им возможность не тратить лишние средства на покупку новых джойстиков и за вменяемые деньги получить отличное изделие, которое прослужит не один год.
Но это начало, пробный шар. Впереди много чего еще представим.
Простите за навязчивость. Судя по видео, магнит является частью прибора, следовательно на графике отражена не столько нелинейность холла, сколько приборная погрешность(уж больно эта синусоида гуляет). Или что-то не так понимаю?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А конкретно? Летчики же не жалуютсяУ всех свои предпочтения и претензии по части эргономики
А ещё конфигураторы (и способ конфигурации - софтовая или ПЗУ)... Кому-то, кто слаще морковки ничего не ел, и гениус софта за глаза, а как по мне - софт Х-45 (поздние Сайтеки не ковырял, 52 только "порулил" чуток) нервно курил на фоне Thrustmapper (предназначенного для гораздо более дешёвых устройств вроде ТМAB2), а уж кугаровский T.A.R.G.E.T и Foxy (сторонняя разработка для кота) с которым Сайтековская Х серия была в одном (высшем) ценовом диапазоне...Но не только из-за механики и/или электронике. У всех свои предпочтения и претензии по части эргономики
Harh, в общем-то, прав насчет предпочтений. НО есть ньюанс:А конкретно? Летчики же не жалуются
по сути, эргономика это наука, а не то как себе это каждый представляет. И если что-то по этой науке не эргономично, то эргономично оно может быть только человеку с физическими отклонениями от нормы.
А теперь объясните мне почему эргономичным стало в данной конструкции разное по высоте расположение РУС и РУД, ведь руки то у человека в общем-то одинаковы по длине и строению.......
(подпрыгивая за партой от нетерпения) можно я?! можно я?! XD
1 кисть развёрнута (что разворачивают всю систему рычагов до плечевого сустава)
2 рисунок движений другой
Пример: Dassault Rafale - вертикальный РУД (почти) на одной высоте с РУС
Posting Permissions
