Обсуждаем здесь.
Обсуждаем здесь.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
А что, есть какие либо новости ?
=LOCK UP BABY, LOCK HIM UP!=
AMD X6 1100T, 16 GB, GTX560 Ti 2GB, cтик+тяга+педали от CH,руль G25, Track IR 4,32` FullHD Sony, PS2, PS3, XBOX360,PSP
http://www.aex.ru/news/2010/8/11/77354/Originally Posted by SandMartin
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он.
Интересно а есть смысл делать его суборбитальным.
На первый взгляд его с таким же успехом можно обозначить и гиперпространственным.
Без внятных программ в образовании, науке, промышленности говорить о чём до дальше 20-го года можно бесконечно долго и с равным успехом.
Last edited by Shoehanger; 11-08-2010 at 21:45.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
- Вроде бы тема про ПАК ДА уже активно обсуждалась на этом форуме...
https://old.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=61621
Last edited by wind; 12-08-2010 at 20:24.
Для "затравки", можно объединить с темой которую Винд указал. Там есть пару мыслей..
Россия сформировала облик нового бомбардировщика.
Среда, 27 июня 2012 в 15:40
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) будет создан своевременно; его облик уже сформирован. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВВС России генерал-майор Виктор Бондарев. По его словам, в настоящее время ведутся доработки "по тактико-техническим задачам". Подробности относительно облика самолета Бондарев не раскрыл.
"Я думаю, что у нас есть все силы и средства, чтобы своевременно разработать этот самолет, выполнить все те задания, которые мы ему предписываем, чтобы он своевременно встал в строй на замену или в дополнение нашим стратегическим бомбардировщикам типа Ту-95 и Ту-160", - рассказал Бондарев, не раскрыв другие подробности перспективного проекта.
О ПАК ДА пока известно не много. Разработкой самолета занимается компания "Туполев". Бомбардировщик не станет глубокой модернизацией Ту-160 и в перспективе полностью заменит в составе Дальней авиации России все стратегические Ту-95МС и Ту-160.
По словам Бондарева, которые приводит "Интерфакс", первые ПАК ДА поступят в Дальнюю авиацию России "в достаточном количестве" не позже 2020 года. Объем планируемой закупки главком не назвал, однако отметил, что "ВВС России не будут закупать самолетов Дальней авиации больше, чем это требуется". Ранее сообщалось, что первый прототип ПАК ДА будет готов в 2020 году, а в 2025 году самолет поступит на вооружение.
Перспективный бомбардировщик будет создан с широким применением технологии малозаметности, получит новые прицельно-навигационный комплекс, средства связи, разведки и радиоэлектронной борьбы. 19 июня 2012 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин написал в своем твиттере, что самолет "не должен быть копией В-2". "Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию - военную и гражданскую", - пояснил Рогозин.
Ранее российский вице-премьер, курирующий оборонно-промышленный комплекс, усомнился в необходимости создания нового бомбардировщика. "Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах", - рассказал Рогозин в интервью газете "Известия".
Основу Дальней авиации России в настоящее время составляют стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160, принятые на вооружение в 1956-м и 1987 годах соответственно.
Источник: Lenta.Ru
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Значит решили делать Спиритовский...
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Насколько оправдано смещать ядерный кулак СЯС в воздух? Американцы традиционно ставят на лодки. Мы на тополя. И нужен ли аналог ДА Ту-22?
Какие перспективные задачи перед комплексом?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Оправдано иметь три кулака: наземный — Тополя да Ярсы, подводный — Булава и Лайнер, воздушный — Х-102, Х-555.
И нужно иметь баланс всех трёх.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Это из серии лучше быть богатым и здоровым. Про Ту-22 ещё интересно, наверняка будут пытаться унифицировать.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
ага.
Из Ту-160 на боевые летают судя по всему только Сенько, Чкалов, Решетников, Молодчий.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
- Если решили делать что-то подобное B-2, значит, решили правильно. Если Рогозин станет домогаться строительству гиперзвукового стратегического ракетоносца, - на него уйдёт денег больше, чем ушло бы на экспедицию на Марс...
Я смеялся насчет предложений НИИАС+Динджгава насчет унификации и модернизации ДА.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
http://lenta.ru/news/2013/04/30/lrsb/
Перспективный американский бомбардировщик уподобят B-2
А в чем принципиальная новизна этого самолета, если он "по своим возможностям и характеристикам будет схож с B-2"?
Просто хотят удешевить обслуживание и заменить БРЭО?
Так проще, наверное, было бы B-2 модернизировать
И вставить туда "беспилотную опцию" (если она вообще нужна ЛА стоимостью в 1 млрд долларов, сопровождаемому кучей самолетов поддержки по пути к цели)
Что-то это все на кризис жанра похоже
Нет эпических противников - нет нужды в стратегах
Что у нас, что у них
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
- Он должен стоить в четыре раза дешевле B-2. Там другая конструкция планера, другие материалы...
- И у вас, и у них есть один и тот же противник - Китай. Только в Кремле на него "забили", понимая, что реалных способов сопротивляться нет, а в Белом Доме собираются ещё побороться...Что-то это все на кризис жанра похоже
Нет эпических противников - нет нужды в стратегах
Что у нас, что у них
Почему Китай противник?
-----
Live Long and Prosper
Миль пардон, конечно, однако моя мало-мало не поняла суть вопроса.
Тут как с "казнить нельзя помиловать", кажись.
1. ПОЧЕМУ Китай противник?
Да потому, что могут себе это позволить. И места у нас, и погоды дивные.
2. Почему КИТАЙ противник?
Да потому, что: а) рядом, б) в их учебниках истории и географии Поднебесная чуть ли не до Урала размечена.
3. Почему Китай ПРОТИВНИК?
См. пункт 1 и 2. А главное - потому, что мы им не друзья. Им вообще ни кто не друг, как мне кажется. Они сами себе друзья. Самодостаточные.
А если строго по теме, то-клянусь, не могу понять смысл современного бомбера-ракетоносца без его возможности выхода на низкую околоземную орбиту. Проясните, пожалуйста, в чем преимущества тяжелого большого ЛА в нашем продвинутом ПВО-мире?
Last edited by NagaN; 22-07-2013 at 19:19.
- Это должен быть стелс-бомбардировщик (см. B-2), вдобавок, с возможностью маловысотного прорыва (см. B-2), который сможет, скрытно проникнув в глубь вражеской страны, запустить по разнообразным стратегическим целям полторы дюжины крылатых опять же стелс-ракет (см. B-2) и благополучно вернуться обратно.
Будущее не за удешевленным B-2, а за суборбитальным бомбером с гипердрайвом
Враги в него ракетой - а он искривил пространство и уже с другой стороны Земли
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
В статье о ПАК ДА появилась якобы фотография его модели[/url] в аэродинамической трубе
Двигатели в гондолах, как у гражданских судов
Если это оно, то за его ЭПР становится грустно
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Необязательно, это могут быть "гиперзвуковые ракеты" .
- Что уж они так хреново?! Взяли бы хотя бы "Вулкан" за основу. После его создания и испытаний случайно выяснилось, что на экранах всех РЛС его отметка существенно меньше, чем даже отметка тогдашних истребителей!
А его создали англичане в 1952 году (страшно сказать!)...
http://itdoesnthavetoberight.files.w...can_bomber.jpg
http://www.airplane-pictures.net/ima...7/25/96553.jpg
http://someinterestingfacts.net/wp-c...vro-Vulcan.jpg
http://www.airplane-pictures.net/ima...2/2/111329.jpg
Posting Permissions
