Собственно вот
http://www.youtube.com/watch?v=f_pZOxYVpYM
Собственно вот
http://www.youtube.com/watch?v=f_pZOxYVpYM
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот интересно, почему не Оплоте обрезиненные катки вместо ажурных металлических с внутренней амортизацией как на гениальном Т-64?
Last edited by A_A_A; 08-10-2013 at 16:01.
Потому что Оплот это логическое продолжение Т-80УД, у которого обрезиненные катки в ходовой. И именно под эту ходовую в конце 80х в Харькове построили производственную линию.Originally Posted by A_A_A
Вы если хотите потроллить, то хоть названия танков пишите верно
А то я начинаю сомневаться в том что вы разбираетесь в танках. Или у вас есть таки фото "гениального Т-62" с катками с внутренней амортизацией?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
То есть в Харькове поняли всю ущербность нано-ходовой Т-64, перестали выпендриваться и корчить из себя непризнанных гениев и и приняли чужую разработку посыпав голову пеплом. Это я и хотел услышать.
Ну чутка опечатался. Когда по существу сказать нечего обычно за опечатки цепляютя. Это проверенно...Вы если хотите потроллить, то хоть названия танков пишите верно
А то я начинаю сомневаться в том что вы разбираетесь в танках. Или у вас есть таки фото "гениального Т-62" с катками с внутренней амортизацией?
Выпендриваются и страдают "патриотизмом завода" как раз другие.
Украина не очень большая и не очень богатая страна. Делается то что выгодно и целесообразно. Старые танки типа Т-64 модернизируются, новые разработки делаются на имеющихся мощностях. Как я уже говорил, но вы почему-то не осилили прочитать, на Украине есть производственные мощности для серийного производства под ходовую Т-80УД (так при позднем СССР сложилось), естественно никто не будет восстанавливать из каких-то непонятных соображений производство ходовых для старых танков. Вы еще бы спросили почему на базе Т-34 не делают Оплот.
Кто-то просто переименовывает танк 60х годов и радуется, кто-то делает новое исходя из имеющихся ресурсов и целесообразности, каждому свое.
Радуйтесь у вас в стране делают сами знаете какой танк с отличной ходовой, ну подумаешь что ходовая стоит несколько дороже чем могла бы. Вам же не жалко из своих денег через налоги ее оплачивать, правда?
Как там секта святого Т-72 поживает?и корчить из себя непризнанных гениев и и приняли чужую разработку посыпав голову пеплом. Это я и хотел услышать.
И так уже который разНу чутка опечатался. Когда по существу сказать нечего обычно за опечатки цепляютя. Это проверенно...Троллите более тщательно, пожалуйста. И очень попрошу - в другой теме.
Всем фанатам Т-72 смотреть 3 раза и гордиться не менее чем полчаса в день
http://www.youtube.com/watch?v=_5mXj4Fj1w0
http://www.youtube.com/watch?v=CT5BvwLUfTg
самая точная пушка и самое крутое бронирование в мире!
Last edited by Andrey12345; 17-10-2013 at 14:17.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А Т-34 тоже "неправильная" сточки зрения истинных харьковчан ходовая - с "обрезинкой" без внутренней амортизации...Вы еще бы спросили почему на базе Т-34 не делают Оплот
Мне вот просто интересно, если Т-64 гениальнейший танк опередивший своё время, почему его не покупают иностранные армии? Ведь харьковчане сделали достаточное количество модификаций с современной СУО и системами АЗ, цена небольшая, но никто в очередь не становится. При СССР якобы нельзя было продавать Т-64(на самом деле просто позорится не хотели), но что мешало и мешает Украине продавать этот чудо-танк с 1991 года? Ответ только один - полное отсутствие спроса... И какой же танк продается Украиной на экспорт в самом большом количестве? Оставшиеся с советских времен Т-72... Вот такая ирония судьбы.
Надежную ходовую Т-72 не жалко оплачивать не только россиянам, но и налогоплательщикам десятков стран мира. А дешевая, но ненадежная ходовая Т-64 кроме родной Украины где то прижилась?Радуйтесь у вас в стране делают сами знаете какой танк с отличной ходовой, ну подумаешь что ходовая стоит несколько дороже чем могла бы. Вам же не жалко из своих денег через налоги ее оплачивать, правда?
Т-72 это танк-солдат, а небесный житель с узким кругом агрессивных сектантов-последователей это как раз Т-64.Как там секта святого Т-72 поживает?
Ну и по теме:
http://ahtungtank.blogspot.ru/2013_10_01_archive.html
Вот вам не лень эти срачи танковые устраивать ? ЧТо заняться нечем ? Этож скока жизни своей во всех этих блогах изводите, а смысл, на каждый товар свой покупатель. Или это чисто комерция, щас модно говорят за деньги постить.
- - - Добавлено - - -
Мне вот и Т72 и Т80 нравятся. И Т64 тоже. Вообще все что сделано людьми, инженерами достойно уважения, это во мне инженер говорит
В том то и дело, что нет на Т-64 и его модификации покупателей...
то есть вы и есть яркий представитель той самой форумной перхоти о которой я писал выше, ну чтож как вым будет угодно.В том то и дело, что нет на Т-64 и его модификации покупателей...
Я всего лишь констатирую факт. А переходить на личность не надо.
Видео по теме:
http://youtu.be/y5vkC5lTNKo
А зачем им в тайских джунглях катки с внутренней амортизацией?
Эта наредкость неудачная конструкция вообще нигде не нужна. Но адепты Т-64 считают её гениальной.
У нее своя область применения - в жарком и сухом климате при больших преодолеваемых пространствах подвеска Т-64 зарулит всех.
Это в теории. Практика подтверждается списком покупателей.
Практика подтверждается масштабными боевыми действиями или учениями. На крайняк всесторонними испытаниями какого-нибудь МО без "шкурного" интереса.Это в теории. Практика подтверждается списком покупателей.
А список покупателей это фуфел.
То факт того, что техническое решение никто не покупает сам по себе ничего не означает?
Абсолютно ничего.То факт того, что техническое решение никто не покупает сам по себе ничего не означает?
Индусы не покупают Абрамсы, белорусы не покупают Леопарды, французы не берут Т-90, а вон израильские Меркавы вообще никто не покупает - и что, объявим теперь их плохими танками на этом основании?
Не надо заниматься детсадовской подменой понятий. Меркавы не покупают, потому что их не продают. А вот Т-64 Украина активно на экспорт предлагает, но покупателей нет. Вобще нет... В отличии от Абрамсов, которые не покупают белоруссы, но отлично берут в других странах. Помнится ХЗТМ даже пытались Пакистану впарить версию Т-84 с катками от Т-64, но были посланы лесом.
Т-64 хотели купить арабы но американское лобби зарезало контракт. Как и в случае с пакистанскими машинами, которые были зарезаны китайским лобби.
Сказки венского леса в других ветках обсуждают. Т-72 американцы арабам покупать не запрещают?
Украина поставила в Пакистан более 300 Т-84. Ну, а то что они с китайцами потом свой танк решили сварганить на этой поставке никак не отразилось.Как и в случае с пакистанскими машинами, которые были зарезаны китайским лобби.
Ну да, то-то я смотрю в Саудовской Аравии и в ОАЭ просто не протолкнуться от Т-72!Сказки венского леса в других ветках обсуждают. Т-72 американцы арабам покупать не запрещают?
Так это когда было-то? Поставляли по большому счету еще советскую машину.
Зато у других арабов навалом. Кстати Саудовская Аравия покупала различные виды вооружение в Украине(но почему то не Т-64). Так что дело не в американском лобби.
Так вы не ровняйте ОБТ и ГП-5. Покупала, скажете тоже.
Posting Permissions
