Можно ссылку на фото чего нить "щекастого"?
Желательно несколько.
Можно ссылку на фото чего нить "щекастого"?
Желательно несколько.
это смотря для чего брать. мне от М15А4 надо только боди - внутренности все равно все менять.Originally Posted by Dmut
Не говорите что мне делать, и я не буду говорить куда вам нужно идти!
https://old.sukhoi.ru//gallery/showi...ts&searchid=85Можно ссылку на фото чего нить "щекастого"?
Желательно несколько.
http://www.sforce.ru/show_good.php?i...0051708&grid=2
Как я понял разницы между SPR и SPC нет, кроме приклада?
как раз приклад у них одинаковый. у SPR ствол и handguard длиннее. SPR - rifle, SPC - carbine
Да, я ошибса в написании.
Значит так.
Из всего выше сказанного выходит, что для получения вот этого http://world.guns.ru/assault/m4a1an-pws4.jpg (без оптики) мне нужно купить CA COLT M15A4 R.I.S. , купить "щекастый" приклад M4A1 Extended Battery Buttstock, 4шт Rail Cover, 1шт RIS Forward Grip
Я всё правильно указал?
либо родить всё это из RIS\SPC заменив приклад (RIS c накладками обычно входит в старшие модели СА), либо из любого другого карабина и заменить всё кроме боди от приклада до ствола
ещё один выход - приходишь в страйкбольный магазин, показываешь фотку и говоришь: "сделайте мне красиво"
Я бы посоветовал что-нить, если бы эта ссылка работала..
Ты бы картинку приатачил к посту, чтобы мы хоть понимали что тебе хочется..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
он хочет вот это
А там чего то хитрое на сайте.Если тыкать по ссылке на картинку то не открывается, а вот если отдельно ее запустить в браузере скопировав адрес, то показывает.
Вобщем вот:
Долго взвешивал За и Против между М15А2 ТС и этим на фото.В итоге хоть мне чисто по виду нравится М15А2 ТС, всё таки слишком старый он и не все команды его разрешают к использованию.Остановился на М15А4
Именно тот что на фото понравился цветом и видом цевья, очень бы хотелось такой же.Оптика конечно же не нужна, уж если что и ставить то че нить реддотное, что пользуют в армии США.
Тут все просто. Покупаешь М15А4 SPC, + 2 накладки на цевье (2 в комплекте идут) + тактическую ручку + приклад - телескоп, причем советую тебе брать современный, с щечками - в него лезут приличные по емкости аккумы..
И вуаля - получаешь искомое, только приклад будет немного отличатся.
Что касается прицела - любая реплика ACOG-a или Aimpoint-a и все будет хорошо (на стоимость настоящих прицелов ты сможешь купить себе от 4 до 20 таких страйкбольных винтовок).
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
кстати, что конструктивно представляет сосбой реальный ACOG? фиксирование увеличение от 1.5 до 5.5x, подсветка шкалы и вроде всё. колиматора там, если я понимаю, нет?
кто ещё производит ACOG, кроме Trijicon?
Я бы сказал что коли хочется такой девайс лучше брать M15A4 RIS. Потроха идентичны SPC, но уже в базе с ней идет телескоп, имитатор ЛЦУ под батарею и ручка.
И я бы очень подумал о необходимости покупать телескоп под батарею. По мне не самый лучший выбор, невзирая на развесовку.
Last edited by Polar; 01-02-2007 at 12:05.
Mortui vivos docent
Увеличение фиксированное, сетки различные, последние модели идут с подсветкой шкалы с автокррекцией в зависимости от условий освещенности и возможностью интеграции с ночной насадкой.
Вроде бы их еще делает "Элбит" по лицензии. Есть модели с установленным сверху собственно АКОГ-а коллиматором.
Теперь что покупать.
Присматривался к настоящим. Стоимость в Москве - от 45 тыс. руб. (на сайте оптики-тактики пишут 33 - врут). ИМХО, дороговато.
Реплика от ГиП и прочих стоит в районе 200 баксов. Имеет увеличение 4 и поле зрения 32, никакой подсветки сетки нет. Во всем остальном - очень неплохой девайс, у меня таких два. Очень неплохо в поле широким углом обзора - шире, чем у многих биноклей. Рекомендую.
Mortui vivos docent
там на самом деле до смешного простая автокоррекция - в ACOG батарей нет, подсветка сетки формируется из оптоволокна, выведенного наружу. то бишь получаем что требуется: ярко днем, тускло ночью.
хоть и не дешево, но сердито
4x не многовато для страйкбола? B.S. вот упоминал, что 1.5х будет в самый раз.
...зелёные горят.
----------------------
i7-860@3.8, 4GB, ati4890-2GB, 1680x1050, Win7-64.
Я тут сегодня пересмотрел много фоток с солдатами армии США и на многих из них было видно, что на М4 с RIS были накладки разной длины.Обычно во всё цевьё, а были и в половину и даже меньше.Таких размеров накладки на цевьё продаются или нада укорачивать самому?
Да и еще, в этот псевдо-ЛЦУ, что есть контейнер для батареи привода, можно засунуть реальный ЛЦУ, к примеру этот :
Last edited by Den-K; 02-02-2007 at 22:08.
Такие бывают
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper...IS%20and%20RAS
PS. Кста, у меня 2 штатные накладки люфтят и сползают. Как их фиксировать?
...зелёные горят.
----------------------
i7-860@3.8, 4GB, ati4890-2GB, 1680x1050, Win7-64.
Именнотам на самом деле до смешного простая автокоррекция - в ACOG батарей нет, подсветка сетки формируется из оптоволокна, выведенного наружу. то бишь получаем что требуется: ярко днем, тускло ночью.
хоть и не дешево, но сердито
Mortui vivos docent
Дело личных пристрастий. Кто-то в страйке и с х12 бегает, кому то голой мушки хватает.
Лично для меня что бы залепить в высовывающуюся из-за бруствера каску на 50 метрах х4 - самое то что нужно.
Mortui vivos docent
1. ??? Наверно, речь идет не о М-4 с РИС-ом, а о М-16А4?
2. Да, можно.
Mortui vivos docent
1.Фото прилагается.
2.Точно точно можно будет засунуть?
1. Гм. Штатный комплект должен закрывать весь РИС, включая нижнню планку на которой стоит ручка, боковые с фонарем и т.д. Соответственно, там накладки - короткие. Честно говоря, я немного видел фото где народ носит на М-4 короткие накладки. Ты углядел - молодец.
В качестве версии предположу, что у него там все-таки висело что-то, потом было снято, а ему лень заморачиваться переставить планку.
Ну и когда ты в перчатках оно и не так надо.
Короткие планки - да, продаються, но в магазинах у нас их не часто увидишь. НА ВГЦ есть.
2. Совершенно точно. Естетсвенно, там должна быть батарея соответсвующей конфигурации. В продаже есть готовые имитаторы 119 с ЛЦУ и батареей в комплекте.
Mortui vivos docent
Чего то я сомневаюсь, что планки должны в обязательном порядке стоять.На 90% фото американских солдат с М4 в Ираке, цевьё имеет самый разный вид.У кого полностью, у кого нет нижней, верхней, а у кого и вообще ниодной нет.
Опять вопрос о этом псевдо-ЛЦУ что идёт в комплекте с M15A4 RIS Carbine
Вот фото привода и реального оружия.Мне кажется, что на приводе этот псевдо-ЛЦУ больше настоящего?
Смущает как крепится ЛЦУ на приводе и в реале.
Опять же, я видел много ЛЦУ у солдат, что реально и намного меньше того, что стоит на приводе и того, что в реале.Их действительно так много видов?
В магазине я видел 2 разных, но на фото я насчитал где то 4-5 видов ЛЦУ такого же вида, что и на фото.
Last edited by Den-K; 03-02-2007 at 18:07.
Ты понимаешь, штатно оно должно стоять везде. При любом навесном оборудовании. Но это должно.
В реале планки нужны для защиты рук от ребер (но это фигня, о них не порежешься), а самое главное - в реале при стрельбе РИС греется...если стрелять много.
Но если ты в перчатках - ты этого не заметишь.
А они всегла в перчатках.
Поэтому народ "по жизни", как ты и видишь, идет в полный разнобой - у кого есть, у кого нет. Кстати, верхнюю планку одевать - большой гимор - будет мешать спереди мушка, сзади - пристрелянный прицел, который надо снимать. Поэтому обычно планки есть только сбоку-снизу.
Да их несколько типоразмеров, но деталей я не знаю.Опять вопрос о этом псевдо-ЛЦУ что идёт в комплекте с M15A4 RIS Carbine
...В магазине я видел 2 разных, но на фото я насчитал где то 4-5 видов ЛЦУ такого же вида, что и на фото.
Собственно, и СА, И ISC мне очень не нравяться - сделано очень грубо. Переводчик режима работы отлит заодно с корпусом и т.д. Я бы брал кингАрмз или Стар.
Mortui vivos docent
Posting Permissions
