???
Математика на уровне МГУ

Page 2 of 8 FirstFirst 123456 ... LastLast
Results 26 to 50 of 182

Thread: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

  1. #26
    Бесчеловечный авиатор Soulfly's Avatar
    Join Date
    Jun 2001
    Location
    Питер
    Age
    46
    Posts
    338

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by mel View Post
    У нас в России в 1993г. заложили ПЛ проекта 885 Ясень, вооружённые ПКР Яхонт. А Яхонт намного лучше, чем 3М54. Кто-нибудь знает, сейчас подлодки уже поступили на вооружение?
    Головной Ясень "Северодвинск" до сих пор на стапеле Севмаша стоит. Возможно, что в этом году спустят его. А

  2. #27
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Maximus_G View Post
    Большую часть траектории полета ракета преодолевает на дозвуке, как обычная ПКР, но за ~10 миль от цели головная часть ракеты отделяется и при помощи ракетного двигателя разгоняется до 3М, летя на высоте не более 10м.
    Несерьёзно. За 10 миль, извините меня, она уже давно будет обнаружена и перехвачена Иджисом.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  3. #28
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by denis_469 View Post
    Вот блин.... Где утечка?.
    Как аналитик аналитику скажу Вам, что Вы зря думаете, что тут забыли о том, кто Вы такой. :p
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  4. #29
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Evgeny_B View Post
    D=4,12*(sqrt(h)+sqrt(H))
    h - высота антенны
    H - высота цели
    для h=10м, H=10м, D= 28 км.
    Высота антенны всё-таки заметно больше, чем 10 метров . Ну и эсминец/крейсер УРО может быть ближе к ракете, чем вожделенный авианосец.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  5. #30

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Как аналитик аналитику скажу Вам, что Вы зря думаете, что тут забыли о том, кто Вы такой. :p
    Вы также зря думаете, что забыл с кем имею дело
    А вот кто Вы такой - это ещё большой вопрос. Всяких Чижиков-пыжиков я просто не принимаю всеръёз

  6. #31
    Зашедший
    Join Date
    Oct 2001
    Location
    Новосибирск
    Age
    53
    Posts
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Высота антенны всё-таки заметно больше, чем 10 метров . Ну и эсминец/крейсер УРО может быть ближе к ракете, чем вожделенный авианосец.
    Да я вообще от балды взял высоту антенны На взгляд у нее (крейсер/эсминец УРО) высота метров 20, если не больше
    Вот меня и смутило, что у ракеты с/з ступень стартует в 20 км от цели, а до этого че, ее никто не видит? Меня это вопрос еще интересует с первых публикаций об этой ракете
    А случае АУГ - а где же Хоукай?

    П.С. Вообще-то чтобы добраться до ядра АУГ - авианосца - парочку кораблей охранения необходимо вынести, чтобы в эту дырдочку в обороне спокойненько все остальные подарки для главного виновника торжества прошли
    Last edited by Evgeny_B; 27-03-2007 at 17:33.
    Ищу вариатор реальностей.

  7. #32
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by denis_469 View Post
    А вот кто Вы такой - это ещё большой вопрос. Всяких Чижиков-пыжиков я просто не принимаю всеръёз
    Да уж, не менеджеры из мебельного отдела какие-нибудь. Странно, что ещё не прозвучало упоминания "американской пропаганды" и "пентагоновских золотопогонников".

    Quote Originally Posted by Evgeny_B
    Вот меня и смутило, что у ракеты с/з ступень стартует в 20 км от цели, а до этого че, ее никто не видит?
    Конечно видит. Ведь 4 мегаватта же! :p :pray: К тому же, просмотру нижней зоны традиционно уделяется большое внимание. Обнаружат -- и к гадалке не ходи. И ведь наверняка конструкторы этой шипучки знали, что на 20 км она вряд ли подлетит незамеченной, почему они не отнесли зону с/з старта подальше? Очевидно, как обычно, проблемы с "точностью самонаведения" . Што так, что так бесполезная штука получается.

    Quote Originally Posted by Evgeny_B
    А случае АУГ - а где же Хоукай?
    Там, где ему и положено быть, мон шер: в воздухе!. :p Если, конечно, погодные условия позволяют. С другой стороны, ещё вопрос, как себя ракета в многобалльный шторм поведёт.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  8. #33
    Зашедший
    Join Date
    Oct 2001
    Location
    Новосибирск
    Age
    53
    Posts
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Конечно видит. Ведь 4 мегаватта же! :p :pray: К тому же, просмотру нижней зоны традиционно уделяется большое внимание. Обнаружат -- и к гадалке не ходи. И ведь наверняка конструкторы этой шипучки знали, что на 20 км она вряд ли подлетит незамеченной, почему они отнесли зону с/з старта подальше? Очевидно, как обычно, проблемы с "точностью самонаведения" . Што так, что так бесполезная штука получается.
    Почему не отнесли - так ведь габариты и масса не резиновые, и так боевая ступень по данным мурзилок выдает 2-3М.
    на счет бесполезности - фиг его знает. Более бесполезная - эта же ракета, но без с/з ступени, чисто все дозвуковое..И кого разработчики собрались валить этим вариантом - х.з.

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Там, где ему и положено быть, мон шер: в воздухе!. :p Если, конечно, погодные условия позволяют. С другой стороны, ещё вопрос, как себя ракета в многобалльный шторм поведёт.
    Башка у нее расчитана не более чем на 5-6 баллов.
    Ищу вариатор реальностей.

  9. #34
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Evgeny_B View Post
    Более бесполезная - эта же ракета, но без с/з ступени, чисто все дозвуковое.
    - Они одинаково бесполезны. Их обе собьют ещё на дозвуковом маршевом участке. :p
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  10. #35
    Зашедший
    Join Date
    Oct 2001
    Location
    Новосибирск
    Age
    53
    Posts
    1,536

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Их обе собьют ещё на дозвуковом маршевом участке. :p
    Нууу, эт смотря сколько ракет запустить . Если превысить огневую производительность (т.е. перенасытить оборону) - мож чего и долетит,..до середины Днепра
    Ищу вариатор реальностей.

  11. #36
    Старший инструктор Afrikanda's Avatar
    Join Date
    Jan 2007
    Age
    66
    Posts
    3,955

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Maximus_G View Post
    С тем, что цель малозаметная, не одна, летит на предельной высоте, направление и время появления угрозы непредсказуемые. Реальные дальности обнаружения на практике значительно меньше теоретического радиогоризонта, допустимое время реакции минимально. Работа ПРО по ПКР начинается, когда те делают горку, тут им и нужны скорость и маневр.
    Интересно - есть где-либо статистика по уничтожению ПКР в реальных боевых условиях с помощью корабельных ЗРК? В своё время у англичан были попытки сбивать си вульфами даже одиночные 120-мм снаряды...в условиях полигона... но только это не помогло избежать поражения шеффилда обычной ПКР Экзосет, смею уверить вас, далеко не лучшей в своём классе даже в то время...
    Просто мало кто внятно представляет себе что такое есть - применение ПРК и соответственно ЗРК на море(да ещё не дай бог в неидеальных погодных условиях)... а я знаю - но не скажу - военная тайна(ТОФ 1982-1985)
    http://history-afr.fatal.ru/

  12. #37
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Afrikanda View Post
    но только это не помогло избежать поражения шеффилда обычной ПКР Экзосет
    Однако, там ситуация была несколько сложнее, чем "ЗРК "СиДарт" пропустил цель".

    Quote Originally Posted by Afrikanda View Post
    Интересно - есть где-либо статистика по уничтожению ПКР в реальных боевых условиях с помощью корабельных ЗРК?
    В арабо-израильских войнах ракетные катера периодически стрелялись ракетами. Правда, ЕМНИП, ракетам в основном помехами противодействовали.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  13. #38
    Старший инструктор
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Russian Federation
    Posts
    4,473

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by denis_469 View Post
    Вот блин.... Где утечка?
    Наверное Шитяков или Калашников тайну выдали.

    Эти ракеты были поставлены ВМС Ирана в 2005-2006 годах
    Наверное как те береговые Москиты с Украины ?

    и уже использовались на учениях ВМС Ирана под условным иранским названием.
    Замечательно... А название то какое ?

    А , вот :

    Для некоторых умников....

    "27.08.2006 / 22:02 Иран испытал ракету дальнего действия морского базирования

    Иран произвел запуск ракеты дальнего действия с борта подводной лодки в Персидском заливе, передает агентство Reuters со ссылкой на государственное телевидение Ирана. Запуск проведен в ходе проходящих крупномасштабных военных учений.
    Речь идет о ракете Sagheb ("Пронизывающая"). О подробностях пуска и о технических характеристиках ракеты не сообщается.
    Понятно...
    Это из этих данных крутые аналитики делают выводы о поставке "Альфы"/"Клаба" в Иран ?

    Может быть речь о "Граните" ?
    Тоже как-никак "ракета дальнего действия" и тоже "запускается с борта подводной лодки"...

    А поскольку Граниты у нас из ПЛ несут только пр. 949А , то крутой аналитик тут же может вычислить что и они были тайно поставлены в Иран...

    А поскольку еще древней советской концепцией борьбы с АУГ предусматривалось совместное применение 949 с МРА , "Легендами" и прочим барахлом , то можно смело говорить о том что и это все тайно поставлено в Иран... ну скажем из Белоруси...

    Ну как - тяну я тоже на крутого аналитика ?

    Против американцев это абсолютное оружие.
    О майн готт....

    Ну чтож , подождем новостей о разгроме американских АУГ...
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  14. #39
    Старший инструктор
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Russian Federation
    Posts
    4,473

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Afrikanda View Post
    Интересно - есть где-либо статистика по уничтожению ПКР в реальных боевых условиях с помощью корабельных ЗРК?
    При желании такую статистику найти несложно , т.к. прецендентов было весьма немного.

    Правда многие источники расходятся в описании даже этих немногочисленных случаев.

    Из известного - работа британских "Си Вулфов" с фрегатов типа Бродсуорд в Фолкленском конфликте.

    Одни источники приписывают им уничтожение 2х Экзосетов , другие приводят другие данные.

    Других боевых стрельб корабельных ЗРК по ПКР ЕМНИП не было , хотя шанс пострелять был например у американского Старка или израильского Ханита...

    Не срослось...
    Разумеется в качестве причин пострадавшими сторонами называются раздолбайство , невключенные тумблеры и т.д.


    В своё время у англичан были попытки сбивать си вульфами даже одиночные 120-мм снаряды...в условиях полигона...
    И от куда на данном полигоне взялись морские ЗРК малой дальности и совершенно нестандартные для британских ВС снаряды калибра 120мм ?

    но только это не помогло избежать поражения шеффилда обычной ПКР Экзосет...
    На Шеффилде не было СиВулфа.

    И вообще не было никаких подходящих для борьбы с низколетящими ПКР зенитных средств.

    смею уверить вас, далеко не лучшей в своём классе даже в то время...
    Напрасно уверяешь.
    Экзосет совершенно определенно был в то время если не лучшей , то одной из лучших ПКР в своем классе.

    Просто мало кто внятно представляет себе что такое есть - применение ПРК и соответственно ЗРК на море(да ещё не дай бог в неидеальных погодных условиях)...
    Кому положено и кому это интересно - знают.

    а я знаю - но не скажу - военная тайна(ТОФ 1982-1985)
    Военные тайны тут непричем - есть конкретные всем известные примеры боевого применения ПКР , и результаты хорошо известны.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  15. #40

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Так, для справки:
    Sizzler - очень жаркий день
    Хотя Sizzle действительно - шипеть, испепелять.
    Шипучка - fizzy, sparkling water (wine)
    Т.о. в данном контексте sizzler скорее "испепеляющий", чем "шипучий".

  16. #41
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Sizzler "Сиззлер" Фирменная сеть семейных ресторанов, специализирующихся на приготовлении стейков [ steak ] по доступным ценам. Основана в 1958 в г. Калвер-Сити, шт. Калифорния, где открылся первый ресторан "Сиззлер фэмили стейкхаус" [ Sizzler Family Steak House]. Первоначально меню состояло из двух видов стейка и салата. Более 250 ресторанов по всей стране. Штаб-квартира компании "Сиззлер США" [ Sizzler USA] в г. Шерман-Окс, шт. Калифорния

    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  17. #42
    . Maximus_G's Avatar
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Владивосток
    Age
    47
    Posts
    10,064

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Несерьёзно. За 10 миль, извините меня, она уже давно будет обнаружена и перехвачена Иджисом.
    Вот она, серьезная аналитика
    Замминистра обороны США Гордон Инглэнд дал флотским время до 29 апреля отчитаться о том, как те будут бороться с этой ракетой. "А мужики-то не знают"...
    Кстати, в инете встречаются цифры дальности включения 3 ступени в 30, 40 км.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  18. #43

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    А может вся эта истерика, как всегда, за ради повышения "удоев"?
    Если не ошибаюсь у них щас бюджет 2008 как раз разрабатывается.
    Уже не первая истерика с начала этого года. То пугали усилением ВС РФ("а мужики то не знают"), на фоне 25летнего среднего возраста самолетов USAF. Теперь вот нового "бабая" придумали...ИМХО, развод чистой воды.

  19. #44
    . Maximus_G's Avatar
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Владивосток
    Age
    47
    Posts
    10,064

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by extern View Post
    Т.о. в данном контексте sizzler скорее "испепеляющий", чем "шипучий".
    Это да. В подборе русскоязычного эквивалента "сиззлеру" применялись дурацкие журналамерские технологии )))
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  20. #45
    5Э265 ЦВК's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Контейнер Ф9
    Age
    42
    Posts
    3,127

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Maximus_G View Post
    Вот она, серьезная аналитика
    Это элементарная логика, мон шер Тем более раз уж SM-3 будет иметь запас по скорости и времени реакции, достаточный для борьбы с БРСД, то уж перехватить дозвуковую ракету своевременно он сможет. Даже если она таки подойдёт на дальность сверхзвукового ускорения, она уже будет к тому времени сопровождаться, а дальше -- дело техники. Продвинутой техники.

    Quote Originally Posted by Maximus_G View Post
    Кстати, в инете встречаются цифры дальности включения 3 ступени в 30, 40 км.
    Это уже похуже. Но всё равно не так драматично. А если будет ещё и ХокАй с грамотно построенным ордером, то и вполне решаемо. Посмотрим, что дадут реальные пуски.

    Но в любом случае, пока что единственным эффективным оружием против АУГ считались и считаются баллистические ракеты с ЯБЧ.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  21. #46
    . Maximus_G's Avatar
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Владивосток
    Age
    47
    Posts
    10,064

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by ЦВК View Post
    Это элементарная логика, мон шер
    О, это вуду!
    А бывает ли, что элементарная логика не совпадает с практикой?..

    Тем более раз уж SM-3 будет иметь запас по скорости и времени реакции, достаточный для борьбы с БРСД, то уж перехватить дозвуковую ракету своевременно он сможет.
    Дык дело не в том, чтобы выстрелить и попасть, а в том, чтобы увидеть и успеть выстрелить.
    Где-то помнится кто-то писал, что Подкат обнаруживал НЛЦ на Д<10км.

    Применение в ордере нк в ПРОшных конфигурациях, Хокаев и истребителей позволяет строить эшелонированную оборону на выбранных направлениях в нужное время, но круговую, 24 часа в сутки - фиг.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  22. #47

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    ну приехали, Подкат равнять с Иджисом
    Применение в ордере нк в ПРОшных конфигурациях, Хокаев и истребителей позволяет строить эшелонированную оборону на выбранных направлениях в нужное время, но круговую, 24 часа в сутки - фиг
    а это почему? религия не позволяет?
    Но в любом случае, пока что единственным эффективным оружием против АУГ считались и считаются баллистические ракеты с ЯБЧ
    приплыли

  23. #48
    . Maximus_G's Avatar
    Join Date
    Apr 2002
    Location
    Владивосток
    Age
    47
    Posts
    10,064

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by desp View Post
    ну приехали, Подкат равнять с Иджисом
    А кто равнял? Читайте внимательно.

    а это почему? религия не позволяет?
    Можете нарисовать соответствующую схему работы Хокаев и истребителей в *CAP на период, скажем, 5 суток.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  24. #49
    Старший Офицер Форума RB's Avatar
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    SoCal
    Posts
    10,899

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by Maximus_G View Post
    Можете нарисовать соответствующую схему работы Хокаев и истребителей в *CAP на период, скажем, 5 суток.
    Я могу нарисовать как Миронов в фильме "Человек с бульвара капуцинов"

    Первая группа взлетает. Монтаж. Вторая группа взлетает, первая садится. Монтаж.Первая группа отдыхает. Монтаж. Первая группа взлетает, вторая садится
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  25. #50
    учлёт
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    РФ, Челябинск
    Age
    62
    Posts
    1,030

    Re: ВМС США не умеют бороться с "Шипучкой"

    Quote Originally Posted by desp View Post
    можно узнать название такого договора
    http://nvo.ng.ru/armament/2007-03-23/1_india.html

    Здесь названия нет, но договор упоминается

Page 2 of 8 FirstFirst 123456 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •