Танковая школа

[Hollywood]

Начинаем обучение в танковой школе.

Первый урок - правила стрельбы из танка. Взято из методической литературы для обучения наводчиков танков. Не удивляйтесь, что про про использование лазерного дальномера нет ни слова. Во-первых, книга с возрастом. Во-вторых, правила стрельбы от времени не меняются. В-третьих, после первой же болванки, чиркнувшей по башне, ваш дальномер будет показывать цену винограда в Тбилиси, температуру воды на Кипре и т.п., но не дальность до цели. И тогда смотри п. 2.

Умеешь стрелять без дальномера и вычислителя - с их помощью будешь стрелять быстрее и лучше. Умеешь стрелять только с помощью дальномера и вычислителя - без них ты балласт и покойник. И твой экипаж тоже.

Всем удачи

[vadson]

Скачано!
Спасибо!

[Vadifon]

Начинаем обучение в танковой школе.

Первый урок - правила стрельбы из танка. Взято из методической литературы для обучения наводчиков танков. Не удивляйтесь, что про про использование лазерного дальномера нет ни слова. Во-первых, книга с возрастом. Во-вторых, правила стрельбы от времени не меняются. В-третьих, после первой же болванки, чиркнувшей по башне, ваш дальномер будет показывать цену винограда в Тбилиси, температуру воды на Кипре и т.п., но не дальность до цели. И тогда смотри п. 2.

Умеешь стрелять без дальномера и вычислителя - с их помощью будешь стрелять быстрее и лучше. Умеешь стрелять только с помощью дальномера и вычислителя - без них ты балласт и покойник. И твой экипаж тоже.

Всем удачи

Нет слов! Спасибо.

[dima12345]

Начинаем обучение в танковой школе.

Всем удачи

И од нас тоже спасибо....

[Acid_Reptile]

Thx!

[ir spider]

Спасибо

[SMB]

Спасибки, как раз к месту пришлось

[tGc.Mayh3M]

Не удивляйтесь, что про про использование лазерного дальномера нет ни слова.

А тут и нечему удивляться -- реальный Т-72М и Т-72 ранних выпусков не имели вообще квантового (или лазерного, как более распространено говорить) дальномера. Т-72 среди всех наших ОБТ отличался как раз просто уникально-плебейской СУО! Точнее её вообще не было --- был самый примитивнй прицел!

[Hollywood]

Готовлю еще две лекции: теория стрельбы и вождение.

Ждите... ждите... ждите...

[Hollywood]

Следующая тема занятий - теория стрельбы из танка.

Скачиваем, читаем

[Dmut]

низкий поклон, Вам Hollywood за науку! толковые материалы.

[SMB]

спасибо от всей души

[Hollywood]

Выкладываю материалы, посвященные вождению танка.

В основном сведения касаются танка Т-55.

Для танков Т-34 надо смотреть указания для машин, у которых для поворотов использовались бортовые фрикционы.

У танков Т-72 используются бортовые коробки передач. Поворот производится переключением отстающей БКП на одну передачу ниже. Исходя из этого, поворот с полным затормаживанием гусеницы (на месте) можно произвести только на первой передаче, на других передачах производятся повороты с фиксированными радиусами, зависящими от разницы передаточных чисел между передачами на БКП.

Рычаги управления на Т-34 и Т-72 не имеют, в отличие от Т-55, фиксированного промежуточного положения (т.н. первого положения). В начале хода рычага (где-то до 1/3), у всех танков происходит плавное отключение гусеницы от трансмиссии, и поворот совершается с произвольным радиусом. В дальнейшем начинает схватывать тормоз бортового фрикциона (у Т-34), или первое положение ПМП (у Т-55), или предыдущая передача БКП (у Т-72). Для Т-55 после первого положения имеется второе положение – затормаживание отдельной гусеницы с отключением ее от трансмиссии. Но реально полностью затормозить гусеницу для поворота у Т-34 и Т-55 возможно лишь на первой или второй передаче – на высших передачах у механика-водителя силенок не хватает удержать тормоз.

Также решил оставить материалы по плавающим танкам. Для информации и сравнения.

[SMB]

2 Hollywood
Спасибо еще раз огромное за просвещение в области танковых нюансов, просьба есть, не моглы бы Вы рассказать о действиях водителя в танковом бою, ведь стоячий танк легче всего подбить, в SB после выстрела AI водителя откатывается в укрытие, а вообще тактика какова водетеля, что делать в момент боя, куда откатываться, где прятатся, про пустыню не говорю, там негде даже тушканчику толком укрыться, хотя вру, барханы например...

[SMB]

и вот еще, при повреждении прицелов вообще танк оказыватся полностью безоружным?

[Hollywood]

2 Hollywood
Спасибо еще раз огромное за просвещение в области танковых нюансов, просьба есть, не моглы бы Вы рассказать о действиях водителя в танковом бою, ведь стоячий танк легче всего подбить, в SB после выстрела AI водителя откатывается в укрытие, а вообще тактика какова водетеля, что делать в момент боя, куда откатываться, где прятатся, про пустыню не говорю, там негде даже тушканчику толком укрыться, хотя вру, барханы например...

Что сказать?.. В нескольких словах:
Во-первых, в бою механик-водитель почти слеп. Имеется обзор только вперед. Поэтому и выбирать укрытия механик может только те, что находятся перед его взором. В основном укрытием можно считать складки местности - бугры, ямы, перегибы местности, овраги. И не обязательно они должны скрывать танк полностью. Достаточно хотя бы разности высот в один метр, чтобы скрыть от огня почти весь корпус танка, оставив возможность вести огонь из танкового вооружения. Кстати, по инженерным требованиям, танковый окоп для кругового обстрела роется как раз на глубину ровно один метр, плюс бруствер впереди и в стороны, из той земли, что вынута из ямы.

Во-вторых, очень велика роль командира танка. Это он ведет наблюдение, это он должен находить укрытие в стороне, где не видит механик и направлять его туда, это он должен дать команду подняться к выступающей складке местности и вовремя остановить танк так, чтобы пушка не была направлена в грунт при стрельбе, или наоборот, слишком много поверхности танка не было открыто для огня врага.

И в третьих. Это все хорошо для одиночного танка. Тогда маневрируй, прячься, гони на всех парах и резко тормози, короче - уворачивайся. А если ты находишься в боевой линии на поле боя, если шаг вперед, влево или вправо - и ты закрываешь директрису стрельбы другому танку и можешь получить от него снаряд впопыхах, то тебе остается только держать линию и молиться, что наши наводчики будут более меткими, чем враг, и что вражьи снаряды тебя минуют...

Насчет повреждения прицела. Да, танк становится безоружным. Но в Т-34 и Т-55 объектив прицела имеет диаметр 6-7 см и прицелы скрыты под маской пушки и визируют через довольно маленькое отверстие или щель. Попасть туда достаточно трудно.
Вот для Т-72... Там головка прицела достаточно выделяется на башне и поражаемая поверхность побольше - уже накрывается ладошкой. Но у наводчика, если это танк с ракетно-пушечным вооружением, имеется возможность наведения вооружения через другой, комбинированный дневной-ночной прицел.
Если тебе повредили прицел в начале боя - надо выходить из него и чиниться. Если выйти из боя невозможно - наводить по стволу, по трассерам спаренного пулемета - короче, выкручиваться!

[tGc.Mayh3M]

Но у наводчика, если это танк с ракетно-пушечным вооружением, имеется возможность наведения вооружения через другой, комбинированный дневной-ночной прицел.

ТПН-3-49 ??? А с чего вдруг он комбинированный? Это типа если днём не включая ИК-лампы ??

Если наводчику закрыли прицел ладошкой, "значит что-то пошло не так"(с)

[Hollywood]

ТПН-3-49 ??? А с чего вдруг он комбинированный? Это типа если днём не включая ИК-лампы ??

Для ведения огня из пушки и пулемета ночью и для наведения УРов днем вместо ТПН используется комбинированный дневной-ночной прицел 1К13-49. Он обеспечивает наведение УР по лазерному лучу днем и два режима ночной стрельбы - с ИК подсветкой (как на ранних моделях танков, дальность до 800 м) и бесподсветочный, по принципу усиления естественного освещения, с дальностью стрельбы лунной ночью до 2 км.
Прицел этот уже получше, чем ТПН, и позволяет вводить дальность вручную и прицелиться центральным угольником, а не целиться разными концами прицельных марок в зависимости от дальности, как в ТПН.

Кстати, и этот прицел, и ТПН можно включать и днем, только в этом случае броневую крышку с прицела не снимают, а свет проходит через точечное отверстие в этой крышке (чтобы не сжечь ЭОП)

[Legion]

Товарищи, обьясните чайнику (на пальцах), что есть hull down & turret down.

[Dmut]

это когда танк заезжает в танковый окоп и его поражаемый со стороны профиль становится ниже. соответвенно для этого также могут использоваться складки местности и естественные укрытия.

[Freddie]

Товарищи, обьясните чайнику (на пальцах), что есть hull down & turret down.

Hull down - это когда противнику видна только башня танка, а все остальное скрыто в окопе или за складкой местности.
Turret down - когда танка не видно вовсе. Обычно такую позицию занимают для наблюдения. При этом танк ставят таким образом, чтобы командир высунувшись из люка мог видеть нужный участок местности, а танк при этом не виден со стороны.

[Legion]

Dmut, Freddie, спасибо!

[Nick_Ragzin]

Товарищ Hollywood!
От имени всех русскоязычных виртуальных танкистов объявляю вам устную благорадность от чистого сердца за Ваш труд.
И с праздником Вас и всех!

[Hollywood]

Служу Отечеству!

[tGc.Mayh3M]

Hull down - это когда противнику видна только башня танка, а все остальное скрыто в окопе или за складкой местности.

Нет неправильно! Hull down -- главный принцип подставить хорошо защищённую область НЛД -- актуален в основном для западных танков(М1 "Абрамс, Леопард-2, Челленджер, Меркава), т.к. у них НЛД корпуса имеет бОльшую площадь проекции и очень хорошо защищена (практически от всех бронебойных снарядов до 3БМ26 включительно и от КС до 3БК29 и всех управляемых ракет с нетандемной БЧ). Само по себе название Hull down дословно переводится "корпус вниз" -- т.е. смысл въехать на небольшой бугорок и высунуться только НЛД корпуса и чуть-чуть башней -- тут используется максимальный угол склонения орудия -- у западных танков он больше из-за меньшей длины ствола пушки и отсутствия автомата заряжания (почти -10 градусов по вертикали -- у наших помоему всего -6 градусов). Вообщем-то мне такая мера представляется не очень осмысленной, учитывая то, что не самый новый 3БМ32 скорее всего пробьёт эту область с достаточным заброневым воздействием. При том что у Челленджера НЛД бронирована очень плохо (по сравнению скажем с Абрамсом). Бронирование ВЛД корпуса же у западных вообще архаична...(для справки: НЛД -- нижняя лобовая деталь, ВЛД -- верхняя лобовая деталь)

У наших танков НЛД имеет минимальную площадь проекции и защита представляет собой стальную плиту толщиной 100-120мм (под углом около 30 градусов), что вообщем-то пробивается из любого штатного ПТ средства (начиная от РПГ). ПОэтому hull down применять на наших танках смысла никакого нет -- выгоднее подставить ВЛД корпуса -- т.е. полность выехать из-за бугорка и стрелять!