ЭЦП. Вопрос более юридический.

[orthodox]

У меня тут хитрая ситуация с электронным документооборотом.

Итак, есть электронный документ, кот. подписан электронной подписью. Он отправляется письмом, которое тоже подписывается электронной подписью.
Документ и письмо подписаны РАЗНЫМИ лицами.
При этом в ЭДО считается, что если документ не подписан, а письмо, в котором он отправлен – подписано, то документ считается таки подписанным подписью лица, подписавшего письмо.

Итого: в случае двух подписей – и документа, и письма – кто считается «папой» ?

[Maximus_G]

Зависит от цели определения "папы", очевидно. Но поскольку письмо является лишь носителем и выполняет транспортную функцию, следует полагать папой источник документа, раз уж он есть. Вот если б он отсутствовал, тогда второй вариант.

[USSR_Rik]

Как пример - письмо, подписанное директором, может отправить и секретарь. Но "папой" при этом все равно будет директор. Подпись собственно письма гарантирует только идентификацию собственно отправителя, но не вложения.

[Shoehanger]

По новому закону вводится три типа электронной подписи, как это скажется на системах САПР, где юридическая значимость документа достигается при помощи ЭЦП по ГОСТ 2.051-2006. Учитывая, что ФЗ об электронном документообороте за время нахождения в рассмотрении уже несостоятелен, а общей базы не сложилось, можно ли отказаться от бумажного документооборота и при этом сохранить юридическую значимость КД?