CapitanBom
А UZO действительно имеет сектор обзора +-90?
И, кстати, какие все-таки действительные кратности приборов наблюдения: у всех перископов 1,5 и 6, UZO и бинокль - 7, или другие?
CapitanBom
А UZO действительно имеет сектор обзора +-90?
И, кстати, какие все-таки действительные кратности приборов наблюдения: у всех перископов 1,5 и 6, UZO и бинокль - 7, или другие?
Last edited by -AG-; 20-10-2009 at 22:13. Reason: Перемещение.
Если вы хорошо себе представляете ГДЕ расположен узо, представьте себе получится у вас встать так чтобы посмотреть назаддумаю этот вопрос отпадет.
Насчет бинокля - тут я подробно расписал как было та самом деле.
По поводу остальных приборов ИМХО в игре указано правильно.
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:39. Reason: Перемещение.
"Чем выше поднималась лодка, тем суровее становился приговор подводников..."(с) "Sharks and little fish"
BSShork
Итак, узо все-таки имеет сектор +-90? Тогда почему ни в одном глобальном или GUI моде оригинальные +-180 не исправлены (в том числе и у вас в моде бинокля)?
Значит зенитный перископ имеет кратность 1х и 4х?? Но в статье ниже указано, сто ВСЕ перископы имеют кратность 1,5х и 6х. Кроме того, тот же ACM правит кратность зенитного перископа вообще на 2х и 6х (и также для командирского).
Так как же на самом деле??
П.с. И потом, что это за кратность УЗО указана и в ACM и в вашем моде бинокля для ACM - 7,296911??
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:39. Reason: Перемещение.
Мой мод меняет все что касается только бинокля, все остальное я даже не смотрел. Насчет реальной кратности перископов и узо имею крайне смутное представление, поскольку не занимался этим вплотную; кстати в оригинальной версии игры(без модов) кратность боевого перископа была 1,5х - 6х, зенитного 1х - 4х.
Все же думаю это не столь принципиальный вопрос, и если кому надо, можно самому поправить cameras.dat, можно даже выложить в виде отдельного мода. ИМХО.
А насчет углов обзора узо думаю тоже не столь важный нюанс чтобы делать отдельный мод. Если когда доберусь сделать мод на узо то можно конечно будет включить туда эту функцию,а так...
ЗЫ. Кстати если верить вашему файлу в узо для определения дальности использовалась все та же система арт.тысячных которая в "моем" бинокле
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:39. Reason: Перемещение.
"Чем выше поднималась лодка, тем суровее становился приговор подводников..."(с) "Sharks and little fish"
BSShork
Меня интересует как-раз реальное положение вещей. Надо поправить эти несуразности все вместе. Так что, кто знает точно, подскажите, пожалуйста.
Так насчет узо решенный вопрос, что +-90?
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:39. Reason: Перемещение.
Насчет узо - надо полагать да.Оффтопик:
НЕ ну можно конечно извернуться залезть на ограждение рубки и развернуть узо назад(ведь мы именно так раньше все и делали!
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:39. Reason: Перемещение.
"Чем выше поднималась лодка, тем суровее становился приговор подводников..."(с) "Sharks and little fish"
Отлично, значит UZO правим на +-90.Originally Posted by BSShork
Осталось разобраться с кратностями UZO и перископов.
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
И как прикажете стрелять кормовыми аппаратами в при атаке надводном положении? И, кстати, посмотрите на это:
Даже если не стоять прямо за пилорусом (стойкой, на которую устанавливается UZO) при его (UZO) развороте на кормовые курсовые углы, то всё равно прильнуть к окулярам можно, пусть даже и неудобно.
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
Вот выкладываю скрины,смотрити места вполне достаточно для просмотра с помощью УЗО задней полусферы,а вот насчёт того как было в реале,поворачивалсяли он на +-90,илиже на +-360 это уже вопрос?
На снимках 1,2,и 3 показано место командира в рубке,на остальных общий вид.
Как говорится делайти выводы сами.
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
Так... я совсем запутался
Кто-нибудь имеет представление о том, как все было в действительности??
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
О том, как все было в действительности имеет представление какой-нибудь Вольфганг Лют, но он, увы, уже давно помер
В СХ УЗО - больше, нежели просто УЗО. Например, оно также отчасти заменяет голосовые функции командира, использование которых, в свете несовершенства виртуального мира, представляется невозможным.
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
Что, нет никакой литературы?? Не верюО том, как все было в действительности имеет представление какой-нибудь Вольфганг Лют, но он, увы, уже давно помер
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:40. Reason: Перемещение.
Вот, например: http://www.uboatarchive.net/Что, нет никакой литературы?? Не верю
Там есть очень интересные материалы допросов пленных немецких подводников, чертежи, техническая документация и т.д. Есть желание найти интересующую вас мелкую частность - welcome aboard!
Last edited by coba_83; 20-10-2009 at 18:41. Reason: Перемещение.
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
rod_oil
У меня есть желание как можно скорее внести ясность в столь несложные (на мой взгляд) вопросы
- сектор обзора UZO;
- кратности перископов и UZO.
И это означает, что все должно быть сервировано в виде готовых сведений?А как же поковыряться в источниках, провести собственное историческое исследование?
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
rod_oil
Я вообще крайне удивлен, что за все время существования SH в этом вопросе до сих пор нет никакой ясности
П.с. Как вы относитесь к статье здесь:
https://old.sukhoi.ru/forum/showpost...28&postcount=3
Года три назад этот вопрос на субсиме уже обсуждался.rod_oil
Я вообще крайне удивлен, что за все время существования SH в этом вопросе до сих пор нет никакой ясности
Нейтрально. Сама по себе она слишком обобщенная, чтобы найти в ней несколько свидетельств, подтверждающих (либо опровергающих) любые предположения, но с другой - в ней указаны источники, по которым можно несколько подтверждений (опровержений).
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
Ну, и каков результат?
П.с. Странно, такое ощущение, что вы в курсе всего, но почему-то недоговариваете
Все пришли к выводу, что УЗО стоит оставить так как он есть, ибо в реальности командир умел отдавать приказы голосом, чего он не может делать в игровых условиях СХ. Иначе при кормовой стрельбе придется всю дорогу виртуально бегать в "централе" и вводить в ТДЦ данные, а это будет весьма и весьма неудобно.
Далеко не всегоП.с. Странно, такое ощущение, что вы в курсе всего, но почему-то недоговариваете
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
Спасибо! Значит сектор UZO трогать не надо.
А что с кратностями? Для всех перископов -1,5 и 6, для УЗО - 7?
П.с. А вобще UZO имел сектор +-90?
У меня нет данных, которые противоречили бы этим цифрам. Но я на эту тему, если честно, даже никогда особо и не интересовался
---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:04 ----------
Да.
Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн
Мод +-90 УЗО был точно, я даже его ставил, только не помню где его качал
Posting Permissions
