???
Математика на уровне МГУ

Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 25 of 34

Thread: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

  1. #1
    Меценат nonexistent's Avatar
    Join Date
    May 2009
    Location
    Москва
    Age
    54
    Posts
    4,873

    Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Минобороны продолжит развивать дальнюю авиацию за счет бомбардировщика пятого поколения. Об этом «Известиям» сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.

    — Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.

    При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.

    По словам Николая Макарова, новый российский стратегический бомбардировщик, который разрабатывает ОКБ Туполева, будет иметь принципиально новую конструкцию планера.

    — Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолет, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер, — рассказал Макаров «Известиям».

    Стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами на борту входят в «ядерную триаду» Сил ядерного сдерживания (СЯС) России. Кроме Дальней авиации, в СЯС включаются Ракетные войска стратегического назначения (межконтинентальные ракеты) и подводные ядерные силы ВМФ (атомные подводные лодки с межконтинентальными ракетами на борту).

    Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.

    — Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.

    Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.

    По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.

    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.

    Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/526580#ixzz1wzdnAfC7

    Ссылка на эту статью выложена в твиттере Рогозина
    Все сказанное вами может быть использовано против вас.
    ____________________________________________________
    Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
    "Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
    Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
    Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
    Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.

  2. #2
    Меценат
    Join Date
    May 2001
    Posts
    5,695
    Images
    2
    Infractions
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by nonexistent View Post
    Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.
    — Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.
    Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.
    По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.

  3. #3
    Полковая сатанюга
    Join Date
    Dec 2005
    Age
    41
    Posts
    37

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
    А у других уже есть летающие бомбовозы/ракетоносцы пятого поколения?

  4. #4
    Инструктор
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Ростов-на-Дону
    Age
    50
    Posts
    1,298

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.

  5. #5
    Офицер Форума Pilot's Avatar
    Join Date
    Mar 2001
    Location
    Rus Mos
    Age
    56
    Posts
    5,768

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    "Крупный" специалист конечно Только, насколько я помню, он специалист в области светотехнического оборудования аэродромов

    Рогозин, к сожалению, прав Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
    Первым делом мы испортим самолеты
    http://pilot.strizhi.info/

  6. #6
    Инструктор deMax's Avatar
    Join Date
    Jan 2011
    Location
    РФ
    Age
    44
    Posts
    1,099

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят.
    Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
    Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров
    большой пепеланец хорошо не спрячешь.
    новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
    А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали.
    Last edited by deMax; 06-06-2012 at 12:35.

  7. #7
    Меценат
    Join Date
    May 2001
    Posts
    5,695
    Images
    2
    Infractions
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by boyan View Post
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
    Газета для умственно отсталых детей что ли?
    Глянул каменты... и вправду, контингент доставил))))

    --- Добавлено ---

    Quote Originally Posted by deMax View Post
    Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
    Задача ДА в виде Ту-22х. Ту-160 тут не при чем. По АУГ тополями мало смысла. А вот по ВМБ откуда эта АУГ приплыла вполне. Что делает применение АУГ в терводах РФ крайне маловероятным.

    Quote Originally Posted by deMax View Post
    большой пепеланец хорошо не спрячешь.
    Спорный момент. Средства РЭБ на большом самолете могут быть в десятки раз мощнее средства РЭБ тактической авиации.

    Quote Originally Posted by deMax View Post
    А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали. Интересно будет посмотреть насколько сильно 500-ка взрывается.
    Ту-22 ни разу не стратег.

  8. #8

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Какой умный человек!
    Самозванец и аферист...
    http://korotchenko.info/Kto_zhe_vy_Igor_Korotchenko.htm
    http://vlasti.net/news/126812

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Не иначе генерал....
    Ему до генерала, как попу до БОГА...
    Quote Originally Posted by boyan View Post
    Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
    А кто этого придурка на "закрытые" допустит, для этого как минимум соответствующий допуск нужен, оформленный в установленном порядке, а не самолично придуманный как его "должности и звания"...



    Quote Originally Posted by Pilot View Post
    Рогозин, к сожалению, прав Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
    СОГЛАСЕН!!!
    я человек не злопамятный-отомщу и забуду...

  9. #9
    Пилот SaVaGe's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    RF Samara
    Age
    62
    Posts
    1,365

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post

    Ту-22 ни разу не стратег.
    Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника, а простые американские итр служащие попросили любезно не делать больше для нестратега ракетки хе двадцаь два с ядрёнбатоном об один мегатон тротилу в эквиваленте.
    Last edited by SaVaGe; 06-06-2012 at 13:52.

  10. #10
    Меценат
    Join Date
    May 2001
    Posts
    5,695
    Images
    2
    Infractions
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by SaVaGe View Post
    Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника.
    Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...

  11. #11
    Механик ZHeN's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Москва
    Age
    41
    Posts
    420

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец

  12. #12

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Ту-22 это угроза в первую очередь для европы

  13. #13
    Часто заходящий StarWanderer's Avatar
    Join Date
    Sep 2009
    Location
    Украина, Донецк
    Posts
    359

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
    И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....

    Кстати фильм в тему
    http://ru.wikipedia.org/wiki/На_рассвете
    Last edited by StarWanderer; 06-06-2012 at 15:53.

  14. #14
    Меценат
    Join Date
    May 2001
    Posts
    5,695
    Images
    2
    Infractions
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by StarWanderer View Post
    И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....
    Это Б-1 дозвуковой?))) И он лучше не только по электронике, движкам, и ПУ с широким спектром АСП но и тем что в отличии от может осуществлять длительный полет на ПМВ. А доктрина прорыва на сверхзвуке стала лажей ещё в семидесятые. В связи с ростом возможностей ПВО и внедрением АСУ.

  15. #15

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..

  16. #16
    Ronin Dzen's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Украина
    Age
    56
    Posts
    3,152
    Infractions
    -1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by =HH=Viktor View Post
    Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..
    А то:
    Click image for larger version. 

Name:	rog.png 
Views:	102 
Size:	42.7 KB 
ID:	155457
    Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.

  17. #17

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    я человек не злопамятный-отомщу и забуду...

  18. #18
    Мастер
    Join Date
    Jul 2002
    Location
    Жуковский
    Age
    51
    Posts
    3,924

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by gosha11 View Post
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
    Last edited by F74; 06-06-2012 at 20:50.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  19. #19
    Меценат
    Join Date
    May 2001
    Posts
    5,695
    Images
    2
    Infractions
    1/0 (0)

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by gosha11 View Post
    Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
    Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

  20. #20
    Пилот SaVaGe's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    RF Samara
    Age
    62
    Posts
    1,365

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by F74 View Post
    Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
    Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
    На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.

  21. #21
    Инструктор
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    Ростов-на-Дону
    Age
    50
    Posts
    1,298

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ZHeN View Post
    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
    +100500 . Вспомним слова Цыцерона Брюссельского про доктрину военно-технического развития , про волка и зайчика
    Кстати на одном очень известном форуме, когда я открыл тему про перлы Рогозина, то головной пост стерли, а меня на день забанили , хотя ветка еще жила день. Чисто по американски кстати.

  22. #22
    Меценат nonexistent's Avatar
    Join Date
    May 2009
    Location
    Москва
    Age
    54
    Posts
    4,873

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by ir spider View Post
    Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.

    вот и немцы так же думали в 41м

    --- Добавлено ---

    Quote Originally Posted by ZHeN View Post
    опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
    Вот почему все надо обфекалить сразу же?
    Все сказанное вами может быть использовано против вас.
    ____________________________________________________
    Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
    "Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
    Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
    Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
    Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.

  23. #23
    aviarestorer
    Join Date
    May 2005
    Location
    Москва
    Posts
    2,107

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Я, честно говоря, не очень понимаю всеобщей радости.
    Фактически предлагаемое Рогозиным закрытие разработки ПАК ДА (я всё правильно понял?) ставит крест на огромном количестве перспективных разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. Со всеми вытекающими. Лично я в этом ничего радостного не вижу.
    Оффтопик:
    И с каких пор вообще кадр, попавший в думу на популистском лозунге "во всём виноват Чубайс", стал вдруг специалистом по дальней авиации?

  24. #24
    Механик ZHeN's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Москва
    Age
    41
    Posts
    420

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    да, будто бы без проекта ПАК ДА разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. не будет ...

    ключевой просто таки проект для российского авиапрома

  25. #25

    Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя

    Quote Originally Posted by SaVaGe View Post
    Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
    На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.
    Подтверждаю. ОПБ -1РУ. Только не у штурмана, а у второго штурмана, который сидел в "желудке"- подвесной кабине в средине самолёта, а смотрел он в него через маленький блистер, сделанный во входном люке.
    Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •