Просмотр полной версии : Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне
dark_wing
22.08.2006, 11:07
Это вы когда к солнышку спиной в Сочи на пляже повернётесь- тогда -охлождать, а вот пузико будет приятно охлаждать песочек, или нетак :confused: :yez: :D
Не так!
Учи матчасть! На освещенной поверхности Луны высокие температуры!
lt k4rlo$
22.08.2006, 11:11
По температурам.
Если в космосе черную пластину ЭКРАНИРОВАТЬ от солнца, планет то звезды ее нагреют до -269.
Если ее же выставить на солнце (в вакууме) то она нагреется до +100-120
Ребята бродили на освещенной стороне, вопросы еще есть?
=PUH=BOSS
22.08.2006, 11:29
Не так!
Учи матчасть! На освещенной поверхности Луны высокие температуры!
Пойду учить.... Только ещё вопросик- Как!!!!??? нагреется мой животик, если я буду стоять спиной к Солнцу??????
dark_wing
22.08.2006, 11:33
Пойду учить.... Только ещё вопросик- Как!!!!??? нагреется мой животик, если я буду стоять спиной к Солнцу??????
Существует теплопередача. :)
Если кому-то интересно про фотооборудование используемое Аполло, вот несколько ссылочек :
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html камеры использованные А-11.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm - об оборудовании и технике космической фотографии, например ч.1
http://www.hq.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs1.pdf как раз рассказывает о ручных камерах, и в частности - некоторые требования к камерам летящим на Луну (см. аттач)
в ч.5 - рассказывается о плёнках используемых в космосе. Вобщем, кому интересно - изучайте :)
Фотоплёнка- тотже пластик...
а ты уверен, что пленка? И какая такая принципиальная разница между кинокамерой и фотокамерой? Ежли носитель одинаков.
=PUH=BOSS
22.08.2006, 14:46
Если кому-то интересно про фотооборудование используемое Аполло, вот несколько ссылочек :
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html камеры использованные А-11.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm - об оборудовании и технике космической фотографии, например ч.1
http://www.hq.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs1.pdf как раз рассказывает о ручных камерах, и в частности - некоторые требования к камерам летящим на Луну (см. аттач)
в ч.5 - рассказывается о плёнках используемых в космосе. Вобщем, кому интересно - изучайте :)
Тыкс, поизучаемс, мне тут на пару недель хватит :) В английском слабоват :(
По поводу скотча.
Во-первых не скотч, а липкая лента. Какая именно не сказано. Так что не надо упираться в канцелярский скотч. И вобще, скотч - это ШОТЛАНДСКИЙ ВИСКИ! :)
Во-вторых какая, к черту, отрицательная температура??? Луна не имеет атмосферы, солнечные лучи ни как не рассеиваются, поверхность Луны и находящиеся на ней предметы, не холодные а горячие, что-то в районе 100 градусов цельсия. Там не "морозостойкая", а "жаропрочная" липкая лента нужна. :)
Так, что "учиться, учиться, и еще раз, учиться".
1. А крыло они починили скотчем, картой и струбциной какой-то, смотрится весьма живописно.
Это не ты сказал, но из твоей же стайки "учителей". Так уж определись, ЧЕМ там клеили.
2. Нам , ламерам, похрену, что мороз что тепло. Но то что скотч
неспособен работать на Луне, всем ясно.
Так вот, для продолжения обучения - где скотч этот???? Просто дай ссылку. Или ты сам не знаешь???
Церковные люди всегда были самыми образованными людьми в обществе
:eek:
1. Но то что скотч
неспособен работать на Луне, всем ясно.
Так вот, для продолжения обучения - где скотч этот???? Просто дай ссылку. Или ты сам не знаешь???
С какого перепуга скотч не будет работать на Луне?
Будет, никуда не денется:)
А скотч остался на луне, на "Ровере"
Какая ссылка нужна? Пойди, проверь сам!:D ;)
dark_wing
23.08.2006, 11:03
1. А крыло они починили скотчем, картой и струбциной какой-то, смотрится весьма живописно.
Это не ты сказал, но из твоей же стайки "учителей". Так уж определись,
ЧЕМ там клеили.
На скептике сказано
В двух случаях из трех крылья сломались. Астронавты "Аполлона-16" кое-как смирились с тем, что на ходу их достаточно обильно посыпало пылью. А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло: прикрепили с помошью клейкой ленты вместо отломанной его части... сложенную карту района посадки.
2. Нам , ламерам, похрену, что мороз что тепло.
Жаль вас, ламеров. :)
Но то что скотч
неспособен работать на Луне, всем ясно.
Вискарь на Луне не действует? НЕ ВЕРЮ! :)
А если серьезно, проведи дома эксперимент, нагрей утюг, и обмотай его липкой лентой. Долго потом отдирать ленту будешь, ой долго. :)
Так вот, для продолжения обучения - где скотч этот???? Просто дай ссылку. Или ты сам не знаешь???
Дык, на Луне! :) Где же ему еще быть??? :)
2. Нам , ламерам, похрену, что мороз что тепло. Но то что скотч
неспособен работать на Луне, всем ясно.
не далее как в прошлом годе, американцы на шаттле обнаружили, что плитки отвалились, и что особенно ужасно, в космосе. Пришлось вылезать и приклеивать запасные.
И всем ведь ясно, что клей на орбите неспособен работать, вот лохов развели.
ReviZorro
23.08.2006, 15:30
Нашлась копия утерянной пленки. Заныкал продюсер Pink Floyd.
http://lenta.ru/news/2006/08/23/moon/
Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd
Копия утерянной в архивах NASA пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.
Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа "Аполло 11" на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм.
Клифтон начал работу над роликом, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив.
Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. По словам продюсера, в его копии содержатся кадры, которые никогда не демонстрировались по телевидению.
Записи телевизионного репортажа, который смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но пленки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
В 1969 году телестанции передавали в эфир кадры, которые снимались обычной телекамерой с черно-белого монитора в штабе лунной миссии. На утерянных пленках – наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект.
http://mo--on.narod.ru/ неплохая статья сторонника "не были"
Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х. Если был осуществлен полет к Луне, то почему бы не воспроизвести его вновь? Одна из причин того, что американцы не выполнили полетов на Луну - это боязнь собственных же разоблачений, ведь пришлось бы посвящать новых людей в тайну мистификации полетов 60-70-х. В пользу этой версии говорит и отсутствие беспилотных полетов к Луне за последние годы, фактически заморожены все программы изучения Луны автоматическими станциями.
Однако после декларации Китаем намерения высадить человека на Луну, в борьбу за лунный приоритет сразу вступили и США. 14.01.2004 президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу, согласно которой не раньше 2015, но и не позже 2020 года США намерены совершить экспедицию на Луну и начать строительство постоянной базы.
и т д... молчание учёных, пропаганда, информационная война, намеренная дискредитация "разоблачителей"
dark_wing
23.08.2006, 16:19
Прошел беглым взглядом очередную бредятину. :)
Оказывается американцы ради фалльсификации, заслали на Луну автономный ретранслятор! :)
Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне
1) Мы тоже с тех пор не запускали на луну ничего - из этого следует, что советская лунная программа - фальсификация?
2)Тогда это была просто гонка -кто первый в космосе(амеры проиграли), первый на луне(амеры выиграли)...Они победили, так зачем тратить деньги дальше - ведь финансовой отдачи не ожидалось. А летать ради научного интереса - правительство не позволит - бюджетные расходы бешенные.
Прошел беглым взглядом очередную бредятину.
Оказывается американцы ради фалльсификации, заслали на Луну автономный ретранслятор!
Докажите обратное.... ага?
1) Мы тоже с тех пор не запускали на луну ничего - из этого следует, что советская лунная программа - фальсификация?
Отдельные умники уже пытались тут аппелировать данным аргументом... но к сожалению они же резко забывают о том, что в 1991 году СССР перестал существовать....
Пока отдельные умники:rtfm: будут доказывать, что амеров на луне не было, и они-амеры, и китайцы высадятся на марсе и где-нибудь еще...
dark_wing
23.08.2006, 16:59
Докажите обратное.... ага?
А каким образом американцы избежали пеленгации трансляции на лунный ретранслятор? :)
Пока отдельные умники будут доказывать, что амеров на луне не было, и они-амеры, и китайцы высадятся на марсе и где-нибудь еще...
А я ничего не доказываю, просто смешит вас дет.сад. Сами ничего объяснить не можете, но при этом с умным видом цитируете скептика. параллельно обливая грязью и называя тупыми оппонентов... Научный подход? Ясно...
А каким образом американцы избежали пеленгации трансляции на лунный ретранслятор?
Она могла быть записана заранее.
Ibn-Andrey
23.08.2006, 17:15
Докажите обратное.... ага?
Совет: В будущем надо требовать от тех дурачков, считающих, что американцы летали на Луну ещё и доказательство того, что они не верблюды:D :D :D
dark_wing
23.08.2006, 17:16
А я ничего не доказываю, просто смешит вас дет.сад. Сами ничего объяснить не можете, но при этом с умным видом цитируете скептика. параллельно обливая грязью и называя тупыми оппонентов... Научный подход? Ясно...
И только ZuBRich-у, известна истина, которую он ни кому не скажет, каждый должен постичь великую истину самостоятельно. :) Будда вы наш. :)
Она могла быть записана заранее.
Это как? :)
Ibn-Andrey
23.08.2006, 17:34
Сами ничего объяснить не можете, но при этом с умным видом цитируете скептика. параллельно обливая грязью и называя тупыми оппонентов... Научный подход? Ясно...
И чем вам Скептик не угодил? Денег занял и не отдал?
Объясняю - обычно задачи имеют одно верное решение и множество неверных. Верное решение приведено на Скептике и какую-либо другую правду придумать весьма тяжело.
Lemon Lime
23.08.2006, 17:47
Отдельные умники уже пытались тут аппелировать данным аргументом... но к сожалению они же резко забывают о том, что в 1991 году СССР перестал существовать....Но вот беда - между 73 (Луноход-2) и 91 годом - два десятилетия без малого. А Союз так и не запустил ничего. Значит - лунохода не было?
dark_wing
23.08.2006, 18:04
Но вот беда - между 73 (Луноход-2) и 91 годом - два десятилетия без малого. А Союз так и не запустил ничего. Значит - лунохода не было?
Луноход был, только на Луне его не было!
Он же, на самом деле, по сполигону в Монино ездил.
Там он и до сих пор стоит.
:D
В доказательство можно привести то, что в 70-х СССР начал закупку пшеницы в США, что бы они не разоблачили эту аферу. :)
На скептике сказано
В двух случаях из трех крылья сломались. Астронавты "Аполлона-16" кое-как смирились с тем, что на ходу их достаточно обильно посыпало пылью. А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло: прикрепили с помошью клейкой ленты вместо отломанной его части... сложенную карту района посадки.
Попробуем подумать. Без костылей "скептика". Не будем перечислять "факты" ибо форумы не являются их источником.;)
1. Крылья постоянно ломались. Астронавты на это постоянно жаловались, но заменить материал крыльев никто не удосужился. Им подарили "чудо - скотч"!!! Который клеит и не рвётся при температурах от -163 до +100..... А сделать крылья из такого матерьяла мериканцы не допёрли.... Ну, что с них взять то - дикий народ.
2. Мериканцев посыпало пылью. И потому они отремонтировали заднее крыло. Тут меня потыкали носом в "пыль". ;) Оказывается, при высоте подброса пыли на 1,9 м, пыль упадёт в вакууме за 1 секунду.
Тоесть пылевых бурь не будет. Вопрос, если мериканец едет на машинке, то что делают остальные???? Бегут за ним??? Их опсыпает пылью, а они бегут. Ругаются, но бегут.:umora:
Во избежание отмечу, заднее крыло водителю не нужно.;)
Вискарь на Луне не действует? НЕ ВЕРЮ! :)
А если серьезно, проведи дома эксперимент, нагрей утюг, и обмотай его липкой лентой. Долго потом отдирать ленту будешь, ой долго. :)
Господи.... Неужели человеческая наивность......
А если луноход в тень заехал??? -163., к примеру. А потом выехал +100.
Что будет со скотчем???? Пробуем начинать думать, а не читать всякую муру.
Если пластиковое крыло не смогли спроектировать так, что бы оно выдерживало такую разницу температур, то как же СКОТЧ это СМОЖЕТ сделать?????
Для упрощения. Пластиковая основа скотча, при нагреве растягивается и крыло висело бы как на соплях. А при охлаждении, его бы сжимало и коробило. Вплоть до разрыва скотча.
Дык, на Луне! :) Где же ему еще быть??? :)
Естественно, мериканцы всё на Луне забыли. Даже землицы накопали в горах, что её с Луны то везти??? Чай не отличается ничем.
И скотч забыли...
Хорошо космонавтов не забыли. :umora:
Но вот беда - между 73 (Луноход-2) и 91 годом - два десятилетия без малого. А Союз так и не запустил ничего. Значит - лунохода не было?
22 августа исполняется 30 лет, как возвращаемый аппарат советской АМС "Луна-24" совершил мягкую посадку на Землю со 170,1 гр. лунного грунта. Завершен третий автоматический рейс Земля - Луна - Земля.
не далее как в прошлом годе, американцы на шаттле обнаружили, что плитки отвалились, и что особенно ужасно, в космосе. Пришлось вылезать и приклеивать запасные.
И всем ведь ясно, что клей на орбите неспособен работать, вот лохов развели.
Странный человек.
Думаем.....
У американцев, полёты на Луну , одни из первых с пребыванием человека вне Земли. Естественно никто из них НЕ МОГ предположить, как там будут вести себя пластиковые крылья. Но один космонавт, видимо эмигрант из России, взял таки скотч с собой. Ибо помнил - сел в Жигули, возьми в багажник инструменты и много запчастей.
И, о чудо, скотч то заработал!!! Хотя никто его не готовил к таким подвигам. Но и правда , Луна какая-то... Чушь. Мериканский скотч клеит везде.
П.С. Может хватит лить воду??? Хочется в чём то убедить - давай ссылку. Оценю. И если я увижу , что и вправду такое было - встану на твою сторону, в этом вопросе. А пока болтовня....
А по поводу Шатла и плиток.... Видимо качество его покрытия было всем известно. Потому был специально разработан клей. Был ли разработан скотч марки - "Ремонт сломанного заднего крыла пьяным космонавтом"??????
Странный человек.
Думаем.....
А по поводу Шатла и плиток.... Видимо качество его покрытия было всем известно. Потому был специально разработан клей. Был ли разработан скотч марки - "Ремонт сломанного заднего крыла пьяным космонавтом"??????
И правда... Думаем! Значит то что "видимо специально был разработан клей", мы на верну принимаем, ну конечно, мы же не опровергаем полеты шаттла и факт его ремонта в открытом космосе.
Особенно гениальна фраза "качество его покрытия всем известно...". Даже некто -11- в куре о качестве покрытия шаттла! Одни дибилы американцы не в курсе и запускают новый шатл, с дерьмовым покрытием! Ты хотя бы имеешь представление о том, какую проверку проходит шаттл перед тем как быть запущеным? Или думаешь что его запустили на авось, типа, летите братцы, ну отвалицца пара плиток, вот вам клеёк! И пачка плитки. Приклеете потом. А если взорвемся? Ну, судьба братцы такая.... :pray:
А вот полет на Луну мы рьяно опровергаем, и поэтому "скотч" или его аналог, который может работать при таком разбросе температур уж никак не может быть разработан! Конечно, он ведь больше ни для чего, кроме ремонта крыла "Ровера" не может быть использован, нафиг он нужен там?
1. Крылья постоянно ломались. Сломались два крыла - нельзя сказать, что это - постоянно.
Астронавты на это постоянно жаловались, но заменить материал крыльев никто не удосужился. Хм, я точно не знаю как было дело, но мне представляется, что роверы были сделаны мелкой серией и крылья на них были одинаковые. Вполне допускаю, что вероятность поломки следующего и, следовательно, необходимость внесений изменений в конструкцию были оценены как незначительные.
Им подарили "чудо - скотч"!!! Ну почему "подарили" :)? Просто в составе оборудования и инструментов экспедиции был материал, который на бытовом уровне проще всего описать как скотч :), предназначенный для мелкого ремонта. Американцев можно считать идиотами, но не настолько же, чтобы думать, что они считали что всё оборудование будет работать безотказно и ремонтировать ничего не придётся.
Который клеит и не рвётся при температурах от -163 до +100..... Хм, а Вы уверены, что он реально показал такие свойства? По-моему, это совсем неочевидно - далеко не факт, что ровер ездил по местности с таким перепадом температур, и опять же не факт, что этот "скотч" выдержал испытания и его не пришлось "переклеивать".
А сделать крылья из такого матерьяла мериканцы не допёрли.... Так он же гибкий и мягкий - форму крыла держать не будет, да ещё и липкий - а ну как к колесу прилипнет :)?
Ну, что с них взять то - дикий народ. :)
2. Мериканцев посыпало пылью. И потому они отремонтировали заднее крыло. Тут меня потыкали носом в "пыль". ;) Оказывается, при высоте подброса пыли на 1,9 м, пыль упадёт в вакууме за 1 секунду.
Тоесть пылевых бурь не будет. Вопрос, если мериканец едет на машинке, то что делают остальные???? Бегут за ним??? Их опсыпает пылью, а они бегут. Ругаются, но бегут.:umora:
Во избежание отмечу, заднее крыло водителю не нужно.;) Ну колесо пыль, песчинки и мелкие камушки цепляет и выбрасывает не только назад, а и вполне себе вверх и даже вперёд(смотрели когда-нибудь гонки Формулы-1 в дождь? Там как раз колёса без крыльев поднимают водяную пыль вверх будь здоров.)А так как атмосфера на Луне камешки и песочек не тормозит - их разлёт может иметь весьма неприятные последствия. Не фатальные, конечно, так как один раз обошлись без ремонта, но достаточно неприятные , чтобы этим вопросом озаботиться.
А если луноход в тень заехал??? -163., к примеру. А потом выехал +100. А этот мелкий ремонт расчитывался на такой экстрим? Или сляпали крыло "пока держится - и пусть, оторвётся - ещё разок приклеим...". Деталь то не критическая.
Что будет со скотчем???? Пробуем начинать думать, а не читать всякую муру. Ну что будет... Допустим оторвётся. Выехали из тени - приклеили ещё раз, делов-то.
Если пластиковое крыло не смогли спроектировать так, что бы оно выдерживало такую разницу температур, Эээ погодите, а Вы точно знаете, что крыло сломалось от разницы температур?
то как же СКОТЧ это СМОЖЕТ сделать????? да с чего Вы взяли, что он это сможет?
Для упрощения. Пластиковая основа скотча, при нагреве растягивается и крыло висело бы как на соплях. А при охлаждении, его бы сжимало и коробило. Вплоть до разрыва скотча. А если основа тканевая? Знаете, изолента, чёрная такая, бывает на тканевой основе, она от температуры гораздо меньше зависит чем скотч канцелярский.
Я думаю что даже если -11- забросить на Луну и он своими глазами там увидит следы американцев и этот ровер с поломаным крылом, он всё равно найдёт причину почему этого не могло быть.
И правда... Думаем! Значит то что "видимо специально был разработан клей", мы на верну принимаем, ну конечно, мы же не опровергаем полеты шаттла и факт его ремонта в открытом космосе.
Особенно гениальна фраза "качество его покрытия всем известно...". Даже некто -11- в куре о качестве покрытия шаттла! Одни дибилы американцы не в курсе и запускают новый шатл, с дерьмовым покрытием! Ты хотя бы имеешь представление о том, какую проверку проходит шаттл перед тем как быть запущеным? Или думаешь что его запустили на авось, типа, летите братцы, ну отвалицца пара плиток, вот вам клеёк! И пачка плитки. Приклеете потом. А если взорвемся? Ну, судьба братцы такая.... :pray:
Хриз, прежде чем меня осуждать, читай и моего оппонента. Это не я писал -- не далее как в прошлом годе, американцы на шаттле обнаружили, что плитки отвалились, и что особенно ужасно, в космосе. Пришлось вылезать и приклеивать запасные.------
Это писал тот, кто в танке.:)
Определись, кого же ты считаешь правым.;)
Хотя я верю Танку. Если Шатлл постоянно шелушится, значит и клей и плитка в запасе у американцев должна быть.
А вот полет на Луну мы рьяно опровергаем, и поэтому "скотч" или его аналог, который может работать при таком разбросе температур уж никак не может быть разработан! Конечно, он ведь больше ни для чего, кроме ремонта крыла "Ровера" не может быть использован, нафиг он нужен там?
Да ничего я не опровергаю!! Мне Луна ваще не впилась.%)
Я который раз заостряю внимание на спорных вопросах, вот и всё.
Проведи опыт : надень перчатки, возьми скотч и склей две пластиковые поверхности. Можешь это сделать при -30.
Я думаю что даже если -11- забросить на Луну и он своими глазами там увидит следы американцев и этот ровер с поломаным крылом, он всё равно найдёт причину почему этого не могло быть.
Странные люди...
Хотите верить - верьте.
В конце концов, раньше верили что Земля плоская и ничего, на здоровье это не влияло.
П.С. Я вчера посмотрел документальный фильм "Армагедон". Там космонавт Брюс Уиллис пожертвовал собой .... Плакал навзрыд.:ups:
Брюс, ты спас Землю!!!! Молодцы американцы!!! Ща ещё в Иране Землю спасут, а там и до нас очередь доберётся.:uh-e:
GI George нас всех защитит :bravo:
Проведи опыт : надень перчатки, возьми скотч и склей две пластиковые поверхности. Можешь это сделать при -30.
Ну просто Танка ты не опровергаешь же! :) А вообще... Что я только не делал при -30, и при -45 даже! И как-то, когда еще за полярным кругом жил, при -56!!! :D Так что скотч, это фигня! :)
Ну почему "подарили" :)? Просто в составе оборудования и инструментов экспедиции был материал, который на бытовом уровне проще всего описать как скотч :), предназначенный для мелкого ремонта. Американцев можно считать идиотами, но не настолько же, чтобы думать, что они считали что всё оборудование будет работать безотказно и ремонтировать ничего не придётся..
Я же не сорю, что какой то материал был. Мне просто итересно, как его можно было намотать. Работая в перчатках. Скотч с ручкой, для упаковки коробок????
Танк утверждает, что видел видео как чинили крыло. Но ссылку не даёт... Сикрет.:)
Хм, а Вы уверены, что он реально показал такие свойства? По-моему, это совсем неочевидно - далеко не факт, что ровер ездил по местности с таким перепадом температур, и опять же не факт, что этот "скотч" выдержал испытания и его не пришлось "переклеивать"..
Я ж грю - в тени и на прямых лучах Солнца - температура разная из за отсутствия атмосферы. Я не прав???
Ну колесо пыль, песчинки и мелкие камушки цепляет и выбрасывает не только назад, а и вполне себе вверх и даже вперёд(смотрели когда-нибудь гонки Формулы-1 в дождь? Там как раз колёса без крыльев поднимают водяную пыль вверх будь здоров.)А так как атмосфера на Луне камешки и песочек не тормозит - их разлёт может иметь весьма неприятные последствия. Не фатальные, конечно, так как один раз обошлись без ремонта, но достаточно неприятные , чтобы этим вопросом озаботиться.
А этот мелкий ремонт расчитывался на такой экстрим? Или сляпали крыло "пока держится - и пусть, оторвётся - ещё разок приклеим...". Деталь то не критическая.
Ну что будет... Допустим оторвётся. Выехали из тени - приклеили ещё раз, делов-то..
Давайте всё таки определимся - деталь важная, из за серьёзных возможных последствий или деталь некритичная.;)
И ещё уточню, как тут уже правильно отметили - Луна это не пикник.
Нет возможности клеить и ждать когда отвалится. Время. Излучение. А из защиты только трусы с афтографом Моники Левински.:umora:
Или скафандры у американцев были со свинцовыми пластинами??
Эээ погодите, а Вы точно знаете, что крыло сломалось от разницы температур?
.
От чего же оно сломалось???? Например, я читал про Антарктиду. Там рассказывалось, что при температуре -80 и ниже, металл становился хрупким . Я просто предположил, что при низкой температуре в крыло попал камешек и оно раскололось. Просто предположил.:)
Или всё таки пьяный мериканец виноват??:uh-e:
А если основа тканевая? Знаете, изолента, чёрная такая, бывает на тканевой основе, она от температуры гораздо меньше зависит чем скотч канцелярский.
Конечно меньше. Тканевая изоляция. Выбираем диапазон температур.
-160 или +150. ;) И попробуем представить, что будет с тканевой основой. -160 можно даже не предлагать. Расстрескается.
П.С. Кто то может рассказать про этот "скотч"??? Без ссылок на форумы..
Ну просто Танка ты не опровергаешь же! :) А вообще... Что я только не делал при -30, и при -45 даже! И как-то, когда еще за полярным кругом жил, при -56!!! :D Так что скотч, это фигня! :)
Я же не могу опровергать две противоположные точки зрения.%)
Это как то совсем уже.:)
Так ты попробовал склеить что то??? Скотчем???
Чур только зубами не помогать.;)
П.С. Во избежание ненужных конфликтов.
Были американцы на Луне!! Как сейчас помню. Сижу на Луне, пью коньяк, заваливаются!!!! Мы, дескать, на Луне как хозяева!! Столько раз на неё летали!
А бармен им говорит : "И сейчас тоже вылетите."
И их выкинули из бара.:umora:
Так что факты налицо. Одного не помню, был у них скотч или не был.....
Вобщем полез я опять на сайт НАСА где всю историю собственно и прочитал:). На будущее, давайте договоримся - если у Вас вызывает сомнение какой-то момент, Вы находите на насовском сайте описание момента, и потом - мы разбираемся , что же там было. Если конечно цель беседы здесь не "просто поболтать".
Я же не сорю, что какой то материал был.
Был. Как оказалось, это была "This is a roll of very ordinary, gray duct tape".
Мне просто итересно, как его можно было намотать. Работая в перчатках. Скотч с ручкой, для упаковки коробок????
И на этот вопрос есть ответ на сайте :-). Ответ очень простой :-) - они тренировались на земле :-)
118:54:51 Cernan: Well, I've done this in training. I can't say I'm very adept at putting fenders back on. But I sure don't want to start without it. (Long Pause)
[Gene means that he used tape at various times during training, albeit not to repair a fender.
Танк утверждает, что видел видео как чинили крыло. Но ссылку не даёт... Сикрет.:) Ну и я видел :-) кто ищет - тот найдёт:-) Вот ссылки :
http://lisar.larc.nasa.gov/MOVIES/LARGE/LV-1998-00052.mov
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1185053.mov
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1185814.mov
Я ж грю - в тени и на прямых лучах Солнца - температура разная из за отсутствия атмосферы. Я не прав??? Температура разная, но Вы почему-то сделали вывод из этого, что эта изолента работает в таком диапазоне. Откуда Вы это взяли - мне не понятно.
Давайте всё таки определимся - деталь важная, из за серьёзных возможных последствий или деталь некритичная.;)
Ок и на этот вопрос есть ответ на сайте :
The purpose of the fenders is to keep the wheels from throwing dust forward. Dust is a threat to the Rover itself and to other pieces of equipment because surfaces covered with it tend to get hotter and because dust can get onto camera lenses and into moving parts. Even with the fenders intact, at each stop Gene will have to spend a few minutes dusting critical surfaces such as the battery covers. Without the fender, the dusting chore would take even longer
И ещё уточню, как тут уже правильно отметили - Луна это не пикник. Угу.
Нет возможности клеить и ждать когда отвалится.
Это Вы с чего взяли? Кроме того, см. ниже времени хватило и на вторую починку:-).
Время. Если я правильно понял, операция заняла меньше 10 минут. Выполнял её один член экипажа, остальные в это время своими делами занимались.
Излучение. А из защиты только трусы с афтографом Моники Левински.:umora:
Или скафандры у американцев были со свинцовыми пластинами?? Давайте, Вы сами найдёте(и нам может быть расскажете) - как защищали скафандры американцев от излучения, чтобы не плодить лишних сущностей?
От чего же оно сломалось????
И на этот вопрос есть ответ на сайте :
Gene breaks off part of the left-rear fender of the rover when he catches the hammer in his leg pocket against it (heard, not seen in the video clip). He goes looking for a roll of duct tape under his rover seat to make a repair.
The hammer in Gene's shin pocket has just caught under the right rear fender, ripping off the rearward extension. Gene remembers that, although the suit reduced his tactile sensitivity a great deal, he did feel the hammer catch but was unable to stop himself before the damage had been done. During Apollo 16, at Station 8 near the end of the second EVA, Charlie Duke and John Young were at the back of the Rover, near the right-rear fender, changing each other's sample bags. Houston was looking at them with the TV. John had the hammer in his shin pocket and, as soon as Charlie finished changing his bag, started around the back of the Rover to go to his seat. John's right leg - and, most likely, the hammer - caught on the fender and ripped it off. In his 1990 book, Moonwalker, Charlie inexplicably says that it was he who knocked the fender off but also adds that "it had happened so many times in training that we didn't think anything of it." A plausible explanation for this statement is that Charlie was remembering a training incident. Like the 17 crew, they soon realized that the loss of the fender would force them to spend far more time dusting and doing other housekeeping chores than they would have liked. Among other things, after the EVA they were both covered with dust and, despite efforts to clean themselves, took a great deal into the cabin. There, they had to wrap their suit legs in bags in an effort to keep the dust from fouling closures and, of course, in the process of getting out of the suits, they got their hands very dirty and, because they had no way to really clean themselves up, got dust on everything they touched.
Например, я читал про Антарктиду. Там рассказывалось, что при температуре -80 и ниже, металл становился хрупким . Я просто предположил, что при низкой температуре в крыло попал камешек и оно раскололось. Просто предположил.:) Как видите, ошиблись :-)
Или всё таки пьяный мериканец виноват??:uh-e: Выходит, что так, только не пьяный :).
Конечно меньше. Тканевая изоляция. Выбираем диапазон температур.
-160 или +150. ;) И попробуем представить, что будет с тканевой основой. -160 можно даже не предлагать. Расстрескается.
П.С. Кто то может рассказать про этот "скотч"??? Без ссылок на форумы.. Я, например нашёл следующее :
картинка (http://www.northerntool.com/webapp/wcs/stores/servlet/NTELargeImageView?rfno=39612&storeId=6970&zoomId=none&cm_ven=nautral&cm_cat=netconcepts&cm_pla=Google&cm_ite=gray%20duct%20tape)
История (http://www.ducktapeclub.com/university/history.asp)
Можно купить, + ТТХ - пишут, что до +93 работает, нижней границы нет (http://solutions.3m.com/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Q9KzYsPDdaP0I8yizeIdw_RL8hwVAQAeMFySQ!!)
ну и замечательное описание этой штуки на русском (http://medico.ru/cgi-bin/medatlas/comment.pl?rlink=alltheme&publ=1115658137_01_08&page=&img=1) :
В 2002 в очень академичном журнале была напечатана интересная работа военных педиатров (Focht DR III, et al. The efficacy of duct tape vs cryotherapy in the treatment of verruca vulgaris (the common wart). Arch Pediatr Adolesc Med October 2002;156:971-4.). Результаты этого исследования тогда широко освещалась в прессе и на телевидении. Подошвенные бородавки, конечно лечить труднее, чем вульгарные, но изолента и здесь эффективно работает. С тех пор я не помню, когда последний раз применяла замораживание жидким азотом или электрокоагуляцию для лечения бородавок. Обычно пациенты очень даже удовлетворены этим дешевым, безболезненным и довольно смешным методом лечения.
Изолента (DUCT TAPE) — серебристая клеющаяся пленка, усиленная капроновой нитью, без которой в Америке в буквальном смысле этого слова невозможно представить себе минимального набора иструментов для дома (молоток, отвертка, duct tape). Она способна заклеить протекающую трубу, разорванную клеенку и, если верить популярной в 80е годы телевизионной приключенческой серии "МакГайвер", — побороть зло и спасти человечество. Даже в деле отучения нашего щенка от уничтожения ковров не обошлось без помощи этой серебристой ленты ;-) (фото 4). :D :thx:
Ну и ещё цитатка про крылья, которая показывает, что duct tape таки не справилась(как я и говорил - отвалилось, починили по другому), правда не из-за температуры, а из-за пыли, и пришлось применять карту со струбциной :
Repairs to experiment:
The rear fender extension on the A-16 LRV was lost during EVA2 at station 8 when Young bumped into it while going to assist Duke. The dust thrown up from the wheel covered the crew, the console, and the communications equipment. High battery temperatures and resulting high power consumption ensued. No repair attempt was mentioned. The fender extension on the A-17 LRV broke when accidentally bumped by the CDR with a hammer handle. The crew taped the extension back in place, but because of the dusty surfaces, the tape did not adhere and the extension was lost after about 1 hour of driving, allowing the astronauts to be covered with dust. For the second EVA, a replacement "fender" was made with some EVA maps, duct tape, and a pair of clamps from inside the LM - nominally used for the moveable overhead light. This repair was later undone so that the clamps could be brought back inside for launch. The maps were brought back and are now on display at the National Air and Space Museum. The abrasion from the dust is evident on some portions of the makeshift fender.
Ну и ссылки на всю эту историю :
Просто о ровере и его поломках (http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXLibrary/docs/ApolloCat/Part1/LRV.htm) ;
ПДФ с фото потеряных крыльев (http://www.history.nasa.gov/alsj/LRV_Fender_Extensions.pdf) ;
Видео и текст экспедиции А-17 (http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html) ;
Описание переговоров и действий экипажа во время поломки крыла (http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/a17.alsepoff.html#1184328) .
Джентельмены, расслабтесь. Сенсация отменяется!:D
http://www.lenta.ru/news/2006/08/23/moon/
Пинк Флойд - любил я когда то послушать, да!:) Молодцы!
Джентельмены, расслабтесь. Сенсация отменяется!:D
http://www.lenta.ru/news/2006/08/23/moon/
Ну и бардак в НАС-овском архиве !
Щаз придут антилуниты и скажут, что это спецом так сделали, ибо теперешние технологии позволяют создать
наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект.
lt k4rlo$
24.08.2006, 11:36
Pink Floyd и Луна - вместе веселей.:) :)
Все будет в порядке, а антилуниты пусть идут лесом, пока не предъявят бронебойное доказательство.
7iap_MoRo
24.08.2006, 14:14
Я знал,что Пинк Флойд рулит всем!!))))
Pink Floyd и Луна - вместе веселей.:) :)
Все будет в порядке, а антилуниты пусть идут лесом, пока не предъявят бронебойное доказательство.
ну ... :)
Земля в иллюминаторе , Земля в иллюминаторе...,
со Звёздами на небушке видна...
Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери
Грустим мы по Луне она одна (с)
:) :)
Ниже фотки Модуля Аполлона 7 ( AS7-3-1518.jpg) , Звёздочки , Земной горизонт(в три раза ярче) , фотка сделанна раньше полётов естественно, видимо когда Звезды затирать ещё не надо было ))
Аполллон 8, (as8-16-2583.jpg) море Звёзд на фоне освещённого модуля Аполлона 8 заметим,
фотки сделаны раньше лунных...
Улыбнула фотка as17-148-2271(2)HR.jpg ))) Взять hi res фотку , чуть поднять яркость ...
Видны Звезды вокруг модуля Аполло 17 ,две больших... а вокруг --затёрли, Звезд в космосе быть не должно! ))
при увеличении на некоторых фотках видны даже дифракционные кружки от звёзд
улыбнули некоторые фотки
http://img518.imageshack.us/img518/3430/as1713721009hr8cr.jpg
(спасибо, безымянный защитник наса) -- это "оригинал" , если поиграить яркостью , можно увидеть отметки звёзд , причём яркая с дифракционными лучиками, от задиафрагмированного объектива
та же самая с этого сайта http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html обработанная , звёзды потёрли.
Объяснение отсутствия Звёзд отсюда, глянул..
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
пишут:
" теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800. Фотопленок с такой фотографической широтой нет (по крайней мере, у астронавтов на Луне не было).
Менее утешительный результат получится, если сравнивать яркость объектов на поверхности Луны все с тем же Сириусом. По справочнику [3] табл.111 находим яркость Луны 2500 кд/м2, откуда (по формуле Погсона) яркость Сириуса около 0.18 кд/м2. Освещенность, создаваемая Солнцем вне атм. Земли на удалении 1 а.е. в среднем 127000 лк ([1] с.1200); яркость листа белой бумаги (коэфф. диффузного отражения 0.6-0.7) при освещенности 30-50 лк будет 10-15 кд/м2 ([3] табл.111). Поэтому на поверхности Луны яркость листа бумаги (в худшем случае 50/10) =127000лк/50лк*10 = 25400 кд/м2. Скафандры астронавтов должны быть примерно такой яркости. Отношение яркостей 25400/0.18=141111 (5.15 в логарифмическом масштабе).
Ладно, берем лунный грунт. Альбедо Луны 0.067 (близко к коэфф. отражения почвы по спр. [3]), т.е. в 10 раз меньше, чем у бумаги. Возвращаемся все к тем же 2500 кд/м2 (это в худшем случае, реально грунт ярче)."
..............
Плут , дурак или статейку заказали...
)))
Плутишка писатель этой статьи не только обманщик, но настолько наглый обманщик!!!
Cчитает яркость от объектов на "листе бумаги" , но совершенно забывает про протяжённость объектов, и то что яркость звезды фоокусируеться в точке соответствующей разрешению объектива ..
lt k4rlo$
24.08.2006, 17:54
Незнаю где на снимках вы углядели звезды, я на них вижу летящие обломки, пыль и т.п.
Кстати насчёт ленты, карты и крыла. В первом фильме от naryv-а говорится что ленту использовали только для "mould the map" - это можно перевести как придали ей нужную форму. Сама же карта крепилась к поломанному крылу тисками от телескопа (или просто какого-то оптического прибора) с лунного модуля. Там их кстати очень хорошо видно.
Щаз придут антилуниты и скажут, что это спецом так сделали, ибо теперешние технологии позволяют создать
ну вот http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=899164#p899164
dark_wing
25.08.2006, 12:03
2 -11-
Ты тут постоянно рассказываешь про перепады температур на Луне.
Уточни, о температуре чего идет речь?
=PUH=BOSS
25.08.2006, 12:34
Посмотрел забавный док.фильм на канле -РТР Планета- про гонку полёта на Луну......
Много было сказано о ракетостроении, как гнались, как пытались догнать и перегнать.....
Сказал Хрущёв -Королёву- пульни в космос сразу троих.....пусть мерканцы подавятся....
Королёв почесав головёнку- пульнул- убрал все примбабасы с модуля-содрал совсех скофандры- нашел место ещё для двоих в модуле....
Слетали-показали амерам кузькину мать....
В детстве - я видел этот спускаемый аппарат- в музее.... я туда не помещусь, даже и не уговаривайте......
И энтот шарик- в те годы- выносили на орбиту ракетами с мощьностью-"мама не горюй" :)
Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????:confused:
В док.фильме -показали советский флаг- который амеры возили на Луну!!!! Правда не сказали- где он..на Луне или где то в музее Наса....
Я не удивлюсь-если появится плёнка- амеры на Солнце, всякое бывает...
Что нам стоит дом построить???-нарисуем-будем жить....
Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????:confused:
а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.
lt k4rlo$
25.08.2006, 17:28
а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.
Можно сравнить с Союзом. Высота порядка 30 м. Масса - 310 тонн.
Хм... Есть же видео о высадке на Луну в тридцатых годах советских космонавтов. Кажется, "Первые на Луне" - так называется этот документальный фильм. Шаги Армстронга далеко не первые. Тем паче, что в эпосе многих народов есть про полёт на Луну. Так, что никакой трагедии нет, Армстронг совсем не первый. Вот. :)
Хм... Есть же видео о высадке на Луну в тридцатых годах советских космонавтов. :)
:D :D О, иес!!!:D
Кажется, "Первые на Луне" - так называется этот документальный фильм.
:D :D Я патстулом!!
Glass Eagle
26.08.2006, 11:35
кстати,буквально через 1,5 часа (26.08.2006 в 13.05 московского) по РТР будет док.фильм "Битва за Луну. Луноход против астронавтов". вероятно, отдельные жентельмены ищщо успеют его посмотреть. (сам случайно в программу заглянул)
=PUH=BOSS
26.08.2006, 11:55
кстати,буквально через 1,5 часа (26.08.2006 в 13.05 московского) по РТР будет док.фильм "Битва за Луну. Луноход против астронавтов". вероятно, отдельные жентельмены ищщо успеют его посмотреть. (сам случайно в программу заглянул)
Опсс, спасиб, посмотрим....
Хотя может я это видел уже по РТР планета, ну всёравно спасиб
Glass Eagle
26.08.2006, 14:53
Да, судя по твоему верхнему посту - это тот же фильм.
а так и есть, охренительная. РН Сатурн 5 -110метров и 2880тонн. Это примерно как стандартные городские телевизионные ретрансляторы.
Только не могу понять, почему такое чудо света и так мало в сети хороших фото ?
Чем эта плоха? http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69_39525.html.
Там еще есть
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
Какая мощь должна быть- что б всё мерьканское оборудование -с "роллс ройсами"- запузырить на Луну???????????
http://vit-le-shin.narod.ru/Big/Vergleich2.jpg
Нашёл здесь видео насчёт многих здесь задаваемых вопросов... Были они там или нет и что их остановило... :D:drive:
http://video.google.com/videoplay?docid=8287873083926860811&q=Chechnya+Video
Hishnick
16.09.2006, 22:01
Интересная точка зрения...
Слушай, а если Голливуд мне пришлет фотку 5000*5000 с Хищником в обнимку с Чужим ты в них тоже поверишь???
Это провакация египедской разведки и фотошоп!:)
Upminder
03.02.2009, 16:09
Покровский Станислав
Чего не увидели на Луне астронавты? - Свежайшая догадка!
--------------------------------------------------------------------------------
Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? - разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.
Начну издалека.
Частички лунной пыли, по которой американцы ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!
Наступает человек на лунную пыль. И оставляет след. кристаллики сместились друг относительно друга. Не все, но много. А что значит сместились? Разорвали одни связи и сформировали другие. Но энергия связей какова! 2 электрон-вольта соответствует испусканию светового кванта в прекрасно видимой зеленой области спектра. 2.5 эв - это голубая область. Тоже видна. Идет человек, а его следы мерцают зелеными и голубыми вспышечками. На солнце, понятно, этого не увидишь, а вот в тени за посадочным модулем, за луномобилем, за широкой спиной товарища - они видны. И под затененным колесом астронавты должны были видеть свечение. И вообще по следу. Осевшая пыль - соединяется с лежащими на поверхности кристалликами - и при этом выделяется такого же масштаба энергия. Частично, конечно, в форме тепла, но как показывают земные эксперименты по физике поверхности, - и в виде свечения тоже.
И вот этих-то вспышек свечения астронавты не увидели, не описали в воспоминаниях и не зафиксировали на фотографиях. Ну не знали люди, что этому свечению положено было быть!
Но и это не все. Мы знаем, какая энергия выделяется при сближении частичек. Но когда нога астронавта проваливается в лунную пыль, - ей приходится разрывать такие же связи. А они типа того же масштаба, что и энергия связи между атомами в самих кристалликах. И эта энергия, внесенная ногой астронавта создает в кристалликах возбужденные состояния. Которые могут сразу релаксировать и высветиться. А могут и через месяц. Но большей частью - в первые секунды. Так что не только под пятками у астронавтов должно было сверкать, но и оставленные в тени модуля или камня следы - тоже должны были светиться некоторое время. Ну и, конечно же должен был сверкать свежий след за находящимся в тени колесом луномобиля.
Вы рвали сухую бумагу в темноте? Видели свечение? И небольшое послесвечение? - природа приблизительно та же.
Впечатление было бы незабываемое! - вот только не были астронавты готовы это увидеть. Наука стала обнаруживать эту запаздывающую ТРИБОЛЮМИНЕСЦЕНЦИЮ - только годах в 80-х. И то, главным образом не в США, увлекшихся электроникой, генетикой и пр. высококонкурентоспособным хай-теком, а в СССР, где научные сотрудники продолжали с интересом изучать прочность, пластичность, всякие аномальные диффузии в кристаллических твердых телах, стимулированную лазерным излучением десорбцию и обратную адсобцию на аэрозольных частичках. И разбираться в происхождении вспышек свечения. И писали об этом в журналы. В хорошие, солидные журналы - типа "Журнала технической физики", "Физики твердого тела". Первые наблюдения, которые еще предстояло осмыслить, стали появляться в журналах еще в 60-е. Но американцы русские журналы не шибко читают. А зря! Увидели бы на Луне гораздо больше красот и чудес.
http://compagnia.ru/ph5/read.php?3,8924
lagarto27
03.08.2012, 15:42
Антилунитам:
Кадры с американскими астронавтами на Луне на фоне звёздно-полосатого флага известны всем. Но долгое время специалистам и простым любителям космоса не давал покоя вопрос: что произошло с этими флагами после окончания экспедиций?
На днях специалисты NASA сообщили, что снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах.
Аппарат фотографирует лунную поверхность в большом разрешении. Снимки помогают специалистам подбирать места для посадки будущих экспедиций и исследовать полярные области спутника Земли, содержащие запасы льда.
Напомним, что LRO был отправлен к Селене в 2009 году. Запуск зонда ознаменовал возобновление американских исследований Луны.
Переданные LRO данные позволили исследователям рассмотреть множество предметов, оставленных людьми во время освоения Луны. Так были обнаружены пропавший советский "Луноход-2", американские посадочные модули, автомобили Lunar Rover и многочисленные следы.
Учёные сравнили снимки мест посадки шести экспедиций "Аполлон", сделанные в разное время лунного дня. Разрешение фотографий не позволяло разглядеть сами флаги, но их выдали длинные тени.
Не удалось найти только самый первый флаг, оставленный исторической экспедицией "Аполлон-11". Участник того полёта Базз Олдрин (Buzz Aldrin) в своей книге "Возвращение на Землю" (Return to Earth) вспоминает, что когда лунный модуль оторвался от посадочных опор, он заметил, как флаг упал под воздействием реактивной тяги двигателей.
К сожалению, по снимкам нельзя определить, что произошло с полотнищами флагов. Некоторые специалисты считают, что лунная среда губительна для нейлона, из которого они изготовлены. Под воздействием сильной жары и ультрафиолетового излучения флаги могли не только выцвести до белого цвета, но и полностью разрушиться.
По ссылке - оригинал новости и видео.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=865939
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot