О пирамидах и не только (артефакты и антифакты). [Архив] - Страница 8

agafon111

21.01.2013, 09:13

Забежал сюда на пару минут (времени по-прежнему нет), для небольшой поправки. Более правильный адрес Исиды - пока что http://isida-project.org/forum/ Зеркало - http://lah.ucoz.com/forum/ Впрочем новый старый форум уныл изначально. Количество посещений стремится к нулю (если чо, за рекламу этой мутотени на солидном форуме мне положены бабки :) ).
Бл.! Сколько паразитов околонауки?!!!Самое печальное, паразиты сидят в т.ч. и в РАНовских институтах. И даже имеют научные звания. За примерами далеко не ходим. ПэТэУшный "отчет" по Саксу, который мы уже здесь немного обсуждали http://isida-project.org/exp/peru_2012/index.htm Сей бред подготовлен при непосредственном участии сотрудника одного из институтов РАН и изобилует фразами, которые НЕ добустимы в научной среде. Типа:

"Так из чего же построен Саксайуаман? Из известняка, ставшего пластичным, благодаря применяемой к нему древними строителями неизвестной технологии, умышленно нарушающей кристаллическую структуру естественного минерала с целью придания строительному материалу наибольшей плотности? Чем объяснить наличие множества застывших «пластилиновых камней» в окрестностях, материал которых идентичен материалу кладки? "

Совершенно очевидно, что якобы ученый-вговнемоченый некий Николай Бердников (кандидата геолого-минералогических наук, заместитель директора Института Тектоники и Геофизики Дальневосточного отделения Российской Академии наук) подписавшийся под этой паранойей, подтвердил всеобщее мнение о крайне низком уровне современной российской науки. Как вы считаете, нормальный ученый, якобы геофизик, может писать про пластилиновый известняк? ЭТО КАК? ИЗВЕСТНЯК РАЗМЯГЧАЕТСЯ??? КАКИМ ОБРАЗОМ??? Он в школе не учился? Откуда он кандидат? И почему он в РАН работает???? И вот такие дебилы засели ща в институтах, присосались к бюджету и типа двигают науку. А вы Скляров-Скляров... Скляров по-крайней мере открещивается от академической науки и с ним всё понятно... А вот паразиты от науки - это действительно большая проблема....

igmh

21.01.2013, 10:44

Лаховские учОные открыли, что давно ничего не открывали ))) и вот он - пластилиновый известняк, вуа ля! )))

agafon111

29.01.2013, 11:07

Заработал скляровский форум http://www.greenink.ru/laiftest/ Оформление, адрес и общая концепция вызывает неподдельное удивление. Ресурс чуть более, чем полностью уныл изначально. Абсолютно нечитабильно, голубой текст на желто-коричневом фоне - очевидно, что оформлял ну ооочень продвинутый дизайнер. Где меняется цвет фона, если он вообще меняется - не понятно. Юрич разочаровал в очередной раз...

barsuk

29.01.2013, 22:47

ЁшкинЛес

02.02.2013, 10:12

Скляров только выиграл от этого - он одним махом избавился от бабско-модераторского форума ставшим нарицательным из-за своего тупизма (на новом аж Килубатра стала модером - 90% бабья в админах и модераторах на Исиде) ,а главное отрезал всех рыб прилипал - анитиальтов. Народ с Лаха уходил на Рехмиру и подобные копии ,оттуда разбредался на десятки более простеньких сайтов ,где продолжалась возня и срач "могли не могли пропилить". Но волна всегда шла в обратку на Лах,т.к оттуда тырили все темы- они даже возникали одномоментно у лаха и антиальтов . Так вот теперь на десятке этих форумов прилипал ,кормившихся народом с Лаха ,полное запустение и тишина. Кому интересна египтология ,а не камне-обработка ничего не потеряли от этого, т.к. на этих сайтах никогда реальной египтологии и не было. Но вот эти обиженные антиальты проиграли от этого шага Склярова ,т.к. на Исиду им явно плевать и воевать с ними не получится ,а вот Скляров теперь не доступен в принципе. И если сейчас тишина длится уже два месяца со времени их конференции в декабре ,то дальше будет только хуже. Наверно это к вопросу о том ,что все же представляли все эти антиальты на самом деле из себя - http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2
Парадокс – теперь все эти сайты не вызывают ни малейшего желания там находиться ,а уж тем более ,что-то обсуждать на них. Либо все это померло , либо со временем появится нормальный новый сайт вне этой тусни. Хотя революция в Египте сильно поубавила вообще интересующихся этой страной, а заодно и их историей, так что наверно этого не произойдет. Покойся с миром «Антиальт».

mel

02.02.2013, 23:27

Бл.! Сколько паразитов околонауки?!!!

Сам ты паразит. Скляров проводит свои исследования только на частные деньги. Никакого бюджета! А если вспомнить, что самая масштабная работа по изучению возраста объектов Гизы была проведена на деньги американского фонда альтернативной истории (это местные историки рассказали), то и вовсе появляется перспектива, что альтернативная версия истории может стать основной, а нынешняя превратится в узкую секту. Это ответ на восклицательные знаки. Отвечая на вопрос, могу пояснить, что поскольку всё, что связано с мегалитами историки либо вообще не в состоянии никак объяснить либо объяснения - курам на смех, вот и растёт количество людей, желающих понять историю без помощи историков.

--- Добавлено ---

Агафон, удивляет как все лаховские мудеры и админы ДРУЖНО послали Андреюрича нах после "семинара". Чем то там Юрич подмочил свою репутацию так, что его погнали тряпками даже (бывшие) верные союзники и последователи. Чем? Админы поклялись унести тайну раздора с собой в могилу. И дабы усмирить бурление говн среди хомячков, лозунг "компании" был выбран следующий: "Какая в джопу разница, из-за чего произошел срач? Забудьте! Ребята, давайте изучать историйю, ведь мы же здесь для этого собрались!!!" ))) А бедный Склярыч пускай собирает "осколки мозаики" в одиночестве, да?...

А кто такие эти админы? Я что-то их в экспедициях Склярова не замечал. Стало быть они - простые прохожие с улицы вроде меня. А Скляров - историк, исследователь. Историком я называю не того, кто имеет диссертацию, а того, кто лично выезжает на место, всё видит не по отдельности, а в контексте местности, проводит измерения и берёт пробы на лабораторные исследования. Как это интересно админы будут изучать историю без Склярова? Да что админы, даже многие (большинство) историки о мегалитах знают понаслышке. А судя по ссылке на этой странице (http://rekhmire.ru/topic334.html?hil...B2%D1%8B%D0%B9) особо продвинутые историки уже не брезгуют просить у Склярова первоисточники (фотографии) для изучения.

Поскольку причину раздора не оглашают, значит оне не в плоскости науки. Острых вопросов Скляров не боится. А совпадение по времени с семинаром наводит на мысль, что кого-то, кто считал себя важной персоной не прокатили в Египет на деньги ихнего фонда.

Redwing

03.02.2013, 02:30

Представил себе группу сантехников, в перерыве между починкой унитаза, которые не боятся задавать острые вопросы историкам. С **я ли она такая большая, папаша. Ехиптяне-ебиптяне. Ответы, конечно курам на смех. Весь жилкомсервис ухахатывается.

igmh

03.02.2013, 13:33

А Скляров - историк, исследователь.
Просто удивительно, как кинохахи, рассчитанные на упоротую школоту, провоцируют такую устойчивую склярофилию у некоторых пациентов...

Сколько на чистую воду Болгарыча не выводи - все одно, он - "историк", "исследователь", "борец против системы" и просто "отличный парень". Уж сколько было примеров лажи и пурги от Андреюрича, в прок не идет хомячкам.

ЁшкинЛес

03.02.2013, 14:06

Гы .. Скляров абсолютно прав.Он взял сложившуюся парадигму из египтологии, реинкарнации и т.д и пытался найти в ней ответ ,что есть "человек ,его душа и боги".У него последовательно прослеживается поиск ответов на эти вопросы.А вот Хомячки это видимо те ,кто кроме "пропилов" не видит ничего - вы в том числе . Вот он действительно исследователь ,т.к пытается найти ответы ,а вы и есть туповатый Хомячок,рефлексирующий только на внешние раздражители.Характеристика всех антиальтов- тупые и вечно срущие.

igmh

03.02.2013, 15:44

Голлардо, не смеши меня! У тех, у кого в голове не насрано, все давно понятно - Юрич ищет несуществующие ответы на несуществующие вопросы, которые сам же и выдумал. Как можно серьезно эту муйню (типа "эмоции людей, питающие энергией инопланетян") воспринимать, для меня остается загадкой.

А потроллить лаховню - это дело святое )))

ЁшкинЛес

03.02.2013, 16:37

Чтож вы туповатые такие ,ась :cry: аж до слез меня доводите.

Есть египтология и археология- простая наука о живших 5000 лет назад.Да там кучка мелких не стыковок ,но не более.Есть Скляров -которому полтинник по возрасту и вырос он на эзотерике.В этой парадигме он пытается найти ответы на свои вопросы.Он строит гипотезы ,совершенно естественные для своей эпохи.Он ищет ,кто он в этом мире и ,что есть его "душа".И так как он вырос в христианской стране ,где постоянно толкуют про божественное происхождение человека ,то все ,что он имел, он и пытался состыковать в стройную гипотезу. Цель там одна одна - найти бессмертие человека и его лично.А вот туповатые хомячки видят только одно- "Юрьич сказал пропилили криво" ...... блин о своей душе подумайте - вы сдохните и вас закопают - дальше ,что ?

а без тролить лаховню проживете ? а тож засрали весь инет ,куда не сунься по египту на первяк одна лажа лезет,бл...ь у меня уже принцип египтологию изучать только а английском и немецком.. здесь на просторах руси ... хомячки постарались.

PS ну ради прикола- фараон Сети I строит себе в Абидосе ХебСедный храм ,на 9 год год на соправление приводит своего сына Рамсеса II и отмечает с ним этот фестиваль , читать дурь про танки и вертолеты,кои разобраны в западной египтологии 30 лет назад ? нет у нас в переводе будут выдавать это за откровение и обсуждать этого Склярова- помойка блин...меня задаболоооо ... хочу нормальную египтологию ,со всеми их кряками и ненавижу всю хомячковую российскую псевдопафосную подделку.

Наболело за 4 года:ups: Склярова совершенно спокойно переношу- копается и ладно ,даже внимания не обращаю... просто очередная гипотеза,за фотки ему и описания отдельное спасибо - популяризатор...

igmh

03.02.2013, 17:54

Голлардо вместе со Скляровым могут верить хоть в кастрюлю с борщом, управляющей человечеством из космоса, искать "доказательства" своим галлюцинациям, снимать фильмы и писать книжки - кто ж им это запретит? А антиальтам никто не запретит критиковать бредни, хотя бы в качестве их личного развлекалова.

ЁшкинЛес

03.02.2013, 18:17

и что такое эти антиальты? обиженные ,которые просто выкладывают обычную египтологию? у Склярова,как и Ситчина просто гипотеза есть....

Странно .. этих гипотез у Райзнера и у Петри с десяток , вы либо о них не знаете ,либо вам доколебаться нужно именно до Склярова- зачем? если вы полноценная личность и не ищете папашу ..:D

что это ,,,,,,? хамелеонство под папашу или самостоятельный дизайн
http://f13.ifotki.info/thumb/fa6f2af4d2c6dd16008af22ccb8292e45b4cf0142562197.jpg (http://ifotki.info/13/fa6f2af4d2c6dd16008af22ccb8292e45b4cf0142562197.jpg.html)

и это те кто кричят про хомячков? Я тоды Папа Римский- :) аминь

и уж если разбираться там логотипом весит самый спорный картуш- Хуфу ,его никогда в истории не выписывали через две точки... уж знатокам Ыгыта это знать надо ,а не кичиться ....

igmh

03.02.2013, 18:53

Антиальты - это те, кто дураками быть не хочет. Ну вот не нравится им, что Скляров людей за дураков держит. Лично я не хочу, чтобы меня обманывали - что является вполне естественным человеческим желанием.

Вот и Хард не захотел чтобы его обманывали, снял лапшу и захерачил медью дырку в граните. И если бы не поднявшийся срач вокруг этого, так бы немоглики и пускали слюни на "высокотехнологичные отверстия". Так мало того, один придурок модератор с лаховника настрочил петицию в Технику Молодежи, чтобы статью сняли!

А срач на форумах - это постоянно, какой же форум без этого? Кстати, ваш любимый Скляров сам трололо занимался в начале своей "карьеры". Вспомните, как он Солкина троллил? Так что извиняйте, срачи вам читать придется...

ЁшкинЛес

03.02.2013, 19:02

Солкин отбрил Скрлярова быстро... почитайте их переписку, и на месте Солкина я сделал бы так же.
Скляров "не мой любимый " - я отстаиваю его право иметь мнение ,а не правильность его выводов.
А вот Антиальты это рыбы-прилипалы в любом виде.Что они без их поноса чужих идей?Ссылки или переводы западников?Очень офигительная позиция

igmh

03.02.2013, 19:18

А вот Антиальты это рыбы-прилипалы в любом виде.Что они без их поноса чужих идей?
Да вы об чем вобще? Люди собирают инфу, помогают разобраться тем, кто сам не смог в силу отсутствия знаний. Повышают грамотность, так сказать. А вам всё не угодишь, не нравится вам всё что-то... Картуш не правильный... Ну создайте очередной виртуал и потроллите Круглякова по поводу точек, если неймется )))

ЁшкинЛес

03.02.2013, 19:51

http://gizapyramids.org/code/emuseum.asp
то есть там троли собрались , а Олег грамотность повышает ? тем что перевел 87 года радиоуглеродный анализ на русский?
Вы за кого себя принимаете вообще "просветитель"... ...ненавижу этот дурдом совковый.Хомячки ....

igmh

03.02.2013, 20:04

А я не про себя... Зашкаливающим ЧСВ не страдаю, знаете ли... А что вы так разнервничались, гы гы? )))

--- Добавлено ---

то есть там троли собрались , а Олег грамотность повышает ? тем что перевел 87 года радиоуглеродный анализ на русский?
А вот кстати, что говорит "имеющий право на собственную гипотезу" великий ученый об этом анализе:
"О каких таких датировках идет речь?..
Если Вы о пирамидах Гизы, то там таких органических включений просто не найдено."
http://www.greenink.ru/laiftest/viewtopic.php?p=1894#p1894

Ну не здоров брехать то, а? )))))))))))))

mens divinior

03.02.2013, 20:06

Он строит гипотезы ,совершенно естественные для своей эпохи.Он ищет ,кто он в этом мире и ,что есть его "душа".почему других надо грузить тем, что есть его "душа"?

ЁшкинЛес

03.02.2013, 20:07

Да ...вы от от этой кепки-скляров,просто его нет....в мусорку,помойку и т.д. всё нет его ... есть египтология .все точка.
Я Галлардо уже ору

в следующий раз будет бан. naryv

agafon111

07.02.2013, 11:56

Нда... Этот холивар бесконечен.... Фараоны гарантируют это.

http://best-dem.ru/wp-content/uploads/2011/06/пирамида-в-ней-уже-кого-то-зарыли-695x652.jpg

Fruckt

07.02.2013, 13:41

.... то и вовсе появляется перспектива, что альтернативная версия истории может стать основной, а нынешняя превратится в узкую секту. Это ответ на восклицательные знаки. Отвечая на вопрос, могу пояснить, что поскольку всё, что связано с мегалитами историки либо вообще не в состоянии никак объяснить либо объяснения - курам на смех, вот и растёт количество людей, желающих понять историю без помощи историков.[COLOR="Silver"]

Пардон, крикливая кучка "историков" перепишет академическую науку? Здесь выкладывали ссылку на фейковые фотки которые, как бы намекают, что Стоунхендж построен в 1958 году, для выкачки бабла с наивных туристов. "Хомячками" версия принята на ура. Один вменяемый запостил скрин старинного манускрипта с рисунком Стоунхенджа - в ответ безапелляционно заявили, что вот прям сейчас такое же нарисуют. И вот эта публика вещающая с запредельным апломбом чушь курам на смех, будет навязывать свой бред официальной науке?

Нет уж, в уютном тепле своих форумов и сайтов пусть резвятся "без историков". Кстати есть один телеканал с удовольствием приглашающих этих граждан в свои передачи. Им самое там место.

--- Добавлено ---

Самое печальное, паразиты сидят в т.ч. и в РАНовских институтах. И даже имеют научные звания. За примерами далеко не ходим. ПэТэУшный "отчет" по Саксу, который мы уже здесь немного обсуждали http://isida-project.org/exp/peru_2012/index.htm Сей бред подготовлен при непосредственном участии сотрудника одного из институтов РАН и изобилует фразами, которые НЕ добустимы в научной среде. Типа:

"Так из чего же построен Саксайуаман? Из известняка, ставшего пластичным, благодаря применяемой к нему древними строителями неизвестной технологии, умышленно нарушающей кристаллическую структуру естественного минерала с целью придания строительному материалу наибольшей плотности? Чем объяснить наличие множества застывших «пластилиновых камней» в окрестностях, материал которых идентичен материалу кладки? "
Совершенно очевидно, что якобы ученый-вговнемоченый некий Николай Бердников (кандидата геолого-минералогических наук, заместитель директора Института Тектоники и Геофизики Дальневосточного отделения Российской Академии наук) подписавшийся под этой паранойей, подтвердил всеобщее мнение о крайне низком уровне современной российской науки. Как вы считаете, нормальный ученый, якобы геофизик, может писать про пластилиновый известняк? ЭТО КАК? ИЗВЕСТНЯК РАЗМЯГЧАЕТСЯ??? КАКИМ ОБРАЗОМ??? Он в школе не учился? Откуда он кандидат? И почему он в РАН работает???? И вот такие дебилы засели ща в институтах....

Ну тут удивляться особо не чему - покупают, тупо покупают звания и должности. Явление видимо настолько масштабное, что даже по зомбоящику устами Дмитрий Анатольевича обмолвились - на днях Дмитрий Анатольевич сетовал на лже докторов наук.

ЁшкинЛес

09.02.2013, 11:00

http://f13.ifotki.info/thumb/759852c0e6e4c3ae6656a83076267e995b4cde143052714.jpg (http://ifotki.info/13/759852c0e6e4c3ae6656a83076267e995b4cde143052714.jpg.html)

http://ru.scribd.com/doc/124521943/Царский-ХебСед

Единственные две вещи ,которые я не смог понять это какой был "нулевой Сед" ,до их корректировок - там или полнолуние было или новолуние именно в момент разлива Нила, разница в 10 дней,а второе - это либо у них никогда не прерывалась традиция вести счет годам по набегающей,либо по Сириусу и восходу Солнца и фазе Луны они просто пересчитывали на какой год придется эта правка календаря.А то получается ,что 3000 лет подряд соблюдаются очень точно "30" фестиваль.
Интересно как у соправителей одновременно справляется праздник - типа Сенусерта или Рамсеса ,детей приводили к трону еще при живых родителях-царях.

http://ru.scribd.com/doc/124521943/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%A5%D0%B5%D0%B1%D0%A1%D0%B5%D0%B4
http://f13.ifotki.info/thumb/a74e9154f69a69304fbd6013d22f9a385b4cde143053679.jpg (http://ifotki.info/13/a74e9154f69a69304fbd6013d22f9a385b4cde143053679.jpg.html)
Приятного чтения и там скорректированы первые правители в ДЦ не удивляйтесь ,т.к. на мой взгляд существующая шкала не совсем верная.В турине они идут одним списком,как и в царских таблицах,а деление не пойми откуда. Унис не бьется по происхождению,Род Мемфиских царей идет со второй династии и заканчивается перед Унисом. И деление по ступенчатым и правильным пирамидам более правильно.

http://f13.ifotki.info/thumb/7200b5765361dd66487affa74022e8bc5b4cde143053668.jpg (http://ifotki.info/13/7200b5765361dd66487affa74022e8bc5b4cde143053668.jpg.html)
http://f13.ifotki.info/thumb/6cd2ee7223c16b172af5e677d77eb8705b4cde143053685.jpg (http://ifotki.info/13/6cd2ee7223c16b172af5e677d77eb8705b4cde143053685.jpg.html)

ЁшкинЛес

16.02.2013, 21:27

Новости от совковой антиальтовщины (присоска на египтологии)
http://f13.ifotki.info/thumb/cdba69311f587ea8e4297429333e7a735b4cf9143695709.jpg (http://ifotki.info/13/cdba69311f587ea8e4297429333e7a735b4cf9143695709.jpg.html)

На форуме Рехмира.ру http://rekhmire.ru/ начинается академстайл - поиск "кто виноват" в опускании форума в ноль по просмотрам и общению.

Год назад админом форума стал прибалтиец Джей (Марк) и его стиль "блевать" ,"выпилю всех" стал брендом этого форума.Итог был понятен сразу, еще тогда и на данный момент разбежались от обкуренного академсайла все кто хоть как то имел отношение к этому форуму ,полностью зависящему от лах.ру. Кстати "Сенмут" ,занимавшийся дизайном сайта-форума сбежал к конкурентам b pfybvftncz ndjhxtcndjv d vepsrt b lbpfqyt http://isida-project.org/forum/83-5726-1

http://f13.ifotki.info/thumb/4fdbb6eddee57193e202bb020ffc7b715b4cf9143696409.jpg (http://ifotki.info/13/4fdbb6eddee57193e202bb020ffc7b715b4cf9143696409.jpg.html)

памяти обкуренных "задавайте вопросы,мы тусим" RIP. А как начиналось то ..... щеки были шире ушей.:ponty: Уважаемый "Марк-Джей" вы не подскажите ....

ЗЫ хотя всегда задавался вопросом об уровне знаний этого админа сайта

agafon111

17.02.2013, 17:17

Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/otec-dmitry.b/0_4566c_6561c1e5_L

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/otec-dmitry.b/0_4566f_fea2c762_L

http://www.rutraveller.ru/icache/u_n/i/nin0chka/al164642/76949_608x608.JPG

http://s013.radikal.ru/i322/1010/30/fdd21e512e55.jpg

Что за зверь?

barsuk

17.02.2013, 19:27

Динозавр какой-то.
Похож на трицератопса.
Или вот это - http://vyatka.ru/files/dinozavr600.jpg

serg 61

17.02.2013, 23:54

Бегемот(гиппопотам) на фоне зарослей или гор. P.S. Африканский белый носорог.
http://www.iceage.ru/img/legenda/rinoceros-white.jpg

mens divinior

17.02.2013, 23:58

Бегемот(гиппопотам) на фоне зарослей или гор. P.S. Африканский белый носорог.
+1, такая же мысль возникла

barsuk

18.02.2013, 01:30

Это какой же бегемот, если есть пластинчатые гребни?
Не бегемот это, а динозавра какая-то, любому школьнику понятная...

mens divinior

18.02.2013, 01:41

а над ним и под ним что за звери?

ssv78

18.02.2013, 09:30

Это какой же бегемот, если есть пластинчатые гребни?
Не бегемот это, а динозавра какая-то, любому школьнику понятная...

Да там скорее не гребни основной отличающийся признак... а Хвост! ("Руки... ноги... главное хвост!(с)) :) Слишком он толстый для бегемотов и носорогов. А "гребни" действительно можно списать на рельеф за животным. Хотя конечно "рельеф" так удачно "растекся" по хребтине, что вызывает явную уверенность в том что он это не он! :D

agafon111

18.02.2013, 09:45

Так всё-таки динозавр или нет? :)

serg 61

18.02.2013, 10:29

Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:

http://www.rutraveller.ru/icache/u_n/i/nin0chka/al164642/76949_608x608.JPG
Все рисунки имеют задний фон. ИМХО на серии изображена семья с домашними любимцами(вроде семейного альбома), типа этого:
http://www.telelearning-pds.org/u/ma/ornithorynque.jpg

brude

18.02.2013, 14:53

Так всё-таки динозавр или нет? :)

суматранский носорог?

бомбмастер

18.02.2013, 17:24

"Если на клетке с быком написано - слон, то не верь глазам своим!" Козьма Прутков. Если "бывалые" посетители этой темы на форуме утверждают что это носорог, то ..... СТЕГОЗАВР, в натуре!

agafon111

18.02.2013, 21:16

а над ним и под ним что за звери?Умнейшая мысль...
Итак, что мы имеем? А имеем мы следующее. Британские учонные внезапно обнаружили на стене камбоджийского храма изображение якобы динозавра. Данное изображение растиражировали и уже теперь туристы со всего мира ездят смотреть именно этот храм, именно из-за этого динозавра. Достаточно почитать рунет, общая мысль такая - "откуда кхмеры в 12 веке знали про вымершую палеонтологию? это жжжж неспроста... тут что-то не так...."
Значит разбираемся, что это может быть:
1) Реальное животное
2) Мифическое животное
3) Подделка
Пункт № 3 отметаем сразу. Всё аутентично. Рассмотрим сначала п.2. Поборники идиотских версий как обычно в своем репертуаре - вычленяют удобный для себя факт, при этом напрочь забывая об остальных. Для них это называется "широко мыслить" и "выйти за узкие рамки официальной науки" :D Вот почему-то никто из широкомыслящих не попытался идентифицировать хотя бы соседей этого динозаврика - не выше, не ниже, ни справа, ни слева:
http://4.bp.blogspot.com/--ca4Z2Fiywc/TaPeB0TjMuI/AAAAAAAAUqo/9jlW9Bn_Qrw/s1600/Stegosaurus+in+Angkor+Wat.jpg (в хорошем разрешении)
http://www.allanjwphotography.com/Travel/Cambodia/siem-reap/i-W2wr4V3/0/M/DSC09658-2-Edit-M.jpg
http://www.dopotopa.com/images/p615_1_06.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/otec-dmitry.b/0_45670_ab6b6a0c_L
http://www.dopotopa.com/images/p615_1_04.jpg
А идентифицировать изображения крайне проблематично. Мифические существа такие мифические...
http://barbarapijan.com/bpa/Nakshatra/varuna.jpg
http://www.punditravi.com/Varuna.jpg

Подходим к самому интересному - пункт №1, реальное животное. И тут... Полный эпик-фейл версии с динозавром. Ибо вообще не похоже. Британские учонные гарантируют, что это стегозавр:
http://s013.radikal.ru/i322/1010/30/fdd21e512e55.jpg
Но не тут то было... Смотрим каноничное изображение стегозавра:
http://animals.3dn.ru/_nw/0/93563634.jpg
прекрасно видно, что по пропорциям тела (в частности длина шеи и величина головы) - это 100% не стегозавр.
Из имеющихся в наличии животных под картинку подходят носорог (serg 61 респект)
http://www.iceage.ru/img/legenda/rinoceros-white.jpg
и.... хамелеон :)
http://s13.radikal.ru/i186/1302/22/9696502d5376.jpg
Вобщем как обычно, сенсация высосана из пальца. Ничего сверхестественного...

serg 61

18.02.2013, 23:48

А не угодила эта зверюга
http://technocredo.com/images/jizn%20jivotnih/pangolin/belobruhiy-yashur.jpg
или, действительно также упомянутый суматранский носорог?
http://s2.glbimg.com/XfTV_RjGem0NxQwzSlNCjA2D9tSbHELyINpqT1p-UdxIoz-HdGixxa_8qOZvMp3w/s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2012/06/25/rinocerontesumatra.jpeg

barsuk

19.02.2013, 08:57

Хамелеон кстати тоже подходит.

agafon111

19.02.2013, 10:54

А не угодила эта зверюгаПропорциями тела
или, действительно также упомянутый суматранский носорог?Почему суматранский??? Индийский носорог!
http://www.paleo.cc/ce/carving-head.jpghttp://www.paleo.cc/ce/rhino-baby3.jpg

serg 61

19.02.2013, 11:19

Пропорциями тела...

Не сочтите что придираюсь но, изображения достаточно стилистичны и позволяют вольность трактовки, у него есть костяные чешуйки, он "абориген".

Почему суматранский??? Индийский носорог!
По мне хоть китайский, главное чтобы поисковик не ошибся.:)

barsuk

19.02.2013, 11:52

Замечу, что с толку сбивают гребни и толстый хвост. Прямое наложение образа никак не получается. Гибрид какой-то носорога и динозавра.

agafon111

19.02.2013, 11:57

serg 61, самое главное что это не стегозавр :)
http://amigurumi-toys.ru/wp-content/uploads/2011/02/stegozavr1-300x213.jpg
Замечу, что с толку сбивают гребни и толстый хвост. Прямое наложение образа никак не получается. Гибрид какой-то носорога и динозавра.Там все животные какие-то мифические. Однако, в определенных кругах делается упор именно на это изображение.

barsuk

19.02.2013, 12:11

serg 61, самое главное что это не стегозавр :)
http://amigurumi-toys.ru/wp-content/uploads/2011/02/stegozavr1-300x213.jpgТам все животные какие-то мифические. Однако, в определенных кругах делается упор именно на это изображение.

Ну да, мифические. А кого ещё изображать на стенах строения несущего какое-то культовое значение. Вот порылся, у них ещё был в мифологии некто Крон Пали, его часто изображали в виде крокодила. Если сильно напрячься, то в представленном изображении можно увидеть "крокодильного" Крон Пали.

LeonT

19.02.2013, 13:23

идентифицировать хотя бы соседей этого динозаврика
:) Лехко:

http://www.dopotopa.com/images/p615_1_04.jpg

Наездник верхом на Phorusrhacos longissimus:

http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2009-09/thumbs/1252430689_phororakos.jpg

:D

mens divinior

19.02.2013, 14:09

Наездник верхом на Phorusrhacos longissimus:или на этом :Dhttp://trinixy.ru/pics4/20110505/podb/5/star_wars_photos_17.jpg

brude

19.02.2013, 19:04

Индийский носорог!

Точнее его ближайший родственник яванский носорог :)
Суматранский похоже на территории Камбоджи не обитал.

agafon111

19.02.2013, 19:20

Яванский, так яванский... Главное - не динозавр :) Ну и в тему. Камбоджийские пирамидки:

http://photoshare.ru/data/10/10796/1/4gcodg-4ck.jpg?1

http://lifewithoutdrugs.org/wp-content/uploads/2011/11/P1360017.jpg

http://s017.radikal.ru/i406/1201/a9/a0da926c1668.jpg

http://www.rutraveller.ru/icache/u_i/s/iscukk/al3524/28790_608x608.jpg

http://lifewithoutdrugs.org/wp-content/uploads/2011/11/P1360021.jpg

serg 61

19.02.2013, 21:01

:) Лехко:

http://www.dopotopa.com/images/p615_1_04.jpg

Наездник верхом на Phorusrhacos longissimus:

http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2009-09/thumbs/1252430689_phororakos.jpg

:D
Все гораздо проще:)
http://de.trinixy.ru/pics4/20100813/ostrich_festival_02.jpg

agafon111

20.02.2013, 11:19

Тайна египетских пирамид раскрыта!!!!!

Российские египтологи разгадали наконец-то тайну пирамид!
Ученые расшифровали надписи, бывшие до сих пор не раскрытыми из которых выяснилось, что пирамиды представляют из себя способ складирования строительных блоков.
С комнатой для сторожа в центре.

Lodin

20.02.2013, 14:13

Яванский, так яванский... Главное - не динозавр :) Ну и в тему. Камбоджийские пирамидки:
http://photoshare.ru/data/10/10796/1/4gcodg-4ck.jpg?1
именно что пирамидка
это Пимеанакас, индуистский храм в Ангкор Томе. Храм построен в конце X в. в правление Раджендравармана (944—968). Затем он был перестроен Сурьяварманом II в виде трёхъярусной пирамиды, как индуистский храм. Маленький прямоугольный храм с основанием 34,5х27,6 метра и высотой 11,7 метра частично сложен из песчаниковых блоков, построен на 3-х ярусной латеритовой пирамиде.

он совсем маленький
http://www.asia-siam.ru/wordpress/wp-content/uploads/2010/06/12.jpg

китайский средневековый рисунок храма
http://www.asia-siam.ru/wordpress/wp-content/uploads/2010/06/123.jpg

собственно пирамида - это фундамент полуразрушенного храма

http://lifewithoutdrugs.org/wp-content/uploads/2011/11/P1360017.jpg

это крайне кривая точка съемки Ангкор Вата, главного храма, с нулевого яруса
"пирамида" - это фундаменты 3х ярусов главного храма, о пирамиде там даже никак и не подумаешь, когда стоишь рядом

PoHbka

21.02.2013, 03:25

Извиняюсь за въедливость, но китайский средневековый рисунок, больше похож на европейскую гравюру XIX века.

agafon111

21.02.2013, 21:21

Рядом с пирамидой Хеопса есть одна очень интересная мастаба... Строитель и по совместительству владелец сооружения - ничем непримечательный сын царя по имени Chafchufu:
 
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu1.jpg
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu9.jpg
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu11.jpg
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu3.jpg
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu7.jpg
http://www.chufu.de/Cheops/Chafchufu/chafchufu8.jpg

 
Так вот... Сын царя вырос, пережил двух своих старших братьев - Каваба и Джедефру (а может и кого еще...) и ВНЕЗАПНО стал тем, кого мы знаем под именем..... Хафра, строителем второй великой пирамиды:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Egypt.Giza.Sphinx.01.jpg/300px-Egypt.Giza.Sphinx.01.jpg
 
Мораль: сиди в мягком кресле и не дергайся, враги сами помрут. А ты станешь бааальшущим начальником.

--- Добавлено ---

И кстати... Вот этот шакал в верхней части изображения ничего не напоминает? :)
 
http://www.andrewcollins.com/anubis%20khufu%20kaf%20lite.jpg
 
......тем временем до создания Великого Сфинкса оставалось N лет...

Lodin

22.02.2013, 14:06

Извиняюсь за въедливость, но китайский средневековый рисунок, больше похож на европейскую гравюру XIX века.
реконструкция компьютерная этого храма
http://buildd.ru/wp-content/uploads/2011/09/phimeanakas_2_reconstruction.jpg
храмы эти очень известны, причем известны были всегда

только идиот (точнее ушлый) европеец приехав в ангкор ват мог потом заявить что он его "открыл", хотя в тот момент на территории храма жили чуть ли не две деревни и местные аборигены никогда их не "теряли" и знали о них всегда, там даже буддисты регулярно службы свои проводили

а подобных "пирамид" там полно
вот например чем не пирамида? (фото мое)
http://s43.radikal.ru/i101/1302/21/087d8432869d.jpg

agafon111

25.02.2013, 19:29

Слон с заячьими ушами. Лапы тоже прикольные :) Кто знает где находится данное изображение?
http://i068.radikal.ru/1302/ae/3d666b97e593.jpg

http://s006.radikal.ru/i215/1302/02/26e29de5cb99.jpg

LeonT

25.02.2013, 21:19

Напоминает Пиросмани. :D Грузия?

serg 61

25.02.2013, 22:07

ИМХО это не уши. Больше напоминает попону или накидку. Где то в Средней Азии, возможно на территории бывшего СССР.

agafon111

25.02.2013, 22:36

Холодно господа :D Очень холодно. И это именно уши, догадайтесь почему :)

serg 61

25.02.2013, 22:41

Похоже нашел. Юрьев-Польский, Георгиевский собор. Золотое кольцо России.
http://i959.photobucket.com/albums/ae74/aiwn-13/Yuryev/yuryev-04.jpghttp://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=818
http://i959.photobucket.com/albums/ae74/aiwn-13/Yuryev/yuryev-001.jpg
P.S. Так и знал что наши слоны.

agafon111

25.02.2013, 22:57

serg 61, браво!!! На фасаде этого православного собора даже кентавры есть

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9064.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9089.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9069.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9086.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9068.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9072.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9073.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9074.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9081.jpg

http://i341.photobucket.com/albums/o390/cheger_photo/Russia/georg_hram/20110731_IMG_9078.jpg

agafon111

25.02.2013, 22:59

А слон с заячьими ушами и лапами с когтями только по одной причине - художник его никогда не видел. Вырезал слона по описаниям очевидцев :)

serg 61

25.02.2013, 23:14

А слон с заячьими ушами и лапами с когтями только по одной причине - художник его никогда не видел. Вырезал слона по описаниям очевидцев :) Не факт, не факт:D
http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/anastassia100.22/0_410d5_5be15808_orig

mens divinior

26.02.2013, 01:28

Похоже нашел. Юрьев-Польский, Георгиевский собор. Золотое кольцо России.романо-католическими веяниями отдаёт...

serg 61

26.02.2013, 01:52

романо-католическими веяниями отдаёт...
Дык XIII век, расцвет Великой Ганзы.

mens divinior

26.02.2013, 23:22

Альтернативщикам посвящается

http://www.youtube.com/watch?v=fmVK29CY2-g

:D

LeonT

27.02.2013, 12:23

Лера, вы на райберт не заходите? Там бывает такое на полном серьёзе.
Вещи из недалёкого прошлого, вполне могут поставить в тупик хомо-современнуса... :D

agafon111

27.02.2013, 20:35

Не факт, не факт:Dhttp://img-fotki.yandex.ru/get/4214/anastassia100.22/0_410d5_5be15808_origЭто откуда? Сдается мне, что и этот художник рисовал слонов либо по описаниям очевидцев, либо срисовал с такой же недостоверной картинки.
вы на райберт не заходите? Зашел. Узнал, что вензель на погонах LAH - это сокращенно "дивизия СС "Leibstandarte Adolf Hitler" :lol: Пойду Склярову скажу :lol:
http://www.panzerworld.net/pictures/wschumacher00042.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/SK_LSSAH.jpg/238px-SK_LSSAH.jpg

serg 61

27.02.2013, 23:03

Это откуда? Сдается мне, что и этот художник рисовал слонов либо по описаниям очевидцев, либо срисовал с такой же недостоверной картинки.Иллюстрация из книги о путешествии Марко Поло.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Marco_Polo%2C_Il_Milione%2C_Chapter_CXXIII_and_CXXIV.jpg?uselang=ru А как Вам эти рисунки? Между прочим Нижнегородская область.
165616

ssv78

28.02.2013, 08:32

А как Вам эти рисунки? Между прочим Нижнегородская область.
165616

Нижнегородская или Нижегородская? Или Нижнегорская?
Если Нижегородская то где это?

agafon111

02.03.2013, 23:23

Господа, зацените доспехи:

http://farm5.staticflickr.com/4035/4426597366_3cd6aa9c5d_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4058/4425833059_3b525727a0_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4009/4425833239_c41710de72_b.jpg

Как думаете - кто и когда их изготовил?

brude

02.03.2013, 23:47

Как думаете - кто и когда их изготовил?

Бронзовые доспехи (паноплия) из Дендры? Микенская эпоха или как она там называется... :)

agafon111

04.03.2013, 00:49

Бронзовые доспехи (паноплия) из Дендры? Микенская эпоха или как она там называется... :)Вы знали :)
1400 год до нашей эры. Не уверен, что с римлянами, но если б не знал откуда - подумал бы европейское средневековье.

А вот ещё из оружия. Натуральный спартанский щит, 425 г. до н.э.:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/3195_-_Athens_-_Stoà_of_Attalus_Museum_-_Spartan_shield_(425_BC)_-_Photo_by_Giovanni_Dall'Orto%2C_Nov_9_2009.jpg/800px-3195_-_Athens_-_Stoà_of_Attalus_Museum_-_Spartan_shield_(425_BC)_-_Photo_by_Giovanni_Dall'Orto%2C_Nov_9_2009.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/3196_-_Athens_-_Stoà_of_Attalus_Museum_-_Spartan_shield_(425_BC)_-_Photo_by_Giovanni_Dall'Orto%2C_Nov_9_2009.jpg/800px-3196_-_Athens_-_Stoà_of_Attalus_Museum_-_Spartan_shield_(425_BC)_-_Photo_by_Giovanni_Dall'Orto%2C_Nov_9_2009.jpg

Ну и вернемся к Микенам. Несколько интересных артефактов:

Детские золотые накладки
http://farm1.staticflickr.com/229/503531574_7309a6d3dd.jpg
Чаша из горного хрусталя (по Моосу 7) 1600 г. до н.э. (Египет завидует :) )
http://farm3.staticflickr.com/2087/1849806906_f4aebfdc63_o.jpg
Кинжалы
http://www.netschoolbook.gr/digital/mycenae/14dagger.jpg
Остатки статуи Апполона (минус 7 век). Есть мнение, что это хеттский бог, попавший в греческий пантеон через Микены после завоевания Трои
http://farm2.staticflickr.com/1280/1333782988_8a2c4bb2e4_z.jpg?zz=1
Ну и много еще интересного микенского добра есть в музеях Греции
http://4.bp.blogspot.com/-NDtRkpGjx-M/TWfR9k-5c3I/AAAAAAAANj4/PTNLz2EQ_3c/s1600/P1200087.jpg

brude

04.03.2013, 11:28

Чаша из горного хрусталя (по Моосу 7) 1600 г. до н.э. (Египет завидует :) )

на масляную лампу смахивает

brude

04.03.2013, 11:29

Детские золотые накладки

погребальные?

mel

04.03.2013, 13:00

Пардон, крикливая кучка "историков" перепишет академическую науку? Здесь выкладывали ссылку на фейковые фотки которые, как бы намекают, что Стоунхендж построен в 1958 году, для выкачки бабла с наивных туристов. "Хомячками" версия принята на ура. Один вменяемый запостил скрин старинного манускрипта с рисунком Стоунхенджа - в ответ безапелляционно заявили, что вот прям сейчас такое же нарисуют. И вот эта публика вещающая с запредельным апломбом чушь курам на смех, будет навязывать свой бред официальной науке?

Нет уж, в уютном тепле своих форумов и сайтов пусть резвятся "без историков". Кстати есть один телеканал с удовольствием приглашающих этих граждан в свои передачи. Им самое там место.

Да, есть такой неискоренимый недостаток у альтернативщиков (не только от истории). Каждый альтернативщик - сам себе историк, каждый выдумывает свою историю. Кто-то так деньги зарабатывает, кто-то - сумашедший. Для каждого это очевидно. И телеканалы, где они кучкуются я не смотрю. Впрочем и вообще ТВ не смотрю. Однако есть среди альтернативщиков серьёзные люди, которые занимаются исследованиями. Это Скляров. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Как всем известно, наука не только должна систематизировать факты и объяснять их. Если бы дело ограничилось этим, то наука была бы не более чем любопытным курьёзом. Главная цель науки - создавать новое знание и технологии. agafon111 дал ссылку на отчёт по геофизическому исследованию Саксайуамана. Это исследование показало, что Арена (он же Бассейн), находящийся напротив зубчатых стен, имеет чашеобразное дно. Но этот результат предсказал Скляров ещё 5 лет назад на основе поездки в Перу. Он тогда выдвинул идею, что Саксайуаман - это военный полигон и проверить это можно геосканированием: если дно бассейна плоское - то это бассейн, если чашеобразное - полигон. Как видите Скляров блестяще вычислил новое знание, а эксперимент это подтвердил (через 5 лет). Это означает фактически, нравится это кому или нет, он уже переписал академичаскую науку. Я считаю, что данная геологическая экспедиция подняла альтернативную гепотизу на уровень теории. А для меня это означает, что я не ошибся в Склярове. Что касается пирамид, то взвешивая доводы историков и Склярова, я вынужден признать, что позиция историков намного убедительнее. Но это всего лишь означает, что история сложнее любых схем, неважно кто их предлагает, академики или альтернативщики.

Наум

04.03.2013, 15:38

по поводу пирамид (7 в Египте). читая это: http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/20.html
В октябре 1991 года собственный корреспондент «Известий» по Хабаровскому краю Борис Резник случайно наткнулся на «таежное чудо» в районе поселка Большая Картель в виде странных циклопических сооружений стометровой высоты, километровой протяженности, напичканных радиоэлектронной аппаратурой. Эти сооружения никем не охранялись, кругом – ни души, если не считать пришлых любителей – раскулачивателей радиоэлектронной начинки бесхозных объектов. Если бы не эта случайная находка дотошного корреспондента и последовавшие затем публикации в газете – никто из непосвященных не узнал бы о величайшей афере в советской оборонке и о ее главаре.
(я жил в Приозерске том самом полигоне)
у меня возникла ассоциация - что по размаху строения наши ПРО шные антенны сравнимы с пирамидой. Разумеется они более просты в плане трудозатрат. Но по размерам вообщем-то похожи.

И тут, буквально через 3-4 недели опа: youtube.com/watch?v=z3babhMY00U http://lah.ru/text/sip/sem-11.htm

Кстати - вопрос rekhmire. он так ловко "пояснил" квакальщиков в мировом океане.
Как он это пояснит: youtube.com/watch?v=AUiyyJ3qMY8 (это притом что это ОДИН ИЗ рассказов, я лично знаю несколько военных, которые встречали похожие вещи).
И скажите пожалуйста, я пропустил - вот на rekhmire "нашли" кто типа пропилил базальт у ВП. В этой теме это затрагивалось.

А пропилы в Греции, в Турции, их кто пилил - тупо отмолчались или сме.уёчками отделались или что получше придумали? если можно - ссылочку киньте.
Дело в том, что пропилы там ЯВНО сделаны на большой скорости пиления. и если адекватного ответа нет, то миль пардон господа....

igmh

04.03.2013, 16:14

Это исследование показало, что Арена (он же Бассейн), находящийся напротив зубчатых стен, имеет чашеобразное дно.
- враньё, однозначно такого там не выявлено, все строится на тех же предположениях, но даже если и так, то что с того???

Но этот результат предсказал Скляров ещё 5 лет назад на основе поездки в Перу. Он тогда выдвинул идею, что Саксайуаман - это военный полигон и проверить это можно геосканированием: если дно бассейна плоское - то это бассейн, если чашеобразное - полигон. Как видите Скляров блестяще вычислил новое знание, а эксперимент это подтвердил (через 5 лет).
Как видите, читать внимательнее нужно, прежде чем флюродросить во всеуслышание своих кумиров - нет никаких "знаний", есть "предположения". А чего он кстати, "быстрый" такой - "полигон" сразу захерачил, а? Мож кратер обычный от метеоритика остался? Где доказательства "полигона"? Нету? Кто бы сомневался.

Да, кстати, mel, а зачем вы примазываете Склярыча к исследованиям Сакса? Он у него вобще из гранита сделан. Склярыч там не при делах, там другие люди были. Опять врете? Не надоело?

igmh

04.03.2013, 16:23

А пропилы в Греции, в Турции, их кто пилил - тупо отмолчались или сме.уёчками отделались или что получше придумали?
Наум, а ты чё хамишь, а? Кто-то кому то обязан? Склярыч будет словоблудить на любой новодел, а люди что, должны сразу кидаться доказательства реставрационных работ искать? Херово то не будет?

Наум

04.03.2013, 16:33

по сути такие-же пропилы найдены в Египте не только у ВП но и у других пирамид. То есть по сути - все подобного типа пропилы по всей Земле - это именно реставрационные работы? такой conclusion сформировался?
то есть навсидку пропилы в галечнике: тут http://lah.ru/expedition/greece-2011/06mikens.htm тут http://lah.ru/expedition/greece-2011/05tirens.htm
При более детальном осмотре верхней площадки можно заметить признаки более древней застройки, которую характеризует наличие кладки уже не из мелкого рваного камня, а из больших обработанных блоков. Именно на этих блоках обнаруживаются надрезы - следы весьма нетривиальной распиловки (в том числе и дисковыми пилами). Причем такие надрезы встречаются тут чуть ли не на каждом крупном блоке, лежащем в фундаменте древних сооружений.
это лишь малая толика примеров. То есть пилили (греки, римляне таки отпадают?) наши современные раставраторы?

ПО второй ссылке в "душевой" пропилы изрядно напоминают знаменитую сеточку в Америке - тот-же двойной ряд. По ней был conclusion по моему агафона - мол камень там мягкий, легко процарапать. То есть и ту "сеточку" в Америке толи процарапали, толи пропилили реставраторы?

п.с.
будьте добры - переадресуйте rekhmire вопрос про летчика. Уж очень мне лично интересно - что же он скажет. Раз уж он взялся немного ранее за эту тему.

DustyFox

04.03.2013, 16:57

Весна!..%)

igmh

04.03.2013, 17:07

Кто говорит, что ВСЁ пилили исключительно реставраторы, а греки и римляне НИЧЕГО не пилили?

Знакомые картинки?

http://i077.radikal.ru/1303/84/d2bffa9ece8d.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s017.radikal.ru/i412/1303/d8/7296e16eb266.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s53.radikal.ru/i140/1303/2a/9771a802c124.jpg (http://www.radikal.ru)
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/index.php?t=msg&th=3&goto=3&S=d8096814ebe1523812ac902933fb8490#msg_3

Это супер-путешественникам сразу марсиане с болгарками мерещатся. А они разбирались? Вникали? Да хрен там, за уши притянули, "на дурачка".

Redwing

04.03.2013, 18:01

Весна!..%)

Нда уж. Где то загон открыли, вероятно.

agafon111

04.03.2013, 21:39

погребальные?Да. Почти всё микенское золото в гробницах найдено. Фараоны отдыхают.
http://s018.radikal.ru/i526/1303/2d/7f223ba7660d.jpg

А вот так греки 7 в. до н.э. представляли себе троянского коня
http://v.foto.radikal.ru/0703/c5c92caad5de.jpg

Ну и раз уж коснулся греции (и в частности военной тематики) и памятуя прошлогодний спор по поводу пращников и лучников, приведу попавшийсся на глаза отрывок из трагедии Еврипида "Геракл", сравнение лучника и гоплита кто круче:

Да что такое ваш Геракл, скажите?
Чем славу заслужил он? Убивая
Зверей… на это, точно, у него
Хватило мужества! Но разве взял он щит
Или копье когда, готовясь к бою?
Трусливая стрела – его оружье,
Военное искусство – в быстрых пятках.
Да может ли, скажите мне, стрелок
Из лука храбрым быть? Нет, чтобы мужем
Быть истинным, спокойным оком надо,
Не выходя из воинских рядов,
Следить за копьями врагов, и мускул
В твоем лице пусть ни один не дрогнет…

...Затем, тиран, ты не хотел признать
От лука пользы: слушай и учися!
Гоплит – он в вечном рабстве у своих
Доспехов: сломится ль копье в сраженье,
Он беззащитен, и случись с ним трусы,
Храбрейший из гоплитов пропадет.
Ну, а владелец лука может смело
Разить врагов: всегда довольно стрел
В его распоряженье для защиты.
Вот первая из выгод. А затем
Стоит он в отдаленье от врагов,
Незримой зрячих пагубой сражая;
И тела он не отдает врагу,
В прикрытии надежном оставаясь.
А это высшее искусство в битве –
Вредя врагам, опасности не ведать
И случаю не доверять себя.

Т.е. по греческим мировоззрениям Герою западло было стрелять из лука, ибо луки придумали трусы :) А настоящий Герой мог сражаться только в ближнем бою и только с помощью копий, мечей и прочих ударно-колющих инструментов. Оно и понятно - если мочить врага издалека, то как поймут что он действительно герой? :) (кстати, у того же Гомера про Троянскую войну греки практически не пользуются луками, что показательно)

Наум

04.03.2013, 23:23

если -13 утром и -10 в 7 вечера, практически нет солнца, это весна ......
И "весной" можно ходить на лыжах по свеженькому снежку. То адекватность таких "психоаналитеГов" действительно под вопросом :lol:

то есть в Америке тоже римляне пилили? И мегалиты ворочали? Или всеже гдето реставраторы постарались а где-то римляне? так получается?
По моему получается как с Баальбеком. Берется мегалитическая постройка, берется ближайшая цивилизация поразвитее..... :)

кстати на этом фото: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/index.php?t=getfile&id=13&private=0 видны те самые два параллельных пропила, только конечно их размеры ни в какое сравнение с размерами пропилов аннунаков не идут. Огромные и грубые. Но копирование видно сразу! Значит как и с полигоналкой видели следы и прием и копировали его.

igmh

05.03.2013, 11:12

Как у вас все-таки профессионально выходит вымораживать собеседника извращенным пониманием вещей, Наум.

Какие на хер римляне в америке? Это откуда вывод такой? И чего там напиленного? Сеточку вырезали на скале?

видны те самые два параллельных пропила, только конечно их размеры ни в какое сравнение с размерами пропилов аннунаков не идут. Огромные и грубые. Но копирование видно сразу! Значит как и с полигоналкой видели следы и прием и копировали его.

Там показана распиловка мрамора на слэбы - тонкие каменные плиты, а в америке просто декоративные неглубокие прорезы на полу - какое тут "подражание" и "копирование" "технологий"? Хорошь смешить )))

Наум

05.03.2013, 15:13

ок - кто оставил такие-же пропилы в Америке? Со старым светом "разобрались" - рестовраторы и римляне.
Америка - ?

насчет "хорош" Не хорош. Пример - полигоналка. Есть халтура с потерей функции (остался только декоративный прием. Примеры по ссылкам в моем посте выше из Греции. Есть в Индии такая-же Халтура, которую можно получить "методом Протцена http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm ") а есть изначальная - мегалитическая полигоналка.
Кто кстати ее сделал на острове Пасхи? http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=70456&page=8&p=1671150&viewfull=1#post1671150

смешите право слово вы - уже ведь очевидна глобальность следов а вы всё девушку из себя строите - ой не вижу, ой не слышу, ой не похоже, ой современные рестовраторы.
Самим то уже не стыдно?
магистральная мол история даёт более четкую картину прошлого? Да она пояснить ничего не может. Читайте Мирчу Элиаде - главу про мегалиты! Это признанный маститый магистральный ученый. Что он там сказал??

brude

05.03.2013, 15:16

Да. Почти всё микенское золото в гробницах найдено. Фараоны отдыхают.

По сравнению с " маской Агамемнона" халтурненько выглядят детские накладки. Наверное второпях клепали..

http://khutorskoy.ru/travel/greece/mikeny/khutorskoy_ru_100_1617.jpg

А мечи (верхние два) судя по всему использовались в основном для колющих ударов.. у них клинки стальные уже?

http://www.nashaepoha.ru/_Images/Editor/img4b7d2d9231a41.jpg

barsuk

05.03.2013, 15:55

...

Читайте Мирчу Элиаде - главу про мегалиты! Это признанный маститый магистральный ученый. Что он там сказал??

Обычно в таких случаях дают ссылки на "что он там сказал.."

igmh

05.03.2013, 16:09

ок - кто оставил такие-же пропилы в Америке?
Да где "такие же"? Корявые прорези, между которыми выбили "перегородку", тем самым расширив "прорез". На такое только анунахи способны?

http://f13.ifotki.info/thumb/5c68d3974c97108cb62f75f6ab0c761b1fcf4d145143821.jpg (http://ifotki.info/13/5c68d3974c97108cb62f75f6ab0c761b1fcf4d145143821.jpg.html)

http://f13.ifotki.info/thumb/b157e8a4a09b371fcca56453e70ad6dc1fcf4d145144175.jpg (http://ifotki.info/13/b157e8a4a09b371fcca56453e70ad6dc1fcf4d145144175.jpg.html)

Пример - полигоналка. Есть халтура с потерей функции (остался только декоративный прием. Примеры по ссылкам в моем посте выше из Греции) а есть изначальная - мегалитическая полигоналка.
Кто кстати ее сделал на острове Пасхи?

Да тот же декор как и везде обложили насыпь - см. толщину УПАВШИХ блоков:

http://f13.ifotki.info/thumb/25b0545ddb42db56f328c4573cb6f7681fcf4d145145065.jpg (http://ifotki.info/13/25b0545ddb42db56f328c4573cb6f7681fcf4d145145065.jpg.html)

Вся эта полигоналка годна лишь холмы подпирать - примитив анунахский.

agafon111

05.03.2013, 19:40

По сравнению с " маской Агамемнона" халтурненько выглядят детские накладки. Наверное второпях клепали..http://khutorskoy.ru/travel/greece/mikeny/khutorskoy_ru_100_1617.jpg
Ну... Не знаю не знаю.... Исполнение масок не блещет художественностью в принципе.
http://www.greek-thesaurus.gr/images/death%20mask.JPG
http://www.greeklandscapes.com/images/ancient_mycenae/DSC00757.jpg
http://www.ou.edu/finearts/art/ahi4913/aegeanslides/139.jpg
http://fineartamerica.com/images-medium/mycenae-death-mask-1-ellen-henneke.jpg
http://images2.bridgemanart.com/cgi-bin/bridgemanImage.cgi/400wm.DGA.5694050.7055475/501786.jpg
Подозреваю, что труп ребенка просто завернули в эту фольгу. Такого даже в Египте не было
А мечи (верхние два) судя по всему использовались в основном для колющих ударов.. у них клинки стальные уже?http://www.nashaepoha.ru/_Images/Editor/img4b7d2d9231a41.jpg
Эти то? Да из чего угодно, может даже пластмассовые :lol: Это современная реплика. Прообразы из бронзы (либо из камня) в гораздо худшем состоянии и находятся в другом музее.
http://s16.radikal.ru/i191/1303/77/4cb2043ec67d.jpg
http://victortravelblogdotcom.files.wordpress.com/2013/01/gold-of-schliemann-mycenae-14.jpg?w=780
http://www.mlahanas.de/Greeks/LX/MycenaeanBronze01.jpg
http://www.mlahanas.de/Greeks/LX/NAMAMycenaeanSword.jpg
Вы надеюсь не за этим дебилом повторяете? http://isida-project.org/forum/5-5795-196507-16-1362077976 Очередной великий "специалист" в области древней истории искренне удивляется сохранности "железного меча за 3500 лет" :lol:

brude

05.03.2013, 23:16

Вы надеюсь не за этим дебилом повторяете?

повторяю что? (по ссылке лень ходить, дебилов читать) :)

о сохранности как-то не думал, если честно, все больше о функциональности :)

кстати на Ваших фотках есть парочка неплохо сохранившихся :)

agafon111

06.03.2013, 01:00

brude и правильно, там читать нечего :)

Хе-хе... Любопытный момент, очередное мини-интервью АндреЮрича http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=522

Зацените, это забавно, гений в своём репертуаре:

Доброго дня!
Мало кто любит критику в свой адрес и я знаю, что Вы ее не любите, но тем не менее, надеюсь получить ответы на интересующие вопросы.
Набрел я на статью о Вас в Луркоморье - почитал, посмеялся (репутация у них соотв), однако есть в описании оч интересные моменты (думаю не только для меня), хотя вопросы не только от туда.

1. тов. HARD.
Помнится он предлагал провести свои эксперименты в присутствии представителя/ей ЛАИ, в чем ему было отказано и он был отлучен от форума. Насколько я помню, раньше Вы были сторонником пластилиновой теории, но потом под весом фактов отказались от нее. Как Вы на данный момент относитесь к утверждениям, что отверстия в Египте сверлились др. египтянами? И почему Вы считаете именно так? Кстати, где-то всплывала информация, что их (отверстий) в Египте не так уж и много (относительно). Правда ли это? И еще скажите, видели ли Вы в Египте отверстия ярко выраженной НЕ круглой формы?
Подозреваю техник сверления было несколько.
2. базальтовый пол возле пирамид
утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги.
Врут?
3. Храм в Эллоре
В какой породе вытесан храм, это действительно базальт? Насколько помню, сохранились письменные свидетельства о постройке храма, то есть ВЦ не причастны? Что думаете по этому поводу? Если не ошибаюсь д/ф "затерянные храмы индии" - там есть интересный момент, где рассказывается о храме с огромным (по весу) каменным куполом, который установи используя земляной пандус, остатки которого как-бы нашли на расстоянии 2х км. Да и вообще азиатская техника (а главное количество) резьбы по твердым породам камня поражает. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Экспедиция в те места в перспективе планируется?
4. Шишкин Олег (исследователь)
Знакомы ли Вы с ним? Что о нем думаете?
5. Док фильмы (часть вторая)
Я конечно понимаю, что все упирается в деньги, время и что есть много неизведанных мест, но все же задам вопрос:
Не возникало ли у Вас когда нибудь мысли снять продолжение ваших фильмов? Ведь с момента их выхода изменилось ой как много чего. Если ехать в тот-же Египет с целью съемок, то Вы и Ко уже знаете, на что особо обратить внимание, что повторно проверить, куда и как лучше попасть, что снять и тд. ИМХО получилась бы не менее интересная подборка видеоматериалов.
6. Семинары ЛАИ
Вопрос прямой: у Вас нет нормальных звукорежиссеров? Интереснейшие (!) семинары сняты на любительскую камеру, да бог с ней, но петличный микрофон можно то хоть прицепить? Звук вообще отвратительный. Ведь можно почистить хотя бы от шумов, нормализовать уровень, выровнять компрессором? Надеюсь Вы примете меры.
7. Баальбек (Южный камень)
Не буду спрашивать об Ваших отношениях с Кушелевым... Вопрос о камне: второй южный (или северный камень) есть?
Я даже ч/б фотку где-то видел еще до просмотра вашего фильма (если не фейк). Что Вы знаете о нем на данный момент?
8. Модерация форума (из Луркоморья)
что тут сказать... что тут спросить... сами все знаете
9. Эфиопские пирамиды.
Вы были в Эфиопии, почему не изучили пирамиды? Или они не предоставляют научный интерес?
10. Конкуренты
Знаю, что Вы не любите конкурентов, но уверен вы в курсе их работ. В общем меня интересует ваше мнение о видео "Франция - колыбель христианства" (если не смотрели - советую). Как думаете, имеет ли эта версия хоть малейшее право на жизнь?

Ответы Гуру:

На вопросы отвечу:
1. самого г-на Харда еще в самом начале уличили во лжи и подтасовке результатов, равно как и убедились в его некомпетентности в качестве человека, способного адекватно оценивать собственные результаты + повторение экспериментов другими участниками форума дало другие результаты. Тратить время на дальнейшее обсуждение подобной лажи - расточительство.
2. Говорят глупость.
3. вообще-то в справочниках по Элоре фигурирует гранит. А экспедиции проводятся по мере их созревания. Элора в планах стоит.
4. Не знаком. Да и знакомиться не хочу.
5. Фильмы снимаются по мере накопления нового материала и новых идей. Без них лепить что-то - значит не уважать ни себя, ни зрителей. А будет это продолжение или что-то отдельное - зависит от материала. Я вообще все новые фильмы рассматриваю как продолжение предыдущих - они так или иначе связаны.
6. Если Вы о лектории, то это вопрос не ко мне, а к организаторам лектория. Выездные семинары все сняты на петлю и звук там нормальный (если нет - прочистите уши).
7. Подтверждений наличия второго камня пока не имею.
8. Мне начхать, кто какие пасквили в сети на меня пишет. Мне эти люди не интересны и интересны никогда не будут. Равно как неинтересны и те, кто это читает и воспринимает за чистую монету. Грамотный и думающий человек сам разберется, "кто есть ху". А именно грамотные и думающие люди меня и интересуют.
9. По кочану. Уже двадцать раз отвечал на этот вопрос. Маршрут пролегал в стороне, а график был очень жесткий.
10. Рецензиями чужих работ не занимаюсь.

Сильно смеялсо :D

agafon111

06.03.2013, 01:05

А, да... Забыл вставить начало ответа (орфография сохранена):

"Следую внимательней читать названия разделов и тем. Раздел называется "Вопросы и ответы". Слова "критика" в нем нет."

Т.е. гениев не критикуют :lol:

jey

06.03.2013, 01:32

Дома в строю темнели сквозь ажур,
Рассвет уже играл на мандолине.
Краснела дева
В дальний Сингапур
Вы уносились в гоночной машине.
Повержен в пыль надломленный тюльпан.
Умолкла страсть Безволие... Забвенье
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки -
трагедии знаменье!

Это эпиграф, типа, а не флуд какой-то. Просто вспомнилось о где-то всплывала информация, что их (отверстий) в Египте не так уж и много (относительно). Правда ли это? И еще скажите, видели ли Вы в Египте отверстия ярко выраженной НЕ круглой формы?

В бытность свою в Египте по животрепещущим сегодня темам в то время, когда Андреюрьичи еще под стол пешком ходили (образно, конечно)...о чем это я? Ах, да! Абусир, храм Сахура (кажись :mdaa:)

http://s41.radikal.ru/i094/1303/1f/033acea2ef98.jpg

http://s019.radikal.ru/i642/1303/dc/33a039ec2e65.jpg

не идеально круглое, кажись :)

agafon111

06.03.2013, 01:50

Ну да конечно! Это ж высокие технологии, к Андреюричу не ходи :lol: Всем известно, что квадратные дырки сверлят треугольным сверлом:

http://www.dezinfo.net/images3/image/12.2010/kvot/1004.gif

serg 61

06.03.2013, 02:00

... о сохранности как-то не думал, если честно, все больше о функциональности :)...
Оренбургский краеведческий музей%)
http://www.samara-clad.ru/_fr/17/2340240.jpg

igmh

06.03.2013, 11:03

2. базальтовый пол возле пирамид
утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги.
Врут?

2. Говорят глупость.

Эй, АндреЮрич, хорошь паству обманывать! А то паства обидится и тебя будут бить. Возможно даже ногами. ))))

http://f13.ifotki.info/org/0e823aa12d9d3db16f81c3cd9bd502ad1fcf4d145213161.jpg (http://ifotki.info/)

http://s020.radikal.ru/i703/1303/5b/5a879167b477.jpg (http://www.radikal.ru)

agafon111

06.03.2013, 11:04

Однако есть среди альтернативщиков серьёзные люди, которые занимаются исследованиями. Это Скляров. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Вот я тоже пример выше привел. А ща специально для Вас и Вам подобных пишу. Заметьте, Гуру на конкретные вопросы не отвечает, он просто пальцы гнет. (А особенно примечательна рекация флюродросов-модераторов, там тааакими огромными красными буквами написано о том, какая сволочь и гадина задавший эти вопросы непогрешимому Гению :lol: Особенно им Лурк не нравится. Короче у лах.ру два врага - это Хард и http://lurkmore.to/Андрей_Скляров Надо бы дописать статейку :lol:) К примеру, на вопрос номер 1 про дырки ничо не сказал, зато в очередной раз обосрал уважаемого человека.
Но особенно меня воодушевил ответ на вопрос № 2:

2. базальтовый пол возле пирамидутверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги.Врут?

ответ Гения:
2. Говорят глупость.Эээээ... Склярыч... Ты эт чего?... Водки обпился или собственная гениальность не позволяется опускаться до нашего уровня? :lol: А мож фото поддельные? А всё гораздо проще. Исторический Гений всех времен и народов банально про это НЕ ЗНАЕТ. Да он же просто дурак! Это ж за километр видно.

http://i018.radikal.ru/1201/eb/62dfd2e2e70d.jpghttp://s011.radikal.ru/i316/1201/d7/670835cef037.jpghttp://s020.radikal.ru/i703/1303/5b/5a879167b477.jpg

Я под столом... Другие ответы комментировать не буду. Откровенная тупость и ПОЛНОЕ незнание матчасти. И этот безграмотный клоун учит всех продавая свои книШки и выступая по телевизору??? Нда.....

agafon111

06.03.2013, 11:07

Чёрт... Одновременно с igmh :lol: Бывает же :lol:Стирать и редактировать не буду (третью фотку только поменьше сделал, а то за экран уплывает), ибо это доказательство того, что вся эта глупость и мошенничество г-на Склярова лежит на поверхности. И это видит любой умный и образованный человек.

barsuk

06.03.2013, 11:47

Стопятьсот это остатки древнего космодрома! ;)
И далее вывод в стиле одного тв канала - "А значит разрушенные сооружения стоящие вокруг это бывшие космодромные постройки..." %)
И далее - "Это только предположение, но как они могли бы выглядеть?..." и остальное по конспирологическим правилам. :lol:

igmh

06.03.2013, 12:58

Откровенная тупость и ПОЛНОЕ незнание матчасти. И этот безграмотный клоун учит всех продавая свои книШки и выступая по телевизору??? Нда.....

Это точно! АндреЮрич продолжает поражать и изумлять своей некомпетентностью в вопросах, которые тесно связаны с его "учением". Сабж до недавнего времени был даже тупо не в курсе, что еще в "волосатых годах" пирамиды исследовали радиоуглеродом и эти датировки совпали с датировками египтологов:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=3642#p3642
И что же ответил гений, узнав о печальном для своих измышлений факте? - Подгонка! ))) Кто ж сомневался, кругом заговоры и провокации против "честных искателей правды"... )))

Ну и да, больной для Склярыча вопрос про "второй баальбекский блок", который он, умудрился "проморгать". Что там ответил Турист?

7. Подтверждений наличия второго камня пока не имею.
"Осведомленность" нашего героя уже начинает настораживать и пугать. Все имеют, а он не имеет. Как так? А может он уже бессознательно прет против очевидности?
С его же (уже бывшего) форума:

http://f13.ifotki.info/org/68f03f8265ee34bf389f6686f1fb48751fcf4d145220025.jpg (http://ifotki.info/)

http://f13.ifotki.info/org/b1768e7a7c440b07fe0306fcb6f2279c1fcf4d145220085.jpg (http://ifotki.info/)

http://f13.ifotki.info/org/aedff1bfefeed6934d7bdc9355c773ae1fcf4d145220115.jpg (http://ifotki.info/)

http://f13.ifotki.info/org/813f6c16beea9ef575b7bd6a38cc16ca1fcf4d145220152.jpg (http://ifotki.info/)

http://f13.ifotki.info/org/bf0d8c6cffec3f4a8b4bfff66cf2bdd61fcf4d145220184.jpg (http://ifotki.info/)

Или фото не есть доказательства существования второго камня? Опять монтаж? Подделка? Фэйк? )))

agafon111

06.03.2013, 13:18

igmh, мы для него тролли :lol: Он же чётко написал и каждый раз это повторяет:

8. Мне начхать, кто какие пасквили в сети на меня пишет. Мне эти люди не интересны и интересны никогда не будут. Равно как неинтересны и те, кто это читает и воспринимает за чистую монету. Грамотный и думающий человек сам разберется, "кто есть ху". А именно грамотные и думающие люди меня и интересуют.

Т.е. всё что выше - это пасквиль, ибо расходится со Словом и Делом Великого и Непогрешимого Гуру :lol: Ему не думающие люди нужны, ему нужны безмозглые и бессловесные хомячки, искренне восхищающиеся его Величием.
А тут его по Культуре опять крутят... Опять Армено-Петросянские фильмы. Куда ж Путин с Медведевым смотрят? Они вроде за науку недавно взялись...

agafon111

06.03.2013, 21:38

LeonT

06.03.2013, 21:44

есть доказательства существования второго камня
Сорри, я наверное много пропустил, но можно вкратце пояснить, почему наличие одного камня подтверждает "инопланетные теории", а наличие двух - опровергает? :ups:

agafon111

06.03.2013, 21:54

Сорри, я наверное много пропустил, но можно вкратце пояснить, почему наличие одного камня подтверждает "инопланетные теории", а наличие двух - опровергает? :ups:Тут предисторию знать надо :) Вкратце суть в том, что с обнаружением этого камня Склярова опередила другая интересная личность по фамилии Кушелев (ИЧСХ он этот камень нашел в гууглмэп :) ), с тех пор АндреЮрич принципиально не признает наличие второго булыжника. Для тех кто в теме - это повод для шуток и подколов в сторону Гуру :D

jey

07.03.2013, 00:59

2 jey
Я тут новейший пасквиль читаю http://lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm от какой-то Марины Мартынюк. Судя по рекламному стилю написания, впариванию сверхценных идей и полному незнанию матчасти - статья явно заказная, писал профессионал-рекламщик владеющий русским языком, но ни черта не разбирающийся в том что пишет. Ну да ладно... Тут как бы вас полоскают по самые помидоры :D Чем-то им Джей досадил...
Однако возникает существенный и очень важный вопрос - а где я??? Почему про меня не написано? :lol:

Спасибо за ссылку. Почитал с интересом и omnia explicare possum :)
Ну как чем досадил? Априори я антиальтернативный упырь №1. Типа охранитель . Кстати, вчерась не выдержал и известного палеонтолога (которого очень за книгу "История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека" люблю и уважаю) в сердцах расфрендил за помешательство на почве борьбы с кремлем. Раньше читал с интересом, а теперь такое впечатление, что у человека не все дома из-за того, что в детстве лично Путин ему в штаны накакал. :)

Секундари (по умолчанию) agafon ( как и любой, стоящий на позиции разума) считается альтернативщиками (и клоноводами вроде безвременно покинувшего нас ешкиного пса (или кота?)) моим клоном :)
Это в качестве преамбулы. По амбуле, то есть по самой статье, могу с чувством глубокого удовлетворения отметить, что некоторые альтернативщики(цы) начали читать книги. Пускай выборочно и часто не понимая сути, но положительный шаг уже налицо. :)

Почему не понимая сути и как это нам демонстрирует уважаемая Марина Мартынюк? К сожалению на ее примере мы видим отличительный признак альтернативщика - поверхностность и, надеюсь, что это временное. Умный человек разберется, ему только информации дай, а глупому давать бесполезно - все равно не поймет. :)

Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей) :)
Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке :)
Только я вечерами и недолго :)
К примеру, первая большая непонятка Марины, которая сильно портит ей ээ..карму - это незнание того, что после 1920 гг. прошло лет эдак с девяносто и появились другие книги с новыми знаниями :)
Вторая ( к примеру)
«На огромной фигуре из розового гранита, которая лежит, незаконченная, в каменоломнях Асуана, хорошо видно, что ее контуры были высечены с помощью одних только долеритовых шаров».

Фото ЛАИ. Асуан. Южные каменоломни. Это, возможно, та самая статуя:
http://lah.ru/text/martynyuk/ris-kpk/03.jpg

Обработана она совершенно иначе, чем обелиск. Что же мы будем считать следами долеритовых шаров?
Это уже работа скульпторов и следы кремневых зубил. Типа таких
http://petriecat.museums.ucl.ac.uk/wwwopac/wwwopac.exe?thumbnail=../object_images/full/5/uc2623.jpg&outputtype=image/jpeg&xsize=400&dontkeepaspectratio=0&fullimage=1
и т.д. и т.п.

mens divinior

07.03.2013, 01:54

Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей) :)
Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке :)
Только я вечерами и недолго :)да на кой пиарить альтернативно одарённых бесплатно?%)

igmh

07.03.2013, 02:03

А мне понравился вот этот эпизод с наматыванием на кулак альтернативных соплей от уважаемой Марины:

И тут у меня возникает вопрос. А где были эти самые шары, так мирно лежащие на дне каменоломен кучками, до того, как незаконченный обелиск был раскопан?
Вот на этом фото начала раскопок, например. Где здесь пресловутые шарики?

http://f13.ifotki.info/org/aa8f5a96343f622586dbfc8e8db8d64e1fcf4d145265169.jpg (http://ifotki.info/)

Ну, и кто думает, что шары так и лежат там, под массой песка, щебня и осколков, компактными кучками? И раскапывали их археологи с помощью кисточек? Или более правдоподобен вариант, что наши каменюки просто попадались в засыпке вокруг обелиска? Боюсь даже, что на разной глубине.
:umora:
Гы-гы. Все поняли, с каким апломбом уважаемая Мариночка пытается выдать собственные фантазии за нечто более крепкое чем жидкий стул у младенца?
Где, говорит, тут шары (которые по всей логике как раз должны лежать на дне траншеи), показывая нам засыпанный до верху обелиск? - Всё, всё, Мариночка, хватит "доказательств", убедили, если их сверху не видно, значит и внизу их нет!:lol: Как красиво сказал Рехмира: "ортодоксы повержены, лежат, их тошнит на песок тысячелетий"...

Да, про шары... Уважаемая Мариночка как-то забыла упомянуть в своей "изобличающей" статье тот факт, что в Перу в каменоломнях, рядом с незаконченными блоками лежат... точно такие же каменные шары (но со своей "перуанской" петрологией):

http://f13.ifotki.info/org/8b2f69176f3c6aa84cb0f44b169532011fcf4d145267062.png (http://ifotki.info/)

В общем, у альтов все как обычно: заместо реальных фактов, откровенные фантазии и домыслы + расчет на то, что читатель не станет глубоко вникать и поверит на слово. Но... дураков нет! :P

igmh

07.03.2013, 07:57

Ого, тема с вопросами Болгарычу получает интригующее продолжение:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=6295#p6295
Делаем ставки, через какое время ув.Язя забанят за "нарушение правил" и "неуважение к мнению большинства"?:aggresive:

Наум

07.03.2013, 09:41

вы знаете кого мне напоминаете? нашистов. Человек напишет что страна катится в пропасть, что она банально ТУПО разворовывается. Даже выборы украдены, любому знакомому со статистикой это очевидно.
В ответ "как всё у нас зашибись, сколько стало машин у студентов и как страна встаёт с колен. Приводят в пример сайты сделано у нас и прочую пургу" Мол только тупые это не замечают.

Аналогия один в один. Очевидные вещи отрицаются

Нашистов я понять могу- этим бабло платят. Вы то что, подлецы, тупые или что?

Понимаю - сказали бы - да. Есть куча непонятных вещей. Как объяснить не знаем. Даже Мирча Элиаде (САМ!) признал.

Почему? почему тема инвазии из космоса какое-то непонятное табу. Приводящее типов вроде вас в какой-то нервный пароксизм? Как нашистов одно плохое слово про Путина? :)

Redwing

07.03.2013, 10:32

Кто людям помогает, тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.

Гвардии подлец России.

mens divinior

07.03.2013, 10:34

Почему??? почему тема инвазии из космоса какое-то непонятное табу.
не "инвазии", а фантазии))) Потому, что с тем же апломбом можно утверждать, что это не инопланетяне, а жители параллельного измерения/ гости из будущего/гости из будущего параллельного измерения/ относительно современные подделки....и т.д. и т.п.%)

agafon111

07.03.2013, 11:47

Априори я антиальтернативный упырь №1. Типа охранитель .По типу этого? :lol:

http://rudemotivators.ru/wp-content/uploads/u98847343/108689681/Eshchyo-157.jpg
Секундари (по умолчанию) agafon Не признают гады :lol:
Давайте для умных сделаем благое дело - разберем типичные заблуждения марин и (к примеру) викторов ( не обязательно альбертовичей) :)Кидаем сюда заблуждения уважаемой Марины, разбираем. Потом юзер agafon111 оформит в виде статьи на лурке :)На лурке есть уже подобная статья http://lurkmore.to/Пирамидосрач надо просто табличку дополнить, либо ещё две главы забабахать - по Гизе и Асуану. Идея хорошая, одобряю.

Ну а вот то, что читать начали... У меня противоположное мнение - стилистика статьи 100% рекламно-заказная. Причем используются настолько стандартные обороты альтернативной речи ("Ну, и кто думает...", "Легко убедиться...", "Странновато, не правда ли?", "Вроде бы...", "Неужели разница не очевидна?", "Следы древнейшей высокоразвитой цивилизации настолько многочисленны и вопиющи..." и т.д. и т.п. аж блевать охота), что совершенно очевидно - разбираться никто не собирался и не собирается. К примеру у Энгельбаха черным по белому написано - петрология показала, что камни принесены издалека. Думаете Мартынюк это не прочитала, если она такая умная? Наверняка должна была (хотя я сомневаюсь, скорее статья написана на основе форумского словоблудия), однако вон оно чо Михалыч:

Более того, участники экспедиции ЛАИ в Египет в декабре 2009 года обратили внимание на то, что долеритовые шары являются естественными включениями в основную гранитную породу. И отнюдь не редкими включениями.

http://lah.ru/text/martynyuk/ris-kpk/10.jpg

Абсолютно тупо, безграмотно и не соответствует истине, но на хомячков действует. Т.е. вывод притягивается за уши и аффтар сего пасквиля (если она умный человек) не может этого не понимать. Этот единственный круглый ксенолит фигурирует во всех "отчетах" лахов, как 100% доказательство инопланетной версии. Боюсь, что истина им не нужна, им нужна паства.
В общем, у альтов все как обычно: заместо реальных фактов, откровенные фантазии и домыслы + расчет на то, что читатель не станет глубоко вникать и поверит на слово. + выдергивание нужных цитат из древнейших египтологических текстов. Это их метод. Я сильно удивлен, что фамилия Питри звучала всего 1 (один!!!) раз и то опосредовано. С альтернативной точки зрения - полная безграмотность :lol:
Ого, тема с вопросами Болгарычу получает интригующее продолжение:http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=6295#p6295А интересен ответ Склярова на вопрос объяснить фото с базальтовым полом.

Пост автора вопроса:
Я: базальтовый пол возле пирамид утверждается, что раньше камни использовались в качестве авто-дороги и даже ЖД дороги. Врут?
Вы: Говорят глупость.
тогда потрудитесь объяснить (далее фото )

Ответ Гуру:
Вы уж разберитесь - Вас интересует "раньше" (в понятии древней истории) или "раньше" (в смысле новейшей истории). Мы тут занимаемся вообще-то вопросами ДРЕВНЕЙ истории, а не последней пары столетий...

Т.е. перевожу: куры сдохли, высылайте телескоп - в лучших традициях А.Райкина. Оказызывается Юрич имел ввиду древние времена когда его спрашивали про авто- и ж/д- дорогу. Мы просто не поняли Гения :lol:

Наум

07.03.2013, 12:01

1. По датировке пирамид Гизы - где анализы типа такого: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=4251#p4251
возраст "засветки" камней солнечным светом, то есть возраст укладки на место. Применяется датирование методом OSL (оптически индуцированная люминесценция, по-русски часто пишут "стимулированная") - научились выкапывать камни в полной темноте и обходить трудности, которые ранее не позволяли датировать материал с мелким зерном.

дело в том, что датировка ВП подвергнута сомнению. И кем-же???

насчет датировки ВП в Египте:
имеете ввиду это: http://priozersk.org/prio_obmen/Great_Pyramid_Date.jpg

я не нашел в этом документе описания - ГДЕ ИМЕННО брались пробы.
На картинке указаны разные места - но не указана ГЛУБИНА взятия - возможно это внешние слои пирамиды?

и вот оно:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic23.html
вот про - откуда именно взяты пробы в ВП:
Видите вопрос Формалиста:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=147#147
Ответ rekhmire видите? http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=148#p148

2. Пилений в Америке хватает: http://rekhmire.ru/topic214.html
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=1&t=14064&start=255#p162278
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=1&t=14064&start=300#p165029
а вот кстати - совпадения не только по пилениям но и по атрибутике богов:

Крылатые анунаки у дерева жизни:
http://img2.russia.ru/9500/big.jpg

фото с видео из Америки (качество не очень - см. видео)
Индеец? внутри дракона: http://priozersk.org/prio_obmen/avi_snapshot_2040_.jpg

я же сказал - что это лишь ПРИМЕРЫ. Вы же включаете: "там всего два пропила". не знание ( У вас или буфер на пару месяцев :) ) или подлость? Всё ведь не раз обсуждено. Например Америка: http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=1&t=14064
http://rekhmire.ru/topic70.html http://rekhmire.ru/topic214.html там этих пропилов...

3. ПО обстукиваниям и по валяющимся булыжникам.
читаем: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3951#p3951

А по каменным орудиям найденным к каменоломне для Олья - дак сам Протцен говорит:
Два жернова, один почти законченный http://alterplan.far.ru/files/pop_p0040_042.html , другой грубо отесанный - должны говорить о том, что карьер разрабатывался в колониальное время
То есть в период испанцев там кто-то что-то выдалбливал. Весьма вероятно что это инструменты не тех кто рубил для Олья -а тех кто рубил при испанцах. Это возможно.

подтверждение что каменоломня это не нечто статичное (про что говорит и Скляров) для каменоломни Куско:
http://alterplan.far.ru/inca_quarrying_ ... ing_6.html

На всех участках Румикольки, в отличие от Качикаты, любой может столкнуться с карьерными работами в полном смысле: камни отколоты от забоя или добыты в карьерах. Сегодня этот район, все еще интенсивно разрабатывается, так, что большая часть доказательств древней деятельности, теперь стерта. Мне повезло в том, что удалось найти хорошо сохраненную карьерную яму в труднодоступной области центральных карьеров

уже можно начинать смеятся над орудиями труда якобы которыми всё это делалось?

сколько было потеряно артефактов и как на протяжении тысячелетий там все раздалбливали видно тут: http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000377/Bonvik_Velikaya_piramida_Gizyi._Faktyi_gipotezyi_otkryitiya0.htm

Г-н Глиддон, обращающийся с мольбой ко всем цивилизованным людям, говорит о том, что на строительство завода в Эсне пошли камни трех храмов, из камней храма в Дендере была построена селитренная фабрика, а из камней храма в Абидосе – мост, посягнули даже на Нилометр. Исчез с лица земли храм в Сиене, исчезли шестьдесят шесть ступеней – все, что осталось от величественной лестницы Элефантины. Мехмет Али, этот прагматик, превратил основание Великой пирамиды в каменоломню. «Двадцать лет назад, – писал г-н Глиддон в 1842 году, – этот район изобиловал памятниками, способными заполнить многие пробелы в истории, теперь же остались одни руины».

Наум

07.03.2013, 15:42

---
не очень ясно, почему здесь саркофаги ДЕ пилили: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=8676#p8676
а вот базальтовый пол, Турция, Греция это рестовраторы. Почему пропилы в Турции, Греции так смущают? Так я и не понял критерия, почему некоторые пропилы "натягиваются" на современных рестовраторов? Ввиду их параметров? Которые были невозможны при ручном труде?

agafon111

07.03.2013, 18:06

http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=71&t=522&start=15#p6349

Скляров:

Базальтовый пол возле Великой пирамиды был реставрирован немецкой археологической миссией в 1904-1905 годах (тогда же были и зафиксированы распилы и надрезы на блоках - фигурируют в официальных отчетах).

Учитывая, что немцев и близко не было в 1905 году около пирамид... Кхм.... Да....
Они (немцы) были чуть раньше совместно с итальянцами и никаких полов там не реставрировали. Про реставрацию полов немцами Склярову по всей видимости сообщил какой-то египецкий гид....

Кстати, да... Хотелось бы увидеть обещанные Скляровым отчеты.

ЁшкинЛес

07.03.2013, 20:14

Пошакалил инет тут …. Н-да «Хиты девяностых в эфире» и пердящий Рехмира с отсасывающим ему Анкхом это что-то … вы вообще себя уважаете ? опустились.

Радует только неунывающий Прибалтийский смекалистый крестьянин с серебряной пилой и с чесночным ожерельем на шее или Упырь-дровосек №1 …. с десятком разных погонял ДЖ… АГ…. ВЗ… и т.д (может это уже признак интеллекта, пару имен иметь под разные форумы и ситуации ? )

Джей - Я не в бозе почил ,мне просто все это скучно и как заезженная пластинка уже . Мне пять дней понадобилось тогда найти информацию по дороге на базальтовом полу ,которую я выложил на Рехмире под именем Сергей – думал понадобится ,но прошел ГОД!!!!! с тех пор и читать это ….Смотреть на тупиц ,которые не могут этого найти пять лет….Склярову понятно ,что это крайне не нужно, а остальные правдолюбцы с вечной диареей и отрыжкой? Я просто ушел с русского египтологического интернет-помойки и общаюсь со здешними за редким исключением. Здесь застой полнейший и ужасный ….. Не совсем понимаю ,что Вы тут делаете ,но дело Ваше в конце концов.

Задайте этому профану Склярову вопрос о какой концессии немецкой он толдычит – там до 38 года никто не копал ,так как ее перепродавали в 1904 году и в конце концов ,делалось это вообще для гостевого дома короля ,Хассан просто очистил эту сторону к своей почетной пенсии ,т.к там асфальт уже положили на северной стороне. Там еще принцесса или королева из Европы (не помню) в тур ездила к нему ,он ее привечал. На Рехмире вроде все выкладывал … во дела ,я не разу в Египте не был и не собираюсь туда до конца жизни,а знаю больше ….. Джей удачи вам ,в чем то похожи ,я с попкорном – трезв и не укурен – блюду каждый Ваш шаг , просто «замер» в ожидании шоу «Скляров-Джей»….. эмоции моего лица не передоваемы !

С уважением ,
Галлардо аки Ёшкин Лес :thx:

ЗЫ Вашу милую подругу, терпящего такого кренделя с праздником Клары Цеткин

jey

07.03.2013, 20:45

Фух, вроде все живы-здоровы, судя по сегодняшней активности. Спасибо Марине Мартынюк :)

Кто людям помогает, тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.

Гвардии подлец России.

Нету больше гадости, чем делать людям радости? :)

ЁшкинЛес

07.03.2013, 22:31

Прославиться хорошими делами нельзя:uh-e:
Джей ,сходите к хорошему психоаналитику ,на предмет ваших родов и родовой травмы - вы ищите потерянное и боитесь потерять существующее(вы на порядок умнее и переросли любые шняги в этой египтологии ).Как и быть лучшим ,чтобы не терять.Это обычная психотравма и убирается за секунды. Можете мой этот текст отдать этому человеку ,любой нормальный психолог ,поймет сразу о чем речь.У меня речь не идет о постановке диагноза и публичной диагностике ,у вас свой консолидированный опыт .
С уважением.
Джей ,вы умный и талантливый человек,раз вы смогли в одиночку долгое время противостоять ,чужому "мнению" - подумайте ....

=========================
не это парадокс конечно с лаха,явно пацан попал ...не солидно ,хоть и богов искал изначально

Re: Критика и пр
anskl » Сегодня, 20:34
Язь писал(а):
Я вот к чему веду:

Неужели Вы не заметили, что я сразу понял, к чему Вы ведете?.. Потому и написал сразу о пропилах и немецкой археологической миссии.
Язь писал(а):
На данный момент (момент выезда экспедиций) как можно распознать/отличить распилы и надрезы на блоках от древних и современных?

Элементарно.
Единственное современное мобильное оборудование для резки камня - болгарка. А она оставляет характерные концентрические следы, которые ни с чем нельзя спутать.
В Египте же вообще развита целая индустрия производства каменных блоков для реставрации. Эти блоки легко отличимы как раз по аналогичным характерным циркулярным следам.
Язь писал(а):
в каких материалах можно найти информацию об обнаружении базальтовых блококв и надрезов/надпилов на них?

В любой официальной египтологической литературе, где вообще упоминаются эти распилы, речь идет о их аутентичности. У меня, например, на полке стоит книжка на английском под названием "Энциклопедия древнеегипетской архитектуры", изданная с личного благословения еще тогда главы Комитета по древностям Захи Хавасса, в которой такое упоминание имеется. Куплена в обычном книжном магазине в Каире.
Язь писал(а):
посмотрите внимательно на ч/б фото: жд там тоже присутствует

Есть такая поговорка: "Хоть кол на голове теши". Это, похоже, про Вас...
Я же Вам написал уже, что это никакая не железная дорога, а временные рельсы для вагонеток.
Эти рельсы просто бросаются на землю без какого-либо крепления к грунту или подлежащим камням. И никакого пиления подлежащих камней не требуют.

P.S. Если все-таки надумаете познакомиться с материалами ЛАИ, как Вам рекомендуют, советую начать с моей книги "Обитаемый остров Земля" (она есть на сайте). Там многое систематизировано. В том числе и пропилы...
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты

Наум

07.03.2013, 23:40

перечитал: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5104#p5104
улыбнуло. Тема закрыта как раз после того как нашлись "мифы" в Америке сходные с "мифами" ДЕ и шумер.

нет доверия таким "историкам" аля Дмитрий Беляев. Скромненько помалкивал про эти списки "богов" в Америке. Мог бы сказать про них, сказать что возможно это попытки местных историков притянуть историю своих предков к истории народов старого света - была бы красивая версия, сродни "пропилам реставраторов" - не придерешься!

Ну а гвоздем в доверие к нынешней якобы истор. науке послужил конечно этот пример:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=5948#p5948 это господа не Наука - это заколачивание бабла в худшем его виде.
ничем не лучше Деникена, тот хоть все что увидел показал + высказал СВОИ ВЕРСИИ (впрочем как и Ситчин) многократно повторяя - "это МОИ мысли, думайте сами - что это могло быть".

Помимо спора - не забывайте о самоуважении. :)

Redwing

08.03.2013, 00:04

Есть две непересекающиеся вселенные. Первая там, где работает наука и люди ей себя посвятившие и вторая там, где кухонные посиделки про хуфу, шумеров и отсутствие доверия.
Слава богу, что первая дает результат вне зависимости от того, что происходит во второй.

agafon111

08.03.2013, 00:04

Нет, точно весна началась :lol:

agafon111

08.03.2013, 00:16

В тему:

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Happle-tea-Комиксы-Египет-393050.jpeg

Наум

08.03.2013, 01:47

youtube.com/watch?v=pO1BZzMcEsU послушайте впечатления за кадром.
9:08 youtube.com/watch?v=2WV_Qfa_erA следы на камнях как следы на каменоломнях в Египте.

3:26
http://www.youtube.com/watch?v=P73q-1zJAo4 это наверное испанцы так камни ровненько-технологично обработали? :) Это вдогонку по "всего паре пропилов в Америке" Сме.уечками значит по прежнему отделываетесь? ню-ню п.с Кстати интересные видео от хлопца, ракурсы.

Ах нет! Эти каменюки это инки выдолбили по "методы протцена" Камнями потом попами обтирали" (С) (ladmat любимец Джея)

А канавки и отверстия - это бамбуком быстро вращаемым между ладонями делали! Канавки для слития крови с ритуальных жертв. (тем кто подумает что этот бред я придумал. НЕТ ребята эту херню придумали "официалы" - за идиотов людей держат. Я бы до такого даже в упитом состоянии не додумался - сила мозха у меня не та)

Видно-же что все это сделано с какими-то явно технологичными целями. И пришедшие на это как инки так потом и испанцы офигевали и у них также сносило крышу как и у нас сейчас.

а это Япония:
http://lah.ru/expedition/japan2012.htm
сравните видео выше на 7:32 и это: http://lah.ru/expedition/japan2012/712201c7dc4c.jpg
явно в Японию перетащили часть этого Перуанского Лего конструктора во времена Наполеона, ушлые японцы, чтобы заранее создать интересный сайт для туристов.

А кстати, как вам Версия! Эти камни - это испанцы выдолбили - по просьбе местных аборигенов, чтобы их потомкам через 15 поколений было чем привлекать лахонутых туристов. Джей, рекхмире, как вам?

Кстати - что придумали насчет летчика? Пьяный наверное был, да и верить ему не стоит. Верно я догадался?

у меня уже года 3 вопрос - вы что защищаете? вы просто стебаетесь или реально думаете - что в то дерьмо что несет официалы кто-то верит? Верите в него сами и остаиваете его?
Или вы ВСЁ прекрасно понимаете лучше всех, но по какой-то причине продолжаете этот спектакль. Видно же что вы не клинические идиоты. Задаю этот вопрос наверное второй раз, но по моему адекватного ответа я не услышал.

Fruckt

08.03.2013, 02:17

Нет, точно весна началась :lol:

Блин матрица и заговор:eek:
Не могу ещё одного гиперактивного в игнор определить что бы его писанина в глаза не бросалась при просмотре этой темы. Вот он в роде как бы есть - даже снова отписался совсем недавно. Но его ник помещаю в поле игнора, кликаю окей. Сайт сообщает что нет такого пользователя в базе данных... Беда прям...

Наум

08.03.2013, 03:00

Как у вас все-таки профессионально выходит вымораживать собеседника извращенным пониманием вещей, Наум.

Какие на хер римляне в америке? Это откуда вывод такой? И чего там напиленного? Сеточку вырезали на скале?

Там показана распиловка мрамора на слэбы - тонкие каменные плиты, а в америке просто декоративные неглубокие прорезы на полу - какое тут "подражание" и "копирование" "технологий"? Хорошь смешить )))
всегда знал что вы ленивый и ограниченный тип:
http://www.youtube.com/watch?v=pO1BZzMcEsU время не даю - там что ни блок то обработка НЕ методом Протцена. Это не оскорбление это точная ваша характеристика. Вы не помните очевидных вещей это раз. Но и выводы у вас в голове не держатся абсолютно. Вот это совсем грустно. Девичья память - точная характеристика. Ленивы - даже наброска "храма" я от вас не дождался. Видимо или степень лености наивысшая или никакой "храм" туда не вписывается. "храмы" в больном воображении.

jey

08.03.2013, 03:11

У каждого форума должен быть Агасфер. У особо продвинутых форумов таковых даже два :)
"Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик" форева! :rolleyes:

agafon111

08.03.2013, 12:32

Кстати, да... Ёшкин лес, ты чего хамишь то? Не умеешь нормально общаться? Да пишешь здесь зачем? Сам же озвучил - "Я просто ушел с русского египтологического интернет-помойки". Вот и иди куда шёл, ага. А здесь приличный форум и отвечать тебе в том же духе не буду, мне репутация дороже. А если хочешь посрацца - я готов, ты знаешь я могу и нахамить и матом послать. Только немодерируемую площадку укажи и тогда ты познаешь мою силу и прочувствуешь что такое толстый троллинг. И я НЕ jey!!! Только полный идиот может нас спутать.

Блин матрица и заговор:eek:
Не могу ещё одного гиперактивного в игнор определить что бы его писанина в глаза не бросалась при просмотре этой темы. Вот он в роде как бы есть - даже снова отписался совсем недавно. Но его ник помещаю в поле игнора, кликаю окей. Сайт сообщает что нет такого пользователя в базе данных... Беда прям...
Если это Ёшкин лес, то его забанили :) Но зная его сущность - нисколько не сомневаюсь что в скором времени он здесь создаст очередной клон. Так что не расслабляйтесь :)

А теперь к делу.

Скляров лжец, тролль и девств.... хам. Его поймали на очередной лжи (mel это для вас и вам подобных!!!), не поверив ему на слово. Вместо того, чтобы обосновать свои слова или извиниться он опустился до банального хамства (в стиле Ёшкин лес), после чего прихвостень модератор забанил любопытного юзера:

Язь писал(а):
Андрей Юрьевич сам только что признал наличие на базальтовых блоках следов современных инструментов (в том числе).

АЮ:
Это что за вранье?!.
Да Вы просто охамели совсем без предела!..
Где я такое говорил?!.
На блоках, которые подставляют современные ремонтники - да. Но это - известняк, во-первых. А во-вторых, речь шла вовсе не о пропилах, которые рассматриваются на древних артефактах, а о современных же блоках.
У Вас, судя по всему, вообще совести или ума (а скорее и того и другого) просто нет!..

Язь писал(а):
если не затруднит, дайте конкретную ссылку

АЮ:
А может, Вам еще пивка поднести да со свечкой постоять?!.
Вы тут влезли со своим хамством, а сами даже палец о палец не удосужились ударить. Даже банально не ознакомились с базовым материалом, который итак преподнесен на блюдечке с голубой каемочкой.
Воистину, нет ничего хуже воинствующего НЕВЕЖЕСТВА. а у Вас это невежество переходит просто всякие границы. Равно как и воинственность.

Язь писал(а):
фотки с разломанными крышками саркофагов из которых торчит арматура

АЮ:
Отвечаю не для Вас, поскольку с Вами желания уже нет общаться вообще, а для тех, кто после Вас прочитает данный вопрос.
Встречаются и колонны с торчащей арматурой (см., например, фото из отчетов по Абусиру) и т.п. Все это - результат деятельности современных реставраторов, которые с помощью этой арматуры соединяют разные части древних артефактов. Желающие в этом убедиться, легко смогут найти подтверждение, если отследят фотографии одних и тех же колонн в храме Сахура (Абусир) за разные годы.

Язь писал(а):
поврежденные стеллы со следами плетенной опалубки

АЮ:
Вранье!..
Нет и не может быть таких фото!..
Опалубку современные реставраторы делают из досок. Следы такой опалубки встречаются. Никаокй "плетеной" нет и в помине!..

Язь писал(а):
поискал информацию о немецких экспедициях 1904г и нашел только Борхардта, который копал с 12 года...
как правильно поставить запрос в гугле, чтобы выцепить немецкую миссию, о которой идет речь?

АЮ:
Поднимите задницу и пойдите в серьезную библиотеку.
Все ему на блюдечке подай...
Халявщик - одно слово

P.S. Это - мой последний ответ на Ваши вопросы. Далее с подобной абсолютно бесчестной и неадекватной личностью общаться не желаю. Что будут делать с Вами админы - им решать. Все остальные Ваши посты буду просто игнорировать. по крайней мере до тех пор, пока Вы не соизволите принести извинения такие, которые я сочту честными и правдивыми.

Особенно про пивко :lol: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=71&t=522&start=15#p6407

ЧТД. Скляров не псих, он банальный лжец от истории, делающий бабки на необразованных хомячках. Стыд и позор нашим джунглям!!!

agafon111

08.03.2013, 12:43

Кстати, юзера забанили с до боли знакомыми словами - "изучите материалы ЛАИ". А нефиг доказательства просить! :lol: Не верить на слово Склярову - это величайшее преступление на лахофоруме, смертельная обида лично Андрею Юрьевичу :lol: Он же мамой поклялся в существовании отчетов по пропилам в базальтовых блоках, которые зафиксированы немецкой экспедицией 1905 года :lol: То что ни отчетов не существует, ни экспедиции такой не было (не говоря уже о реставрации пола) - это уже мелочи :)

igmh

08.03.2013, 14:31

Н-да.... Скляров повел себя как склочная истеричная баба, притом лживая и неумная - попытка уйти от ответа, типо оскорбившись и разозлившись, видна за километр. Позорник.

Наум, хорошь гундеть. Всё ноешь, ноешь, достал уже. Я уже десять раз пожалел, что не проигнорил тебя как все, а начал тебе отвечать - это все от скуки, каюсь.

Ну вот как с вами, альтами, можно нормально общаться? Решил доказать мне, что в америке +100500 пропилов и пилений и завалил ссылками "в никуда" - не на конкретные места, а на разные форумы по тридцать страниц объемом. Ну вот нахрена? Напомнил мне дебила AlexWitchDoctor, который на конкретный вопрос Язя "где можно найти информацию об обнаружении базальтовых блококв и надрезов/надпилов на них?" отправил его на главную страничку лаха со словами: "рекомендую СНАЧАЛА ознакомиться с данными анализов поверхностей распилов и другой информацией с ресурса http://lah.ru/". Ну не придурок?

А скляровский жополиз и шестерка Стифф? Такой же даун - на вежливую просьбу помочь с конкретной ссылкой сгенерировал аналогичный высер: "Адрес сайта ЛАИ вам уже сообщили, ну и что там искать, решать вам." На хрена нам "адрес сайта ЛАИ"? Вас об этом что ли спрашивали, придурки???

То же самое и сам Гуру говорящих мартышек, когда почувствовал, что его взяли за жопу: "Поднимите задницу и пойдите в серьезную библиотеку."

Вот такие ответы дают шарлатаны и лохотронщики на конкретный простой вопрос, который по идее, не должен вызывать у них никаких затруднений. Очень показательно.
У тебя Наум, может и не специально такие же ответы выходят, не знаю... Может, потому что бардак в голове... Тут, говорят, на форуме, психоаналитик один грамотный появился "Кошкин Пёс" или "Пёшкин Кот", так ты попробуй к нему обратиться, может поможет чем...

Да, Наум, что я еще хотел тебе сказать...

ПО обстукиваниям и по валяющимся булыжникам.
читаем: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3951#p3951

А по каменным орудиям найденным к каменоломне для Олья - дак сам Протцен говорит:
Два жернова, один почти законченный http://alterplan.far.ru/files/pop_p0040_042.html , другой грубо отесанный - должны говорить о том, что карьер разрабатывался в колониальное время
То есть в период испанцев там кто-то что-то выдалбливал. Весьма вероятно что это инструменты не тех кто рубил для Олья -а тех кто рубил при испанцах.
... по отношению к тебе тут как никогда актуальна поговорка "смотришь в книгу - видишь фигу":rtfm:
Поясняю: Протцен нашел жернова в карьере Качиката, а "шары" описал и исследовал в совсем другом месте - карьере Румиколька, которое он описал так:"Мне повезло в том, что удалось найти хорошо сохраненную карьерную яму в труднодоступной области центральных карьеров."
Т.е. твоя попытка объяснить наличие шаров-отбойников у блоков более поздними разработками, так сказать, обломалась:umora: Придумай что-нить другое.:)

serg 61

08.03.2013, 14:33

youtube.com/watch?v=pO1BZzMcEsU послушайте впечатления за кадром.
9:08 youtube.com/watch?v=2WV_Qfa_erA следы на камнях как следы на каменоломнях в Египте.

3:26
http://www.youtube.com/watch?v=P73q-1zJAo4 Уж сколько и каких штроб под провода и кабели надолбил за четверть века, но в первый раз вижу такую аккуратную. Это для чего угодно но для электричества в последнюю очередь.

бомбмастер

08.03.2013, 20:13

Подобные блоки можно получить с помощью технологии каменного литья или цементно - бетонным методом. Тратить охрененное кол-во энергии для отливки 500т блока ради призрачного дохода от любопытных туристов никто не будет, отлить такую массу из бетона на месте - затраты на форму тоже не окупаются, даже если на месте отлить. Просто есть желание о сокрытии истинной информации о существовавших цивилизациях. Кто сделает это лучше всего? Если человек верит во что-то, то доказывать свою правоту он будет наиболее убедительно чем просто проплаченные агенты. Именно таких и подбирают для размытия тем и флуда.

Тensaar

09.03.2013, 00:38

Наум

09.03.2013, 01:56

сам вчера искал инфу по этой пирамидке - если мы об одном и том-же. Что я нашел это данные от 2001 года просто повторенные в конце 2012 кубинцами. По телевизору по нескольким каналам показали что она в "700км севернее восточного берега Кубы" в Инете нашел "700 метров" :)

Найдете что интересное - киньте плиз в личку. Тут я давно уже не читаю и врядли буду - работы опять много стало.

п.с.
Да - я теперь понимаю почему mokhin на rekhmire сказал - "Америка сносит башню посильнее Египта" Не дословно, но смысл таков.

К охранителям. Вставая на вашу сторону, я пытаюсь объяснить это одним - это ВСЁ (что на видео выше) современное. Ну не знаю - может американские военные это сделали, годах так в 50-х. А потом ушли. не?

То есть - как с пирамидой вокруг Эриду.

Если эти камни (явно под что-то технологичное), аутентичны и древние - то. Что вы ещё защищаете, я не пойму??? Есть такая тема на rekhmire -
"Что движет" - так это для вас вопрос :) Не оболщайтесь.

По Мирче Элиаде - выше предлагали давать ссылку. Поищите - у него ОЧЕНЬ интересно написано эта глава про Мегалиты. А он типа официал до мозга костей.

Наум

09.03.2013, 02:15

кстати - я вижу, уже и на rekhmire потихоньку осознают, что они видят:
http://rekhmire.ru/topic426.html
верно ли я понимаю, что эта глыба, напоминающая кучу бетона вываленного из кузова самосвала, это вот она:
http://www.youtube.com/watch?v=w8dXODIv7Ho
(вы посмотрите это видео. Выглядит как схема обиталища, ранее вывешиваемая в каком-то музее!!!! )
похоже что это два разных камня!

ShootOut

09.03.2013, 10:14

Redwing

09.03.2013, 10:48

По Мирче Элиаде - выше предлагали давать ссылку. Поищите - у него ОЧЕНЬ интересно написано эта глава про Мегалиты. А он типа официал до мозга костей.

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным :) Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.

agafon111

09.03.2013, 11:46

Кажется в этой теме тоже надо провести карательную операцию.Господа, сами успокоитесь, или помочь вам осознать, что слова вроде "дибил", "псих", "тролль", советы сходить к психиатру, заткнуться, выйти вон и прочее - не очень приветствуются на этом форуме?Господа, совет - когда хотите что-то сказать, возразить и прочее - представьте себе не оппоненнта, от которого у вас кипит в жилах кровь, а к примеру собственного ребенка, который решил почитать про Египет. Резко помогает писать корректно.Если же продолжите в том же духе... в общем, не советую.Предупредил.А как же без этого? :lol: Это ж составляющая пирамидиотизма. Одни с пеной у рта доказывают, что пирамиды построены маленькими зелеными человечками, другие - что они возведены древнеегипетским пролетариатом. Естественно иногда происходит переход на личности, но это конечно не правильно, лично я стараюсь этого не делать. Какого бы мировоззрения не придерживался человек, до оскорблений опускаться нельзя. Но это касается форумчан. Однако... Таки сразу серьезный вопрос напрашивается :) А что, тех кто не присутствует на форуме тоже нельзя "дураком" и "дебилом" обозвать? :D А если это соответствует действительности? И некие мошенники зомбируют население через средства массовой информации? Неужели и тут нужно соблюдать толерастию?

agafon111

09.03.2013, 11:55

В поиске по данному форуму не нашел упоминаний. Скажите, как официальная наука относится к подводной пирамидке в Мексиканском заливе и подводному сооружению близ берегов Японии?Дата затопления хотя бы датирована?
"Официальная наука" - нет таких слов в нашем лексиконе :)
1. Рукотворных подводных пирамид не существует
2. Вы про фильм Макаревича-Склярова? Если да, то типичное природное образование.

ShootOut

09.03.2013, 12:14

А как же без этого? :lol: Это ж составляющая пирамидиотизма. Одни с пеной у рта доказывают, что пирамиды построены маленькими зелеными человечками, другие - что они возведены древнеегипетским пролетариатом. Естественно иногда происходит переход на личности, но это конечно не правильно, лично я стараюсь этого не делать. Какого бы мировоззрения не придерживался человек, до оскорблений опускаться нельзя. Но это касается форумчан. Однако... Таки сразу серьезный вопрос напрашивается :) А что, тех кто не присутствует на форуме тоже нельзя "дураком" и "дебилом" обозвать? :D А если это соответствует действительности? И некие мошенники зомбируют население через средства массовой информации? Неужели и тут нужно соблюдать толерастию?

Ответ на Ваш вопрос уже озвучен, но повторюсь - мне не трудно.
Толерастия - суть зло, и соблюдать ее тут от вас требовать не будут, НО!
Пишите так, чтобы те, кто хочет найти полезную информацию, не продирался к ней через взаимные претензии и оскорбления, или поношение кого-то с других ресурсов. Потому как ругательства адресованные кому-то из форумчан, или обращенные на кого-то вне форума остаются ругательствами - это раз, и это личный ваш взгляд (который могут оспорить представители "фан-клуба" того-вне-форума) - два.
Все это может привести к новому витку упреков, и вмешательству администрации, которая уже не будет предупреждать.
К тому же, полагаю Вы прекрасно знаете, человеку можно корректно высказать все так, что он скажет "лучше бы матом крыли"..
Вот этим и руководствуйтесь. ;)

igmh

09.03.2013, 12:21

И "альтернативная наука" - тоже нет. Есть шарлатанство, лохотрон и мракобесие. ( я в "рамках" выразился? никого не обидел?:) )

agafon111

09.03.2013, 12:21

ShootOut :ok: Будем э зоповым языком выражать мнение о нехороших людях и прочих исторических редисках

Тensaar

09.03.2013, 15:40

"Официальная наука" - нет таких слов в нашем лексиконе :)
1. Рукотворных подводных пирамид не существует
2. Вы про фильм Макаревича-Склярова? Если да, то типичное природное образование.

Постоянно зарекаюсь не писать на форумах после бурных праздничных возлияний, но в нужный момент зарок забывается :)
Потом вот приходится читать собственные перлы типа "дата датирована"

По теме: фильм не смотрел, просто попался ролик на глаза
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o0NkH9U0NmE
Мне показались интересными прямые линии в каменном образовании, но как непрофессионалу в области истории и геологии было сложно разобраться и придти к какому-то определенному выводу из увиденного.

igmh

09.03.2013, 16:07

Мне показались интересными прямые линии в каменном образовании, но как непрофессионалу в области истории и геологии было сложно разобраться и придти к какому-то определенному выводу из увиденного.
Геолог, исследовавший образование, говорит что "монолит состоит из песчаника, а этот камень имеет свойство растрескиваться вдоль плоскостей. Отсюда и ровные линии, острые углы, поверхность в виде кирпичной кладки и тому подобное. Если учесть такой фактор, как повышенная сейсмическая активность района, то большая «растрескиваемость» породы вовсе неудивительна. Да еще и под углами 90 и 60 градусов друг к другу, что способствует образованию строгих геометрических фигур: прямоугольных ступенек, треугольников и ромбов. Но также при этом предположил, что монумент хотя и является, скорее всего, природным явлением, но с частично ручной обработкой её граней[5]: он мог быть древним карьером или каменоломнями."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%99%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8

brude

09.03.2013, 16:17

После этого (https://maps.google.ru/maps?f=q&source=s_q&hl=ru&geocode=&q=Indian+Head,+Cypress+County,+Alberta,+Canada&aq=0&oq=Indian+Head+Alberta&sll=56.694926,-111.256544&sspn=0.114807,0.308647&vpsrc=6&t=h&ie=UTF8&hq=Indian+Head,&hnear=%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81+%D0%9A%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B8,+Division+No.+1,+%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0,+%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0&ll=50.010897,-110.112748&spn=0.008398,0.01929&z=16&iwloc=A&cid=17125746364182737758), я верю что природа способна на любые "художества" :)

agafon111

09.03.2013, 16:43

Недалеко от Австралии. Это сделал НЕ человек. Это природное явление. Комментарии излишни:

https://lh4.googleusercontent.com/-28c5a8IeU8A/Tu71TT_UAvI/AAAAAAAAEqg/tWK8VbNh7t4/s800/0_761c0_a89b9ced_orig.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-d4fZ5OZ0ur4/Tu71P1SwdJI/AAAAAAAAEqU/ZBRf3fLezmA/s800/0_761ba_1f63d62d_orig.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Gx5sODzg1oI/Tu71OhM2b1I/AAAAAAAAEqQ/trip33A7vvU/s800/0_761b8_8e4e60c0_orig.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Yk2Fukl5kV8/Tu71NVXnrMI/AAAAAAAAEqM/SqZ-cvqUda8/s800/0_761b9_72c46d11_orig.jpg

serg 61

09.03.2013, 17:09

Мне показались интересными прямые линии в каменном образовании, но как непрофессионалу в области истории и геологии было сложно разобраться и придти к какому-то определенному выводу из увиденного.А зачем ехать так далеко, да еще с аквалангом? У нас в Карелии такая же фигня есть. Видел фотографии на одном из геологических форумов. Куча прямоугольных каменных блоков различной величины разбросанных по лесу. Прям как заброшенная стройка.P.S. Нашел
165884165888165885165886165887

barsuk

09.03.2013, 18:38

Redwing

09.03.2013, 18:52

Что вы тут все понимаете в мехалитах с отлантами...

serg 61

09.03.2013, 19:39

Что вы тут все понимаете в мехалитах с отлантами...А чаво тута понимать. Энто все происки зеленых человечков.:D
165891165892165893

barsuk

09.03.2013, 20:00

Известная тема - каменюки на трех камнях. На острове Русский в районе Соловецких островов таких камней много.
Вот из моего архива:
165894

agafon111

09.03.2013, 20:20

Сейды. Не интересно.

barsuk

09.03.2013, 22:02

Сейды. Не интересно.
Банально.
Мы даже поняли как это было сделано.

barsuk

09.03.2013, 23:16

Сейды - ледник похозяйничал, а вот остальное?!

А вот есть население которое утверждает, что это результат высокотехнологичности прежних населений.
Скучно.
Некто Кодола (местный хм-м-м религовед-историк), каялся как Homo-Sapiens перед уничтоженным им неандертальцами. И призывал всех остальных покаяться также. Впрочем не настойчиво, что свело его лекцию к шутке.
Вот, тов. Кодола проводит лекцию про сейвы...

agafon111

09.03.2013, 23:17

а вот остальное?!Что конкретно?

agafon111

11.03.2013, 21:15

Таки шикарная скульптура :lol:

http://farm1.staticflickr.com/148/354091900_f950618157_z.jpg

serg 61

11.03.2013, 21:39

Таки шикарная скульптура :lol:
Симпатяшка:) Ощущение что сработано кем-то из испанцев середины XXв, или французом али немцем.

agafon111

11.03.2013, 21:43

Симпатяшка:) Ощущение что сработано кем-то из испанцев середины XXв, или французом али немцем.Не... Оригинал :) Museo Nacional de Antropología, Mexico City
http://farm1.staticflickr.com/127/354091704_33b6cd14fc_z.jpg

jey

11.03.2013, 21:49

Колесничий богов какой-нить небось

agafon111

11.03.2013, 22:06

Колесничий боговХм... Подразумевает наличие колесниц? :)

igmh

11.03.2013, 23:16

Ну, типа, местный индеец-стриптизер... )))

jey

12.03.2013, 00:35

Подразумевает наличие богов, обладающих высокими технологиями. В том числе и колесницами :)
Ибо "древнеиндейцы не могли" :rolleyes:

igmh

12.03.2013, 00:54

Подразумевает наличие богов, обладающих высокими технологиями. В том числе и колесницами :)
Ибо "древнеиндейцы не могли" :rolleyes:
Точно! У него и кувшин высокотехнологичный на башке!:D

serg 61

12.03.2013, 00:56

Зато какое чувство юмора. Не хуже чем у древних греков.

agafon111

12.03.2013, 21:43

Мало кто знает, как это выглядит сейчас внутри :)

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_10.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_17.jpg

Я про это:

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_06.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_22.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_19.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_07.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_12.jpg

http://www.bellabs.ru/Egypt/picts/AbuSimbel_09.jpg

agafon111

15.03.2013, 02:11

Бронежилет папаши Александра Македонского. Сам Македонский почему-то предпочитал кевлар линоторакс :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/379140.4/0_59f5b_b8177319_orig

https://www.secureshop.gr/POOL/culturegreece/booking_manager/images/articles/ART4351338280641851741170198_small.jpg

ssv78

15.03.2013, 08:47

Бронежилет папаши Александра Македонского. Сам Македонский почему-то предпочитал кевлар линоторакс :)

Так пишут что не сохранился :) http://www.infox.ru/science/past/2010/01/12/linothorax.phtml Реплика?

Lodin

15.03.2013, 09:23

https://www.secureshop.gr/POOL/culturegreece/booking_manager/images/articles/ART4351338280641851741170198_small.jpg

все новое это хорошо забытое старое, и даже плиты туда вставляются :D
http://i.ebayimg.com/t/Condor-MOPC-Tactical-MOLLE-Modular-Operator-Plate-Carrier-NIP-/00/s/NTAwWDUwMA==/$(KGrHqQOKiIE6(gRoByvBOsrU1qFJg~~60_1.JPG

agafon111

15.03.2013, 11:28

Так пишут что не сохранился :) http://www.infox.ru/science/past/2010/01/12/linothorax.phtml Реплика?Это доспех Филиппа 2, отца Македонского. Сделан из железа с золотой отделкой ;) Найден в его гробнице

http://www.hrono.ru/img/monarhi/filipp2maked.jpg

Там же найдено единственное достоверное прижизненное изображение А.Македонского. Остальные скульптуры и мозаики - это чаще всего римские копии с недошедших до нас оригиналов. А это реальный портрет. Единственный недостаток - изображение мелкое и только лицо:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/379140.3/0_59f51_40c355cb_orig

С папашей:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4423/379140.3/0_59f4e_bfc84b83_orig

Вот, кстати, реконструкция внешности Филиппа 2, сделанная по черепу:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4524/379140.4/0_59f62_2fedf44e_orig

agafon111

15.03.2013, 18:34

Кхм.... Один из наших православных соборов... Кто знает, что (или точнее кто) изображено (изображен) на барельефе? :) Подсказка: как и в случае со слоном на другом соборе - картинка полная жесть с точки зрения православия :lol:

http://s11.radikal.ru/i184/1004/e5/54f606ed54c2.jpg

LeonT

15.03.2013, 18:52

Совокупляющиеся грифоны? :eek:

igmh

15.03.2013, 19:21

Антихрист?:eek:

agafon111

15.03.2013, 19:28

:lol: LeonT, не-не... Совсем в другую сторону. Сюжет абсолютно пристойный, но с христианской точки зрения бредовый и непонятно к чему. Ключевая фигура - мужик в центре. Кто он?
igmh, не антихрист, но мысли в правильном направлении

mens divinior

15.03.2013, 20:00

Георгий Победоносец пытается договориться со Змеем и Ко? )))

barsuk

15.03.2013, 20:13

Ответ здесь - http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?f=65&t=14225

agafon111

15.03.2013, 20:17

barsuk :ok:

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/5/87/327/87327521_rbydr114.jpg

Остается вопрос - какое отношение А. Македонский имеет к русскому православию :eek:

steleugen

15.03.2013, 22:29

Нет тут никакой жести. Просто православие шире чем обычно полагают. В Эфиопской Церкви Македонский еще с византийского времени святой. Есть "Житие св. Александра Македонского". День почитания - 24 мая юлианского календаря.

LeonT

15.03.2013, 22:37

Вознесение грифонами Александра Македонского на небо. Фасадная скульптура Дмитриевского собора во Владимире. :) Прям именник какой-то...

serg 61

15.03.2013, 22:48

Остается вопрос - какое отношение А. Македонский имеет к русскому православию :eek:
Думаю самое прямое

... Роман об Александре был известен ещё в Киевской Руси — сделанный в XII или даже XI веке[157] перевод с одной из византийских редакций содержится в ряде рукописей[158]. При этом в текст были введены некоторые эпизоды из Библии и греческой литературы, отсутствовавшие в византийских редакциях романа[159]. Около 1490-91 годов[160] монах Кирилло-Белозерского монастыря Ефросин включил в сборник светских рассказов перевод одной из версий романа, известный как «Сербская Александрия»[158]. По мнению Я. С. Лурье, это «типичный средневековый рыцарский роман»[158]. Неизвестно, откуда этот роман появился в монастыре, но по ряду признаков источником называется южнославянская редакция романа, составленная, вероятно, в Далмации по греческим и западноевропейским версиям[161]. При переводе на русский язык (вероятно, Ефросин был лишь составителем, редактором и переписчиком, но не переводчиком) непонятные читателю южнославянские слова заменялись, изменялись и некоторые сюжетные мотивы, а основная часть романа разделена на сказания[162]. Кроме того, из-за незнания на Руси сюжетов Троянской войны («Илиаду» нередко считали книгой о разорении Иерусалима), многочисленные отсылки к Гомеру сократили[163]. Составители «Сербской Александрии» искусственно христианизировали образ великого завоевателя, приписали ему изречения в христианском духе и представили его как борца за веру ...[164]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

agafon111

15.03.2013, 22:53

С какого перепугу он святой? Бред какой-то... Вот что ещё яндекс выдал:

Представление об Александре Македонском как "христианине до Христа" было распространено в ранней Византии, особенно в VI-VII веках. Для его обоснования возникали различные христианские легенды о благочестии Александра и даже об особых божественных откровениях, посланных через него. Особо популярной была легенда о вознесении Александра на небо, которая ставила его в один ряд с великими тайновидцами христианской и ветхозаветной древности. Однако, только в одной христианской традиции - в Эфиопской Церкви - известно официальное почитание Александра во святых. В Эфиопской Церкви память святого Александра Македонского празднуется 29 генбота (24 мая юлианского календаря). Эфиопское "Житие" св. Александра Македонского представляет его классическим христианским аскетом, занимавшимся заодно государственными делами и войнами. Пока неизвестно, учитывается ли эфиопская традиция почитания Александра Македонского в формирующемся ныне новом культе Александра Македонского в Македонской Церкви.

steleugen

15.03.2013, 23:37

А как Вам вот такой святой породы грейхаунд?

http://barking.ru/sites/default/files/imagepicker/1/841a854ced30.jpg

brude

16.03.2013, 02:06

А как Вам вот такой святой породы грейхаунд?

Св. Христофор? :)

steleugen

16.03.2013, 14:18

Св. Христофор? :)
Да нет. Святой Христофор-псеглавец, не совсем собака:), он "всего лишь" принадлежал к "легендарной расе песиголовцев" о которых писал в свое время Геродот. Хотя тут есть варианты.
А вот Святой Гинфорт - буквально собака жившая в XIII веке не далеко от Лиона.

agafon111

16.03.2013, 17:01

Ну раз уж про животных заговорили... Археологический музей Стамбула. Вот так турки представляют себе троянского коня :)

http://blogturista.net/wp-content/uploads/stambul3.jpg

LeonT

16.03.2013, 17:15

Надо полагать, зоркиесоколы - троянцы не заметили окошек, из которых им приветливо помахивал греческий десант? %)

agafon111

16.03.2013, 17:30

Ну знание анатомии тоже поражает. Передние ноги у лошади гнутся кагбэ в другую сторону :D

http://blackhorse.3dn.ru/515478027.jpg

Триглав

16.03.2013, 18:21

Остается вопрос - какое отношение А. Македонский имеет к русскому православию :eek:
К православию никакого. Просто славяне сражались на его стороне. Сохранили в памяти видать. Боянов гимн там и всё такое прочее.
:D

agafon111

16.03.2013, 18:52

К православию никакого. Просто славяне сражались на его стороне. Шутку оценил, ага. Славяне сражались на стороне Македонского лет за 700-800 до своего образования :)
Сохранили в памяти видать. В течении 1400 лет? Шикарная у них память :lol:

Триглав

16.03.2013, 22:10

Шутку оценил, ага. Славяне сражались на стороне Македонского лет за 700-800 до своего образования :)В течении 1400 лет? Шикарная у них память :lol:
Нууууу, не славяне, ладно, а венеды :) Разные названия одного народа ведь не меняют самого народа? А от того названия, да, осталась лишь Венеция, да финны нас Венелайненами кличут. Ещё вроде, венгры обладают "широкой памятью" и тоже помнят такие слова :D

Триглав

16.03.2013, 22:15

Ммм, кстати. У М.В.Ломоносова, вроде, читал когда-то, что как раз примерно в те времена когда пала Троя часть славян потопала жить туда где, собственно, сейчас Венеция :)

agafon111

16.03.2013, 22:25

В наши ряды затесался поклонник Михаила Задорнова? :)

LeonT

16.03.2013, 22:34

Дык... этруски - "это русские". :)

Триглав

16.03.2013, 22:40

В наши ряды затесался поклонник Михаила Задорнова? :)
Где этот негодяй? :)

- - - Добавлено - - -

Дык... этруски - "это русские". :)

Докажи :)

LeonT

16.03.2013, 22:45

Лехко: Их самоназвание - Расены (Россияне) /англ. Рашен/ говорит само за себя. :D

Триглав

17.03.2013, 00:05

Лехко: Их самоназвание - Расены (Россияне) /англ. Рашен/ говорит само за себя. :D

Шутки шутками. А я сейчас даже книжку Ломоносова достал и нашёл усе. Не подвела меня память :) А Задорновых всяких надо выжигать калёным железом.

brude

17.03.2013, 00:59

А вот Святой Гинфорт - буквально собака жившая в XIII веке не далеко от Лиона.

а... это местный "святой" :) официально церковью таковым не признавался.

mens divinior

17.03.2013, 01:16

Дык... этруски - "это русские". :)
откуда это? Помню, эта шутливая "версия" попадалась мне в какой-то детской книжке ещё лохматых 20 лет назад, до задорновщины задолго.
Вот никак не вспомню название.... :(

barsuk

17.03.2013, 10:18

Шутки шутками. А я сейчас даже книжку Ломоносова достал и нашёл усе. Не подвела меня память :) А Задорновых всяких надо выжигать калёным железом.

В интернете книжка есть? Почитал бы.

NEVR444

17.03.2013, 10:34

В "Технике-молодежи" была статья об этрусском диске. Пытались привязать к славянам через письменность. Журнал 80-90х годов.

LeonT

17.03.2013, 12:15

Вот никак не вспомню название.... Действительно ЕМНИП это из "ТМ". Причём если "это русские" сказано как бы полушутя, то про "мулуванца Авилу" уже на полном серьёзе. :)

Кстати, в критике этой или подобной статьи, по поводу участия восточных славян в Троянской войне, было замечено - "зачем нам чужие герои, если у нас и своих достаточно?". :)

Триглав

17.03.2013, 12:42

В интернете книжка есть? Почитал бы.

На счёт интернетов не знаю, но поскольку книга очень фундаментальная, то должна быть где-нибудь. Называется: "Российская история от начала российскаго народа до кончины великого князя Ярослава Перваго или до 1054 года, сочинённая Михаиломъ Ломоносовымъ. Санкт-Петербург 1766 год. При Императорской академии НаукЪ.

- - - Добавлено - - -

Ещё Татищева очень любопытно и приятно читать.

agafon111

17.03.2013, 12:56

steleugen

17.03.2013, 18:20

В интернете книжка есть? Почитал бы.
Вот (http://www.rus-sky.com/history/library/lomonosv.htm). Между прочим есть книги и поновее %).
К слову, адриатические венеты и венеды предки славян, ваще, разные племенные (и языковые) группы. Но это так, между прочим.

Триглав

17.03.2013, 18:20

Я выскажу крамольную (для некоторых любителей истории) мысль... Всё, что касается до времен Ивана Грозного (примерно) - всех историков 18 и 19 века в топку. Пишут в основном бред, основанный на домыслах, городских легендах и односторонне-написанных летописях. Дело в том, что в каждом княжестве Древней Руси писалась своя, угодная правящему дому, история, возвеличивающая конкретный княжеский род (это нормально и такое было, есть и будет во все времена). Все бы ничего, но сохранились летописи далеко не всех княжеств. И вот такой односторонний подход историков 19 века, основанный лишь на Повести Временных Лет (и некоторых других немногочисленных рукописях) и освещает историю Древней Руси в неправильном свете :) Господа, надо ориентироваться на исследования историков последних 30 лет. 21 век на дворе, если чо :)
Во-первых: Ломоносов - это последний человек которому я не буду доверять. Ему не было смысла врать. У него был всегда научный подход. Он человек гений. И прочее, и прочее.
Во-вторых: Тацит же о венедах писал? Писал. И чего? Он что как то связан с российскими историками 19-го века? Или всё-таки славяне существовали в его время?
Кстати, а что нам говорят исследования историков за последние 30 лет? Говорится ли там о том, что славяне(венеды, анты) восходят отдельной, самостоятельной веткой к индоевропейскому народу? Просто если это так, то от сюда следует что славяне УЖЕ существовали и во времена Александра Македонского и задолго до него. Так ведь? Или я не правильно рассуждаю?
Вот список праиндоевропейских корней - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9
Да и по древу развития то же. Напрямую от индоевропейского http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/IndoEuropeanTree_ru.svg?uselang=ru
И, собственно, главный вопрос - когда индоевропейский язык делиться начал? :D
Ещё раз повторюсь, я не фанат Задорного, мне просто интересна история, особенно отечественная.

agafon111

17.03.2013, 18:39

Триглав, 100% достоверные археологические данные существования славян - это не ранее 5 в.н.э. Что не так? Зачем фантазировать и придумывать несуществующие факты?

mens divinior

17.03.2013, 18:48

Ломоносов - это последний человек которому я не буду доверять. Ему не было смысла врать. У него был всегда научный подход. Он человек гений.не сотвори себе кумира ;)

Говорится ли там о том, что славяне(венеды, анты) восходят отдельной, самостоятельной веткой к индоевропейскому народу?
И, собственно, главный вопрос - когда индоевропейский язык делиться начал? сначала надо бы выяснить, что это за зверь такой "индоевропейский народ" и где он водился,имхо. А потом уже видно будет когда делиться начал и когда с кем смешался.

Триглав

17.03.2013, 18:50

Триглав, 100% достоверные археологические данные существования славян - это не ранее 5 в.н.э. Что не так? Зачем фантазировать и придумывать несуществующие факты?
Погоди ты. Чего сразу ёрничаешь. Где я придумал не существующие факты?
И что скажешь по поводу языка? Хорошо, пусть славяне появились в 5-м веке нашей эры. От кого они произошли тогда? От куда пришли?

- - - Добавлено - - -

не сотвори себе кумира ;)
Он человек на которого, по-моему, можно и нужно ровняться. Чего плохого в том, что я к нему отношусь с большим уважением? Я ж не секту какую открыл :D

serg 61

17.03.2013, 19:04

Во-первых: Ломоносов - это последний человек которому я не буду доверять. Ему не было смысла врать. У него был всегда научный подход. Он человек гений. И прочее, и прочее.
Во-вторых: Тацит же о венедах писал? Писал. И чего? Он что как то связан с российскими историками 19-го века? Или всё-таки славяне существовали в его время?
А может быть он все-таки писал о сарматах?

agafon111

17.03.2013, 19:24

Триглав, все-таки "вы" предпочтительней на данном форуме. Мы с вами на брудершафт не пили. Это так... К слову. Спокойно могу на "ты", но видите ли... Где "ты" - там сразу скатывание к срачу. А я чувствую, что срач уже намечается :lol:
По поводу славян, я наверное спорить не буду - бестолковое дело, когда не слыша аргументов противоположной стороны, продолжают ссылаться на Ломоносова... Сейчас историческая наука находится на стыке трех дисциплин - источники (летописи), археология (когда лопатой копают) и физические методы (точная датировка). У Ломоносова были только летописи, поэтому в топку всех недоисториков до второй половины 20 века.

Триглав

17.03.2013, 19:39

agafon111, зачем сразу срач? Смысл нам ругаться. Из-за чего?
На самом деле, давайте по порядку. Где я продолжаю ссылаться на Ломоносова? Один раз упомянул и всё. Или у вас к нему личная неприязнь? :)
Что можете сказать по поводу языка? По этому поводу ни слова не выдавить из вас)))
Если же желания совсем нет по поводу славян говорить, то я не настаиваю. На нет и суда нет ;)

Триглав

17.03.2013, 19:55

А может быть он все-таки писал о сарматах?
А кто знает наверняка? Я думаю что никто. Но ведь о венедах писали и другие известные римляне. Позже немцы славян стали называть вендами. Плюс финно-угорские племена до сих пор так русских называют.
Мне любопытно было бы услышать и ваше мнение по поводу этого.

Lodin

18.03.2013, 14:12

про живатму еще не упоминали?

serg 61

18.03.2013, 15:58

А кто знает наверняка? Я думаю что никто. Но ведь о венедах писали и другие известные римляне. Позже немцы славян стали называть вендами. Плюс финно-угорские племена до сих пор так русских называют.
Мне любопытно было бы услышать и ваше мнение по поводу этого.
Как минимум в каждом областном городе есть краеведческий музей. В нем по определению существует экспозиция с местными археологическими находками. И каких там только диковин нет, а вот предметы быта венедов отсутствуют. Прям Неуловимый Джо.

Наум

19.03.2013, 16:24

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным :) Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.
я никого не "парил" :), Югорбо, это вы не видите очевидного в шумерских табличках.

По Дьяконову - вы его уже советовали, уже изучено.
Дьяконов - по Джей. Не подходит. Ибо: "Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г."
а вот что нам про Дьяконова сообщает Джей: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4430&sid=7057c3f02093d2e2b4940786b50780e7#p4430 и далее по постам.
Джей: Автор, похоже, из тех историков, котрые дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии.

Так что вы про Америку то примолкли? Боитесь даже обсуждать?
Что rekhmire может сказать про рассказ военного летчика? Отделались смехуёчками и непонятной мне руганью каких-то персонажей с lah.ru ?

Наум

19.03.2013, 16:30

кстати - я вижу - "в товарищах согласья нет":
Джей: пилили, это УТОЧНЕННАЯ ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4433#p4433 Тут посмеёмся как обычно над безапеляционностью выводов.
То есть - с пилением боковых граней известняковых блоков ВП Джей вопросов нет?

Тогда что мешало тем кто облицовывал Великую Пирамиду, пилить и другие (гранитные блоки) материалы?
Но нет-же:
rekhmire - "не пилили ничего, вы немоглики! ВСЕ следы что видим шлифовка": http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=10405#p10405
тынц: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=10466#p10466

а rekhmire сколько лет? у него мужской климакс не наступил ещё?

а то он что-то зациклен на эякуляции, овуляции. Как то "выдает" так сказать. Да и по стилю общения видны псих. изменения. Беспокоюсь и желаю скорейшего так сказать

17 марта:
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=10460#p10460
Ох, простите, я не знал, что и вы ТОЖЕ эякулятор или овулятор микросхем

7 марта: http://rekhmire.ru/topic118.html#p10401
..да патамушта только эякулятору микросхем и ему подобным убогим тяжело понять, что при сверлении песочная суспензия непрерывно находится в круговых замкнутых зазорах внутри и снаруж....
Но овулятор микросхем, говорят, думать не приспособлен
Зря с ним Илья спорит - подлость и юления, хозяина форума проявилась в теме обсуждения про Протцена. Столкнулся с ней сам. Могу привести ссылки, кому интересно и будет кто заинтересуется. Тот-же Илья например. но правда Илья это и сам увидел!

Redwing

19.03.2013, 17:27

я никого не "парил" :), Югорбо, это вы не видите очевидного в шумерских табличках.

По Дьяконову - вы его уже советовали, уже изучено.
Дьяконов - по Джей. Не подходит. Ибо: "Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г."
а вот что нам про Дьяконова сообщает Джей: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4430&sid=7057c3f02093d2e2b4940786b50780e7#p4430 и далее по постам.
Джей: Автор, похоже, из тех историков, котрые дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии.

Так что вы про Америку то примолкли? Боитесь даже обсуждать?
Что rekhmire может сказать про рассказ военного летчика? Отделались смехуёчками и непонятной мне руганью каких-то персонажей с lah.ru ?

Ваши простыни как были непонятны простому смертному, так и остались. Я вот смотрю, что меня Вы принимаете за Югорбо, одну книгу дьяконова путаете с другой, а это другую у вас составил лично Джей в 1987 году. Вы психотропные препараты не принимаете, как некоторые недавно забаненные ?
А то картина просто апокалиптическая.

agafon111

19.03.2013, 19:36

Спокойней господа! :) Отвлечемся от плохого. Выступает вокально-инструментальный ансамбль. ВИА "Фараон" :)

http://farm4.staticflickr.com/3456/3371173058_5f41f6932d_z.jpg?zz=1

Наум

19.03.2013, 21:40

Ваши простыни как были непонятны простому смертному, так и остались. Я вот смотрю, что меня Вы принимаете за Югорбо, одну книгу дьяконова путаете с другой, а это другую у вас составил лично Джей в 1987 году. Вы психотропные препараты не принимаете, как некоторые недавно забаненные ?
А то картина просто апокалиптическая.
вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода". вы там господа между собой бы разобрались для начала.

Не спорю - книги вроде указанной вами, в том числе Дьяконова. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению, как минимум для расширения кругозора. Однако - точка зрения Джея - её ведь просто так не отбросишь, не?

Redwing

19.03.2013, 22:15

вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода". вы там господа между собой бы разобрались для начала.

Не спорю - книги вроде указанной вами, в том числе Дьяконова. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению, как минимум для расширения кругозора. Однако - точка зрения Джея - её ведь просто так не отбросишь, не?

Наум, я может и слепой, но вы лопух. Именно поэтому с вами давно уже никто не о чем не разговаривает.
История Древнего Мира - это сборник, где различные разделы написаны разными авторами. Я не глядя в него абсолютно уверен, что Дьяконов про египетские пропилы ничего написать не мог. Во первых потому что он вообще к Египту отношение имеет малое, а уж от архитектуры и строительства он далек как я от балета. Возьмите многократно "прочитанную" вами книгу, посмотрите и прочтите хотя бы имена авторов.

Тем не менее, что бы не считал Джей, работы специалистов всегда обязательны к прочтению (а уж Дьяконова без сомнений), поскольку именно благодаря им, а не форумным троллям, мы знаем о истории Древнего Мира в том числе. Другое дело, что ни одна работа не лишена ошибок, а со временем любое знание устаревает.
Ну и не буду говорить, что если вы хотите что то о технических деталях узнать, то нужно брать не Историю Древнего Мира, где все 3000 лет истории египта со всем его барахлом укладывается в сорок страниц, а соответствующие профильные статьи, которых в инете в достатке.
А вы со своим Мирча Элиаде просто утомили. Знал бы этот уважаемый автор о вас, он бы застрелился до того как умер, наверно

... Детский сад, младшая группа, объясняем как кушать.

И теперь спрашивается, о чем мы с вами беседуем уже пяток постов ? Я вам посоветовал книгу, вы ее спутали с другой, которая даже другому автору принадлежит. Какие шумеры ? Какие таблички ? Элементарный порядок наведите у себя.

jey

19.03.2013, 23:36

Вот же передергивальщик :)
Дьяконов тут при чем?
Оная фраза
Автор, похоже, из тех историков, которые дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии.
относится к творчеству некоего господина с историческим дипломом ( подозреваю, что по истории КПСС..но могу и ошибаться) с лахфорума, который активно спорит с древними книжками. Статейки всякие пишет про свои открытия. :)
Открыл, например, что во время пирамид Древнего царства бронзовых орудии не было. Молодец, историк, пиши ещё. :)

Впрочем, зацените сами:

Как видим, критика с точки здравого смысла по важным деталям общей картины строительства «горизонта Хуфу» с помощью лишь средств малой механизации позволяет усомниться в основательности двухсотлетней ортодоксальной «истины», пришедшей исключительно из филологических кругов, о самой возможности строительства такого объекта на столь убогой технологической основе. Инженеры рассматриваемой темы не касались буквально до последнего времени и она была отдана на откуп, повторяю, исключительно самой закрытой касте филологов-востоковедов, - египтологам. Последние же стараются эту тему вообще обходить стороной, ибо нормальные неискушённые люди им сразу в лоб говорят об инопланетянах и проч., что сразу заставляет египтологов со своей стороны резко прекращать разговор. Это как с японистом о карате говорить в 80-х годах – они от этой темы сломя голову тогда убегали, даже не дослушав собеседника.

Для снятия этого момента «неадекватности» самого критика автор этой статьи и зашёл совершенно с другой стороны: я попытался рассмотреть детали концепции моих оппонентов с точки зрения здравого смысла. Например я говорил об астрономическом количестве блоков, которые надо было уложить за день работы; об отсутствии следов медных монтировок; отметил отсутствие бронзового инструмента в рассматриваемую эпоху как такового; сказал о принципиальной невозможности создать пилу длиной 2,4 метра из меди; показал в полный рост проблему некачественных верёвок и недостатка прочного дерева для большого количества санок-волокуш и проч. — как кажется, до меня так последовательно и массированно посмотреть столь простые вещи на предложенном материале никто не удосужился. По крайней мере имея в виду широкий круг потенциальных читателей.

Это всё негатив. А как же она, эта самая пирамида, всё же была построена?

Есть пока весьма непривычный ответ на этот вопрос, недоступными ранее читателям вопиющими, зримыми фактами всё более набирающий вес: построили вообще не египтяне и произошло это 11500 лет назад, задолго до их появления в долине Нила (Г. Хэнкок, Р. Бьювэл «Загадка Сфинкса…», с. 99). Может быть, те же атланты или иная высокоразвитая земная цивилизация? Это объясняет следы камнерезных и сверлильных механизмов, по мощности и портативности намного превосходящих современные. Что использования технологии массового бетонирования, естественно, также не отменяет.

Впрочем, даже среди альтернативных исследователей у набирающего силу «атлантидского следа» есть свои противники: например, И.С. Дыбов «Миф Атлантиды, или стоит ли верить Платону?»
Вот он и пишет. Интернет стерпит :)

jey

19.03.2013, 23:43

вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода".

Мнде. Вот я писал

Устаревшее мнение. Боковины облицовочных блоков подпиливали, это да. Массов ничего не пилили - не подтверждается

По инструментам и т.д. имеется в виду. В старых изданиях в будущее запрыгнуть не могли и знать о находках, экспериментах и т.д., соответственно тоже. Поэтому надо просто перепроверять то, что там написано и верно ли оно на сегодняшний день. Для этого надо быть в теме, чем автор статьи не страдает.

Прошу помощи зала :)
Где в этих цитатах существует фраза
"старье советского периода"
Еще и закавычил :umora:

Наум

20.03.2013, 00:12

И теперь спрашивается, о чем мы с вами беседуем уже пяток постов ? Я вам посоветовал книгу, вы ее спутали с другой, которая даже другому автору принадлежит. Какие шумеры ? Какие таблички ? Элементарный порядок наведите у себя.
по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

если это не критика: дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии. по сути низведен до одного уровня.

По Мирче Элиаде:
охо-хо, повторим: http://www.eliade.ru/megality-xramy-ceremonialnye-centry.html/3
Однако ни доказательство этой оригинальности, ни хронологические перестановки не продвинули вперед решение проблемы мегалитических монументов. Стонхендж часто становился предметом дискуссий, но, несмотря на ряд заслуживающих внимания суждений,24 о религиозной функции и символике монумента все еще нет единого мнения. Более того, выступая против некоторых рискованных гипотез (например, гипотезы сэра Графтона Эллиота Смита, который считал, что все мегалитические конструкции имеют один источник — Египет времен фараонов), исследователи больше не решаются рассматривать проблему во всем ее объеме. Можно лишь сожалеть об этой робости, ибо «мегалитизм» — это замечательный и, возможно, уникальный предмет исследования. Сравнительный анализ показал бы, в какой мере изучение многочисленных мегалитических культур, не исчезнувших еще и в XIX столетии, может способствовать пониманию религиозных концепций, которым следовали строители доисторических монументов.
приводить ссылку где шумерского бога мужского рода он называет женщиной, надо ? :)
(самостоятельно тут: http://www.eliade.ru/istoriya-very-i-religioznyx-idej )
Жаль что он не затронул мегалиты Америк. Особливо Тиуанако и выше на видео, "инские постройки". как-бэ "проблема мегалитов" тогда еще более обостряется и несмелых историков как видим еще больше

Наум

20.03.2013, 00:20

Интересно, кстати посмотрите как трансформируется миф (память о деяниях аннунаков)
Япония: http://lah.ru/konspekt/mif/japan-2.htm
— Я – дочь Оо-яма-цуми-но ками (Бога – Духа Больших Гор). Имя мое Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ (Дева Цветения Цветов на Деревьях).

Ниниги влюбился в Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ. Он поспешно отправился к ее отцу Оо-яма-цуми-но ками и попросил руки его дочери.

У Бога – Духа Больших Гор была и старшая дочь, Ива-нага-химэ (Дева Долговечности Скал). Как видно из ее имени, она была не очень красива. Но ее отец хотел, чтобы дети Ниниги жили так же вечно, как и скалы. И потому он представил Ниниги обеих дочерей в надежде, что выбор жениха падет на Ива-нага-химэ. Точно так же, как Золушка, а не ее некрасивые сестры дороги детишкам нашей страны, так и Ниниги остался верен своем выбору и даже не взглянул на Ива-нага-химэ.

Такое пренебрежение невероятно разозлило Деву Долговечности Скал. Она, позабыв о скромности, за-

кричала сгоряча:

— Если б ты выбрал меня, ты и твои дети жили бы долго на земле! Но раз ты выбрал мою сестру, ты и дети твои умрут так же быстро, как отцветают цветы на деревьях, так же быстро, как пропадет румянец на щеках моей сестры!

Индонезия: http://www.eliade.ru/megality-xramy-ceremonialnye-centry.html
Когда мы созерцаем грандиозные мегалитические монументы самых древних земледельцев Северной Европы, на ум приходит известный индонезийский миф. В начале начал, когда небо находилось очень близко от земли, Бог, спускал свои дары на веревке, чтобы передать их первичной супружеской чете. Однажды он послал им камень, но удивленные и возмущенные предки отказались его принять. Через несколько дней бог снова опустил веревку, на этот раз с бананом, который был немедленно принят. Тогда предки услышали глас создателя: «поскольку вы выбрали банан, ваша жизнь будет подобна жизни этого фрукта. Если бы вы выбрали камень, ваша жизнь была бы подобна бытию камня, вечному и бессмертному».4

загадка - какой из "мифов" японии напоминает миф шумер? (там у Склярова про Инанну написано, но есть ещё совпадения) Итак - знатоки...

Наум

20.03.2013, 01:14

не я один увидел что Протцен врунишка и мухлевщик - кстати сродни rekhmire: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=44&t=206&start=15#p2896

jey

20.03.2013, 01:29

Врунишка, мухлевщик и спамер тут и так известен. Фоцци, не приписывайте свои лавры другим.

Redwing

20.03.2013, 01:44

по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

igmh

20.03.2013, 07:32

Безнадега.
Общение с Фоззи - хорошая проверка "на нервы" )))

Наум

20.03.2013, 13:13

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

смотрим - тот-же юзер писал::
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=70456&page=76&p=1975266&viewfull=1#post1975266

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным :) Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.
выделил - как легко у нас меняются исходные данные! И так во всём замечу!
так в сети или я ещё её покупать должен? У lah.ru ВСЕ материалы в доступе в инете. Я старье советское на которое некий Джей скажет: "устаревшее мнение" ещё и покупать ДОЛЖЕН?
Кто, простите с кого бабло тянет? Гы-гы.

Как-же с вами тяжело! Это ужас!
В сети я нашел такое:
http://www.flibusta.net/b/313959/read
вы слепой, повторю ещё раз?
обложку видим: http://www.flibusta.net/b/313959 Год видим: "издание 1990 г."
цитирую для тугих:
"Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г.;"
ОНО? все данные КАКБЭ товарищ "историк" совпадают. протри очечки.
Дьяконов? Дяконов. Название совпадает?
Гы-гы. Вот так вы во всём.

Чё про Америку? притухли? Канавки для крови? хоть что-то там в своих недрах придумайте - а то как-бэ молчание - оно само за себя говорит.

Я так и не увидел у "историков" ни одного толкового объяснения. Разных кладок у "инков"
Снизу сглаженные мегалиты, сверху каменюки, которые как раз легко мог выдолбить Протцен.
ПОЧЕМУ? Нахально-туповатым образом ВСЕ слои приписываются инкам? Походя сообщается
"и эти грандиозные постройки созданы империй икнов" ЛОЖЬ!
(примеры разных типов кладок тут: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3788#p3788
если коротко: http://www.machupicchuperu.info/machu_picchu_photos/machu_picchu_peru_temple_of_the_sun_06.jpg
http://www.flickr.com/photos/ethanlindsey/2965540811/in/set-72157608293457197
)

Поэтому когда я читаю Элиаде, где это чудо безаплеяционно, походя сообщает читателю
"Дольмены были построены для погребения" - тошнит. Ты там был чтоли в момент захоронения? Откуда ты знаешь - что не давая повода усомниться читателю ты по сути ВРЕШЬ!
Тоже самое с Великой Пирамидой - уже одно даже краткое знакомоство с ее внутренностями дает осознание - это не ГРОБНИЦА для фараона и его скарба.

И ведь эти жулики тянули с людей бабло за свои "книжечки"! сколько десяктов лет?
И сейчас еще на озон на этот труд полный натяжок и допущений до степени лжи, ссылки дают.

Спасибо, товарищи лохотронщики (отвечаю пользуясь терминами от вас с крайних двух страниц) - вышло ваше время. Дурите головы таким-же как вы "историкам".

Redwing

20.03.2013, 14:24

Да я что, против ? Хоть живьем, хоть скачайте, хоть мертвой тушкой. Читайте, может польза будет.

Наум

20.03.2013, 14:41

книгу 87 года, в которой скорее всего устаревшие данные? А смысл? я лучше Джея почитаю - его выводы. Я так и не понял - одна таки это книга была или таки две разных??
От Дьяконова и 1990 года издания и с одинаковым названием. Вы то её сами читали??
а то цитаты из "моей" книги не признали?

Кстати - не смог отроваться - перечел: http://rekhmire.ru/topic46-50.html
весело!!!! Же. Попытки пояснить стройку аннунаков примитивными инками! СМЕШНО,
У Харда это значит полигоналка - фуфляк и примитив, долго не стоит. И вообще там чума - все криво, косо. Плохо обработано. Раствора не знали, медь лили в скрепки. Но мегалиты, потому-что были не технологичны. Тупые х.ле - раствора, кирпича не знали. Сильные только - вот и таскали по 60 тонн блоки.
Потом - раствора там МОРЕ - это relhmire прибежал! :) Тэкс - значит и медь лили и раствор таки знали.
Тут - Бабах - Протцена таки Фоззи прочел (и rekhmire и Ралекс за ним)
Раствора именно в Америке нет! (по протцену) Металла, колеса типа вроде не знали. Полигоналка супер стоит при землятресениях. А в Мачу-Пикчу и несколько этажей кстати было судя по всему. см видео от хлопца 3-4 страницы я приводил - он хорошо там всё снял. И точность там "доли миллиметра" (по Протцену)

А почему "металла не знали?" (по Протцену же! А мы ему молимся - великому официалу!) Потому что Инков застали испанцы в низшей степени цивилизованности. Типа - тупое дикое стадо язычников, которых они выкосили. За золото. Те ещё "гуманные европейцы". Ни писменности, ни военных навыков. Но при этом охренительные постройки. Тоже Тиуанако, Пума Пунку, которое "до кучи" свалили на инков.
Как Баальбек на римлян великий и ужасный Дмитрий Беляев - "историк маянист". Баянист. Не можем пояснить увиденное - так как "сверху" живут дикари?
Срочно ищи ближайшее ЛЮБОЕ (!) крупное имперское государство, могущее организовать несколько десятков тысяч трудящихся и приписывай то что не можешь пояснить ему!

Фуфлыжники-"историки"

Смех и слезы! Читаю и просто РЫДАЮ!!!! Жалко что тогда видео от хлопца этого из Америки не было - уж очень он всё какчественно снял! Все-же фото не дает того представления, что дает видео.

Redwing

20.03.2013, 15:30

Не размахивайте руками, графин уроните :)

Наум

20.03.2013, 18:25

умора! 10 лет ждать не пришлось!
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4463&sid=9298907b3f57e9036be00d0230b78669#p4463
вы уверены что через 10-ть лет не выяснится что не пилили а выдалбливали а потом шлифовали? как Протцен в Америке показал.
rekhmire уже СЕЙЧАС на большинство место где по Hard-у пили говорит ЧТО?
тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=10418#p10418
тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=10466#p10466
"обдирка+ обстук+ шлифовка"

Только одна просьба - не удаляйте Джей! Ведь как экшн-детектив вся эта история длится! Капец! Ну что Джей -
запасаемся попкорном - ХардVsrekhmire
Hard - вес, рост, за плечами метрЫ просверленного гранита и бан на lah.ru
Rekhmire - рост, вес (предклимаксный возраст), анжинерное образование, ненависть к лаховнику и "мощным ынергиям"

Итак - высверл ли даже след на саркофаге ВП тынц: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=10418#p10412 (ведь по моему там явный след от трубчатого сверления) или вышлиф???

оставайтесь с нами...

бомбмастер

21.03.2013, 09:31

Наум! Бессмысленно все это доказывать или тыкать в несоответствия. См. мой пост #1886.

LeonT

21.03.2013, 20:43

Ещё пирамидка:

В Луксоре археологи обнаружили пирамиду, возраст которой превышает 3 тысячи лет.
Как поясняет египетский министр по делам древностей Мохаммед Ибрагим, первоначальная высота пирамиды составляла пятнадцать метров, а выстроили ее, как полагают археологи, для важного сановника.
Руины пирамиды нашла экспедиция университетов Брюсселя и Льежа, которая проводит раскопки в Луксоре, сообщает Lenta.ru. По оттискам на глинобитных кирпичах специалисты установили, что строение относится к периоду правления Рамзеса II (1279 - 1213 годы до христианского летосчисления), а похоронен в ней был визирь Верхнего и Нижнего Египта по имени Хай.
Затем в VII-VIII веках пирамиду частично разобрали, и после этого она использовалась в качестве святилища христианами-коптами. Как передает Русская служба новостей, власти Египта, подтвердив факт археологического открытия в Луксоре, назвали его одним из самых значимых за последнее время.

http://travel.mail.ru/news/65209/?utm_source=content.directadvert.ru&utm_medium=barter&utm_campaign=nesw&utm_content=65209