169 Тополей и 3 Тополя-МЦитата:
Сообщение от flogger
ваш ход
Вид для печати
169 Тополей и 3 Тополя-МЦитата:
Сообщение от flogger
ваш ход
шахтные Тополь-М - минимум 40 уже.Цитата:
Сообщение от desp
мобильные - 4-6 (2 дивизиона в Тейково)
шахтных 44Цитата:
Сообщение от Калло
но они небоеготовы еще)
первый полк (Татищево) с 10 Тополями-М несет боевое дежурство еще с 1998 г.Цитата:
Сообщение от desp
вот трава-то класснаяЦитата:
Сообщение от Калло
на бумаге они встали на БД в 2001 году
но это на бумаге
вы несколько путаете доставку и установку еще сырой ракеты и БД
очень нужно было нам Путину пеар сделать и МИТу Булавку пропихнуть -вот и надули гондон тогда
Кто-нибудь пристрелите Деспа, чтоб не мучился )
З.ы. Десп, если вы что-то утверждаете, то неплохо бы это как-то аргументировать ссылочками на первоисточник. А то складывается стойкое ощущение, что ваш первоисточник - ваша бурная фантазия, исходящая из незамысловатого предположения, что все всегда плохо.
Ход?:D Какой?Цитата:
Сообщение от desp
Простите-а где различные Р-36М?УР-100УТТХ?Да и с РТ-23 не все понятно-на последнем комплексе БГ сняли-а вот ракету и комплекс утилизировали?;)
Почему отрицаю?Нисколько.Только преувеличивать "крутость" такой РДГ не следует..Цитата:
Сообщение от desp
В здание на Девичьем Поле с танком мне уже не светит-а вот сколько "живет" РДГ я в курсе.
И КР я бы со счетов не списывал-там многие совсем не зря свой хлеб кушают.:rolleyes:
По поводу кол-ва "хвостов" у АПЛ.. Не припомните,сколько там флотов 33-ю дивизию по Атлантике искали в 87г?
а что эти ракеты зовутся Тополь?Цитата:
Сообщение от flogger
вы видимо не прочли пост номер 9, прочтите внимательно
РТ-23 забудьте
To Desp
Ну например ваши безапелляционные заявления о неготовности Тополей-М.
Из 15 испытательных запусков был только 1 (один) неудачный (пятый по счету, в 1998). "Сырость" этой ракеты (особенно по сравнению с булавой) прям изо всех щелей обозрима...
а я не сказал что Тополь-М на испытаниях был не готовЦитата:
Сообщение от Артунус
вот каким образом возможно поставить на БД 40 ракет за 3 года при темпе производства 4 ракеты в год -загадка для меня)
хотя система двойного учета для нас дело не новое, таким макаром и рапортуем
Сори за офтоп...
хотите сказать, что 2 больших завода совместными усилиями делают 4 ракеты в год... как-то не сильно правдоподобно, если честно..., плюс задел комплектующих наверняка приличный создали за 15 лет разработки и испытаний...Цитата:
Сообщение от desp
хочу сказать что один ВМЗ делает 4-6 ракет в год плюс модернизацию ранее анонсированных как боеготовые татищевских ракет до уровня Тополь-М плюс профилактику всех прочихЦитата:
Сообщение от Артунус
добро пожаловать в группу OSIA на проходной сборочного цеха ВМЗ
Цитата:
Сообщение от desp
Воткинцы делают 4 ракеты в год?:lol: Учитывая,что кадры там остались..Цитата:
Сообщение от desp
Пардон-а как же 63шт. "Синевы" за три года? Да только за прошлый год сделано 12шт. РСМ-54.Или красноярцы больше ничего делать не умеют?
Потом,ЕМНИП,разговор шел не 4 ракеты в год,а 6-8..(типа-нам больше и не надо : )
http://www.rg.ru/2007/12/04/putin.html
"За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата". Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов"
Насколько я помню,там больше проблем с шахтами было,чем с ракетами..
да рапортовать умеемЦитата:
Сообщение от flogger
вот конкретные фактики несколько засирают картинку всеобщего ликования и дружного поддержам
ВМЗ выпускает 4-6 Тополей в год плюс крайняя загруженность по профилактике и модернизации старых
Вот здесь по стратегам:
http://fas.org/nuke/guide/russia/slbm/
Извините ,простите ,но осталось всего 6 стратегов. Пять 667бдрм и одна акула. Еше одна живая разобрана на з/п ,как я понял ,для поддержания на плаву последней. Плюс Долгорукийй без Булав. Плюс Беломор давал недавно фотку еще одной 667 строящейся. ВСЕ. Ну сколько на дежурстве одновременно?? Ну пусть четыре. И это проблема для US ВМФ?
Для сравнения кол-во Лос-Анджелесов:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm
Я насчитал 44
И Огайо:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm
А то!:)Цитата:
Сообщение от desp
Однако я таки не понял-вы отрицаете факт изготовления КМЗ 63 ракет РСМ-54 для 667БДРМ?
Ну во-первых никто особо "не ликует",а во вторых-что за "фактики"?Что воткинцы выпускают 4-6 "Тополей" в год?Цитата:
Сообщение от desp
А сколько надо?40-60шт.?Может больше?
З.Ы:Кстати-у нас стратег.БР разве только ВМЗ и КМЗ выпускает?;)
Огайо 18 штук по 24 трайдента.
Итого: 6 наших стратегов должны убежать от 44 Лос-Анджелесов и 3 СиВульфов , а мы должны сдержать удар 423 трайдентов. Никому не смешно????
flogger просто посчитай и все
На 2003г. у американцев в боевом составе было 14 ПЛАРБ, первые 4 построенные (SSBN726-SSBN729) разоружены (сняты ракеты "Трайдент-1"), еще 4 лодки должны были пройти перевооружение на "Трайдент-2".Цитата:
Сообщение от kabyzdoh
На 2003Г. У амеров было 372 "Трайдент-2", планировалось закупать в год по 12 ракет и дальше.
это изготовление обусловлено необходимостью срочной замены старых РСМ-54Цитата:
Сообщение от flogger
для наших СНЯС производство Синевы означает в итоге 0
то есть макеевцы произвели,а в стране ни на йоту МБР не прибавилось
это флот, на флоте нужен носитель, а на БД может встать в текущий момент времени 1 носитель единовременно
это без надувания щек, гондонов и фанфаров
да, это факт, документальный и противник о нем осведомлен лучше населения нашей страны, даже раньше наших стратиговЦитата:
Ну во-первых никто особо "не ликует",а во вторых-что за "фактики"?Что воткинцы выпускают 4-6 "Тополей" в год?
да примерноЦитата:
А сколько надо?40-60шт.?Может больше?
возможности по увеличению производства есть, правда для этого нужны затраты и воля, но скажется это лет через 5 не меньше -а пока чупа-чупс, мы научили мир сосать...сосем
да, иначе выход из СНВЦитата:
З.Ы:Кстати-у нас стратег.БР разве только ВМЗ и КМЗ выпускает?
и учтите что КМЗ это не производитель МБР, это производитель ракет для РПКСН пр. 667, без них ракета бесполезна
так сколько там РПКСН под макеевские ракеты мы спустили со стапелей? ась?
А чего считать,если вы даже ПЛАРБ с составе ВМФ России не все указали..:ups: Потом вы малость забываете,чем регламентируется кол-во БГ-никто пока все эти ОСВ не отменял.Цитата:
Сообщение от kabyzdoh
Кроме того СЯС состоит не только из морской составляющей.(как у нас,так и у США).
И сравните яд.потенциал России с Великобританией,Францией или например с Китаем..:D
Или у нас после развала 90-х должно быть все на уровне США? Забудьте-спасибо что не до конца все угробили..
см.ниже:Цитата:
Сообщение от desp
Вам не кажетсся,что вы на свой вопрос ответили?;)Цитата:
Сообщение от desp
Каким образом вы собираетесь клепать ракеты десятками\сотнями?На "склад"?Потому как ставить их на БД-нарушаем Договор.
З.Ы:БР делают и на Хруничева в том числе.. Ничего особо договору не противоречит.;)
Ну хорошо вот еще ссылка:
http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab6.asp#twothousand
Всего три проекта были в сторю в 2002 БДР БДРМ и Акула. Если посмотреть на динамику сокращения по численности по проектам в таблице по ссылке ,то придем к тому , что имеем сейчас. У нас динамика ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. И никому нет дела.
нт
Кто сказал, что никому нет дела?Кто сказал, что динамика до сих пор отрицательная? с 2002 года прошло 5 лет, вообще-то, и з это время нефть только росла в цене :DЦитата:
Сообщение от kabyzdoh