To Desp
Ну например ваши безапелляционные заявления о неготовности Тополей-М.
Из 15 испытательных запусков был только 1 (один) неудачный (пятый по счету, в 1998). "Сырость" этой ракеты (особенно по сравнению с булавой) прям изо всех щелей обозрима...
а я не сказал что Тополь-М на испытаниях был не готовСообщение от Артунус
вот каким образом возможно поставить на БД 40 ракет за 3 года при темпе производства 4 ракеты в год -загадка для меня)
хотя система двойного учета для нас дело не новое, таким макаром и рапортуем
Сори за офтоп...
хотите сказать, что 2 больших завода совместными усилиями делают 4 ракеты в год... как-то не сильно правдоподобно, если честно..., плюс задел комплектующих наверняка приличный создали за 15 лет разработки и испытаний...
хочу сказать что один ВМЗ делает 4-6 ракет в год плюс модернизацию ранее анонсированных как боеготовые татищевских ракет до уровня Тополь-М плюс профилактику всех прочих
добро пожаловать в группу OSIA на проходной сборочного цеха ВМЗ
А БЧ к ним с каким темпом делают? И кто? ЭХП, надеюсь?
Крайний раз редактировалось ЦВК; 26.12.2007 в 03:38.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Воткинцы делают 4 ракеты в год?Учитывая,что кадры там остались..
Пардон-а как же 63шт. "Синевы" за три года? Да только за прошлый год сделано 12шт. РСМ-54.Или красноярцы больше ничего делать не умеют?
Потом,ЕМНИП,разговор шел не 4 ракеты в год,а 6-8..(типа-нам больше и не надо : )
http://www.rg.ru/2007/12/04/putin.html
"За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата". Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов"
Насколько я помню,там больше проблем с шахтами было,чем с ракетами..
Крайний раз редактировалось flogger; 09.12.2007 в 04:18.
да рапортовать умеемВоткинцы делают 4 ракеты в год?
Пардон-а как же 63шт. "Синевы" за три года? Да только за прошлый год сделано 12шт. РСМ-54.Или красноярцы больше ничего делать не умеют?
Потом,ЕМНИП,разговор шел не 4 ракеты в год,а 6-8..(типа-нам больше и не надо : )
http://www.rg.ru/2007/12/04/putin.html
"За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата". Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов"
Насколько я помню,там больше проблем с шахтами было,чем с ракетами..
вот конкретные фактики несколько засирают картинку всеобщего ликования и дружного поддержам
ВМЗ выпускает 4-6 Тополей в год плюс крайняя загруженность по профилактике и модернизации старых
Вот здесь по стратегам:
http://fas.org/nuke/guide/russia/slbm/
Извините ,простите ,но осталось всего 6 стратегов. Пять 667бдрм и одна акула. Еше одна живая разобрана на з/п ,как я понял ,для поддержания на плаву последней. Плюс Долгорукийй без Булав. Плюс Беломор давал недавно фотку еще одной 667 строящейся. ВСЕ. Ну сколько на дежурстве одновременно?? Ну пусть четыре. И это проблема для US ВМФ?
Для сравнения кол-во Лос-Анджелесов:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm
Я насчитал 44
И Огайо:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm
Огайо 18 штук по 24 трайдента.
Итого: 6 наших стратегов должны убежать от 44 Лос-Анджелесов и 3 СиВульфов , а мы должны сдержать удар 423 трайдентов. Никому не смешно????
flogger просто посчитай и все
А чего считать,если вы даже ПЛАРБ с составе ВМФ России не все указали..Потом вы малость забываете,чем регламентируется кол-во БГ-никто пока все эти ОСВ не отменял.
Кроме того СЯС состоит не только из морской составляющей.(как у нас,так и у США).
И сравните яд.потенциал России с Великобританией,Францией или например с Китаем..
Или у нас после развала 90-х должно быть все на уровне США? Забудьте-спасибо что не до конца все угробили..
а вы знаете количество РПКСН? приведитеА чего считать,если вы даже ПЛАРБ с составе ВМФ России не все указали..
Кроме того СЯС состоит не только из морской составляющей.(как у нас,так и у США).
И сравните яд.потенциал России с Великобританией,Францией или например с Китаем..
Или у нас после развала 90-х должно быть все на уровне США? Забудьте-спасибо что не до конца все угробили..
потенциал это еще не доставленные к цели ЯБЧ
сравнивать наш потенциал с вражеским весьма-весьма печально
я еще раз вам повторяю - производство Синевы было необходимо для восполнения потерь Скифасм.ниже:
нашей стране это дало ровно 0 ракет в динамике
хотя это лучше чем минус 64 ракеты, но все равно говорить о производстве МБР на КМЗ не приходится, это восполнение потерь
нет, это вы не понимаете важность таких фактов как количество производящихся сейчас МБРВам не кажетсся,что вы на свой вопрос ответили?
потому что видите ли в РФ мы уже давно сидим на одном месте в плане СНЯС
мы у порога потери возможности запуска (точнее признания этого факта) половины МБР и большей части ЯБЧ
вот для компенсации неплохо бы иметь производство в 40 Тополей в год, а этого нет
херовенько вы знаете Договор, тем более что он не одинКаким образом вы собираетесь клепать ракеты десятками\сотнями?На "склад"?Потому как ставить их на БД-нарушаем Договор
да есть МСХ, есть ШПУ, есть УПУ
по численности производимых ракет мы неограничены
ограничены только общей численностью компонент СНЯС
не противоречит) вы там работаете? видимо честь мундира и все такоеЗ.Ы:БР делают и на Хруничева в том числе.. Ничего особо договору не противоречит
жаль только что производства МБР там фактически нет, а шахты заполняют Тополями-М
еще есть вопросы?
для начала нет даже понимания этой динамики, все-таки розовые очки СМИ делают свое делоВсего три проекта были в сторю в 2002 БДР БДРМ и Акула. Если посмотреть на динамику сокращения по численности по проектам в таблице по ссылке ,то придем к тому , что имеем сейчас. У нас динамика ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. И никому нет дела
На 2003г. у американцев в боевом составе было 14 ПЛАРБ, первые 4 построенные (SSBN726-SSBN729) разоружены (сняты ракеты "Трайдент-1"), еще 4 лодки должны были пройти перевооружение на "Трайдент-2".
На 2003Г. У амеров было 372 "Трайдент-2", планировалось закупать в год по 12 ракет и дальше.
А то!
Однако я таки не понял-вы отрицаете факт изготовления КМЗ 63 ракет РСМ-54 для 667БДРМ?
Ну во-первых никто особо "не ликует",а во вторых-что за "фактики"?Что воткинцы выпускают 4-6 "Тополей" в год?
А сколько надо?40-60шт.?Может больше?
З.Ы:Кстати-у нас стратег.БР разве только ВМЗ и КМЗ выпускает?
это изготовление обусловлено необходимостью срочной замены старых РСМ-54А то!
Однако я таки не понял-вы отрицаете факт изготовления КМЗ 63 ракет РСМ-54 для 667БДРМ?
для наших СНЯС производство Синевы означает в итоге 0
то есть макеевцы произвели,а в стране ни на йоту МБР не прибавилось
это флот, на флоте нужен носитель, а на БД может встать в текущий момент времени 1 носитель единовременно
это без надувания щек, гондонов и фанфаров
да, это факт, документальный и противник о нем осведомлен лучше населения нашей страны, даже раньше наших стратиговНу во-первых никто особо "не ликует",а во вторых-что за "фактики"?Что воткинцы выпускают 4-6 "Тополей" в год?
да примерноА сколько надо?40-60шт.?Может больше?
возможности по увеличению производства есть, правда для этого нужны затраты и воля, но скажется это лет через 5 не меньше -а пока чупа-чупс, мы научили мир сосать...сосем
да, иначе выход из СНВЗ.Ы:Кстати-у нас стратег.БР разве только ВМЗ и КМЗ выпускает?
и учтите что КМЗ это не производитель МБР, это производитель ракет для РПКСН пр. 667, без них ракета бесполезна
так сколько там РПКСН под макеевские ракеты мы спустили со стапелей? ась?
см.ниже:
Вам не кажетсся,что вы на свой вопрос ответили?
Каким образом вы собираетесь клепать ракеты десятками\сотнями?На "склад"?Потому как ставить их на БД-нарушаем Договор.
З.Ы:БР делают и на Хруничева в том числе.. Ничего особо договору не противоречит.
Ваши права
Ответить с цитированием