подскажите пропорциональные разрешения
я знаю что
1680х1050
1440х900
это одно и то же просто пропорции разные
мот кто знает все разрешения в пропорциях ?
Вид для печати
подскажите пропорциональные разрешения
я знаю что
1680х1050
1440х900
это одно и то же просто пропорции разные
мот кто знает все разрешения в пропорциях ?
По-идее просто посмотри в свойствах экрана, там, если не ошибаюсь, все поддерживаемые по-умолчанию разрешения показываются.
Ток лучше после установки родных дров от моника и галочки,а то без них тоже все работает ,но режимы могут не соответствовать .
Современных пропорций разрешения всего 3:
4:3 (верное для глаз)
16:9 (переходный вариант)
16:10 (верное для глаз)
Официально признанными современными разрешениями являются:
800:600 (4:3)
960:600 (16:10)
1024:768 (4:3)
1152:864 (4:3)
1280:720 (16:9)
1280:768 (неверные пропорции)
1280:800 (16:10)
1280:960 (4:3)
1280:1024 (5:4, неверные пропорции)
1360:768 (неверные пропорции)
1440:900 (16:10)
1600:1200 (4:3)
1680:1050 (16:10)
1920:1080 (16:9)
1920:1200 (16:10)
Старые разрешения:
320:200 (16:10)
320:240 (4:3)
640:400 (16:10)
640:480 (4:3)
Остальные являются узкими производными от пропорций.
Не советую ставить разрешения, не поддерживаемые И видеокартой И монитором.
Тогда уж 5:4 стоит вспомнить :)
Кстати, насчет "неподдерживаемых" разрешений: не знаю как там на Ати, т.к. у меня нВидия, но на НВидии можно добавлять свои разрешения. Добавлял, причем на разных мониторах - ЭЛТ и ЖК, работает нормально.
Угу, единственное 1280х1024, против которого протестовали авторитетные дизайнеры (не знаю, почему - не специалист).Цитата:
Сообщение от Harh
Ну, а для полноты вспомните еще 12:3, и для поддержания своего авторитета перечислить все модели дисплеев, поддерживающих его.
PloSkiY потом будет выводить из этого состояния. Будете его консультировать, или все же посоветуете ограничиться "стандартом"?Цитата:
Сообщение от Harh
Это да... Мне этот формат тоже не понравился сразу почему-то.Цитата:
Сообщение от CoValent
Про такие даже не слышал, но они все равно для большинства актуальны как 22" моники с 3840х2400.Цитата:
Ну, а для полноты вспомните еще 12:3, и для поддержания своего авторитета перечислить все модели дисплеев, поддерживающих его.
На 21" ЭЛТ в свое время сидел в 1440х1080 на десктопе, на ЖК для игр пришлось создавать тоже - почему-то у меня только одно разрешение 16:10 в поддерживаемых (может просто потому, что я поленился родные дрова от монитора искать), а оно у меня видяхой не тянется совсем, поэтому создавать пришлось. Я про нестандартные просто к слову заметил в общем-то.Цитата:
PloSkiY потом будет выводить из этого состояния. Будете его консультировать, или все же посоветуете ограничиться "стандартом"?
пасиб =)Цитата:
Сообщение от CoValent
Угу.Цитата:
Сообщение от Harh
Могу лишь сказать, чем мне не нравилось это разрешение: сделанные в нем круги (круговые элементы) во всех других разрешениях переставали быть кругами. :( А пользовались этим разрешением не больше 25% в самом частом случае (мониторинг посещения сайтов).
Я тоже в первый рах ахнул, когда увидел такое соотношение. :)Цитата:
Сообщение от Harh
Я тоже очень долго сидел в 1152х864 (единственное большое под 1280х1024), потом перешел на 1280х960. Сейчас, конечно, полегче стало с новой машинкой.Цитата:
Сообщение от Harh
Но здесь, судя по топикстартеру, требовалась помощь самого начального уровня в ответе - потому я так и ограничился "стандартами". :ok:
Добавлено через 1 минуту
На здоровье! :)Цитата:
Сообщение от PloSkiY
1280 на 1024 рабочий режим большинства 19 дюймовых ЖК, которые не широкоэкранные. А еще у моего старого Samsung 765mb такое было, во все игры в нем играл. Кроме ил-2, там невозможно было его настроиь чтобы в этом режиме он правильно отображался. потмоу что в режиме 1290 на 1024 точки квадратные тольок если 5 на 4, а трубка-то 4 на 3..
1680х1050
1440х900
не одно и то-же. А попорция одна :) - 16 на 10
Угу. У непрофессиональных. :aga:Цитата:
Сообщение от Jameson
Эээ... не понял, к чему это?Цитата:
Сообщение от Jameson
Хм... Интересно: думал больше народу на 19" ЖКшки перешли еще до того, как производители додумались их широкоформатными сделать (маркетологи блин :) - я вообще как-то 15" вайдскрин видел - чудо маркетинга :) ).Цитата:
Сообщение от CoValent
Действительно никогда о нем не слышал - умом понимаю, что 3 4:3 монитора совместили, но все же :)Цитата:
Я тоже в первый рах ахнул, когда увидел такое соотношение. :)
Наверное так и есть :)Цитата:
Но здесь, судя по топикстартеру, требовалась помощь самого начального уровня в ответе - потому я так и ограничился "стандартами". :ok:
Кстати, не соглашусь... Неки такие делали, тут даже недавно кто-то недавно такой продавал (ИМХО по дикой цене :) ). Тому, кто на нем работает все равно будет - у него точки все равно квадратные, а с изображениями по-моему не в формате экрана работают, а просто с каким надо. Другое дело не совсем понимаю, зачем вообще это разрешение вводили - вроде и стандарт стало, а вроде и нестандарт все равно :)Цитата:
Угу. У непрофессиональных.
Дык, тама и 1600х900 запустить можно было (во всяком случае я на 19" Соньке такое видел), в играх, может, и нормально бы работало, но на десктопе для них все равно стандартное 4:3... У нас, было дело, на работе стояли 22" ЭЛТшки, дык на них админы зачем-то на всех 1280х1024 поставили, мне потом народ жаловался, что у них в чертежном софте круги некруглые были :) Переставлял всем на 1280х960 в результате.Цитата:
Сообщение от Jameson
Кстати, для справки - 320х200 и 640х400 использовались с мониторами с физическим соотношением сторон 4:3 - в итоге круги были все овальные.
Во многих графических программах приходилось вводить коррекцию соотношения сторон. Из-за чего возникали тормоза (компы слабенькие были), особенно при визуализации трехмерки.
А ещё я помню ПК "Корвет-8010" у которого разрешение было 512х256, при физическом соотношении 4:3. Начинал программировать именно на нем.
И каково же было моё удивление, когда я узнал, что компьютер (IBM PC AT, 640х480) умеет рисовать круглые круги :D
P.S. Кстати, разрешение любимой многими в детстве "Денди" (ака NES) так и вообще странное - 256х240. :)
19" 1280х1024 по прежнему много :Цитата:
Сообщение от Harh
А еще появились нетбуки sony P-серии - там вообще 1600х768 (2:1)!
Да плевать. Зато в Ил-2 очень хорошо с таким форматом. :)Цитата:
Сообщение от Harh
Добавлено через 4 минуты
Samsung 971p и NEC 1990FXP какими считаются?%)Цитата:
Сообщение от CoValent
Интересно :)Цитата:
Сообщение от harinalex
Меня вообще убивает - сейчас начали вроде как 17" ноуты с 1920х1080 выпускать - точка 0,18 - там, наверное, только с крупными значками нормально.Цитата:
А еще появились нетбуки sony P-серии - там вообще 1600х768 (2:1)!
Не знаю как насчет формата, но в Иле лучше в 1920х1200 :P :umora: Лучше только 2560х1600Цитата:
Сообщение от Hetzer
Только не Самсунг. С Неком согласен, да и не они одни делали 19" на IPS. Хотя даже IPS не панацея: видел, писали про 20" HP не очень хорошо, хотя в нем последняя IPS матрица - если не ошибаюсь, за антиблик сильно ругали.Цитата:
Samsung 971p и NEC 1990FXP какими считаются?
от самсунга этого все его владельцы в восторге.
5:4 тем хорош, что по горизонтали все сохраняется. А по вертикали видно чуть более чем на привычном 4:3. У 16:10 такого нет. Он режет картинку.%)Цитата:
Сообщение от Harh
Вопрос-то в наиболее частом проявлении - и профессиональные мониторы здесь в количестве проигрывают. :)Цитата:
Сообщение от Harh
Добавлено через 57 секунд
Хотите сказать, что это самые массовые мониторы? :eek:Цитата:
Сообщение от Hetzer
Добавлено через 40 секунд
Согласен. :)Цитата:
Сообщение от Harh
Добавлено через 1 минуту
Каждому свое: кому больше видеть, а кому меньше резать глаза.Цитата:
Сообщение от Hetzer
Среди 19 дюймых ЖК нет, но и не самые редкие. :)Цитата:
Сообщение от CoValent
Может быть. Но что же режет глаза? :)Цитата:
Сообщение от CoValent