В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

28.10.10

Источник: Cnews
Современный камуфляж это больше, чем ткань, раскрашенная под цвет местности. В настоящее время военных необходимо маскировать в инфракрасном спектре. Но немногие знают, что есть еще один способ обнаружить солдата: с помощью сенсоров, работающих в ультрафиолетовом спектре.
Компактные инфракрасные сенсоры довольно широко распространены в армиях развитых стран. Однако их изготовление требует сложных технологий, и стоят они от тысяч до десятков тысяч долларов. Поэтому, например, солдаты армии США могут не опасаться широкого распространения тепловизоров среди талибов. Тем не менее американская военная униформа изготавливается обеспечивает скрытность в ИК-диапазоне.
Однако в свободной продаже есть множество приборов, которые позволяют вести наблюдение в УФ-диапазоне. Можно в интернете купить за 100 долл. видеокамеру и просто переделать ее для съемки в режиме реального времени в ближнем ультрафиолетовом спектре с длиной волны от 330 до 1250 нм. В такой камере солдат в камуфляже будет выглядеть ярким синим пятном, которое можно легко обнаружить с расстояния минимум 100 м.
"Ультрафиолетовая разведка" максимально эффективна в Арктике, где УФ-лучи особенно яркие. Также количество ультрафиолета увеличивается в сумерках на рассвете, в пасмурные дни и в таких условиях простые УФ-видеокамеры иногда могут быть даже более полезны, чем тепловизоры.
Возможности ультрафиолетовых сенсоров должны приниматься во внимание при маскировке личного состава, техники и оборудования. Ближний ультрафиолетовый спектр, прежде всего 320-400 нм, имеет удивительную способность отображать детали объекта даже на большом расстоянии. Модифицированная цифровая зеркальная камера с 400-мм объективом может обнаружить одетых в камуфляж солдат на расстоянии километра. Используя такие УФ-фото- или видеокамеры, можно быстро изучить горную долину с высоты и вызвать огонь по целям, которые считают себя хорошо замаскированными. Точная дальность действия таких приборов наблюдения неизвестна по той простой причине, что никто такими измерениями пока серьезно не занимался. Однако ученые в настоящее время используют УФ-камеры для определения одной части оксида серы на миллион в вулканических шлейфах с расстояния 16 км.
Армия США признает необходимость маскировки в УФ-диапазоне. Руководство по подготовке солдат требует принятия мер по их маскировке от ультрафиолетовых датчиков. Кроме того, в самом последнем полевом уставе армии США в разделе, посвященном маскировке (FM 20-3), отмечено, что угроза ультрафиолетовых датчиков недооценивается военнослужащими, поскольку они редко знают о возможностях конкретных датчиков или комбинаций систем, которые использует противник.
Известно, что УФ-камеры представляют значительную угрозу в заснеженных районах, поскольку снег отражает УФ-лучи лучше, чем большинство белых красок и антропогенных объектов. Системы фотографической разведки с простыми УФ-фильтрами могут легко выделить военные цели в виде темных пятен на заснеженной поверхности.
Мало кто знает, но в густой листве УФ-камера тоже весьма полезный инструмент. Дело в том, что зеленая листва поглощает ультрафиолетовый свет, отражая всего 7% процентов излучения, в то время как большинство моделей камуфляжа отражают гораздо больше ультрафиолета. Песок в зависимости от содержания кремния отражает всего лишь около 3% УФ-лучей, в то время как многие желтовато-коричневые и серые камуфляжные ткани - до 50% и больше. Например, знаменитый костюм гилли, который используют американские снайперы, скрывает бойца в видимом свете так, что противник может буквально наступить снайперу на голову, однако в УФ-диапазоне гилли отлично виден.
Почему УФ-камеры не используются летом и в местах, где нет снега? Ответ прост: богатые армии широко используют тепловизоры, а разномастные террористы и повстанцы просто не знают о возможностях наблюдения в ультрафиолетовом диапазоне.
Как бы то ни было, армия США обратила внимание на потенциальную уязвимость своих солдат.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52325/

Ну теперь и террористы будут знать :D

О, новый способ попИла...

ИК-защита - это защита ИК-излучения тела (выделяемого им тепла). Да, современные камуфляжные ткани обычно блокируют тепло, а костюмы из этих тканей имеют определённые "карманы", через которые лишнее тепло незаметно просачивается наружу, чтобы не "сварить" своего носителя живьём.

Но человек, излучающий ИК, практически не излучает УФ! Поэтому единственный способ его отличить от окружающей местности - подсветить УФ-источником, и разобрать разность отражения/поглощения. То есть всё то же самое, что делает ИК-ПНВ (прибор ночного видения)! Разница в длине волны, и в её дальности: УФ легче проходит через атмосферу. Вот только разница отражения/поглощения УФ "несколько" меньше, чем у ИК - так что сделать из УФ-прибора такой же надёжный способ быстро разобрать "что там такое" вряд ли получится без серьёзных исследований. Это не считая того, что современные ИК-системы неплохо защищены от ИК-прожекторов и прочих ослепляющих мероприятий, а с УФ-системами никто ещё не занимался.

Ну, и до кучи...

Все новые типы американского линейного обмундирования - армейский ACUPAT, "воздушный" ABUPAT и морпеховский MARPAT - защищены от ИК-отражения-и-прохождения, и неплохо защищены от поглощения, из-за чего они гораздо хуже видны в ИК-приборах. Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"! :D

В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"! :D

---

Причем некоторых можно различить даже по зубам. ;)
http://s007.radikal.ru/i302/1010/1e/9ef660bb152dt.jpg

а разве природного УФ не хватит?
обязательно УФ-подсветку организовывать?

Цитата:

---

в ближнем ультрафиолетовом спектре с длиной волны от 330 до 1250 нм

---

Эээ.... а я где-то читал, что ближний УФ это 380—200 нм...

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

а разве природного УФ не хватит?
обязательно УФ-подсветку организовывать?

---

Не-а. Ультрафиолет не накапливается и отбивается всем подряд, и на каждом переломе существенно теряет мощность, становясь рассеянным и слабым. (В общем, очень похож на ультразвук и УКВ.) А ещё в природе нет его естественных источников - поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

ACUPAT

---

Оффтопик:
Они в названии букву "N" пропустили :D

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

А ещё в природе нет его естественных источников - поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.

---

:)
Валентин, под "природным" я подразумевал небо :)
правда тут момент, я не помню про УФ ночью...

Оффтопик:

Кстати, в культовой пошаговой стратегии Jagged Alliance-2 (ака Агония Власти) УФ-ПНВ мало того что присутствовал, так ещё и "видел" лучше обычного ПНВ :)
И камуфляж там тоже был, в виде... набора тюбиков с краской :)

Цитата:

---

правда тут момент, я не помню про УФ ночью...

---

А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

А ещё в природе нет его естественных источников ....

---

Солнышко сойдет за естественный источник ?

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Солнышко сойдет за естественный источник ?

---

Цитата:

---

поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.

---

Не ?

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"! :D

---

Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик.

Да, собственно, все знаки различия там на липучке: снять - секундное дело. С другой стороны, сделать абсолютно все карманы на липучках придумал точно неизвестный американский гений. Солдатики наверно поминают его "незлим тихим словом", когда приходится что-нибудь достать из кармана, а шуметь нельзя.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".

---

Ну это же амерская классика! ;)

Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

Удачи им :)

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав

Не ?

---

ЕМНИС ночью УФ тоже есть, но меньше.
вопрос - насколько меньше?

---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:46 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?

---

надо, но ведь и ночью надо :)

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

Ну это же амерская классика! ;)

Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

Удачи им :)

---

Оффтопик:
Вот что странно.
Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.

Цитата:

---

Сообщение от JoG

Оффтопик:
Вот что странно.
Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.

---

Да как бы разбирались, и разбираются до сих пор (в суде), и не из за теории того как воспринимают цвет/паттерны разные млекопитающие. Тема как бы в том что "оранжевые" палят по всему что движется, и что НЕ оранжевое.

Этот год;

"Washington State has had in recent memory three fairly high-profile hunting-related fatalities in which the victims were all non-hunters, and were killed by people who thought they were shooting at game.

In two of those cases, the hunters thought they were shooting at black bears and in the third case, the hunter believed he fired at an elk."

http://www.examiner.com/gun-rights-i...-for-accidents

Официальное исследование;

"Detectability and Visibility of Solid Hunter Orange Vs.
Camouflage Hunter Orange To Human Observers"

http://6fbd21e64bc817fd097aa54148bd3...ange_Study.pdf

Тут тема не природы а в безопасности обращения с огнестрельным оружием при охоте, а что как там разным животным кажется далеко по барабану.

С военным камуфляжем тема довольно однородна (свой-чужой).

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?

---

Днём та же проблема. Свечения УФ у тела нет, и, значит, опознать, что "вот это вот, прикрытое вот этим вот - враг", можно лишь по разнице отражения/поглощения УФ.

Но это ведь проблема не источника, а приёмника.

Тем более, что можно И создать материалы, не отличающиеся по отражению/поглощению от данной среды, И использовать временные решения типа аэрозолей.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик...

---

Угу, закрываются липучкой. Но закрываются или снимаются:

квадратный светлячок на обоих плечах (закрывается);
светящийся в темноте флаг США на обоих плечах (снимается);
знак звания на кокарде (снимается);
знак звания "на третьей пуговице" (в центре груди) (снимается);
знак группы крови на плече (снимается);
знак принадлежности подразделению на спине (на разгрузке) (снимается/закрывается).

Теперь, собственно, анекдот: в бой солдат с закрытыми/отсутствующими "светлячками" посылать запрещено, так как опасаются дружественного огня. :)

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

...Валентин, под "природным" я подразумевал небо...

---

Так я так и написал - размывается, очень быстро теряя поток с уменьшением высоты.

Естественно, разговор о ночи. Днём УФ-детектирование достаточно... бессмысленно, если говорить о "подготовленных".

Нашел такое видео.
http://www.youtube.com/watch?v=lmijf...layer_embedded

RomanSR, спасибо, отличная находка. Я там же просмотрел вот это видео;

http://www.youtube.com/watch?v=nx0ggSL8CkU

В конце наглядно показан результат во всех спектрах, включая УФ.