В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

[CoValent]

О, новый способ попИла...

ИК-защита - это защита ИК-излучения тела (выделяемого им тепла). Да, современные камуфляжные ткани обычно блокируют тепло, а костюмы из этих тканей имеют определённые "карманы", через которые лишнее тепло незаметно просачивается наружу, чтобы не "сварить" своего носителя живьём.

Но человек, излучающий ИК, практически не излучает УФ! Поэтому единственный способ его отличить от окружающей местности - подсветить УФ-источником, и разобрать разность отражения/поглощения. То есть всё то же самое, что делает ИК-ПНВ (прибор ночного видения)! Разница в длине волны, и в её дальности: УФ легче проходит через атмосферу. Вот только разница отражения/поглощения УФ "несколько" меньше, чем у ИК - так что сделать из УФ-прибора такой же надёжный способ быстро разобрать "что там такое" вряд ли получится без серьёзных исследований. Это не считая того, что современные ИК-системы неплохо защищены от ИК-прожекторов и прочих ослепляющих мероприятий, а с УФ-системами никто ещё не занимался.

Ну, и до кучи...

Все новые типы американского линейного обмундирования - армейский ACUPAT, "воздушный" ABUPAT и морпеховский MARPAT - защищены от ИК-отражения-и-прохождения, и неплохо защищены от поглощения, из-за чего они гораздо хуже видны в ИК-приборах. Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!

В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".

[маска]

Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!

Причем некоторых можно различить даже по зубам.

[ZMIY]

ACUPAT

Оффтопик:
Они в названии букву "N" пропустили

[Freddie]

Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!

Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик.

Да, собственно, все знаки различия там на липучке: снять - секундное дело. С другой стороны, сделать абсолютно все карманы на липучках придумал точно неизвестный американский гений. Солдатики наверно поминают его "незлим тихим словом", когда приходится что-нибудь достать из кармана, а шуметь нельзя.

[CoValent]

Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик...

Угу, закрываются липучкой. Но закрываются или снимаются:

квадратный светлячок на обоих плечах (закрывается);
светящийся в темноте флаг США на обоих плечах (снимается);
знак звания на кокарде (снимается);
знак звания "на третьей пуговице" (в центре груди) (снимается);
знак группы крови на плече (снимается);
знак принадлежности подразделению на спине (на разгрузке) (снимается/закрывается).

Теперь, собственно, анекдот: в бой солдат с закрытыми/отсутствующими "светлячками" посылать запрещено, так как опасаются дружественного огня.

[VolkVoland]

В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".

Ну это же амерская классика!

Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

Удачи им

[JoG]

Ну это же амерская классика!

Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

Удачи им

Оффтопик:
Вот что странно.
Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.

[VolkVoland]

Оффтопик:
Вот что странно.
Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.

Да как бы разбирались, и разбираются до сих пор (в суде), и не из за теории того как воспринимают цвет/паттерны разные млекопитающие. Тема как бы в том что "оранжевые" палят по всему что движется, и что НЕ оранжевое.

Этот год;

"Washington State has had in recent memory three fairly high-profile hunting-related fatalities in which the victims were all non-hunters, and were killed by people who thought they were shooting at game.

In two of those cases, the hunters thought they were shooting at black bears and in the third case, the hunter believed he fired at an elk."

http://www.examiner.com/gun-rights-i...-for-accidents

Официальное исследование;

"Detectability and Visibility of Solid Hunter Orange Vs.
Camouflage Hunter Orange To Human Observers"

http://6fbd21e64bc817fd097aa54148bd3...ange_Study.pdf

Тут тема не природы а в безопасности обращения с огнестрельным оружием при охоте, а что как там разным животным кажется далеко по барабану.

С военным камуфляжем тема довольно однородна (свой-чужой).