Россия и национальные интересы США

Этот доклад, результат дискуссий выдающейся рабочей группы бывших высокопоставленных чиновников правительства и офицеров вооруженных сил, крупных предпринимателей и ведущих экспертов, анализирует отношения США и России сквозь призму национальных интересов Америки. В нем утверждается, что Россия – главная страна в продвижении этих национальных интересов, и предлагаются рекомендации по политике США в отношении России на грядущий период.



Избранные рекомендации из доклада

— Соединенные Штаты должны вступить с Россией во взаимодействие с целью разработать и осуществить совместно подготовленную, конкретную «дорожную карту» с четким графиком, целью которой является достижение самых высоких возможных стандартов безопасности для всех запасов оружия, оружейного плутония и высокообогащенного урана по всему миру.
Соединенные Штаты должны вступить с Россией во взаимодействие, чтобы срежиссировать международный консенсус по поводу того, что в мире больше не будет новых национальных программ по обогащению урана или переработке плутония.

— Соединенные Штаты должны обсудить с Россией новую концепцию стратегической стабильности, отражающую тот факт, что Вашингтон и Москва более не являются врагами, готовыми уничтожить друг друга, а скорее выступают в роли потенциальных партнеров.

— Следующий раунд сокращений американских и российских ядерных арсеналов должен совместить развернутые и неразвернутые ракеты, чтобы снизить «потолок» стратегических боеголовок до 1000 или даже ниже.

— Обсуждая с Россией тактическое ядерное оружие, Соединенные Штаты должны в первую очередь сконцентрировать свои усилия на достижении договоренности по поводу консолидации, прозрачности и процедур проверки, а не на самих сокращениях.

— Соединенные Штаты должны продолжать разворачивать противоракетные системы в Европе и по всему миру в соответствии с реалистичной оценкой существующих и будущих угроз, имеющихся технологий и источников финансирования.

— Соединенные Штаты должны быть готовы начать реальный и содержательный диалог сначала со своими союзниками по НАТО, а потом и с Россией, по поводу новой всеохватной системы европейской безопасности, в рамках которой у России появится значимый голос и которая будет включать в себя эффективный механизм быстрого реагирования для предотвращения, пресечения и разрешения конфликтов.

— Принимая крупные решения по международной политике, Соединенные Штаты должны задумываться о том, не дадут ли действия США повод для консолидации российско-китайского сотрудничества за счет более глобальных целей США.

— Если это кажется реалистичным, достижение основных целей США в отношении России должно иметь приоритет над расширением НАТО такими способами, которые могут подорвать сотрудничество по главным приоритетам США.

— Соединенные Штаты должны повысить приоритет американско-российского энергетического диалога и сконцентрировать свое внимание на устранении препятствий для двусторонних инвестиций, торговли и исследований.

— Соединенные Штаты должны оказать давление на Россию с целью улучшить условия для инвестиций в энергетической отрасли и в российской экономике в целом, и дать Москве понять, что дурное обращение с американскими и западными компаниями вредит инвестиционному климату и международному имиджу России и является препятствием для улучшения отношений с Соединенными Штатами.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7230240/?frommail=1

При этом Россия должна понимать что её просто хотят использовать в очередной раз в интересах США. Только тонкая игра между США и Китаем может дать нам долгосрочные дивиденды. Союзничество в военной сфере или долгосрочное сотрудничество в энергетике с этими странами для России нереально. Имеет смысл наращивать атомные арсеналы и сотрудничество с третьими странами в области атомной промышленности для использования в дальнейших играх. Американское ПРО как не имеющее серьезного военного значения должно использоваться для антиамериканской пропаганды внутри страны и в странах НАТО, нужно объяснить гражданам Чехии и Польши что это им ничем не поможет, а только гарантирует применение ЯО по территориям этих стран.

Я вот что думаю.... сделать по типу "Шквала" (или как там эта ракета противоавианосная называется) большую ракету, с боеголовками мегатонн так по 50, чтобы могла неспешно под водой от берегов РФ до берегов США дойти и оттуда уже уйти в воздух по профилю крылатых ракет... хороший будет ассиметричный ответ...

Цитата:

---

Сообщение от BALU

Я вот что думаю.... сделать по типу "Шквала" (или как там эта ракета противоавианосная называется) большую ракету, с боеголовками мегатонн так по 50, чтобы могла неспешно под водой от берегов РФ до берегов США дойти и оттуда уже уйти в воздух по профилю крылатых ракет... хороший будет ассиметричный ответ...

---

Ну во первых РГЧ меньшей мощности но в больших количествах наносят урон выше т.к. способны во первых пробить ПРО, а во вторых накрыть большую площадь. Объектов на которые имеет смысл тратить 50мт на планете крайне мало. КРМБ в принципе хороши... для не ядерной войны, а для обезоруживающего удара перед ней, в случае ядренбатона скрытность уже не нужна, все равно при массовом пуске даже сотни единиц МБР % перехвата будет сильно низкий, поэтому ответ на ПРО строящуюся в еврозоне один: реальное наличие носителей голов по крайнему договору, оснащение носителей ЛЦ и ГП, разделяющиеся маневрирующие головы на всех ракетах где можно и конечно первый удар Искандерами и т.п по районам ПРО. Можно и МБР с целью засветки РЛС взрывами в тропосфере и выжигание района уже нормальными средствами.

Я имею в виду тотальную зачистку США. Геноцид:) Гипотетически, конечно.

Цитата:

---

Сообщение от BALU

Я имею в виду тотальную зачистку США. Геноцид:) Гипотетически, конечно.

---

Для этого таких сложностей не нужно. Достаточно пару раз по 10-15 мегатонн в нужные места материка Северной Америки.
Это апалачский разлом и силиконовая долина. И США просто смоет. Правда вместе с ней смоет и Канаду и Мексику (а заодно и Японию, которой достанется от мегацунами).
Единственный момент - нужно обеспечить КВО в районе 30-50 метров, и взрывы должны быть подземные - т.е. боеголовка должна углубиться в грунт.

Да и не стоит так радикально действовать - во-первых, для обеспечения национальных интересов России таких грубых вещей, как чей-то геноцид, не нужно. Достаточно тихо убрать или обезвредить несколько семей наиболее наглых богатеев - и все будет хорошо.
А во-вторых, в "мировом сообществе" (тм) не поймут и если узнают, что других ракет у нас нет (или мало их) - устроят геноцид уже нам. Средств помимо ядрен батона для этого предостаточно - пара хороших вирусов, например, и задача выполнена.

Мексику жалко:) На других ракетах, конечно, экономить не следует.

А, может, лучше сразу свезти весь арсенал в одно место где-нибудь в Сибири и разом бахнуть?
Шарик расколется - и кирдык мировому империализму!
Ради такого ведь стоит героически сдохнуть, правда? :)

Ради такого стоит жить.