-
Офф-топ из Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Да, если почитать как америкосы крошили мессов и фок на болтах и мустангах, понимаешь что в игре всёже многое сделано для баланса в ущерб реализму.
Однако хотим ли мы увидеть уж прямо реальную эффективность этих пуль... большой вопрос?
Мало того что, америкосы догоняют, если они будут ещё и сбивать с одной-двух очередей... это вешалка всем картам западного фронта. Уже сейчас на картах конца 44 - начала 45 годов синих полтора землекопа остаётся, а будет совсем ничего... А синие нам нужны как воздух. И бьём то только потому, что любим.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
12.7 это горох ?:eek:
12.7 горох. Кино никогда не врёт. А Лукасфилмовские "Красные хвосты" показывают, как афроамериканские пилоты держат несколько попаданий из Мк-108. Так что 12,7 - горох (сползая под стул от ржача) :)
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Stilet155
Я не любитель "Яков", предпочитаю "Лавочкин". Не скажу насчёт Як-1(много где читал, что характеристики фронтовых машин сильно недотягивали до заявленных, ввиду некачественной сборки и паршивого обслуживания), но вот на Як-3, ИМХО, жаловаться грех. Специально поэкспериментировал в простом редакторе на разных высотах - очень серьёзный противник. Даже бот. Что уж про живого аса говорить? А не любят летать на них, не в последнюю очередь из-за убогих древних кабин на всей серии. В ранних, кроме всего, бесит отсутствие топливомера. Неужели и в "реале" его не было??? Хотелось бы, чтоб для всей линейки "Яков" новые кабины нарисовали, того же уровня, как у "D-XXI"
Немецкие производители так же завышали ЛТХ своей продукции.Это мировая тенденция.
Топливомер на ЯКах был в крыле.Пилот его очень хорошо видел.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Charger
Ага-ага. То есть 6 выстрелов на пять хенков у красных это нормально? А толпа ястребов на три Б-25 это перебор, и косые стрелки? То, что умелый ястреб ВСЕГДА знает как правильно зайти, с каких ракурсов и дистанций начинать и заканчивать огневое решение, это фигня. Вот дайте нам стрелков сибирских, чтоб один выстрел один труп. Да, преднамеренно утрирую.
Ув.Чаджер!У Вас на "Жуже",как я понял,6 сбитых ястребов...А на ИЛе?..Или на "Пешке"?..
Масса людей летают и за синих и за красных.Эффективность стрельбы из МГ-15 гораздо выше,чем из пулемета Березина.Калибр 12,7х108 с большей скорострельностью менее эффективен?Подтвердить мои слова могут многие...
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Charger
А я помню другие случаи? И чё? Так и будем случаями меряться? Я вот на CW-21 попал очередью по хвосту Пе-8, и выбил сразу РВ РН и стрелка прибил. Стрелял с Д5(д1=100м), что теперь? Повышаем бронирование стрелковых точек? А с кикиморы 43-1а, своего любимого крафта, отпилил ТБ-3 плоскость с короткого бурста, кстати, случай не единичный, на Ки-27 тоже получалось пару раз. Примерно на секунду очередь и крыло отпало. И видел этот пердимонокль весь сервак. Человек 15 крутилось вокруг ТБ защищая и нападая. Может не надо сетевые проблемы списывать на удачливость? Типа просто приноровиться воевать с тем, что есть? Не пытаясь валя в офф-лайне по полтора десятка ботов переносить этот опыт на он-лайн, где условия заметно более другие. Где присутствует и потеря пакетов, и сетевой лаг, и другие проблемы различного характера. :) У меня победа есть на И-185 на 12500 сбил мессера G-2... Много народу умеет водить мессер на такой высоте? А много народу умеет водить 185 на той же высоте?
Надо уметь пользоваться тем, что есть. А потом просить изменений. А то получается, что с одной стороны тройка В-25 не видит сколько противника её атакует, а с другой выясняется, что до десятка пилотов насовывая весь БК в эти три крафта не могут их сбить. Не кругло :)
И опять-таки...Простите,а часто(или вообще)бывало ли нечто подобное,например,на И-16(тип 18) против "Жужи" или "Хенка"?..
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Graphite
если горох был так актуален, смысл был наращивать калибры?
Да-да и именно горох использовали тупые амеры в корее на Ф-86!Любили баловаться и шутить!
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
если горох был так актуален, смысл был наращивать калибры?
Мне кажется, пушка банально легче батареи пулеметов, при схожем или даже лучшем действии по цели.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Alastar
Мне кажется, пушка банально легче батареи пулеметов, при схожем или даже лучшем действии по цели.
Меньший вес и большая убойность снаряда, безусловно, очень хорошо. Вот только за те доли секунды, что вражеский самолёт находится в прицеле, "батарея" пулемётов успевает выпустить несколько пуль, а пушка один снаряд(вероятность поразить цель гораздо меньше). Самолёт не танк, нескольких 12,7мм пуль хватает почти любому. К тому же, если один из пулемётов откажет, самолёт не остаётся безоружным, как в случае с одной пушкой.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
Ув.Чаджер!У Вас на "Жуже",как я понял,6 сбитых ястребов...А на ИЛе?..Или на "Пешке"?..
Масса людей летают и за синих и за красных.Эффективность стрельбы из МГ-15 гораздо выше,чем из пулемета Березина.Калибр 12,7х108 с большей скорострельностью менее эффективен?Подтвердить мои слова могут многие...
--- Добавлено ---
И опять-таки...Простите,а часто(или вообще)бывало ли нечто подобное,например,на И-16(тип 18) против "Жужи" или "Хенка"?..
--- Добавлено ---
Да-да и именно горох использовали тупые амеры в корее на Ф-86!Любили баловаться и шутить!
Ага, а ничего, что стрелок Пешки до патчей 4.11(крайний вылет с таким эффектом был на 4.10) валил с д7(напомню д1=100м) выбивая 5-15 попаданиями (смотрели и по трекам и по ганстату) по Bf-109F-2 сразу всё. Радиатор, тяги элеронов и закрылки, картошкометалку и РН? Один бурст и я не труп, но практически не управляюсь, это при противозенитном-то манёвре, я понимаю, когда меня сбивает так живой стрелок, а когда это делает бот я недоумеваю. У меня подобных сбитий было едва ли не в 10 раз больше чем успешных вылетов на жучке с привезёнными красными ястребами. Но я не ропщу, чего дали, тем и пользуюсь. Но не понимаю, почему вопят "офигенно успешные лавошники", когда я ловлю их там, где могу получить хоть минимальное преимущество. Когда на Fiat G-50 сбиваю кобры и илы... А это всего-то нахождение и реализация преимущества. Фиат "полтинник" не соперник ни Д-2 кобре, ни Илу любой модификации, если они набрали скорость и высоту. Я действую, как меня учили, нет плохих самолётов, есть неграмотные пользователи... Изучи пепелац, а потом воюй так, чтоб у людей глаза не только на лоб вылезали, от твоего умения пользоваться. И система обучения в нашем скваде была грамотная, взял самое дохлое что дают и выживай как сумеешь, пока не привезёшь командирскую шкурку, другого пепелаца не дадут. А уж когда лавку/фоку/зиппу/як/мессер/кикимору дадут, на них сможешь многое из того, что раньше было пределом мечтаний. Надо учиться пользоваться тем, что есть. Над собой работать :) мне лично, пофиг ФМ/ДМ. Похоже, как-то работает и ладно, тем более, учесть, что в каждом патче ФМ/ДМ свои... при своей физике на каждой карте...
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Про "малую эффективность ШКАСа" насмешили :) Про пистолетный патрон вообще ржал как конь. ЕМНИП там 7,62х54R так что про пистолетный весело, посмотрел бы я на этого знатока стреляющего из ТАКОГО пистолета :)
А по поводу поправили... В своё время МГ "забыли" положить ЛаГГ-3 300кг, и был этот крафт пятиточечным убером... По-хорошему, хочется приведения, хотя бы скоростей, крафтов к некоему усреднению между "эталоном" и "средним по заводским данным". Но не так, чтоб например синим, дали по верхней планке "среднего значения" а красным по нижней. Баланс в симуляторе невозможен, по определению, всегда найдутся игроки умеющие пользоваться чем-то игровым намного круче, чем другие. И количество таких игроков на сервере определяет "уберность" того или иного крафта.
AR_Kudu нет проблем, но в споре рождается истина. :) А она где-то посерёдке между моим минимализмом, и вашим мнением. Как по мне, вы в курсе.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Благодарю за корректность ответа!:)
А,все же,согласитесь,возможность снаряжать БК по своему усмотрению сняла бы именно эти вопросы(уберность)раз и навсегда.Но Вы,мне кажется,обходите этот вопрос...Почему?
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
Кирилл64
Согласен!Один документ лучше,чем сотня слухов.Но...Для этого нужно уметь делать снимки и выкладывать их в нет...И т.д. ...Для меня,пока,это весьма затруднительно.:)
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
Благодарю за корректность ответа!:)
А,все же,согласитесь,возможность снаряжать БК по своему усмотрению сняла бы именно эти вопросы(уберность)раз и навсегда.Но Вы,мне кажется,обходите этот вопрос...Почему?
Потому, что есть БзБ, в которой изначально убогий он-лайн Ил-2 доведён до логического совершенства. Я считаю, что по мере развития Ил-2:БзБ переход на него неизбежен, как дембель :) А набивка лент может и стала хорошим подпором, но там принципиально много надо менять, для доведения он-лайна до мало-мальски приличного уровня. Поэтому, несмотря на большие работы и достаточно долгую жизнь Илу старому слишком многого не хватает. Говорю как поигравший в нормальный нон-стопный он-лайн с большим количеством народа. К сожалению Ил-2 такого типа он-лайн не держит. Хочешь, не хочешь а рестарт сервера необходим...
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Что бы Вы хотели увидеть в 4.12
Я хотел бы увидеть патч 4.08
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
А что мешает откатить и играть? Я бы хотел расширения линейки "Бетти" и "Темпеста". Да, и еще кое-что поправьте джонки! Если, конечно, в игре задумано, что они сделаны из древесины. А то P-38 ее не топит из бортового.%)
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Flanker13
Что бы Вы хотели увидеть в 4.12
Я хотел бы увидеть патч 4.08
Он вышел 3 года назад.
Что вы делаете в теме про патч 4.12?
Пожелание на патч 4.12, и 4.11 то же.
Не видеть сообщений от тех, кто желает остаться на более ранних патчах :)
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Charger
Потому, что есть БзБ, в которой изначально убогий он-лайн Ил-2 доведён до логического совершенства. Я считаю, что по мере развития Ил-2:БзБ переход на него неизбежен, как дембель :) А набивка лент может и стала хорошим подпором, но там принципиально много надо менять, для доведения он-лайна до мало-мальски приличного уровня. Поэтому, несмотря на большие работы и достаточно долгую жизнь Илу старому слишком многого не хватает. Говорю как поигравший в нормальный нон-стопный он-лайн с большим количеством народа. К сожалению Ил-2 такого типа он-лайн не держит. Хочешь, не хочешь а рестарт сервера необходим...
...:ups::eek::(То есть,если проще говорить (для таких,как я),в иле ЗС это реализовать невозможно?Это невозможно в самой игре технически?Я не совсем понял,при чем он-лайн...
--- Добавлено ---
И что есть рестарт сервера?
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Charger
Потому, что есть БзБ, в которой изначально убогий он-лайн Ил-2 доведён до логического совершенства. Я считаю, что по мере развития Ил-2:БзБ переход на него неизбежен, как дембель :) А набивка лент может и стала хорошим подпором, но там принципиально много надо менять, для доведения он-лайна до мало-мальски приличного уровня. Поэтому, несмотря на большие работы и достаточно долгую жизнь Илу старому слишком многого не хватает. Говорю как поигравший в нормальный нон-стопный он-лайн с большим количеством народа. К сожалению Ил-2 такого типа он-лайн не держит. Хочешь, не хочешь а рестарт сервера необходим...
Товарищ Charger, вот вы говорите про убогий ил2-онлайн, то есть проект Фронтовое небо вы тоже считаете убогим? И еще, надеюсь вы пробовали "ил-2 на стероидах", а если нет - могу дать пару ссылок, незабываемые впечатления.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
У меня были еще вопросы.Но пока хотел бы разобраться со снаряжением БК...
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Хочется реализации таких вот девайсов: Градину (BV.246 Hagelkorn) с системой пассивного наведения "Редиска"("Radieschen")
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Charger
Хочется реализации таких вот девайсов: Градину (BV.246 Hagelkorn) с системой пассивного наведения "Редиска"("Radieschen")
...Понятно.Понятно,что со снаряжением БК ничего не понятно.Или "специально" ничего не понятно...
В
Предложение №2:привести к реальному времени выпуск закрылков на всех самолетах.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Дык как насчет соответствия времени выпуска закрылков?Или это тоже (почему-то) не выполнимо?
У ШВАКов трассы,мне кажется,нормальные.Просто,наверное,заряжали не каждый 10-й, а каждый 20-й - трассер.При скорострельности ШВАКа это,примерно, 1 трассер в 2сек. - достаточно.Сделай чаще - дым от трасс будет мешать следить за целью при стрельбе...ИМХО.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
AR_Kudu
Дык как насчет соответствия времени выпуска закрылков?Или это тоже (почему-то) не выполнимо?
У ШВАКов трассы,мне кажется,нормальные.Просто,наверное,заряжали не каждый 10-й, а каждый 20-й - трассер.При скорострельности ШВАКа это,примерно, 1 трассер в 2сек. - достаточно.Сделай чаще - дым от трасс будет мешать следить за целью при стрельбе...ИМХО.
http://www.youtube.com/watch?feature...OytFQYSC4&NR=1
ИМХО, маловато трассеров у ЛАвочки.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Там уопервых ЛаГГ (написано на первых кадрах видео), а во вторых изначально пилот короткими очередями стрелял, в средине и в конце видно, что когда он был уверен и зажимал гашетки, трассеров было достаточно много, субъективно примерно каждый третий.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
CRUEL
Там уопервых ЛаГГ (написано на первых кадрах видео), а во вторых изначально пилот короткими очередями стрелял, в средине и в конце видно, что когда он был уверен и зажимал гашетки, трассеров было достаточно много, субъективно примерно каждый третий.
Немцы Ла-5 называли ЛаГГ-ом.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Какое отношение имеют фоковы ганкамы к швакам, или я что-то пропустил?
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
А и то верно... Учите силуэты называется. На видео лавку сбивают. Никакого отношения к теме видео и правда не имеет.
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Цитата:
Сообщение от
Dr.Lektor
О-о-очень интересно!:)Фока стреляет по лавке...А трассеры ШВАКов при чем?
Немцы называли ЛА-5 ЛАГГ-5.Совершенно точно,Смол Би!
-
Re: Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?
Из мануала по Якам : - "В игре нет основных преимуществ Як-ов над машинами противника, а именно виража и боевого разворота. Это касается всех истребителей Яковлева".
Я один так думаю, что это замечание в точку или есть ещё кто ? Где не читаешь (воспоминания), везде пишут про отличный вираж и боевой разворот, а в игре как-то не очень учтено ! Самому приходилось на Як-1 сбивать Bf109F-4, но хотелось бы полетать на Яках, с его реальными пилотажными свойствами. Что-бы было как было ! И это, с Ю-88А-4 маленько бы брони снять ! ))) Уж больно крепче он Ил-2 будет ! Вчера на одном проекте один Ил-2 на моих глазах в Ю-88 весь (!) БК с "6" высадил ! Самое смешное, что все видят попадания и разрывы на самолёте, а пустил только топло в крыле ! Ну уж очень как-то не сбалансировано ! В одном гонятся за реалистичностью (типо бомбы и движки), а в другом курам на смех !
