Вид для печати
А ты абстрагируйся от периода и зацени ФМ ;) Правда на базовых самолетах, это можно прочувствовать не в полной мере. Вот к примеру N17, даст более яркую картинку :)Цитата:
Сообщение от BELKA_
Да и посоветую подуэлиться, (есть дуэльный сервак) там ФМ почувствуется более выпукло :)
Правило демократии :) Общественное мнение создает большинство тех, кто пишет. Чем громче и больше, тем сильнее создаваемый ими эффект в сумме. То, что это в реальности может и не иметь значения или работать в минус, это не суть. Плюс, есть интересный эффект: люди пишут, что хотят того-то и того-то, а на самом деле надо то-то и то-то - о полностью кликабельной кабине нередко пишут те, кому она на самом деле не нужна, но они об этом еще не знают.Цитата:
Сообщение от 154_viktor
Нет не помню - потому что это очередная порция твоих фантазий, как это не банально звучит - правильно летающим самолетом - управлять проще, т.к. ведет он себя "по понятиям" и именно об этом писали некоторые кто пробовал РОФ.Цитата:
Сообщение от Maler
В основном народ жаловался - что БоБ глючил и тормозил, какая там флайт модель - если большинство народу не смогло в БоБ нормально полетать?
Ну вот опять поток фантазий - ты вообще из этой реальности? или паралельной?Цитата:
Жень, а можно ссылку где я заявил что роф мне ненавистен?
Сам проект роф мне безразличен. Ни одного самолёта не купил и провёл там за всё время едва больше часа.
А вот люди которые противопостовляли роф как самый нано-реалистичный на фоне остального дерьма в которое вы до сих пор имеете слабость летать для меня создали определённую репутацию проекта в целом. Помню ещё сам Лофт любил подкинуть дровишек в теме боба. В общем скромностью девелоперы 777 как по мне особо не отличились.
Это где же Лофт писал про нано-реальстичность РОФ?
Особенно про скромность - это ты лихо загнул :).
Походу 7 лет погони за симуляцией "замков на капотах"(с) - тебя мало чему научили, "ссы в глаза - все Божъя роса"?
Разработчики никого не слушают, точнее слушают, но как правило продюсеров... а не форумных болтунов, поэтому твои страхи необоснованны ;)Цитата:
Сообщение от 154_viktor
Просто злые языки говорят, что симуляторы от ЕД - это не основной их профиль, а скорее побочный продукт, если бы контора существовала исключительно за счет игровой кассы у них было бы гораздо больше прагматизма ИМХО.
Могу одолжить на время тестирования свой аккаунт, чтобы все самолеты опробовать. С дефолтными не то...Цитата:
Сообщение от BELKA_
Сектанты )) .. вечером в тс обсудим ..Цитата:
Сообщение от S.O.F_TARANTUL
Не совсем верно... Действительно, очень часто от труъ-рофовцев был такой аргумент "а у нас ФМ лучше". Это действительно так. Причем часто выставлялось именно "у вас ФМ никакая" и вплоть до "это вообще не симулятор с такой ФМ". Рыть сейчас подтверждения не буду, ибо нафиг, но можешь поверить на слово - я тут этого начитался.Цитата:
Сообщение от -vik-s
PS: Я вообще против сектантства, причем любого.
На пять баллов! Всё так как и предполагалось, ни одного нормального, или нормальные не играют :umora:Цитата:
Сообщение от J-21
Давайте называть сектанство словом невежество. Многое встанет на свои места:-) А то сектанство дает неверную окраску происходящему.Цитата:
Сообщение от Harh
Давно для себя понял, что сферический вирпил в вакууме судит о продвинутости ФМ по сложности пилотирования(только сам себе в этом не признается), а не по сравнению ТТХ и характерным особенностям поведения машины из мемуаров.
Та не :) Я больше чем уверен что ты летать в РоФ не будешь, но хорошо, что хочешь ознакомится и получить представление. А то тут любят, обсуждать Роф как в той песне "Вчера опять, от имени народа, был осужден товарищ Пастернак, его стихов, мы не читали сроду, но и без них понятно что он враг" :)Цитата:
Сообщение от BELKA_
Летать не летать ... это играть или не играть .. заведомо не могу сказать ))Цитата:
Сообщение от Flash=75=
... то что обсуждают мне пофиг ... я сам с усам ))
Ты ДОЛЖЕН... выполнить, это задание.. сынок!
Поймал ... 1:0 в твою пользу ))Цитата:
Сообщение от mongol
Перспективы авиасимуляторов будут туманны до тех пор, пока править бал будут люди с совершенно не авиасимуляторных направлений - издатели, продюсеры и т.д..
Для единомышленников сейчас существует Кикстартер и бизнес модели типа Community Assisted Simulator, где потребитель голосует не только рублем, но и реальной помощью в разработке(бесплатно к тому же) :thx:
И как показывают существующие факты, данные модели финансирования разработок даже более успешны чем планировались.
С моей точки зрения эта окраска как раз соответствует тому, что я вижу... Если ты считаешь, что это "невежественно", поясни, пожалуйста, т.к. я не совсем уловил.Цитата:
Сообщение от mongol
По мне, это очень нехороший и ложный по сути стереотип. С моей, опять же, точки зрения, в нем есть доля правды, но восприниматься целевой аудиторией он будет неверно. Попытка обвинить издателей и только их во всех проблемах - это нахождение козла отпущения, который не может возразить. "В поломке трактора виноват мировой империализм".Цитата:
Сообщение от Alex(31)
Скорее похоже на пресловутую кухарку, которая может управлять государством. Типа нафиг издателей, программеры все сделают, коммьюнити поможет. АГА...Цитата:
Сообщение от Harh
Tак я не про ED, про боб.Цитата:
Сообщение от J-21
Кто знает, по какому принципу были отобраны альфа и бета тестеры для боба?)))
Какая разница кто тестировал боб, в том состоянии в котором он вышел разрыбы не могли не знать, что все не айс, ну никак не поверю, что даже самые бездарные бета тестеры могои выдать релизному бобу хорошие отзывы, имхо бета тестеры тут вообще ни при чем...Цитата:
Сообщение от 154_viktor
@Harh
Это не обвинения, и упаси бог, не создание стереотипов.., просто некоторые проблемы с качеством и к-вом, могут успешно кануть в небытие благодаря новым возможностям
При чём здесь бета тестеры, у них чё компа в конторе не было? Не летало.
Проект Cars - нужно было 3 лимона евро, собрали гораздо более, результаты проделанной работы "кухарок без издателей" можно посмотреть по ссылке выше...Цитата:
Сообщение от shammy
Star CiteZen - нужно было 5ть, уже 7
Вот вам и АГА..
Я разве спрашивал, кто тестировал боб? Внимательно читайте.
Нигде не заявлял. Это я с вечера так воспринял. Извини, если понял превратно.Цитата:
Сообщение от Maler
Читайте внимательней, вроде вполне логичный ответ, что без разницы кто тестировал боб или как они были отобраны - разрабы и без альфа и бетатестеров понимали что релизный боб не готовый прдукт и все равно его выпустили, так что до лампочки принцип набора тестеровЦитата:
Сообщение от 154_viktor