Dad22
Костя, на отдых. Твой мат на фоне похмельного синдрома уже достал.Цитата:
Д,Артаньяны..............................................ВАШ выход
Вид для печати
Dad22
Костя, на отдых. Твой мат на фоне похмельного синдрома уже достал.Цитата:
Д,Артаньяны..............................................ВАШ выход
Да-да.Цитата:
Сообщение от Dad22
Берия разводил детей для сталинского повара. :D.
У кого-то пятница раньше времени началась :D
И скажу более, он был верующим, по-православному, может быть, в какое-то время он и терял веру, но потом во всех борениях укрепился в ней, и не случайно во время войны он к людям обратился, как обращаются священнослужители: "Дорогие братья и сестры". Не случайно ему и в Церкви провозгласили "Вечную память". С него началось и то, что последующих генсеков отпевали в Церкви. И в силу того, что он был православный (учился в духовной семинарии), грузин стал русским. По выражению Достоевского, "православный — значит русский".
http://www.pravaya.ru/leftright/472/555
p.s. Лично приняв 22 августа (4 сентября) 1943 г. митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича), Сталин разрешает им собрать Архиерейский Собор для избрания патриарха. 12 сентября он в составе 3 митрополитов, 11 архиепископов, 5 епископов избирает митрополита Сергия патриархом.
---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:55 ----------
Раз пятница, то давайте опять споём, друзья. Песня-то в тему.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
http://www.youtube.com/watch?v=6PviW...eature=related
+100 официально заявляю что в данном вопросе 100 % поддерживаю автора поста. правильно сказал.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
С Уважением.
2 Bomberz отдельное БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за песни )
Толпа дол...в...Или Сын Сатаны или Святой...
Вы где таких людей видели ,а?
Матчасть учите
В качестве ремарки слова Гитлера о русском народе:
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
С задачей фюрера, судя по тараканам у власти, успешно справились?
Конечно можно , можно даже историю принятия , отмены , возмущения Лужка , иск гражданки. Интернет рулит. И таких примеров куча. Начиная от исков по поводу эвакуации автотранспорта, и заканчивая , делами человек против государства.Цитата:
Сообщение от Geniok
---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------
Это далеко не достаточный аргумент , Если ты не занешь где и каков порядок мед освидетельствования , мне тебя жаль , искрене.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Если ты не пил , то в твоем праве доказывать свою невиновность . Если пил , то тогда да может помочь только знакомый врач . да и то не каждый . И опять же это уже не действия гражданина , а действия преступника ,Который изначально нарушил закон , ПИТЬ за рулем это преступление ,и преступлении общественно опасное .Цитата:
Сообщение от Mirnyi
ПО моему еще в СССР небыло допустимой нормы содержания в крови алькоголя, так что считай это возвращением в светлое будущее .Цитата:
Сообщение от Mirnyi
---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:55 ----------
Так и я за это , и в этом ключе живу уже сейчас , и вам всем советую присоединяться , и отсаивать свои права и не давать жиреть тем кто считает что он имеет право наживаться за счет других .Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.Цитата:
Сообщение от 23AG_Oves
---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:02 ----------
Такую фигню лучше не пистать , а то все грузины могут обидеться . Потому как в грузии Православие , но от этого русскими они себя не считают.Цитата:
Сообщение от Bomberz
На кого обидятся, на Достоевского? Замечу лишь, что только 65% этнических грузин являлись православными.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
И маленькая справочкаP.S. А теперь подумай, =RP=SIR, в какой временной период Сталин учился в семинарии.Цитата:
В 1811 Грузинская православная церковь была включена в состав Русской православной церкви и утратила статус автокефалии. Был образован Грузинский экзархат, которым управлял экзарх в сане митрополита, а позднее – в сане архиепископа. Статус автокефалии Грузинская православная церковь вернула в 1917, тогда же произошел полный разрыв отношений с Русской православной церковью. Их связи были восстановлены только в 1943.
2 =RP=SIR
Только один вопрос: Вам нимб не жмет?:uh-e::lol: Хотя ответ я и так знаю...:P
Ты мне про что говоришь? Про статус подчинения, или про провославие в Грузии ? При чем здесь кто кому подчинялся , если церковь Грузинская испокон веков ПРАВОСЛАВНАЯ?Цитата:
Сообщение от Bomberz
Я говорю про период наибольшего сближения церквей, к которому, собственно, относятся слова Достоевского.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------
А при том, что только после 1990 года автокефалия Грузинской Церкви получила вселенское признание, т.е. после признания РПЦ (в 1943 году) и Константипопольской Церкви (в 1990 году).Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Неужели непонятно, что кроме киргизского варианта других путей существенно что-то изменить в общем-то и нет? Одного воздействия "снизу", да в рамках закона, явно недостаточно.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Этого не будет - время не совсем то, недозрело ещё. Да и неизвестно, будет ли вообще, слишком сильно поменяло всё одно изобретение 20-го века - ТВ.Цитата:
Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.
Пока что мы медленно, но верно углубляемся в уже частично существующий феодализм. Со всеми вытекающими - невозможностью современной науки и промышленности, оснащению армии современными вооружениями. И как следствие - невозможностью в будущем защитить территориальную целостность страны и её ресурсы.
Да, богатые не поделятся с бедными - это точно. Все "бескровные революции" на самом деле не являются революциями вообще.
Про Сталина раньше был очень плохого мнения, теперь вот сомневаюсь, что сказанное про него - правда. Не судите - и судимы не будете. Для ругани хватит нам и современных владык.
А.ГитлерЦитата:
...Вот почему, как только вы услышите, что то или иное учение, мировоззрение, политическое или экономическое движение опорочивают без разбора все прошлое, то знайте, что уже одно это требует осторожности и известного недоверия. По большей части такая ненависть является только доказательством ничтожества самих тех, кто сеет эту ненависть. А нередко это говорит и о дурных намерениях.
Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...Цитата:
Сообщение от Жужик
И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.Цитата:
Сообщение от sla111
Насчёт "позорно" это вы загнули. ЕМНИП человеческие потери японцев в русско-японскую были больше, героизма хватало через край в обоих войнах. Первую Мировую Россия проиграла как бы и не до конца. "Глобальных банкротов" хватало и без России. А Россия вполне могла бы и победить, только всякого рода "революционеры" офигенно "помогли" - палками в колеса.Цитата:
Сообщение от F74
sla111
ssh
Смотрю, вы офигенно круто разбираетесь в истории России? Тогда просветите общественность, сколько боеспособных армий оставалось у временного правительства к осени 1917 года? :D
Неа. Навскидку вспоминаю положительные характеристики Петра I, многих киевских князей. А хвалить Николая II для большевиков было бы сродни шизофрении.Цитата:
Сообщение от sla111
А как еще сказать? Получить от Александра III развивающюся державу и довести ее до двух революций из-за того, что придворным бабок не хватило?Цитата:
Сообщение от ssh
Ну как сказать. Воевать никто не хотел. Был Главноуговаривающий Керенский, при нем, кстати, Ригу сдали, и Моонзунд.Цитата:
Сообщение от ssh
Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.Цитата:
Сообщение от ssh
В Мировой Войне Россия победить не могла- она продалась французам, бельгийцам, англичанам... список продолжить? .
А так, приняли бы "большевики" в 1918 году долги царские, получили бы кучу старого железа с фронтов без снарядов, патронов, и вынуждены бы были платить за это дерьмо золотом. Правильно дедушка Ленин их послал.:)
Угу... Вопрос: зачем повторять их тогдашний путь? :)Цитата:
Сообщение от sla111
Без разбора опорачивала лига троцкистов. А вот после изгнания этой секты из властных структур, стали сниматься исторические фильмы, писаться книги и обобщаться боевой и духовный опыт полководцев царской России.Цитата:
Сообщение от sla111
p.s. Не стоит забывать, что Сталин инициировал решение на разрешение ношения т.н. царских боевых наград.
---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:16 ----------
А как не довести до революций, ежели ключевыми назначениями ведал плут и мошенник, конокрад и сектант, стяжатель и развратник, алкаш и временьщик (я о распутине).Цитата:
Сообщение от F74
Так и Сталина за репрессии совершенно справедливо ругают. Преувеличивают только слегка.Цитата:
Сообщение от F74
А насчет Николаевской России- в свое время это была сильная страна. По темпам развития нас опережала ЕМНИП только Германия. Рост продолжался до 1913года. Подкосила Россию первая мировая. Насчет русско-японской, там да- но тем не менее- многого мы не потеряли, и экономику нашу не разрушило.
Отец пересказывал слова моей прабабушки, жившей еще при царе.
Она была из семьи кулаков. С ее слов- народ на селе делился на зажиточных- тех кто работал, и на пьяниц. Те кто работал, выращивали что-либо и шли на рынок продавать. Те кто пил постоянно- когда просыхали- шли к кулакам, нанимались на работу, что-то зарабатывали, приносили часть в семью детям и снова уходили в запой. Жизнь по мнению моей прабабушки была лучше при царе.
Что сделал Сталин- отнял все у кулаков, а это были простые крестьяне, просто более удачливые в ведении хозяйства, и загнал всех в колхоз. Ну а пьяниц заставил работать силой. Ну и существует мнение, что голод породила именно колективизация- из-за снижения результативности труда. Хотя там есть еще один фактор- хлебозаготовки. Тоже в общем изобретение большевиков.
Насчет первой мировой- ее проиграла не царская Россия. Сепаратный мир подписывали как раз большевики.
Из википедии-
Цитата:
Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
Многие говорят, что при царе страна была аграрной, а между тем рост пром производства в среднем составлял 4%. Если бы не революция, то свалили бы мы Германию и промышленность появилась за 20 лет естественным путем и без кучи положенного народа из-за ускоренной индустриализации. Да, то что сделал Сталин, это великое дело. И поднять страну до таких высот удавалось немногим. Но какой ценой он это сделал? И нужна ли была революция, чтобы Россия стала сильной страной с развитой промышленностью, хорошей армией, отличной экономикой ,нормально живущим в ней народом.
Плохо смотрите, я не историк.:D Но и историком быть не надо, чтобы понимать: Россия Временного правительства - это уже как бы не совсем "Николаевская Расея", так как собственно Николай 2-й к осени 17-го года уже более полугода как не у руля.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
А вот к Февральской революции сколько было у России армий, а сколько у врагов? Если проведете краткое военно-историческое просвещение - буду признателен.
А что касается "золотого века" Александра 3-го (который некоторые характеризуют как "застой" ), то именно тогда и были заложены основы грядущих войн России. И прогресс экономики во время Николая 2-го по сравнению с предшественником был.
А хвалить Сталина для действующей власти?Цитата:
Сообщение от Dzen
Насчет Петра I- мне кажется, его можно было хвалить потому, что это было давно, и для большевиков неопасно. Опасно было его опорачивать. А что, если бы большевики стали говорить о положительных чертах Николая II? Тогда бы возник вопрос- зачем нужна революция
Вспомни Маяковского - "Через четыре года здесь будет город-сад" Они что, сами туда ломились бы?Цитата:
Сообщение от sla111
А Троцкий хотел создать сельскохозяйственные округа, где бы крестьян выводили в поле под конвоем.Цитата:
Сообщение от sla111
Сталин сорвал людоедские планы этого авантюриста. Но наивно полагать, что он был на 100% самостоятелен в своих решениях.
Ну это вы у ДАМа спросите...Цитата:
Сообщение от Harh
Так и сказать - проиграла, но не до конца. И позора в этом нет - страшные испытания время подкинуло. Германия с Австро-Венгрией тоже не больно-то и выиграли ;)Цитата:
Сообщение от F74
Во время беды всякие неблагонадежные элементы голову и поднимают. Революционеры разлагали армию, призывали к братанию с врагом и к саботажу. Дедушка Ленин правильно послал "союзников", но перед тем посильно помог заколотить гвозди в гроб империи. Ему-то (дорвамшись до кормушки) империалистическая война точно была ни к чему. И внутренних врагов хватало.Цитата:
Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.... ....Правильно дедушка Ленин их послал.:)
Это всё, что сделал Сталин? Я щас обоссуси :lol:Цитата:
Что сделал Сталин- отнял все у кулаков
Ну а пьяниц заставил работать силой
Уже в начальной школе дети знают о том, что временное правительство являлось полным правопреемником царского режима в части международных отношений и обязательств.Цитата:
Но и историком быть не надо, чтобы понимать: Россия Временного правительства - это уже как бы не совсем "Николаевская Расея"
Повторюсь. Из википедии-Цитата:
Сообщение от F74
Цитата:
Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.
Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
России просто надо было продержаться на фронте до всеобщей победы.
Мда, википедия - это библия, с ней не поспоришь :D
А долги Антанте сколько бы лет пришлось нам отдавать? ;)
Ну приказал сделать, какая разница? Тоже самое- когда говорят, что Сталин растрелял сотни тысяч людей- это же не он сделал. Но по его приказам. Вернее законам, которые им же были приняты. Но что это меняет?Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Современная Россия является правопреемником СССР. Много ли общего у современного режима и режима СССР? Особенно в области побед? ИМХО, современная Россия- это тень некогда существовавшей великой державыЦитата:
Уже в начальной школе дети знают о том, что временное правительство являлось полным правопреемником царского режима в части международных отношений и обязательств.
---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:02 ----------
А репарации со стороны Германии?Цитата:
Сообщение от MaKoUr
И долги куда лучше, чем разрушенная страна с пустой казной. А революции все так кончаются[COLOR="Silver"]
Большевики ничего не проигрывали, поскольку не принимали участие в развязывании ПМВ. А вот о том, кто втянул в неё Россию, и нужна ли она была стране, почему-то упорно молчим :)Цитата:
Насчет первой мировой- ее проиграла не царская Россия. Сепаратный мир подписывали как раз большевики.
Новый министр финансов :DЦитата:
И долги куда лучше, чем разрушенная страна с пустой казной.
То есть он один принимал законы? Интересно.Цитата:
Сообщение от sla111
А как быть с делом Шолохова, например, когда приказы Сталина банально игнорировались?
Ты идиот или притрворяешься?Цитата:
Сообщение от sla111
Представляем. Ты прапорщик, командир взвода, окопы, район Риги 1917 год. Против тебя пойдут штурмовые роты. Что делать будешь?
Вы об союзе с англией и францией?Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Что бы было, если Россия осталась одна?Цитата:
Задолго до войны в Европе нарастали противоречия между великими державами — Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией, Россией.
Ну так кто развязал войну? И кто втягивал в нее Россию? Николай II?Цитата:
1 августа Германия объявила войну России
Ну тогда с вашей же логикой можно сказать, что Сталин принимал участие в развязывании Второй Мировой. И, следовательно, нам в Великую Отечественную досталось из-за него.
---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------
В зависимости от ситуации либо держать позицию, либо отступать.Цитата:
Сообщение от F74
Я Вам, как физтеху, напоминаю, что Великая Отечественная Война пишется с заглавной буквы. Почитайте память погибших.Цитата:
Сообщение от sla111
Николай II вообще не контролировал ход событий и не мог влиять даже на не совсем нормальную обстановку в собственной семье.Цитата:
Сообщение от sla111
А если все бегут? В ПитерЦитата:
Сообщение от sla111
А Россия, если посмотреть по большому счёту, всегда была одна.Цитата:
Сообщение от sla111
Это правда. Но тем не менее, без заключения союза с Антантой- на кого бы напала Германия- на Россию, или на союз Франция-Англия.Цитата:
Сообщение от Bomberz
Гипотетический союз не мог повлиять на решения германских вояк, ибо за девять лет до военных действий нач. генштаба Шлифен разработал стратегический план ведения войны на два фронта.Цитата:
Сообщение от sla111
В любом случае первой пострадала бы Франция, имхо.
Не выдумывайте. Может для Вас это будет сюрпризом, но вот тоже из википедии:Цитата:
Сообщение от sla111
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
Цитата:
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.
А при Борисе Годунове?Цитата:
Сообщение от Dzen
Не помню, может и было.Цитата:
Сообщение от F74
Спасибо, обязательно посмотрю.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Но, свой пост писал не в смысле, все хорошие, москвичи плохие, а в смысле, у нас были (и думаю что есть) законы, которые или не действуют, или действуют, но не для всех.
Почему вообще выносятся некоторые постановления, которые ущемляют права одних, а других ставят выше?! Вот в чем суть!
Почему тот же Лужков может издать постановление, и оно пройдет, и ни один из депутатов не пикнет?!
Или закон един для всех, или вообще никаких законов нет! ИМХО.
А если жить по принципу: "Все равны, но некоторые равнее", то страны не будет, будет просто толпа жителей, населяющих определенную территорию.
Но, чтоб закон был един для всех, надо чтобы все его уважали, а это можно сделать только серьезными наказательными методами, ИМХО.
С Уважением!
Так это испокон веков , в России , я уж не знаю может это национальная трагедия , но трудно сейчас найти страны , где ее граждане на столько осознают себя безправными.Цитата:
Сообщение от Geniok
Естественно что законы сами по себе это лишь условия, правила игры. И лишь только от игроков зависит буду ли эти правила соблюдаться.
И тут возникает основной казус. Тех игроков кто пытается играть по правилам ничтожно мало. Остальные же играют не по правилам , и хоть им самим это не нравиться , Но начать играть по правилам не собираются. Смотрят на судей . Ругают их, надеются на их смену , но конкретный действий против судей не принимают . Вот только мне как то с трудом вериться что судьи вдруг сами решать что играть по правилам выгодней , и поменяют свое отношение . Тут два пути , или игроки вынудят судей начать судить по правилам . или судьи будут используя закон , либо другие средства , пытаться бороться с недовольными.
Вообще любой закон который не действует , вдвойне опасен чем его отсутствие. Потому как ростит в людях уверенность в том что закон необязателен.
Очень показательный и всеми знакомый пример . Знак "Остановка запрещена".
Мало того что эти знаки понапиханы где угодно , и совершенно не понятно по какому принципу. Ситуация когда эти знаки игнорируются. сплошь и рядом. Соответственно и отношение к этому знаку у граждан нулевое. До ходит до смешного. Гайцы что бы хоть как то исправить ситуацию дополнительно к этому знаку ставят конусы по всему участку запрета, потому как знак не работает вообще . И мало того он дает подсознательно для водителей установку в том что нарушать закон в виде знака- вынужденная необходимость. Так и во всей нашей жизни.
А с чего ему пикать? На свое волости , есть один Узурпатор который считает что лишь он может решать , как жить холопам , любое недовольство тут же подавляется , Вся власть сосредоточенна в его руках , и только от его решения зависит. Как будут жить холопы , кто будет приближен , а кто будет свергнут. У этого узурпатора есть конкретный начальник , перед которым он уже холоп и от этого начальника зависит , на сколько он может быть маленьким диктатором в своей волости.Цитата:
Сообщение от Geniok
Эта та же Сталинская система когда воля Вождя превыше всего. И закон в этой ситуации лишь инструмент борьбы с неугодными. Да да та система диктатуры , только цели у вождей немного другие , и пропаганда работает не в том русле , а так модель очень похожа на те времена которые уже были.
И о которой многие здесь настольгируют. Отличие лишь в том что низы имеют право возмущаться . Да и то лишь в тех рамках в которых им разрешают в той игре которая называется ( управляемая демократия)
Отличие от СТАЛИНА еще и в том , что Сталин строил свою власть на безоговорочном подчинении ему лично. Любой человек , которого Сталин считал угрозой для своего величия , тут же свергался. Поэтому участь маршала победы была предрешена уже тем что про него стали говорить как о втором по величию человеке.
Так вся проблема в этих жителях и есть. Все восхищаются подвигом Мальчиша Кибальчиша - нам бы день простоять , нам бы ночь продержаться. Но все в один голос твердят , что давать взятку , это единственная возможность прожить. В мозгу простого жителя должно быть , как отче наш. Взятка - есть предательство родине . Закон- есть тот пост ,за который нужно биться не взирая не на что . Мент, Чиновник, берущий взятку , есть враг народа. Паразит на теле общества , и долг гражданина не кормить этого паразита, а выжигать его любыми возможными средствами. Мальчишь Кибальчишь стоял - за идею , за любовь к своей родине . И им все восхищались.Цитата:
Сообщение от Geniok
Но становиться самим хоть капельку на него похожем , это увольте , лучше банку варенья , да пачку печенья. ( спокойствие и время) И самое главное , что в конечном счете , эта банка варенья , будет отравой , потому как сами понимают что такое состояние возможно лишь до того случая , пока это не коснется чего либо серьезного.
Так а каким образом будет проходить уважение к закону? в любом случае если человек не готов бороться за свою правоту и правоту других , врять ли кто либо кроме него будет заинтересован что бы эта правота восторжествовала . Осознание в каждом должно родиться . Что пред законом все равны.Цитата:
Сообщение от Geniok
Меня радует что люди некоторые это осознают . И начинают действовать.
Хотя есть и другие .
Национальную идею хотят. Вот только сказать какой она должна быть , не говорит не кто
В Росии нет места сталинской символике?
Разрешите несколько слов про современную символику.
У нас в Казани пару лет назад в Ленинском саду был открыт памятник жертвам политических репрессий. С тех пор лавочки вокруг него стали излюбленным местом тусовки всей современной гнили и нечисти - гомиков, лесбиянок (те и другие целуются взасос друг с другом, не стесняясь), панков, готов, эмо...
В осторожной беседе удалось выяснить, что ВСЕ они являются ПРЯМЫМИ потомками жертв сталинских репрессий. К сожалению, сфотографировать их не удалось, т.к. эта гниль немедленно разбежалась по кустам.