Медведев: В России нет места сталинской символике

[SailoR]

Dad22

Д,Артаньяны..............................................ВАШ выход

Костя, на отдых. Твой мат на фоне похмельного синдрома уже достал.

[Mirnyi]

И это при том что товю Берия всех жён перетрахал, рыдаю...флаг в руки... нам нужны такие Герои!!!! Понятия честь ум и совесть, явно Мачковский воспитывал...

Да-да.
Берия разводил детей для сталинского повара. .

[23AG_Oves]

У кого-то пятница раньше времени началась

[Bomberz]

И скажу более, он был верующим, по-православному, может быть, в какое-то время он и терял веру, но потом во всех борениях укрепился в ней, и не случайно во время войны он к людям обратился, как обращаются священнослужители: "Дорогие братья и сестры". Не случайно ему и в Церкви провозгласили "Вечную память". С него началось и то, что последующих генсеков отпевали в Церкви. И в силу того, что он был православный (учился в духовной семинарии), грузин стал русским. По выражению Достоевского, "православный — значит русский".
http://www.pravaya.ru/leftright/472/555

p.s. Лично приняв 22 августа (4 сентября) 1943 г. митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича), Сталин разрешает им собрать Архиерейский Собор для избрания патриарха. 12 сентября он в составе 3 митрополитов, 11 архиепископов, 5 епископов избирает митрополита Сергия патриархом.

---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:55 ----------

пятница

Раз пятница, то давайте опять споём, друзья. Песня-то в тему.

[FW_Korsss]

Настроение народа - не в желании жёсткого дядьки (хотя некоторая часть женщин может и хочет этого), а в желании наведения порядка и ответственности, искоренении культа личной наживы любой ценой в ущерб другим людям, работа власти на будущее своей страны, а не личного кармана. И абсолютно пофиг будет - один это дядька или тётька, или целая группа - фиолетово.



А по-моему нет никакого восхваления кумира - а есть просто желание почтить память действительно достойного исторического деятеля.

+100 официально заявляю что в данном вопросе 100 % поддерживаю автора поста. правильно сказал.

С Уважением.

2 Bomberz отдельное БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за песни )

[Krysa]

Толпа дол...в...Или Сын Сатаны или Святой...
Вы где таких людей видели ,а?
Матчасть учите

[DustyFox]

В качестве ремарки слова Гитлера о русском народе:
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
С задачей фюрера, судя по тараканам у власти, успешно справились?

[=RP=SIR]

А можно тот самый закон посмотреть? И не противоречит ли он конституции?
И почему, сходя с поезда на Московском вокзале, я тут же обязан показать свой паспорт?!
А 90 дней с какого момента считать? С момента приезда?! а он как определяется, по билетам? А если я приехал на своей машине, что делать будем?
Иски, это дело хорошее, только вот чтобы подать иск, мне куда обращаться, по месту прибывания, или по месту прописки?

Конечно можно , можно даже историю принятия , отмены , возмущения Лужка , иск гражданки. Интернет рулит. И таких примеров куча. Начиная от исков по поводу эвакуации автотранспорта, и заканчивая , делами человек против государства.

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------

На медосвидетельствование куда?
В любом случае, показания тестера - это достаточный документ.

Это далеко не достаточный аргумент , Если ты не занешь где и каков порядок мед освидетельствования , мне тебя жаль , искрене.

А медосвидетельствование - это ещё большой вопрос - через какое время ты его умудришься сделать и какое содержание алкоголя тебе там поставят (нуль - не бывает впринципе, а чуствительность лабораторных приборов раз в несколько выше, чем того самого тестера).

Если ты не пил , то в твоем праве доказывать свою невиновность . Если пил , то тогда да может помочь только знакомый врач . да и то не каждый . И опять же это уже не действия гражданина , а действия преступника ,Который изначально нарушил закон , ПИТЬ за рулем это преступление ,и преступлении общественно опасное .

Нафига устраивать водителям такую житуху?
Этот идиотизм сродни нормативам на сточные воды, когда канализационные выбросы должны быть чище, чем питьевая вода из-под крана.
И единственная цель всего этого - поборы с "нарушителей".

ПО моему еще в СССР небыло допустимой нормы содержания в крови алькоголя, так что считай это возвращением в светлое будущее .

---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:55 ----------

Настроение народа - не в желании жёсткого дядьки (хотя некоторая часть женщин может и хочет этого), а в желании наведения порядка и ответственности, искоренении культа личной наживы любой ценой в ущерб другим людям, работа власти на будущее своей страны, а не личного кармана. И абсолютно пофиг будет - один это дядька или тётька, или целая группа - фиолетово.

Так и я за это , и в этом ключе живу уже сейчас , и вам всем советую присоединяться , и отсаивать свои права и не давать жиреть тем кто считает что он имеет право наживаться за счет других .

А по-моему нет никакого восхваления кумира - а есть просто желание почтить память действительно достойного исторического деятеля.

Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.

---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:02 ----------

[B]. И в силу того, что он был православный (учился в духовной семинарии), грузин стал русским. По выражению Достоевского, "православный — значит русский".

Такую фигню лучше не пистать , а то все грузины могут обидеться . Потому как в грузии Православие , но от этого русскими они себя не считают.

[Bomberz]

К
Такую фигню лучше не пистать , а то все грузины могут обидеться . Потому как в грузии Православие , но от этого русскими они себя не считают.

На кого обидятся, на Достоевского? Замечу лишь, что только 65% этнических грузин являлись православными.
И маленькая справочка

В 1811 Грузинская православная церковь была включена в состав Русской православной церкви и утратила статус автокефалии. Был образован Грузинский экзархат, которым управлял экзарх в сане митрополита, а позднее – в сане архиепископа. Статус автокефалии Грузинская православная церковь вернула в 1917, тогда же произошел полный разрыв отношений с Русской православной церковью. Их связи были восстановлены только в 1943.

P.S. А теперь подумай, =RP=SIR, в какой временной период Сталин учился в семинарии.

[DustyFox]

2 =RP=SIR
Только один вопрос: Вам нимб не жмет? Хотя ответ я и так знаю...

[=RP=SIR]

На кого обидятся, на Достоевского? Замечу лишь, что только 65% этнических грузин являлись православными.
И маленькая справочка
P.S. А теперь подумай, =RP=SIR, в какой временной период Сталин учился в семинарии.

Ты мне про что говоришь? Про статус подчинения, или про провославие в Грузии ? При чем здесь кто кому подчинялся , если церковь Грузинская испокон веков ПРАВОСЛАВНАЯ?

[Bomberz]

Ты мне про что говоришь? Про статус подчинения, или про провославие в Грузии ?

Я говорю про период наибольшего сближения церквей, к которому, собственно, относятся слова Достоевского.

---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------

При чем здесь кто кому подчинялся , если Церковь Грузинская испокон веков ПРАВОСЛАВНАЯ?

А при том, что только после 1990 года автокефалия Грузинской Церкви получила вселенское признание, т.е. после признания РПЦ (в 1943 году) и Константипопольской Церкви (в 1990 году).

[23AG_Oves]

Так и я за это , и в этом ключе живу уже сейчас , и вам всем советую присоединяться , и отсаивать свои права и не давать жиреть тем кто считает что он имеет право наживаться за счет других .

Неужели непонятно, что кроме киргизского варианта других путей существенно что-то изменить в общем-то и нет? Одного воздействия "снизу", да в рамках закона, явно недостаточно.

Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.

Этого не будет - время не совсем то, недозрело ещё. Да и неизвестно, будет ли вообще, слишком сильно поменяло всё одно изобретение 20-го века - ТВ.

Пока что мы медленно, но верно углубляемся в уже частично существующий феодализм. Со всеми вытекающими - невозможностью современной науки и промышленности, оснащению армии современными вооружениями. И как следствие - невозможностью в будущем защитить территориальную целостность страны и её ресурсы.

[ssh]

Да, богатые не поделятся с бедными - это точно. Все "бескровные революции" на самом деле не являются революциями вообще.
Про Сталина раньше был очень плохого мнения, теперь вот сомневаюсь, что сказанное про него - правда. Не судите - и судимы не будете. Для ругани хватит нам и современных владык.

[Жужик]

...Вот почему, как только вы услышите, что то или иное учение, мировоззрение, политическое или экономическое движение опорочивают без разбора все прошлое, то знайте, что уже одно это требует осторожности и известного недоверия. По большей части такая ненависть является только доказательством ничтожества самих тех, кто сеет эту ненависть. А нередко это говорит и о дурных намерениях.

А.Гитлер

[sla111]

...Вот почему, как только вы услышите, что то или иное учение, мировоззрение, политическое или экономическое движение опорочивают без разбора все прошлое, то знайте, что уже одно это требует осторожности и известного недоверия. По большей части такая ненависть является только доказательством ничтожества самих тех, кто сеет эту ненависть. А нередко это говорит и о дурных намерениях.

А.Гитлер

Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...

[F74]

Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...

И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.

[ssh]

И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.

Насчёт "позорно" это вы загнули. ЕМНИП человеческие потери японцев в русско-японскую были больше, героизма хватало через край в обоих войнах. Первую Мировую Россия проиграла как бы и не до конца. "Глобальных банкротов" хватало и без России. А Россия вполне могла бы и победить, только всякого рода "революционеры" офигенно "помогли" - палками в колеса.

[MaKoUr]

sla111
ssh
Смотрю, вы офигенно круто разбираетесь в истории России? Тогда просветите общественность, сколько боеспособных армий оставалось у временного правительства к осени 1917 года?

[Dzen]

Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...

Неа. Навскидку вспоминаю положительные характеристики Петра I, многих киевских князей. А хвалить Николая II для большевиков было бы сродни шизофрении.

[F74]

Насчёт "позорно" это вы загнули.

А как еще сказать? Получить от Александра III развивающюся державу и довести ее до двух революций из-за того, что придворным бабок не хватило?

Первую Мировую Россия проиграла как бы и не до конца.

Ну как сказать. Воевать никто не хотел. Был Главноуговаривающий Керенский, при нем, кстати, Ригу сдали, и Моонзунд.

А Россия вполне могла бы и победить, только всякого рода "революционеры" офигенно "помогли" - палками в колеса.

Революционеры вторичны. У всех воюющих сторон происходили волнения. Сгоняли всех в кучу и обрабатывали пулеметами.

В Мировой Войне Россия победить не могла- она продалась французам, бельгийцам, англичанам... список продолжить? .

А так, приняли бы "большевики" в 1918 году долги царские, получили бы кучу старого железа с фронтов без снарядов, патронов, и вынуждены бы были платить за это дерьмо золотом. Правильно дедушка Ленин их послал.

[Harh]

Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...

Угу... Вопрос: зачем повторять их тогдашний путь?

[Bomberz]

Согласен. Только вот большевики, пришедши к власти стали опорочивать без разбора царскую Россию. И не только, когда только-только пришли к власти, но и в дальнейшем...

Без разбора опорачивала лига троцкистов. А вот после изгнания этой секты из властных структур, стали сниматься исторические фильмы, писаться книги и обобщаться боевой и духовный опыт полководцев царской России.
p.s. Не стоит забывать, что Сталин инициировал решение на разрешение ношения т.н. царских боевых наград.

---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:16 ----------

А как еще сказать? Получить от Александра III развивающюся державу и довести ее до двух революций из-за того, что придворным бабок не хватило?

А как не довести до революций, ежели ключевыми назначениями ведал плут и мошенник, конокрад и сектант, стяжатель и развратник, алкаш и временьщик (я о распутине).

[sla111]

И было за что. Николаевскую Расею, которая позорно проиграла две войны и вышла глобальным банкротом.

Так и Сталина за репрессии совершенно справедливо ругают. Преувеличивают только слегка.


А насчет Николаевской России- в свое время это была сильная страна. По темпам развития нас опережала ЕМНИП только Германия. Рост продолжался до 1913года. Подкосила Россию первая мировая. Насчет русско-японской, там да- но тем не менее- многого мы не потеряли, и экономику нашу не разрушило.

Отец пересказывал слова моей прабабушки, жившей еще при царе.
Она была из семьи кулаков. С ее слов- народ на селе делился на зажиточных- тех кто работал, и на пьяниц. Те кто работал, выращивали что-либо и шли на рынок продавать. Те кто пил постоянно- когда просыхали- шли к кулакам, нанимались на работу, что-то зарабатывали, приносили часть в семью детям и снова уходили в запой. Жизнь по мнению моей прабабушки была лучше при царе.

Что сделал Сталин- отнял все у кулаков, а это были простые крестьяне, просто более удачливые в ведении хозяйства, и загнал всех в колхоз. Ну а пьяниц заставил работать силой. Ну и существует мнение, что голод породила именно колективизация- из-за снижения результативности труда. Хотя там есть еще один фактор- хлебозаготовки. Тоже в общем изобретение большевиков.





Насчет первой мировой- ее проиграла не царская Россия. Сепаратный мир подписывали как раз большевики.

Из википедии-

Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со строны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени.

Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.

Многие говорят, что при царе страна была аграрной, а между тем рост пром производства в среднем составлял 4%. Если бы не революция, то свалили бы мы Германию и промышленность появилась за 20 лет естественным путем и без кучи положенного народа из-за ускоренной индустриализации. Да, то что сделал Сталин, это великое дело. И поднять страну до таких высот удавалось немногим. Но какой ценой он это сделал? И нужна ли была революция, чтобы Россия стала сильной страной с развитой промышленностью, хорошей армией, отличной экономикой ,нормально живущим в ней народом.

[ssh]

sla111
ssh
Смотрю, вы офигенно круто разбираетесь в истории России? Тогда просветите общественность, сколько боеспособных армий оставалось у временного правительства к осени 1917 года?

Плохо смотрите, я не историк. Но и историком быть не надо, чтобы понимать: Россия Временного правительства - это уже как бы не совсем "Николаевская Расея", так как собственно Николай 2-й к осени 17-го года уже более полугода как не у руля.
А вот к Февральской революции сколько было у России армий, а сколько у врагов? Если проведете краткое военно-историческое просвещение - буду признателен.
А что касается "золотого века" Александра 3-го (который некоторые характеризуют как "застой" ), то именно тогда и были заложены основы грядущих войн России. И прогресс экономики во время Николая 2-го по сравнению с предшественником был.