Вид для печати
Да, да именно хотелось штурмовой вариант Sopwith Dolphin, и усиление вооружения Nieuport 17 вторым пулемётом на верхнем крыле. Наши мысли совпадают, значит скоро всё это появиться :)Цитата:
Сообщение от Han
Имел ли Nieuport 11 вариант с двумя пулемётами, вообще один из интереснейших самолётов, который я очень люблю.
Ещё интересует, существовали ли тогда простейшие колиматорные прицелы, оптика не очень интересует.
Абсолютно! Спасибо за разъяснение.Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Еще раз спасибо. Готов поспорить:) что с этой "фитчей" (забивка ленты) не "наиграются", т.к. в зависимости от типа задачи боеприпасы нужны разные. Скорее всего будет как у американцев во ВМВ, для обучения исползовали трассеры, в бою трассеры были только в конце ленты и т.д...Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Нет конечно. Лента инициализируется при спавне самолета и потом меняется только отстреливанием.Цитата:
Сообщение от Jungle
--- Добавлено ---
Синхронихзатор у нас довольно честный. Но, поидее, если винт крутится равномерно, то от скорости вращения скорострельность зависить не должна - т.к. соотношение времени когда ствол закрыт ко времени когда открыт зависит от соотношение суммы длинн дуг (на уровне ствола) винта закрытой лопастями и суммы длинн дуг лопастями не закрытых.Цитата:
Сообщение от user053
Никакой зависимости кол-ва осечек на ленту от оборотов нетути.
Но что бы Вам в этом убедиться - вам надо провести хотя бы тестов 40.
--- Добавлено ---
Нет, это как раз переход на личность, с ложными обвинениями и личными оскорблениями. Подождем реакции администрации.Цитата:
Сообщение от SMERSH
--- Добавлено ---
Не-не, этого как раз мы не моделируем. Честно-честно :)Цитата:
Сообщение от Chap
ИМХО как раз зависит от оборотов:у пулемета своя собственная скорострельность(частота),у мотора-своя.При совпадении по частотам у пулемета задержек нет.При накладке фаз получаются пропуски.Был бы я пулеметом,я бы давал сбои.
Что не моделируем?Влияние перегрузок?Не понял ответа как-то.
Позволю уточнить.Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
От оборотов зависит скорострельность, а значит и частота (как отношение ко времени) осечек в уже инициализированной при старте самолета ленты.
Отношение же осечных патронов к общему их кол-ву от скорострельности, а значит и от оборотов не зависит.
--- Добавлено ---
Влияние перегрузок на пулемет не моделируем. Конечно :)Цитата:
Сообщение от user053
А про накладку фаз - даже если бы такое и произошло, то оно бы "периодами" тогда работало, он долго-долго не стрелял бы а потом долго-долго-долго-долго-долго стрелял бы, соотношение осталось бы такми же. (мы же не будем говорить о случае полной синфазности, не менящеся по причине НЛО на протяжении всего полета? :) )
Спасибо.А периодов не будет:П. просто ждет разрешения и пошел.При совпадении частот сразу получается сдвиг.Хуже при некратных-такая картина начинает повторяться,причем как-бы нерегулярно.
Отлично!Цитата:
Сообщение от Han
И еще вопрос,за оптику нужо будет доплачивать или это будет беспатный бонус?
Думаем.Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Это как это? Синхронизация стабилизируется в собственном процессе раз и на всегда в момент нажания спуска. Длина, толщина, вес, радиусы итп физических элементов учавствующих в синхронизации не изменяется от самолёта к самолёту и в процессе стрельбы? Их изменение (износ я полагаю) всегда приводило к не работаспособности механизма и как следствию отсутствию стрельбы либо отстрел лопастей. А нету-нету а потом долго-долго это по моему из фантастики.Цитата:
он долго-долго не стрелял бы а потом долго-долго-долго-долго-долго стрелял бы
Еще интересный вариант вооружения это различные ВМС модификации самолетов.
Кемелы и щенки с левисами вместо викерсов,или кемелы с одним викерсом, и одним левисом.
Но в случае кэмела надо чуть чуть изменить 3Д модель для таких модификаций.
2пуфик:нет там никакой синхронизации,есть запрещение на спуск в данный момент.А,вообще,имхо вся эта система должна давать сбои при перегрузках и переворотах.Делать наверное не обязательно-нагрузка и прочее.
Ждём когда 777 "разрадиться" на SDK :DЦитата:
Сообщение от Han
Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
За токую фичу я готов и заплатить...и за приборы тожеЦитата:
Сообщение от Han
Заплатить то можно,но бесплатно это лучше)
Ты не понял о чем речь вообще. Речь шла о гипотетическом случае, когда частота вращения винта совпадает с нативной частотой выстрелов пулемета.Цитата:
Сообщение от пуфик
Я тут подумал еще раз - user053 правей меня кажись :)
--- Добавлено ---
Ну вообще оно есть уже. Документашка в смысле.Цитата:
Сообщение от KAPEH
--- Добавлено ---
Я уже говорил неоднократно - никто из нашей команды на кайенах по лазурному берегу не разъезжает. Все предпринимаемые в политике продаж меры направлены на то, что бы обеспечить финансовую жизнеспособность проекта. А это - трудно. Интерес к симуляторам нынче очень не высок. Может в 90-х годах с таким проектом и с такими подходами к разработке, как у нас сейчас, мы бы и озолотились бы. Но... Мы то живем и работаем сейчас, а сейчас спрос на игровые симуляторы очень не высок. Что говорить о том, что "если бы..."Цитата:
Сообщение от =J13=Emperor
Спасибо Даниил что поправил, а то я тут в ночных попытках все объяснить, все запутал. Осечки кинечно от оборотов никак не зависят :) Я имел ввиду работу синхронизатора, она зависит. Вообще по ночам писать нужно завязывать.
Вот за дополнительные пулемёты, особливо на моих любимых машинах Великой войны я готов заплатить, хотя бесплатно оно конечно лучше. А что там с новыми истребителями, кто следующий? Когда? Планируются ли авиационные пушки?
Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Вопрос по количеству осечек у меня возник вот по какой причине: если я в онлайне сразу после материализации заряжаю пулеметы, лечу на поиск противника, вижу цель и нажимаю на спуск - то, с вероятностью близкой к 100% ничего не произойдет: будет осечка сразу на двух пулеметах. Такое впечатление, что оружие отказывает по таймеру - если выстрелить сразу после перезарядки, то все нормально, поэтому лично на мой игровой процесс осечки оказывают очень большое влияние - практически мне приходится перезаряжать пулеметы _перед каждым огневым решением_ что выглядит как-то неправдоподобно.Цитата:
Сообщение от Han
Махач в теме прекращаем, инициатор махача по неоднократной просьбе участников временно переведен в читатели. Хотите разборок - ищите для них иное место.
Да всё я понял. Но как всегда не поняли о чём я ;). В момент кулачкового разрыва через тягу не может изменится частота прохода лопастей перед дулами пулемётов и тагже не может измениться скорость подачи патронов в ствол. Аварийные случае приводящие к этим изменениям, к примеру растягивание металла в звене ленты (как правило и заклинивание можно к этому приурочить) принципиально не расматриваются :). Все я думаю видели диски для отладки синхронизатора? Там есть такие дырочки показывающие момент выстрела. И если картина выглядит 1+2+1+2 выстрела то она такая и никакая больше. ...Но если Вы об сферо-конях то извените что влез в душевный разговор.Цитата:
Ты не понял о чем речь вообще. Речь шла о гипотетическом случае, когда частота вращения винта совпадает с нативной частотой выстрелов пулемета.
--- Добавлено ---
Вот по этому у меня на такой случай есть призказка для себя "опять в ствол мух набилось:)" И стараюсь до момента ближней атаки затворы не передёргивать без надобности.Цитата:
Вопрос по количеству осечек у меня возник вот по какой причине: если я в онлайне сразу после материализации заряжаю пулеметы, лечу на поиск противника, вижу цель и нажимаю на спуск - то, с вероятностью близкой к 100% ничего не произойдет: будет осечка сразу на двух пулеметах. Такое впечатление, что оружие отказывает по таймеру - если выстрелить сразу после перезарядки, то все нормально, поэтому лично на мой игровой процесс осечки оказывают очень большое влияние - практически мне приходится перезаряжать пулеметы _перед каждым огневым решением_ что выглядит как-то неправдоподобно.
Пуфик,теперь точно не понятно.
Да, у немцев в 18-м году. Тоже делаем.Цитата:
Сообщение от OverGCat
--- Добавлено ---
Да неееееееееее :) Если тока бага какая закралась. Но я вроде не замечал... Может несчастливое везение?Цитата:
Сообщение от Wad
--- Добавлено ---
SPAD 7 - это не секрет вроде.Цитата:
Сообщение от OverGCat
Пушки пока нет. Пушки тогда, когда займемся модификациями. Этот этап в РоФ в следующем году наступит, я полагаю. Пока у нас очень дольшой пул уникальных моделей самолетов, который мы очень сильно расширили сделав технологию двухместных и многомоторных самолетов.
--- Добавлено ---
Точчно, о них самых. Тиоритизируим :)Цитата:
Сообщение от пуфик
Сегодня полетал на триплане, да осечек не так много как я думал, но они есть, а ругаться я начал оказывается по другой причине - звук стрельбы, это видимо баг, пулемет стреляет но звук приглушенный, трассы видно но стрельбу почти не слышно, это только в онлайн, в оффе все нормально
Ой, а где качнуть то мона?Цитата:
Сообщение от Han
я не знал про SPAD VII - интересно будет попробовать. Кто он больше, расчётливый вертикальщик или свалочник? (это я так условно разделяю аэропланы :) ). Если на нём бум-зум предпочтителен, то не интересен, есть SPAD XIII, здорово, что он в базовый комплект входит, в игре выдающаяся машина.
--- Добавлено ---
Вообще спасибо за ответы на вопросы, здорово так узнать что нас ждёт, от разработчиков и вдохновителей проекта. Вот бы скрины коллиматоров (в игре) увидеть ... Шучу :)
Приватом к GAPMAKER на офф. форуме - он все дастЦитата:
Сообщение от KAPEH
--- Добавлено ---
Сама технология будет довольно скоро, но скрины в промо материалах будут только тогда, когда появятся кокпиты с финально оформленой самой железкой. Размещать скрин кокпита Альбатроса Д5 с колиматором у которого вместо текстуры железки черный солид не кошерно :)Цитата:
Сообщение от OverGCat