Уроды (с)Цитата:
Сообщение от Leshik
Вид для печати
Уроды (с)Цитата:
Сообщение от Leshik
Это надо было заодно в политические ветки повеситьЦитата:
Сообщение от Leshik
Для трололо самое оно %)
Безбожники сайт нарисовали, не иначеЦитата:
Сообщение от Leshik
Не иначе как Сам Бог сайт создал... :D Оттуда:Цитата:
Сообщение от ssh
Цитата:
И нет ничего от меня, а лишь от ГОСПОДА, ОН говорит и творит через меня!
Точно теперь понятно, безбожники и создали! Признавайтесь, Вы нагрешили посредством HTML-редактора?:)Цитата:
Сообщение от Borneo
Этот святой сайт сотворил Сам Бог, о чем и написал там:Цитата:
Сообщение от ssh
Фарисеи тоже Иисуса в богохульники определили, ибо не услышали слово Господа от Него.Цитата:
И нет ничего от меня, а лишь от ГОСПОДА, ОН говорит и творит через меня!
А Бог тогда был?Цитата:
Сообщение от ssh
картинка в тему :)
http://img15.nnm.ru/7/1/e/1/9/8292e8...f0fead1853.jpg
Я уже два раза ответил на эти вопросы. Даже тов. mens divinior уже понял и правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалённо. И для религиоведа,какой-нибудь Мишкоатль настолько же реален как и Иисус, не более и не менее. .."Цитата:
Сообщение от Borneo
Только тов. Borneo упорно задает дурацкие вопросы %)
про объединение религий предсказуемо, как раз перед антихристом такое будет.Цитата:
Сообщение от Leshik
А на счет чудес - чудеса антихриста отличаются от чудес Христа своей показушностью - как раз чего многие ищут, с молниями, фейерверками и другими спецэффектами.
Так что от сектантов ждать? Один пиар сплошной....Цитата:
Сообщение от Leshik
Где ты ответил, что религиоведение не отрицает Зевса как Бога? :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Да и не только mens divinior, все уже давно поняли, что ты гонишь очередную чушь, путая религиоведение с богословием. :)Цитата:
Сообщение от barsuk
За "всех" не надо бы. По-моему это Вы давно запутались ну и гоните;)Цитата:
Сообщение от Borneo
А ну да, тебя забыл. :) Все кроме ssh уже давно поняли, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием.Цитата:
Сообщение от ssh
Да нет, это Borneo путает религоведение с двоичной логикой - только "да" или только "нет". Причем сам не может доказать либо одно, либо другое.Цитата:
Сообщение от Borneo
Кто это "все"? Огласите весь список, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Borneo
Я легко могу доказать, что barsuk гонит очередную чушь, путая религиоведение с богословием. Итак: в 666 посту (цифра та какая! :) ) barsuk сказал: "Религоведение не отрицает Бога". Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов, также как и Зевса, принимая их за мифические персонажи. Что и требовалось доказать, barsuk противоречит сам себе поря полную чушь... :)Цитата:
Сообщение от barsuk
--- Добавлено ---
Все остальные. Кроме тебя пока никто по этому поводу не отписался.Цитата:
Сообщение от ssh
Да лень писАть просто. Я Ваши портянки уже даже и не читаю.Цитата:
Сообщение от Borneo
Не читал, но осуждаю! (с) Кстати, лень это не грех. Бог в заповедях ничего не говорит про лень, можешь дальше ленится сколько влезет. :)Цитата:
Сообщение от Dzen
Договорились.
Так точно, высказывался.Цитата:
Сообщение от Borneo
А вот это уже твои домыслы, я такого не говорил, и даже не имел ввиду.Цитата:
Потом в 697 посту, оказалось, что Зевса как Бога, религиоведение все-таки отрицает и
вывод абсолютно неправильный, никак не следует. Равноудаленность не означает отрицание. Впрочем в фантазиях тов. Borneo всякое может быть.Цитата:
принимает Зевса только как мифический персонаж выдуманный людьми: "Не отрицает как мифологический персонаж." Далее в 709 посту barsuk согласился, что религиоведение ко всем Богам относится одинаково - равноудалено: "правильно высказал - "...религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно." Следовательно, религиоведение отрицает всех богов,..
То есть, если отбросить твои подтасовки и неправильные выводы, то мое третье утверждение никак не противоречит первым двум.
Т.е. мифический по твоим словам Зевс - в религиоведении принимается за Бога? :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса, то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание. :) Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."Цитата:
Сообщение от barsuk
Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж? :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Борнео, ну что вы прицепились к человеку :) ?Цитата:
Сообщение от Borneo
Ну изучают религоведы Яхве и Зевса, ну и изучают.
На данный момент - они вполне беспристрастные наблюдатели, не более того. Весьма далёкие от того, что бы делать выводы - какой бог истинный, а какой - мифологический персонаж:P.
Специально для тов. Borneo
Правило №1 - религоведение не отрицает Бога
Правило №2 - религоведение не доказывает существование Бога
Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов
см. правило №1 и №2Цитата:
Сообщение от Borneo
См. правило №1Цитата:
Если ты отрицаешь Божественную сущность Зевса,
ага, а вот тот самый "с бодуна..." -Цитата:
то равноудаленность Богов остальных верований означает и их отрицание.
"Всё смешалось в доме Облонских" (с)тырено... Borneo ты сам понял нелогичность своего высказывания.???Цитата:
:) Ибо: "религиоведение ко всем богам относится одинаково равноудалёно."
См. набор правил №1, №2, №3Цитата:
Осталось только выяснить у barsuk-a, признает ли в его понимании, религиоведение греческого Зевса как Истинного Господа Бога, а не как мифический сказочный персонаж? :)
Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.Цитата:
Сообщение от Borneo
В религоведении - принимается за верховного бога эллинского пантеона богов. Что вас тут смущает?
А может так - религоведение принимает божественную сущность Зевса. равно как и всех остальных богов. И Юпитера, и Ра, и Атона, и........ ,....... , ....... , ......Цитата:
Сообщение от Borneo
Посмотрим... :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Понятно. Бога-Зевса не отрицает, он по твоему религиоведению - Истинный Господь Бог. Тогда почему ты в посту 697, противореча Правилу №1 сказал, что религиоведение не отрицает Зевса лишь как мифического персонажа, а не Бога? :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Доказывать существование выдуманного мифического существа, прерогатива мракобесия-богословия.Цитата:
Сообщение от barsuk
Если согласно твоему религиоведению, оно не отрицает Божественность Зевса, то и другие Боги одинаковы Божественны. Например Юпитер, Марс, Яхве - Божественны одинаково равноудалено. :)Цитата:
Сообщение от barsuk
--- Добавлено ---
Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве? :)Цитата:
Сообщение от Бонифаций
То что по barsuk перепутал религиоведение с богословием и за Бога считает только древнееврейского Яхве, а Зевс у него - мифический персонаж.Цитата:
Сообщение от Бонифаций
И Яхве и Иисуса и ,....... , ....... ,Цитата:
Сообщение от Бонифаций
"Продолжаем диалог" (с) Малыш и Карлсон
Патриарх надеется добиться бюджетного финансирования православных школ
Также в своем выступлении 23 января патриарх Кирилл сообщил, что в ближайшее время Церковь подготовит расширенный план обучения Основам православной культуры, который подразумевает, что этот предмет будет изучаться не только в четвертых и пятых классах.
Интересно, а в православные школы по какому ведомству проходят - МинОбр или таки РПЦ?
И по какой программе обучают - общей МинОбра + православные дисциплины или по своей особенной?
В первом случае пожелания РПЦ справедливы (но они и так должны получать деньги из бюджета тогда)
А вот во втором это никакого отношения к официальной системе образования не имеет - нах попов и пусть на свои школы по городам и весям собирают, как на храмы
Дружище, а Вам не приходило в голову такое: есть теория, что если посадить обезьяну за клавиатуру и дать ей времени - бесконечность, то рано или поздно она, произвольно стуча пальцами по клаве, "выстучит" произведение Шекспира. Это типа про эволюцию. Но разве за промежуток времени размером с Вечность не может возникнуть Бог? Что Вы об этом думаете?Цитата:
Сообщение от Borneo
С точки зрения последователей этих богов - несомненно!Цитата:
Если согласно твоему религиоведению, оно не отрицает Божественность Зевса, то и другие Боги одинаковы Божественны. Например Юпитер, Марс, ЯхвеЦитата:
Правило №3 - религоведение относиться равноудаленно к различным типам Богов
Что тут такого :) ?
Бюджетное финансирование означает, что мусульмане, иудеи, атеисты, буддисты и т.п. должны будут оплачивать хотелки РПЦ %) ..им пожертвований не хватает чтоль? так пусть скинутся "мерседесами" на богоугодное-то дело :mdaa:Цитата:
Сообщение от Leshik
Справедливости ради замечу - это НЕ про эволюцию.Цитата:
Сообщение от ssh
Это про обезьяну за пишущей машинкой.
К эволюции это не имеет отношения ;) . Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных.
Образованным же биологам, генетикам, биохимикам и прочим, вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.
--- Добавлено ---
А что в этом оскорбительного для Зевса ? У Зевса имя есть, оно пишется с большой буквы.Цитата:
Зачем обижать древнегреческого Бога-Зевса, который в религиоведении одинаков и равноудален древнееврейскому Богу-Отцу Яхве?Цитата:
Пишите "бога" с маленькой буквы, и всё будет верно.
Кроме того, как гласят предания - Зевс не заморачивался такой ерундой. Вполне адекватно воспринимал реальность, не страдал манией величия, и никогда не утверждал, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ и неповторимый Бог.
Такие закидоны, емнип, были только у Ехве и Аллаха. Даром что родственники.
Так ведь вера в Бога, который не суть материальный объект, и не может мешать изучению материального мира. :)Цитата:
вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.
В детских садах СПб запрещают православно молиться. Христиане страдают за веру.
(Второе послание апостола Павла к Фессалоникийцам, гл. 3, ст. 10): «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь». - можно не работать, но только тогда нельзя есть:)Цитата:
Не читал, но осуждаю! (с) Кстати, лень это не грех. Бог в заповедях ничего не говорит про лень, можешь дальше ленится сколько влезет.
еще такое есть, для тех у кого семья - Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.(1 Тим. 5, 8)
Американский биолог Бен Хобринк приводит такое сравнение: «... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!» (на самом деле обезьяна в бесконечности не сможет напечатать, т.к. ее последующие действия зависят от предыдущих, нужна функция random()).Цитата:
Дружище, а Вам не приходило в голову такое: есть теория, что если посадить обезьяну за клавиатуру и дать ей времени - бесконечность, то рано или поздно она, произвольно стуча пальцами по клаве, "выстучит" произведение Шекспира. Это типа про эволюцию. Но разве за промежуток времени размером с Вечность не может возникнуть Бог? Что Вы об этом думаете?
Премудрость мира сего - безумие пред Богом.Цитата:
Это представление мракобесов об эволюции. Как правило - креационистов. Как правило - слабовато образованных.
Думаю, что древнееврейское племя Иуды, которое придумало Бога-Отца Яхве, существует не Вечно. :)Цитата:
Сообщение от ssh
--- Добавлено ---
Интересно, как это мракобесие не мешает заниматься изучением эволюции? :)Цитата:
Сообщение от Бонифаций
Не только. :) Атон, Бахаи, Моизм и т.д.Цитата:
Сообщение от Бонифаций
--- Добавлено ---
Наоборот. :) "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"(с) ИисусЦитата:
Сообщение от deMax
Кто присвоил ученую степень, этому голландскому мракобесу, состоящему в организации Опен Дорс с 1979г?Цитата:
Сообщение от deMax
Верую, ибо абсурдно! :)Цитата:
Сообщение от deMax
И где журналисты нашли "Православные школы"? Может имелось ввиду "Воскресные школы" при Церкви?Цитата:
Сообщение от Leshik
почему наоборот? Первичен Бог и соблюдение заповедей, вторична семья. Если семья нормальная то ненависти никакой не будет.Цитата:
еще такое есть, для тех у кого семья - Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.(1 Тим. 5, 8)
Наоборот. "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"(с) Иисус
Если у человека семья нормальная и ненависти к отцу, матери, жене и детям у него не будет, того Иисус отвергает: "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"(с) ИисусЦитата:
Сообщение от deMax
а что это по сути меняет?Цитата:
Сообщение от barsuk
Акценты другие, и соответственно восприятие. Этакая журналистская подначка...Цитата:
Сообщение от mens divinior
Именно это кстати и будет оптимальным вариантом изучения религии (религиоведения) в школах - изложение как основных религиозных течений так и особо курьезных (типа пастафарианства или харухизма), а также основ атеизма. Таким образом можно будет сформировать у детей критический взгляд на религию и повысить сопротивляемость всяким сектам.Цитата:
Сообщение от Lodin
З.Ы. "Все познается в сранении" (с)
не... Вот если "Воскресные школы" при Церкви, то тогда тем более и финансирование должно быть из церкви, а не из бюджетаЦитата:
Сообщение от barsuk
Но ведь сказано - "Православные школы", а не "Воскресные...". Вот мне и интересно, зачем так сказали? Или журналисты такие безграмотные?Цитата:
Сообщение от mens divinior
дык Воскресные школы могут быть и католические, и протестантские...видимо хотел подчеркнуть, что на других христиан эта инициатива не распространяется :)Цитата:
Сообщение от barsuk
Ессно. Пускай другие сами за себя просят. :)
я с вами полностью согласен но есть одно важное но:Цитата:
Сообщение от DINAB
где их взять столько умных учителей для всех школ России и чтоб без поповских и других перекосов?
подозреваю что получится как всегда а не как хотели
Теорема о бесконечных обезьянах применима в том числе и к эволюции, причём применяется как мощный и наглядный аргумент в защиту теории эволюции, часто людьми весьма образованными.Цитата:
Сообщение от Бонифаций
А обратного никто и не утверждает.Цитата:
Образованным же биологам, генетикам, биохимикам и прочим, вера в Бога никак не мешает заниматься изучением эволюции.
--- Добавлено ---
Тем не менее, если теория эволюции человека верна, усовершенствованной обезьянке таки удалось это сделать!Цитата:
Сообщение от deMax
http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/..._53549f01_orig
Не там мы работаем граждане, не там. Надо быть Попами, трындишь, жрешь спишь, и все за чужой счет, красота!
А станешь глав попом еще и машинку с охраной выдадут.
:)Ай-ай, какой ужас - за ломящимся от икор и домпериньйонов столом сидят попы (наверняка аморальные люди - разве приличный человек кушает за столом в компании коллег?), а перед ними пляшут детки, наверняка припасённые на десерт этим кровопийцам, каннибалам и извращенцам!:uh-e:Цитата:
Сообщение от =Spb=Goro
Да, не там Вы трудитесь, не там...:D