Кстати, у меня создалось впечатление, что вундервафлю Е4 в мощности пушек подрезали. При стрельбе бо Бленхеймам впечатления МК108 уже нет.
Вид для печати
Кстати, у меня создалось впечатление, что вундервафлю Е4 в мощности пушек подрезали. При стрельбе бо Бленхеймам впечатления МК108 уже нет.
Прошу прощения, но у меня впечатление складывается, что либо игра гиперкосячная - (два месяца беты бет, без официальных патчей) либо команда взяла, как бы помягче выразиться - тайм-аут. Такими темпами игру не улучшить, а загубить можно. 7 месяцев со старта как-никак! :( Собственно, учитывая "нервозность околоигровой атмосферы" (см. красную шапку выше) хотелось бы чуть большей открытости команды, всё-таки кредит доверия им отпущен беспрецедентный! Итак - в чём дело? Есть какие-то затруднения? Фанатов попрошу не хамить, точку зрения я высказал аргументированно.
Ну ктото же бету выпускает;)Цитата:
Сообщение от ant1967rus
Логично, но бета - это не финальное исправление, т.е. одни недоработки вызывают другие. Вот в этом-то и проблема, заставившая написать пост выше. Если бы представители команды прямо отписались, что, к примеру игру нужно делать с нуля, да ещё и отталкиваясь от того, что им оставила прежняя команда. А так - обещали патч, времени нехило прошло, патча нет, вместо этого - очередная бета. Не смешно, честное слово. Вообще, больше всего хотелось бы прямоты. Будет ли БоБ таким "по состоянию здоровья" как старичок Ил и сколько ориентировочно времени придётся ждать? Подчёркиваю - хотелось бы ответа от команды, а не фанатиков и злопыхателей.
да, обещали восстановить справедливость. и чтоб танкеры не топилисьЦитата:
Сообщение от Harh
Ну вроде намекнули, а о некторых вещах и сказали (звук). Вся игра вышла как бета и пилить там ещё много чего. А здесь один из промежуточных патчей.Цитата:
Сообщение от ant1967rus
Команда сможет ответить при условии что она заглядывает сюда. Кто то тут имеет адрес эл. почты этой команды. Скорее всего более результативно будет писать им на ящик, чем сюда. А вот если получите какую-нибудь информацию, то уж не жмотьтесь, дайте и нам здесь всем почитать. :)
Я наверное повторюсь... Команда разрабатывающая продукт не имеет тестера. На нем сэкономили!Цитата:
Сообщение от zykos
А я вот, давно задумываюсь, почему бы нам не написать список волнующих нас вопросов по игре и не заслать одного человека (добровольца) к ним в офис, или к входу в офис, может быть в здание, что бы он отловил Илью, или, на крайняк, кого-нибудь ещё из разработчиков. Взял бы у него интервью, лучше Илью, потому что, скорее всего другим запрещено что-либо рассказывать без его ведома. А потом отписался бы на форуме, что, да как... Ну не хотят они на форуме с нами общаться...Цитата:
Сообщение от dima1981
На сколько я нонимаю, работают они в городе Москва, Тверской район, ул. Селезнёвская, дом 21. По крайней мере, там находятся офисы 1С games.
P.S. Пошёл читать правила форума, не написал ли я чего лишнего... :)
Ну и что дадут эти ответы? Только десятки страниц флуда и ничего более. Да и на самые "животрепещущие" вопросы никто и не будет отвечать. Лучше этому человеку вручить предложения по улучшению игры, будет всем полезней, чем удовлетворение любопытства.Цитата:
Сообщение от RYCH
Можно и бумагу с предложениями вручить, только они и сами знают наши предложения... Читать-то форум они читают! Да и что вы там предложите, кроме того, что бы игра стала стабильной, не глючной, а трава в полдень не ядовитой?Цитата:
Сообщение от podvoxx
Большн интересуют вопросы вроде, почему не поправляют массу мессера, что за история с бинауральным звуком, куда делся СУ-26, когда ожидать битву за Москву, почему ушёл Олег Меддокс, будут ли возвращать выключенные на данный момент функции движка, ждать ли нам новые облака и динамической погоды? И всё в этом духе...
Насколько я знаю, история простая: были бинауральные записи, но кабин Як52 и еще чего-то. В результате переделали на записи кабин 109 и иже с ними, но обычные, небинауральные.Цитата:
Сообщение от RYCH
Так вроде бы звук был из ИЛ-2 ЗС...Цитата:
Сообщение от Harh
Лично у меня много предложений, еще с Сухого уже собрал с соответствующих тем. А Санта-Барбара меня не интересует, мне летать куда любопытней.Цитата:
Сообщение от RYCH
Вы не хотите реальную массу мессера? Или не хотите полетать на СУ-26?Цитата:
Сообщение от podvoxx
Извините за мою наивность, но что не так с массой мессера?
Говорят, масса пустого завышена на 200 кг.Цитата:
Сообщение от xpzorg
Хм, ровно на массу полного топливного бака, интересно.
Всетаки с ДМ не все так плохо. Отказал двигатель-совершил жесткую посадку, повредил одну стойку шасси(немного согнулась вовнутрь), после остановки в течении минуты периодически поскрипывая и треща она подминалась все сильней, пока самолет не лег на бок.
Интересно, кто это почувствовал излишнюю массу месса и самое главное в сравнении с чем? На счет животрепещущих вопросов - как говориться, как БзБ пошлет - он живет своей жизнью, "разработчики" своей.
А это не надо чувствовать, его масса прописана... И, по сути, это должно отражаться на его ЛТХ...Цитата:
Сообщение от ZetZorro
-100кг топлива очень сильно сказываются на ЛТХ, это особенно заметно в скороподьемности и управлении на малых скоростях.
И где-же она прописана? Коэфф. перед второй производной по координатам центра (центров) масс в трехмерной системе уравнений Лагранжа второго рода? Я сейчас подобные уравнения решаю для космических аппаратов. На 10мин моделирования уходит рабочий день, а вы хотите в реальном времени моделировать - не сейчас, не сегодня. Тогда о какой вообще массе идет речь - ФМ БзБ весьма условна и нет там никаких масс, есть набор имперических безразмерных коэффициентов и бесконечная игра с ними, задача которой получить более или мение интересное поведение ЛА, но уж никак не реального или приближенного к реальности, на сколько это позволяет Ньютоновско-Лагранжевский физико-математический аппарат.Цитата:
Сообщение от RYCH
Я поддерживаю мнение, что надо в первую очередь выставить приоритеты, тоесть самое главное:1) Сделать сим играбельным, тоесть сделать норм. производительность, это в первую очередь, а то что там летная модель, дм, вес топлива и..., если картинка медленно едет!!! Играть не возможно, я б сказал вообще никак ИМХО. 2)Всем нам проголосовать о том, что бы мы хотели в ближайших патчах- типа (производительность, полное управление двиглом, спит мк 2В...), а то нам суют всякую хрень типа 3Д ит.д. 3) Результаты голосования чтоб на бумаге отдал кто-то лично в руки Лютеру, и сказал : "Вот чего хочет сообщество и за что люди готовы платить..!" 4) Самое главное- если БоБ будет идти на минимальной графе,но плавно даже на средненьких компах - тогда появиться куча новых обладателей дска с БзБ ( только я таких знаю как минимум троих и уверен,- вы тоже!)... Таким образом у них появиться возможность платить новым работникам, типа тестеров всяких. Игра будет улутшатся с каждым днем
в опу производительность
когда будет геймплей тогда можно и производительность
нахрена мне 100фпс вместо 50 если это не симулятор а просто картинка с самолетиками?
ЗЫ пока не будет игры производительнотью лучше не заниматься
Заниматься надо и тем и тем.Цитата:
Сообщение от Tazmanskiy[Taz]
Прошу модератора переместить все сообщения на тему похода человека с вопросами и предложениями в Меддокс геймс в отдельную тему. А в шапку будем загонять вопросы.
Думаю, масса там вполне даже учитывается. В Иле даже было. Не помню точно, но слух ходил, что в какой-то более-менее ранней версии Ила в Кобру в порядке шутки юмора запихали 1000 снарядов для пушки, так она даже не взлетела.Цитата:
Сообщение от ZetZorro
Таз, Так ты не понимаеш:1) Даже 50 фпс на приближении нету, у многих падает до 10 или 0. 2) Регулярные вылеты ланчера Тут вообще играть невозможно, а тебе геймплей подавай...
Работа над БзБ сейчас похожа на мозговой штурм. Роют его со всех сторон, долго и мучительно анализируя алгоритмы, нарыли что-то - давай поиграемся - палитру там, постобработку потрогаем. Нарыли еще что-то - давай тоже поэкспереминтируем - теже совершенно неуместные игры с 3D. А вот производительность и стабильность от такого поверхностного, нефундаментального подхода страдает. Естественно, это мое личное видение происходящего - от которого к сожалению не тепло не холодно - флуд вообщем.
Бабки возле подьезда тоже говорят. :) Нужны неопровежимые документальные свидетельства. Как то много недель назад человек писал на форуме, ошибся мол, ругал массу мессе а она оказываеться правильная в бобе, и привел какую то ссылку. Не помню уже кто это был и куда вела ссылка. Самого этот вопрос как то не очень сильно волновал.Цитата:
Сообщение от RYCH
Ты сейчас с кем разговаривал? :eek:Цитата:
Сообщение от ZetZorro
А масса прописана в файлах и люди уже читали эти файлы. Факт завышения массы у 109 признал один из разработчиков (кажется уже бывших), MagDragon http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1586851 Вы где-нибудь встречали упоминания об факте исправления? Или может другие комментарии от разработчиков? Не. Всё в стиле МГ - полное игнорирование и молчание, каки со свуком ранее. А может цифирки то подогнаны уже как блоки в пирамиде, изменишь одну и посыпется всё? Вот и летают самолеты, напоминающие мессер.
И как на это повлияет поход в МГ с вопросами в духе малаховской "Большой стирки"?Цитата:
Сообщение от RYCH
Может и не повлияет, а может и повлияет, может откомментируют этот вопрос...Цитата:
Сообщение от podvoxx
Про массу мессера я спрашивал в последний раз в курилке:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...18#post1702518
Я использую трекир. При прицеливании во время маневра взгляд с центра неизбежно сползает. Вроде бы есть для этого кнопулька- "взгляд через прицел".
Однако, при нажатии этой кнопки происходит как бы наезд на прицел в течении секунды. Взгляд по сторонам при этом ограничен. Поэтому вид нужен только при прицеливании. Что логично.
Проблема в том, что при отключении этого вида, когда ты уже не смотришь в прицел, а следишь за противником, который уже далеко не в центре прицела, взгляд принудительно возвращается в центр прицела и отъезжает в то место с какого ты его включил.
Проблемы 2:
1. Противника ты при этом из вида неизбежно теряешь,
2. Нужна центровка трекира, которую ты не можешь быстро сделать пока камера отъезжает назад.
Прошу вернуть как в Старом Иле. Приблизил взгляд, и отжал без всяких наездов.Мгновенно . Либо, если мы боремся за аутентичность процесса, исправьте отъезд взгляда, без принудительного возвращения в центр, чтобы контакты не терялись при пользовании кнопкой "взгляд через прицел".
Используя трекир и 6dof, почему вы это "сползание" не можете нивелировать.
Вы до конца не дочитали. Проблема не в этом.Цитата:
Сообщение от igorKiM
нужно больше работать меньше летать тогда будет 50 фпсЦитата:
Сообщение от -=77fs=GreyHawK
Читаем ветку про NewWiew и делаем так как хотелось бы. Реализовывать хотелки разрабы, при наличии NW, не будут. Вменяемого обзора хаткой даже в старом Иле не сделали.Цитата:
Сообщение от Valters
Странно, проверил еще раз работает как и в Иле, попробуйте прямо в полете F9 и повторить процедуру с "прильнуть" " отольнуть"))).Цитата:
Сообщение от Valters
1. Взгляд через прицел нажать.
2. Отвести морду в сторону.
3. Взгляд через прицел отжать. ( Возвращаемся в исходное.)
4. Если мы в п. отвели морду в сторону и смотрим на врага, то в п 4 взгляд ПРИНУДИТЕЛЬНО, т. е програмно возвращается в центр и отъезжает назад. Затем, отъехав, возвращается туда, куда мы смотрели.
Причем тут хотелки? Вникните в суть, пожалуйста.
На самом деле не хватает привычных иловских кнопок приблизить-удалить , чтобы повесить их на генератор в НВ.
Разобрался в проблеме, извиняюсь, действительно пилот "хозяйничает", разработчики видимо посчитали, что это "фича".Цитата:
Сообщение от Valters
Вот еще фигня которой я не замечал до патча. Вполне возможно это было и до но фигня есть. Где-то уже писали, что пропадание домов связано от параметра 3Д в конфиге. Посмотрите на фотку, там 1.5Д. Вроде дома есть а половины их нет. Вон сколько дворов пропало. Отображается всегда и регулярно как на снимке. Все кеши убиты много раз, конфогурация компьютера в подписи. Качество фотки занижено на Адобе.
Вложение 142726
Ну дак исправьте параметр в конфиге, именно так у меня было. Известил о баге по мейлу, проблема решилась изменением строки stereomode.
Вот про "Взгляд через прицел" я соглашусь. Его реализация по мне никуда не годится. Анимация очень медленная, но самое скверное - ограничение поля зрения и связанные с этим моменты. Выходишь на огневое, нажимаешь "Взгляд через прицел", стреляешь, цель естественно маневрирует. Ты сопровождаешь ее взглядом, который быстро упирается в это ограничение обзора и сколько бы ты не крутил дальше головой, взгляд дальше не сместится, цель не видна. Отключаешь взгляд через прицел и он сначала принудительно центрируется, а потом, уже не связанный ограничением, резко скачет даже не туда, где ты уперся в его ограничение, а еще дальше, куда реально ты отклонил голову. Это просто ужас. Смотрел треки, многие эту опцию вообще не используют, ибо геморрой. Вся речь естественно о немцах. И не считаю это хотелками. Если есть нью вью, то тогда, следуя вышеизложенной логике aeros, зачем вообще было делать "прильнуть к прицелу" средствами игры? Я был бы очень рад, если бы это сделали как в Иле. Но, боюсь, сейчас не до этого.Цитата:
Сообщение от Valters
Я давно писал про эту проблему и многие так сказать подписались, что дескать да, не удобно, и нужно изменить принцип работы. Но ни чего сделано не было. Короче я про что, я нашел выход из ситуёвины, у меня кнопка центрирования TrackIr-а на РУДе и я изначально смещаю немного голову влево, затем центрирую обзор и возвращаюсь в удобное мне положения, и прицел оказывается в поле зрения. Для более комфортной стрельбы, можно немного податься вперед. В общем я уже привык и "прильнуть к прицелу" не использую. Это конечно не панацея, но как бы выход.Цитата:
Сообщение от Valters
Ну может сейчас заметят. Раньше ОМ, когда появлялся на форуме, когда видел какую нибудь полезную мысль, коротко помечал, что , мол, записал и далее можно было к вопросу не возвращаться. А теперь десятки людей дублируют по темам одни и те же баги и не поймешь, то ли видят в МГ их, то ли нет.
Ну вы же понимаете, что приоритеты исправлений или переделок расставляет МГ ( или ИШ уже?) УНВП и БСЖИ и никаких комментариев к рапортам о багах. БлескЦитата:
Сообщение от Valters
А они и недолжны вылетать. Они отрабатывались в специальные контейнеры в крыльях. Вот тут всё очень грамотно раз'яснено ВотаномЦитата:
Сообщение от SKY100
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1647134
Это давно уже и некоторые лишь места. Связано просто с количеством домов. По идее если сделать максимальным - очень уж загрузит машину.. Думаю они искуственно зарезаны, для нашего же блага.Цитата:
Сообщение от MEHT
У меня вроде все настроики по максимуму стоят. Надо все проверить снова наверное. Спасибо.
------------
Проверил и всё стоит по максимуму. А в конфиге нет вообще строчки stereomode