Storm Of War: Battle of Britain

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Корсар. Как поисковик он не так хорош, но во всех остальных ипостасях? Либо TBF

---

А как же ограничение RAF, со строительством и выпуском на территории Великобритании?:rtfm:

Там же:
"Королевские ВМС неохотно расстались с таким отважным бойцом, который служил для Британского флота в качестве торпедного бомбардировщика, минного заградителя берегового базирования, самолета для защиты конвоев с эскортных авианосцев, ночного летающего постановщика сигнальных ракет, противокорабельного противолодочного самолета, вооруженного ракетами, а также тренировочного самолета и самолета общего назначения."

Цитата:

---

Сообщение от Charger

А как же ограничение RAF, со строительством и выпуском на территории Великобритании?:rtfm:

---

у тебя нет этого условия, а RNAF упомянутые самолеты использовали по полной, т.е. при надобности это все посылалось куда подальше.
Да и собственно все эти ограничения снимаются если англичане прекращают фигней страдать выпуская целый зоопарк машин весьма сомнительной годности.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

у тебя нет этого условия, а RNAF упомянутые самолеты использовали по полной, т.е. при надобности это все посылалось куда подальше.
Да и собственно все эти ограничения снимаются если англичане прекращают фигней страдать выпуская целый зоопарк машин весьма сомнительной годности.

---

Ну, тогда назовите другой самолет утопивший 4 подводные лодки за вылет... :beer: И я соглашусь, что меч-рыба отстой для лохов. Всякий самолет изумителен для некоторых способов применения. А если он ещё и многоцелевой, то в условиях войны это вовсе не самый плохой вариант :) Война предприятие финансовое, в основном. И если этот крафт был ВЫГОДЕН в тех условиях, в которых его применяли, а альтернативы стоили заметно дороже, в денежном эквиваленте, чего говорить-то? Зоопарк... а у кого его не было? Самая идеальная с этой точки зрения страна, на/над территории(ей) которой велись боевые действия, какая? Ваше мнение.

Секрет долгожительства Рыбы-меч в театре боевых действий - представте склько лет могли прослужить Тб-3 и Р-5 в условиях полного отсутствия воздушного противника! Зачем делать новое, когда отлаженная в эксплуатации машина отлично справляется со своими обязанностями и делает это практически безнаказанно? Во время войны на истощение любая остановка конвеера без абсолютно необходимой причины - преступление национального масштаба.
Даже в США за океаном конгресс разборки устроил, когда сборку Б-25 прекратили, чтобы перевести технологический процесс на конвеерный принцип. А ведь США никто не бомбил, кроме гидросамлета с подлодки...

Много хорошо - тоже плохо... :)
В смысле, хороший противолодочник - плохой торпедоносец и штурмовик.И наоборот.
Думаю, была бы возможность у британцев строить нормальные кравты - каждый под свою задачу - свордфиши быстро отправились бы почту развозить...

Цитата:

---

Сообщение от AntonT

Секрет долгожительства Рыбы-меч в театре боевых действий - представте склько лет могли прослужить Тб-3 и Р-5 в условиях полного отсутствия воздушного противника! Зачем делать новое, когда отлаженная в эксплуатации машина отлично справляется со своими обязанностями и делает это практически безнаказанно? Во время войны на истощение любая остановка конвеера без абсолютно необходимой причины - преступление национального масштаба.
Даже в США за океаном конгресс разборки устроил, когда сборку Б-25 прекратили, чтобы перевести технологический процесс на конвеерный принцип. А ведь США никто не бомбил, кроме гидросамлета с подлодки...

---

Угу. Особенно учитывая, что "глюки" и "баги" этой машины известны, так же как и пути их "обхода". ТБ кстати, по какой год эксплуатировались? С учётом того, что на 1 Июля в 52Гв.ТБАП их было 20... По информации из семейного архива, мой родственник водил ТБ-3 на Урале в 1946-48 году.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

С учётом того, что на 1 Июля в 52Гв.ТБАП их было 20...

---

они их прекратили эксплуатировать осенью 46.

Что до зоопарков, наш зоопарк или американский вполне себе функциональны. Чего не скажешь об английском, когда во флоте эксплуатировались машины одна другой краше и с очень странными техническими решениями. Впрочем, на таком фоне свордфиш действительно, смотрелся самой нормальной машиной.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Ну-ну. В качестве многоцелевого самолёта назовите лучший. С учётом того, что с 42 крупных торпедных атак на них практически не было... Из имевшихся в наличии у RAF. И учтите, что снабжение острова велось, в основном, через Атлантику. И не слишком большие производственные мощности островных заводов... А вообще, 4 подлодки за вылет, говорят сами за себя.

---

Тут дело не в островном типе империи и тем более промышленности. Я так подозреваю, что торпедных атак на нём не было, именно потому, что это мероприятие было трудно осуществимо на этом типе самолете, в складывающейся военной обстановке, вражеском противодействии, и возможными потерями.
Фишка в том, что бриты попросто проспали весь межвоенный период в конструировании подобных типов самолетов. В то же время темпы постройки всевозможных дальних и средних бомбардировщиков были более чем усидчивыми. Такова была общая политика КВВС, которые отдавали ВСФ лишь крохи бюджета, конструкторских и производственных мощностей. Более того во время время войны изменилось не многое. Их морской пикирощик, торпедоносец-баракуда появился очень поздно и уступал зарубежным аналогам, а морской истребитель и вовсе был адаптацией сухопутного, худо бедно залатать дыры томии смогли лишь благодаря поставкам по ленд-лизу.

Когда, примерно, игра выйдет? Обещали в конце 2007 года. На какой срок перенесли неизвестно?

Цитата:

---

Сообщение от Charger

В сентябре 1944г. самолет Swordfish с борта эскортного авианосца английских ВМС "Виндекс" потопил четыре подлодки класса U в одном вылете."

---

Однако фраза заставляет усомниться во всем тексте сразу. Сколько это чудо брало глубинных бомб?

"Подлодка класса U" - это хорошо сказано. ;)

P.S.: Как обычно, дефекты перевода. Вот оригинал:

The role of the Swordfish soon began to alter. It was increasingly vulnerable while making its long slow torpedo dropping runs, while the number of good targets for it was dropping. With the appearance of the rocket armed Swordfish Mk III the aircraft gained a new role in anti submarine warfare, operating from a new generation of escort carriers. The first success with the new weapon came on 13 May 1943, when Swordfish launched from HMS Archer sank U-752. The Swordfish proved to be a very effective anti-submarine weapon – memorable achievements including the sinking of three U-boats in 48 hours by aircraft operating from HMS Fencer in May 1944, and of four U-boats during a single convoy by aircrafts from HMS Vindex in September 1944.

Итого "рекорд" на самом деле звучит так: вся авиагруппа (а не один самолет) конвойного авианосца Vindex за операцию по проводке конвоя (по-видимому, из США в Англию) - то есть за один "выплыв", а не за один вылет потопила 4 подводные лодки...

Цитата:

---

Сообщение от Pollux

Я так подозреваю, что торпедных атак на нём не было, именно потому, что это мероприятие было трудно осуществимо на этом типе самолете, в складывающейся военной обстановке, вражеском противодействии, и возможными потерями.

---

Таранто, Дакар, Бисмарк. Атаки были. И были успешные.

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Итого "рекорд" на самом деле звучит так: вся авиагруппа (а не один самолет) конвойного авианосца Vindex за операцию по проводке конвоя (по-видимому, из США в Англию) - то есть за один "выплыв", а не за один вылет потопила 4 подводные лодки...

---

Это тоже ОЧЕНЬ хороший результат.

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Таранто, Дакар, Бисмарк. Атаки были. И были успешные.

---

Кстати, да, но потом, на Шарнхорсте с Гнейзенау и Принцем Евгением, потери были катастрофические... После чего его стали "перепрофилировать"...

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Таранто, Дакар, Бисмарк. Атаки были. И были успешные.

---

это все до 42 года. И как правильно заметили при полном отсуствии воздушного прикрытия противника.

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Это тоже ОЧЕНЬ хороший результат.

---

Ну да, согласен. Просто на фоне "4 лодки за вылет" смотрится как-то непафосно. :)

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Кстати, да, но потом, на Шарнхорсте с Гнейзенау и Принцем Евгением, потери были катастрофические... После чего его стали "перепрофилировать"...

---

Насколько я помню, при прорыве Шарнхорста и Гнейзенау англичане облажались во всем, а пилотам "авосек" поставили задачу типа "любой ценой". Вот и получили цену. Конечно "свордфиш" к 42-му году было уже не то. Но скажите какой самолет 34-го года был конкурентоспособен к 42-му? По крайней мере RN очень многим обязан "свордфишу".
И еще интересный факт: в производстве "свордфиш" пережил своего наследника - "альбакора". ;)

Спасибо, Чарджер, все теперь ясно с экипажем

Цитата:

---

Но скажите какой самолет 34-го года был конкурентоспособен к 42-му? По крайней мере RN очень многим обязан "свордфишу".

---

я бы не приписывал это каким-то потрясающим качествам самолета для своего времении. Скорее флотские испольщовали его по принципу-"что было". А Альбакор быстро слинял с конвеера из-за того, что ему пришла достойная замена "ленд-лиза" (баракуду в расчет не берем).

Господа... я тут всё эту книжечку почитываю - http://ast.ru/item/547670/ .... а вот тут вроде http://www.simhq.com/forum/ubbthread...257284&fpart=1 Ланкастера делать немеревались....
вот мне и стало интересно... будет ли в качестве вооружения... та мина... будет ли карта с долиной Рура... и дамбы ... а... ну ещё и ланкастеры из 617 эскадрилии ... модернизированные под Мину ...

глупые конечно надежды... :ups:

Цитата:

---

Сообщение от Sita

Господа... я тут всё эту книжечку почитываю - http://ast.ru/item/547670/ .... а вот тут вроде http://www.simhq.com/forum/ubbthread...257284&fpart=1 Ланкастера делать немеревались....
вот мне и стало интересно... будет ли в качестве вооружения... та мина... будет ли карта с долиной Рура... и дамбы ... а... ну ещё и ланкастеры из 617 эскадрилии ... модернизированные под Мину ...

глупые конечно надежды... :ups:

---

100% НЕТ!
Надо будет реализовать огромною волну воды, а это такое дело, я то я даже не представляю как это возможно.

Цитата:

---

Сообщение от =a42=DEMON42E

100% НЕТ!
Надо будет реализовать огромною волну воды, а это такое дело, я то я даже не представляю как это возможно.

---

не... ну чё так категорично...


а нельзя просто большой БаБах... ( или как говорят БигПадаБум :lol: )
а бомбили то ночью... и скорость опять же...не разглядиш же чё там сзади в темноте :)...

Я уж думал че-то новое. Опять то же постят

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Я уж думал че-то новое. Опять то же постят

---

Сори погорячился ,на дату не глянул))))):ups:
Всё стёр и удалил.:ups:

Цитата:

---

Сообщение от Pollux

я бы не приписывал это каким-то потрясающим качествам самолета для своего времении. Скорее флотские испольщовали его по принципу-"что было". А Альбакор быстро слинял с конвеера из-за того, что ему пришла достойная замена "ленд-лиза" (баракуду в расчет не берем).

---

"Альбакор" "слинял с конвейера" в 43-м, а "свордфиш" в 44-м. Почему их не убрали вместе, если уже пришла достойная замена?

Цитата:

---

Сообщение от MUTbKA

Однако фраза заставляет усомниться во всем тексте сразу. Сколько это чудо брало глубинных бомб?

"Подлодка класса U" - это хорошо сказано. ;)

P.S.: Как обычно, дефекты перевода. Вот оригинал:

The role of the Swordfish soon began to alter. It was increasingly vulnerable while making its long slow torpedo dropping runs, while the number of good targets for it was dropping. With the appearance of the rocket armed Swordfish Mk III the aircraft gained a new role in anti submarine warfare, operating from a new generation of escort carriers. The first success with the new weapon came on 13 May 1943, when Swordfish launched from HMS Archer sank U-752. The Swordfish proved to be a very effective anti-submarine weapon – memorable achievements including the sinking of three U-boats in 48 hours by aircraft operating from HMS Fencer in May 1944, and of four U-boats during a single convoy by aircrafts from HMS Vindex in September 1944.

Итого "рекорд" на самом деле звучит так: вся авиагруппа (а не один самолет) конвойного авианосца Vindex за операцию по проводке конвоя (по-видимому, из США в Англию) - то есть за один "выплыв", а не за один вылет потопила 4 подводные лодки...

---

Тоже неплохо. Учитывая что авиагруппа 18 самолётов, при одной катапульте. Правда проект CV самый удачный из всех эскортников.