- Да нету никакого С-300 на Кипре, вы шо, хлопци?! :cool:Цитата:
Сообщение от dentonjc
Вид для печати
- Да нету никакого С-300 на Кипре, вы шо, хлопци?! :cool:Цитата:
Сообщение от dentonjc
недавно по ящику показывали передачу про киприотов...и с 300 показывали на берегу стоящую и киприота рассказывающего про нее ипро службу на ней)) есть)
Наши продавали несколько С-300 Кипру(Греческому) пару тройку лет назад, был еще скандал....
[QUOTЕ]:
Главкос Клеридис, президент Кипра, принимая во внимание возможность вооруженного конфликта между Грецией и Турцией, вероятное ухудшение обстановки в регионе и на континенте в целом, угрозу замедления позитивных процессов в межобщинных переговорах, возможные проблемы в процессе переговоров о вступлении Кипра в Евросоюз, а также высокую стоимость обслуживания систем С300, заявил об отказе Кипра размещать С300 на своей территории. Комплексы, купленные Кипром, были размещены на Крите в Греции, оставшись частью “совместной оборонной доктрины” Греции и Кипра.
http://mdn.mainichi-msn.co.jp/nation...na003000c.html
Истребители сил самообороны Японии выполнили в апреле-сентябре с.г. 149 вылетов на перехват неопознанных самолетов. Из них российскими оказались 139. В прошлом году их было 116. Многие русские самолеты занимались сбором развед.информации. Один из них ушел маршрутом в Тихий океан.
Количество китайских самолетов упало с 30 до 1.
Ни один из самолетов не нарушил воздушного пространства Японии.
SkyDron-ы летают :) Собирают информацию о помехозащищённых японских радарах.Цитата:
Многие русские самолеты занимались сбором развед.информации.
в тихий океан ходят при пусках с байконура со спасателями. и за лодками и для связи. вобщем все отрабатывают своё мостерство.
если японцы и будут покупать самолёты, то это будут не совсем рэпторы. цели и задачи разные. да и для сил самообор ны кажется многовато будет такого наступательного вооружения. мид и оон наверняка выступят с нотой и японцы будут это учитывать при выработке спецификаций. F-15 C и J действительно разные. как и F-15K.
- Те же Рэпторы и будут, зачем в них что-то делать "не совсем тем"?Цитата:
Сообщение от Серж
- ?? Рэптор - это и прекрасное оборонительное вооружение.Цитата:
да и для сил самообор ны кажется многовато будет такого наступательного вооружения.
- Чей МИД? Северной Кореи? Китая? И при чём здесь вообще ООН?Цитата:
мид и оон наверняка выступят с нотой
- Не должно там быть никаких особенных спецификаций, разве что японцы сделают некоторые свои доработки в БРЭО...Цитата:
и японцы будут это учитывать при выработке спецификаций.
- Никакие они не разные, F-15C и J. Различия незначительные:Цитата:
F-15 C и J действительно разные. как и F-15K.
http://home.att.net/~jbaugher1/f15_15.html
А F-15К - это вариант F-15E, только он даже лучше оригинала, используемого в USAF. :) Вот какой щедрый дядя Сэм: своих друзей на дальнем Востоке снабжает даже более продвинутой авиатехникой, чем та, на которой летают его родные американские лётчики! :D (Это к тем отдельным заявлениям, что если Япония и получит F-22, то это обязательно будет обкусаная, обкоцаная версия... :p)
http://home.att.net/~jbaugher1/f15_27.html
4 wind
возможно мид китая и мид россии? сам факт наличия наступательного вооружения противоречит коституции японии.
что касается самолётов, то они не одинаковые.
1)Ф-22 - не наступательное оружие. Это истребитель с ограниченными ударными возможностями.Цитата:
Сообщение от Серж
2) В "Белой книге" четко прописано какие виды вооружений Япония обязуется не иметь и не использовать.
Авианосцы , стратегические бомбардировщики , ЯО и т.д.
Истребители там не значатся.
1)Гм.. Чем ограниченными?:) Массой и номенклатурой АСП? А "стелс"-это только для того,что бы тебя БРЭО самолетов противника не обнаружило?Ну-ну..;)Цитата:
Сообщение от SkyDron
2)..
3)А чего ж они тогда АВ проектируют?:umora:
Да , в 1ю очередь именно этим. Пара Джидамов на внутренней подвеске - это не впечатляет на фоне увешаных гроздями всякого изобилия Ф-15Е , Ф-16 и т.д.Цитата:
Сообщение от flogger
Не только.Цитата:
А "стелс"-это только для того,что бы тебя БРЭО самолетов противника не обнаружило?
Еще для того чтобы чтобы тяжелее было обнаружить другим средствам помимо БРЭО самолетов противника.
И много напроектировали ? Как проектик зовется , какие ТТЭ предусмотрены , какие самолеты собираются на них базировать ,Цитата:
3)А чего ж они тогда АВ проектируют?:umora:
каковы планы строительства ? ;)
эээ, а у него разве только внутренняя подвеска предусматривалась. Послав малозаметность и он с гирляндами может летать.Цитата:
Сообщение от SkyDron
На фоне-не впечатляет.. Правда приводиться только внутреняя подвеска.:rolleyes: С другой стороны-что мешает подвесить под крыльями еще 4(а то и больше) JDAM?Цитата:
Сообщение от SkyDron
Естессно.Но тут возникает масса вариантов для фантазий...:ups: Можно парой "Рапторов" вынести ЗРК"Бук",прикрывающий высадившую на Хоккайдо дивизию МП ТОФ.:D А можно угробить РЛС обнаружения на Сахалине или побомбить русских на островах..Цитата:
Сообщение от SkyDron
Много-ли?-Не знаю,проекты обычно не сильно рекламируют.А заложенный кораблик зовется 16DDH.:) А "обсуждается" и DDH 147.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Я конечно понимаю-вертолетоносец со сквозной палубой жизенно необходим для обороны островов..:rolleyes:
Да ты на авиабазе пообсуждай-там более грамотные в ВМФ(vs я).
И даже в этом случае будет меньше чем у самолета-агрессора - Ф-15Е. :)Цитата:
Сообщение от flogger
Смысл в том что Ф-22 это нечисто наступательное оружие.
Вот еслиб самураи Б-2 закупили - это был бы конкретный рецидив японского империализма. :)
Для этого и Ф-16 годится (имею ввиду его японский клон).Цитата:
Естессно.Но тут возникает масса вариантов для фантазий...:ups: Можно парой "Рапторов" вынести ЗРК"Бук",прикрывающий высадившую на Хоккайдо дивизию МП ТОФ.:D А можно угробить РЛС обнаружения на Сахалине или побомбить русских на островах..
Ага , смотрел уже. Вертолетоносец планируется. Возможно с функциями УДК.Цитата:
Я конечно понимаю-вертолетоносец со сквозной палубой жизенно необходим для обороны островов..:rolleyes:
Да ты на авиабазе пообсуждай-там более грамотные в ВМФ(vs я).
Про авианосец (даже только с "вертикалками") говорить пока рано.
Однако несомненно что японце сдерживает отнють не неспособность
создать нужные виды вооружений.
Если нужно будет они могут создать и ЯО и авианосцы и далее по списку.
Законы страны и здравый смысл противоречат имперским амбициям.
Так по идее любое оружие можно квалифицировать в "оборонительное".;) Типа "нам В2 нужны для адекватного ответа на агрессию со стороны вероятного противника".:DЦитата:
Сообщение от SkyDron
Для "этого" годится любой ЛА,несущий АСП-главное как и с какими потерями для себя задача выполняется(или не выполняется.:) )Цитата:
Сообщение от SkyDron
1)Десантный корабль для страны,ограниченной только обороной в рамках договора..:rolleyes: Странный выбор-не правда ли?Цитата:
Сообщение от SkyDron
Государство с развитой дорожной сетью(различной) собирается перебрасывать контингент для обороны не самым быстрым способом?:bravo:
2)Почему "рано"?На нем,в принципе,уже сейчас ничего не запрещает применять те-же "Харриеры"-а ведь Ф-35 на подходе..
3)Конечно могут.Но зачем так открыто плевать на все договора? Лучше потихоньку-вот мы вертолетоносец создали..Только для обороны-вы не подумайте чего!:D
Не странный. Если не забывать, что из себя географически представляет страна Япония.Цитата:
Сообщение от flogger
В-2 можно назвать писмэйкер2 и классифицировать как средство политического сдерживания. у косых нет F-15Е насколько знаю. про способность F-2 нести ударное вооружение что-нибудь известно? прошу не забывать про северные территории и имперские амбиции. к сожалению на островах они всегда были сильны.
вопрос в другом: сможет и будет ли мировое сообщество влиять на ход событий по продаже рэпторов?
- С какой стати? Это ведь не ядерное оружие... :)Цитата:
Сообщение от Серж