Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
И даже в этом случае будет меньше чем у самолета-агрессора - Ф-15Е.

Смысл в том что Ф-22 это нечисто наступательное оружие.
Вот еслиб самураи Б-2 закупили - это был бы конкретный рецидив японского империализма.
Так по идее любое оружие можно квалифицировать в "оборонительное". Типа "нам В2 нужны для адекватного ответа на агрессию со стороны вероятного противника".

Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Для этого и Ф-16 годится (имею ввиду его японский клон).
Для "этого" годится любой ЛА,несущий АСП-главное как и с какими потерями для себя задача выполняется(или не выполняется. )

Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Ага , смотрел уже. Вертолетоносец планируется. Возможно с функциями УДК.

Про авианосец (даже только с "вертикалками") говорить пока рано.

Однако несомненно что японце сдерживает отнють не неспособность
создать нужные виды вооружений.

Если нужно будет они могут создать и ЯО и авианосцы и далее по списку.

Законы страны и здравый смысл противоречат имперским амбициям.
1)Десантный корабль для страны,ограниченной только обороной в рамках договора.. Странный выбор-не правда ли?
Государство с развитой дорожной сетью(различной) собирается перебрасывать контингент для обороны не самым быстрым способом?
2)Почему "рано"?На нем,в принципе,уже сейчас ничего не запрещает применять те-же "Харриеры"-а ведь Ф-35 на подходе..
3)Конечно могут.Но зачем так открыто плевать на все договора? Лучше потихоньку-вот мы вертолетоносец создали..Только для обороны-вы не подумайте чего!