-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
1). Не могло. ВСЕ польские танки и машины были перекрашены в 1937-38 годах. А в 1939 и маркировки закрасили.
4). Внимательно читайте литературу. По Аррасом англичан поддерживали кавалерийские подразделения, на вооружении которых были Гочкисы H-35/39, Somua S-35 и Panhard 178.
5). Не то что критично - это натуральный идиотизм. Победа гей(м)дизайна над здравым смыслом. Эта фраза - вообще девиз данного "шедевра".
12). Вам коментариев официального форума мало?:D Хотите, чтобы еще я вас по столу носом повозил?
17). А откуда в июле техника производства сентября месяца? Машина времени? :)
Кстати, а откуда такая любовь к AMR 35ZT1? Их вообще 60 единиц выпустили, причем подавляющее большинство банально бросили, фотографий данных танкеток с боевыми повреждениями считанные единицы. То же самое касается AMC P16, у меня всего две фотографии таких машин с боевыми повреждениями. Их всех либо в поле бросили, либо на базах накрыли, и там и там они кучками стоят.
Ну это уже не мне решать, захотят перерисуют текстуры .
4) Ок почтаю :) .
5) Ваше мнение, мне больше не хватает другого в игре.
12) Коментарии с официального форума меня просто убивают своей обоснованностью и конструктивизмом :) , особенно в первый день.
Вы думаете ,что сможете повозить меня носом по столу?:) Какой вы агрессивный:D . Давайте на личности не переходить, а поспорить всегда можно.
17) Если это так страшно , то я думаю будет поправленно.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Сколько было вмятин сзади? И были ли они вообще? :)
Помнится, к Фердинандам было сложно банально доехать, не то что сзади подобраться до ста метров.
Не знаю сколько вмятин было сзади, но вот 1 203мм снаряд в боевое отделение влетел, как же Б-4 к нему подкралась ? Огородами наверное.;)
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Не знаю сколько вмятин было сзади, но вот 1 203мм снаряд в боевое отделение влетел, как же Б-4 к нему подкралась ? Огородами наверное.;)
Вообще-то там батарея Б-4 в лесочке стояла, один снаряд навесом и прилетел.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Вообще-то там батарея Б-4 в лесочке стояла, один снаряд навесом и прилетел.
Что-то мы ушли от предмета разговора.
Кстати вот эта фраза резковата не находите?
Цитата:
Сообщение от
Taranov
.Не то что критично - это натуральный идиотизм. Победа гей(м)дизайна над здравым смыслом. Эта фраза - вообще девиз данного "шедевра"..."
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Что-то мы ушли от предмета разговора.
Кстати вот эта фраза резковата не находите?
Эта фраза характеризует сей проект, увы.
Читайте тот список, что я дал, нагляднее демонстрации правоты моих слов сложно придумать. Здесь даже не в конкретных ошибках дело, а в фундаментальных.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Эта фраза характеризует сей проект, увы.
Читайте тот список, что я дал, нагляднее демонстрации правоты моих слов сложно придумать. Здесь даже не в конкретных ошибках дело, а в фундаментальных.
Да вроде прочитал и ответил, ни один из пунктов я не считаю смертельным или фундаментальным, все вполне поправимо . По мне единственная серьезная проблема , неработющий режим через интернет.
Тогда вопрос к вам, вы же какое-то время были историческим консультантом, получается это от части и ваши ошибки?
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Тогда вопрос к вам, вы же какое-то время были историческим консультантом, получается это от части и ваши ошибки?
1). Консультантов было двое, и на список юнитов они повлиять не могли. Хотя как минимум я пытался.
2). Консультанты не имеют никакого отношения к дизайну миссий.
3). Работа консультантов была завершена в 2004 году.
Подробностей не будет.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
1). Консультантов было двое, и на список юнитов они повлиять не могли. Хотя как минимум я пытался.
2). Консультанты не имеют никакого отношения к дизайну миссий.
3). Работа консультантов была завершена в 2004 году.
Подробностей не будет.
Дааа , как-то странно , к мнению бета тестеров прислушивались ,а к мнению исторического консультанта нет . Что-то тут не так. :)
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Дааа , как-то странно , к мнению бета тестеров прислушивались ,а к мнению исторического консультанта нет . Что-то тут не так. :)
В нашей жизни вообще много странностей ;)
Все, что могу посоветовать - спросить про диск с референсами недостающих юнитов, который я сделал по собственной инициативе в 2004 году. Там и Sherman FireFly, и КВ-1 с Ф-32...
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
В нашей жизни вообще много странностей ;)
Согласен, не без этого:) .
Цитата:
Все, что могу посоветовать - спросить про диск с референсами недостающих юнитов, который я сделал по собственной инициативе в 2004 году. Там и Sherman FireFly, и КВ-1 с Ф-32...
Я что против дополнительных юнитов , да я всеми конечностями за!
Я вот только не считаю , что игра без того же фаейрфлая много потеряла и стала неинтересной, мне бы минометов и полевых орудий :rolleyes: , а уж потом и зенитки всякие и танки .
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Согласен, не без этого:) .
Я вот только не считаю , что игра без того же фаейрфлая много потеряла и стала неинтересной.
Вы вообще в английской броне хорошо разбираетесь?:D
В достопамятном бою Виттмана участвовали Кромвели и те самые Sherman Firefly. И на втором заходе Виттмана именно Firefly его подбил, после чего лыцарю пришлось делать ноги. Firefly были единственными английскими танками, способными махаться с немецким зверинцем на равных. И было их выпощено больше двух тысяч, в два раза раз больше, чем Кроммвелей. Вот и считайте, важный это юнит или нет.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Вы вообще в английской броне хорошо разбираетесь?:D
Честно не настолько бы как хотелось, больше в советской и немецкой, но что такое шерман файерфлай я знаю, и сколько их примерно было, и чем вооружались, и чем отличались от американских собратьев с длинноствольной 76мм пушкой. Только ваш сарказм я все хуже понимаю, к сожалению.
Цитата:
В достопамятном бою Виттмана участвовали Кромвели и те самые Sherman Firefly. И на втором заходе Виттмана именно Firefly его подбил, после чего лыцарю пришлось делать ноги. Firefly были единственными английскими танками, способными махаться с немецким зверинцем на равных. И было их выпощено больше двух тысяч, в два раза раз больше, чем Кроммвелей. Вот и считайте, важный это юнит или нет.
В каком именно из достопамятных боев Витмана?
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
В каком именно из достопамятных боев Витмана?
"Минуту спустя в нескольких метрах от его машины, подставив борт, продефилировал танк Виттманна. Но англичане еще не успели сориентироваться в ситуации. "Тигр" двинулся по улице Клемансо. На перекрестке он столкнулся с танками эскадрона "В", стоявшими вдоль дороги на Комон. Англичане открыли огонь. Немецкий танк получил попадание от Sherman Firefly (командир - сержант Питер Локвуд). Виттманн приказал разворачиваться. В последовавшем затем поединке - на центральной улице сошлись Cromwell Диаса и PzKpfw VI Виттманна, английский танк был уничтожен, а броня "Тигра" выдержала два попадания 75-мм снарядами. Два танкиста из экипажа А27М погибли, раненый капитан Диас сумел добраться до позиций эскадрона "В".
Тем временем Виттманн, скрываясь за домами, направился к высоте 213. Там, на обочинах дороги № 175, располагались машины эскадрона "А". Первым выстрелом Виттманн поразил самого опасного противника - Sherman Firefly, a затем методично расстрелял остальные танки эскадрона. Всего было уничтожено более 20 танков (М5А1, Stuart, Cromwell, Sherman Firefly), 25 бронетранспортеров (М3А1 и Universal Carrier) и несколько противотанковых орудий. К немцам в плен попала большая группа англичан вместе с подполковником Кренли. "
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Мои предположения....
Хотелось бы услышать еще предположения, почему, к примеру в миссии "Ни шагу назад", Т-34, метров с 25 точно в корму не смогла пробить "штуг"? На третий выстрел экипаж "штуга" в полном составе просто выскочил и убежал.
Почему танковый бой похож на тараканов на кухне, которых застали включеным светом: разьезжаются в разные стороны без всякого порядка и тактики? Вместо того, чтобы стоять и стрелять издалека, идут на сближение, проезжают мимо, подставляют корму и начинают палить по кому-то в 200м, начисто игнорируя самоходку в 20 метрах у себя в тылу? ТТХ танковых экипажей берутся от балды и для баланса? В отдельных заданиях меня интересует. Вроде как немцы должны быть хорошими танкистами, и Тигр кому попало не доверят. А Тигры оказались косыми, сдохли через 40 секунд после того как появились (интересно кто их в лоб уработал, реплея то нету) и никого не подбили.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Hriz
Хотелось бы услышать еще предположения, почему, к примеру в миссии "Ни шагу назад", Т-34, метров с 25 точно в корму не смогла пробить "штуг"?
Возможно ,что пробитие таки было, и были внутренние повреждения ,но экипаж еще какое то время оставался в танке. А сколько самоходчиков покинуло штуг?
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Пятеро или четверо, сейчас уже не помню. Вроде пятеро.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Я очень сильно сомневаюсь, что по "штугу" можно бегать, целым экипажем, уворачиваясь от влетающих в него снарядов. Тем более когда бьют в упор. Ну никто там не мог вылезти! А если одному и повезло, то он явно бы не припустил после такого по полю как спринтер...
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Hriz
Я очень сильно сомневаюсь, что по "штугу" можно бегать, целым экипажем, уворачиваясь от влетающих в него снарядов. Тем более когда бьют в упор. Ну никто там не мог вылезти! А если одному и повезло, то он явно бы не припустил после такого по полю как спринтер...
Так вы же сами сказали что в корму били ! В таком случае двигатель взял бы на себя все осколки.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Кстати говоря у меня сложилось впечатление что в игре не учитывается качество брони... У немецкой Крупповской брони был оди сильный недостаток... колкость или что то в этом роде... потому немцы наращивали толщину брони... пробить Тигр в лоб было практически невозможно... но от удара с близкой дистанции снаружи была небольшая вмятина а внутри все изрешечено осколками разлетевшейся брони... а от экипажа фарш... Русская броня была вязкой... в книге про КВ (не помню как называется) описывался приход КВ с боя... так на нем было больше полусотни попаданий снарядов... и ни одного пробития... и экипаж целый... А в игре КВ очень слабо держат удары...
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Кстати, Господа, раз уж речь зашла о реальных ТТХ. Я в другой теме рассказывал, как у меня во время боев за Поныри, было нечто вроде бага: один из Тигров противника был обстрелян КВ-2 (152-мм ОФС), было отмечено три попадания, но танк продолжал двигаться, как ни в чем ни бывало (а как же сварка, а как же звуки внутрь брони попадающие от разрыва снаряда?).
А в другом случае один из Тигров противника продефелировал левым бортом мимо моих 7-ми Тигров на дистанции 150-200 м, и все эти 7 танков добились в его борта по три попадания своими БРС, калиберными.
Я понимаю, скрипты, баги и все такое... Но два раза подряд такой "баг". Или у авторов игры и правда Тигробоязнь и повышенное уважение? Между тем, все Элефанты из первых волн атак в обоих случаях были быстро уничтожены (почему-то их экипаж не выдерживает попаданий в корму 152-мм ОФС, звуковая волна, что ли? :))
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
=FPS=FLY_BOY
Кстати говоря у меня сложилось впечатление что в игре не учитывается качество брони... У немецкой Крупповской брони был оди сильный недостаток... колкость или что то в этом роде... потому немцы наращивали толщину брони... пробить Тигр в лоб было практически невозможно... но от удара с близкой дистанции снаружи была небольшая вмятина а внутри все изрешечено осколками разлетевшейся брони... а от экипажа фарш... Русская броня была вязкой... в книге про КВ (не помню как называется) описывался приход КВ с боя... так на нем было больше полусотни попаданий снарядов... и ни одного пробития... и экипаж целый... А в игре КВ очень слабо держат удары...
Да, качество брони не учитывается в игре, но с броней все не так просто , что с нашей ,что с немецкой , слишком сильно оно менялось и у нас и у немцев, а еще зависила и от завода и от года.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Fox Mulder
Кстати, Господа, раз уж речь зашла о реальных ТТХ. Я в другой теме рассказывал, как у меня во время боев за Поныри, было нечто вроде бага: один из Тигров противника был обстрелян КВ-2 (152-мм ОФС), было отмечено три попадания, но танк продолжал двигаться, как ни в чем ни бывало (а как же сварка, а как же звуки внутрь брони попадающие от разрыва снаряда?).
КВ-2 в Понырях?!:eek:
Речь идет о тех самых Понырях, лето 1943 года?
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
КВ-2 в Понырях?!:eek:
Речь идет о тех самых Понырях, лето 1943 года?
Скорее всего человек играл не на максимуме сложности, поэтому могут быть поблажки.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Вячеслав
Скорее всего человек играл не на максимуме сложности, поэтому могут быть поблажки.
А чего сразу не ИС-2?:umora:
КВ-2 уже в 1942 году практически повывелись, если не в курсе.
-
Re: ТТХ техники. Игра и реальность.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
А чего сразу не ИС-2?:umora:
КВ-2 уже в 1942 году практически повывелись, если не в курсе.
В курсе и что? Честно, я не понимаю вашего сарказма и издевок, я тестер и человек которому игра нравится, все таки чуствуется личные разногласия с разработчиками, мое ИМХО.