Вид для печати
Аналогично, у меня в том единичном случае тоже двигатель загорелся.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Но есть большое но!
1. Это оффлайн, в онлайне так Ю88 лететь не будут, дожидаясь пока их собьют точной очередью снизу.
2. Сбитие произошло не сразу, то есть в бою пришлось бы идти на второй заход (для контрольного добития)
Добавлено через 1 минуту
Так-так:)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Похоже я был прав :DЦитата:
Сообщение от Afrikanda
ещё полчас мучений, но лучшее что вышло - на треке...
Зато хоть что-то взорвалось :lol:
В обучающем треке, где Лавка разбирает строй Хенков, бомбоотсек упоминается как одна из дамаж-зон. Значит изначально в ЗС была реализована детонация чего-то в бомболюке. По крайней мере на Хенке.
Обучающий трек, ИМХО, записан c использованием IDDQD :) Если кто-то сможет записать аналогичный трек на фулл-реале, я признаю этого вирпила мегамастером всех времен и народов.Цитата:
Сообщение от hainz
В рамках ЛЮБОЙ темы сбить - это СБИТЬ.Цитата:
Сообщение от Geier
Необходимое условие - падение вражеского самолёта.
Заставить свернуть с боевого курса и сделать аварийный сброс бомб - это СОРВАТЬ атаку на прикрываемый объект.
Добавлено через 4 минуты
Если не ошибаюсь то и сейчас Хе111 имеет уязвимую точку - бак расположеный за бомбоотсеком ближе к хвосту, примерно там где стыкуется с центропланом задняя кромка крыла. Один перец выкладывал трек где он на пулемётном Хурике с одного захода взрывает Хенка.Цитата:
Сообщение от hainz
Правда атаковал он строй хенков сверху а не снизу.
Судя по описанию боя, Яки атаковали бомбардировщиков на догонном курсе, а не в "лоб". В лобовой хоть снизу хоть сверху - зажечь 88-й не сложно.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
:D ы-ы-ы меня перцем обозвали :DЦитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass
Вот-вот, у хенка что-то там взрывается, на жуже почему-то нет
2 Коспри атаке сзади-снизу навряд ли вы увидите нечто подобное?Цитата:
Округлая кабина и два мотора "юнкерса" скорпионом вошли в меловую сетку прицела
Да и на догонном курсе, без начального превышения ястреб не может развить такую скорость, что бы вот так как описано "свечой" поскочить сквозь строй бомберов, да ещё и с энергией достать прикрышку...
имхо атака снизу-спереди описана
Кстати, да.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Наиболее безопасная и эффективная атака против бомбера.
На встречных курсах, снизу, сопроводив мордочку во время залпа, можно душевно огурцов насовать в самые уязвимые места.
Хотя, с прикрышкой потом паршиво разбираться.
Но оружие у Яка, конечно, слабовато в игре.(или я им пользоваться не умею)
На звание мегааса не претендую, даже не претендую на звание просто аса, но вот 4 Хенка. Не скажу также что сбил сильно мастерски, но главное начало положено :)Цитата:
Сообщение от Kos
PS Фуллреал естественно.
Ищите дураков :D без неуязвимости точно не повторить, а если исходить из темы, то надо было на простом яке хотя бы 4-х хенков попробовать завалить за более-менее приемлемое время...Цитата:
Сообщение от Kos
ЗЫ кстати возможно, что на яке со шкасами это будет легче сделать - мелкие калибры куда как лучше зажигают крыльевые баки в игре...
Может конечно, почему нет - бомберы идут 340 , а ты пролетаешь на 450 легко, проблем нет!Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Можно увидеть как спереди так и сзади, но я уверен об именно догонном курсе, т.к. в случае атаки спереди Гранищева бы не беспокоили инверсии от его Яка;)Цитата:
Округлая кабина и два мотора "юнкерса" скорпионом вошли в меловую сетку прицела
2Кос
Действительно? вот уж не пробовал, сейчас пойду попробую:)Цитата:
Сообщение от Kos
Вот-вот...попробуй...подставься пару раз под стрелков, потом расскажешь :DЦитата:
Сообщение от Geier
сзади можно увидеть брюхо жужи и кабину стрелка...Цитата:
Сообщение от Geier
а инверсия как раз и беспокоила что могли заметить на фоне земли...
Походу вы тут новый тактический метод наших истребителей открыли...получается так, что они залетали немцам в тыл, летали низэнько, а как только тупые немцы их пролетали - догоняли и шли в атаку? Не слишком ли нагло для первой половины войны?(летают ещё тройками)
Такое ощущение что ты ни разу не атаковал бомбера)) на стрелков вообще можно не обращать внимание при таких атаках, вот когда ты весишь на 6 тогда да, стрелки могут и пропкшить. А так угловая скорость слишком большая для пк, максимум бак пробьют, и то очень редко. Да даже и веся на 6 при скорости 450 и отклонении РН стрелки могут не попасть по тебе, что уж говорить при атаке снизу. ;)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Причем не только одиночный бомбер, строй четверки асов на таких ракурсах стреляет в основном в молоко:)
Зав, прочитай внимательно описание боя, во время того, когда в его прицеле юшка, он находится не сзади нее, а под ней, перпендикулярно ее полету;) Поэтому на момент открытия огня картина будет одинакова что сзади что спереди)Цитата:
сзади можно увидеть брюхо жужи и кабину стрелка...
Цитата:
а инверсия как раз и беспокоила что могли заметить на фоне земли...
Опять же заметить Гранищева могли с одинаковым успехом как стрелки сзади так и пилот и бомбер спереди. Повторюсь, наиболее вероятным сценарием перехвата бомберов уже НАД аэродромом - вдогон, т.к. на момент перехвата бомберы пролетят аэродром.
Зав, двойка по истории авиации:)Цитата:
Походу вы тут новый тактический метод наших истребителей открыли...получается так, что они залетали немцам в тыл, летали низэнько, а как только тупые немцы их пролетали - догоняли и шли в атаку? Не слишком ли нагло для первой половины войны?(летают ещё тройками)
Уже вот это могло тебя натолкнуть на мысль о том что время и место действия - Дон, весна 1943
То есть на "первую половину войны" это ну никак не тянет.Цитата:
В весеннем небе на Дону
Соответственно тройками уже почти год как никто не летает.
Представь , к моменту набору высоты бомберы уже над аэродромом, и идут на Ростов, значит придется именно догонять, время на маневры и построение атаки нет
Так признайте, признайте же меня мегасуперпупердупервирпилмастером экстра класса!%)%)Цитата:
Сообщение от Kos
Забавно...выложил отрывок, а такое ощущение что не читал описание всего эпизодаЦитата:
Сообщение от Geier
Цитата:
Вслушиваясь в эфир сквозь атмосферные разряды, Хрюкин оглядывал небо. На востоке, откуда он ждал своих, горизонт был холоден и чист, по западной окраине свода шли облака...
То есть взлетело дежурное звено и пошло навстречу...не было у них ни высоты, ни времени, чтоб в хвост зайти...пришлось атаковать с передней полусферы...Цитата:
— "Река" жмет, товарищ генерал!
— Состав? — потребовал Хрюкин.
— Звено подняли... четыре "ЯКа"...
— "Негусто!"
— Дорожка проложена... всем взлет, всем! Высота?
— Нет высоты.
— Плохо!.. Кто ведет?
— "Река-семь"...
— Фамилия? "ЯКи" в Сталинграде при нехватке сил были сверху! Кто командир?
— Не успел набрать высоту... "Теха-матеха, наводчик, не знает ведущего!"
— Жмет "Река-семь", не дышит... с минуты на минуту... вот он!
Хрюкин опустил запотевший бинокль, без нужды подкручивая барашек наводки. Фамилия командира звена, вызванного рацией, в плановой таблице не значилась, да ею никто и не интересовался. Он явился в последний момент, когда всё — как всегда в последний момент — на пределе, и трудно было решить, понимает ли он свое назначение. Замысел его не сразу угадывался. Во всяком случае, Хрюкин, пытаясь прикинуть на глаз, где примерно, в какой точке встретятся "юнкерсы" и "ЯКи", развившие скорость, сделать этого не смог.
Насчёт тройки ошибся, но всё же весна 43-го всё -таки ещё ПЕРВАЯ половина войны...садись, два :D
ЗЫсядь на бомбер и поморгай мне, если окажешься на однм серваке со мной %)...а там делай выводы :PЦитата:
Такое ощущение что ты ни разу не атаковал бомбера...
Добавлено через 18 минут
Слукавил, незачёт %)Цитата:
Сообщение от Telega
Не скажу точно насчет бомб, но самолеты с подвешенными РСами лучше сбивать издалека.. - рванет.. мало не покажется..
Попробуйте, допустим, на Яках..
Про детонацию бомб видел надпись в одной из последних версий точно - когда размазался на ТБ-3
Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Так, действительно, взлетело , но не только дежурное звено
Это разЦитата:
Сообщение от Anfinogenov
Что то непонятно, как не может хватить высоты, чтобы зайти снизу, не важно откуда, с хвоста или с переда. Это два
Вероятнее всего перехват произошел при угле , близком к перпендикулярному, при этом при подходе к цели был сделан маневр, чтобы прошить бомбер на полную.
Про какую высоту и время ты говоришь?
Тем более , чтовремя у него было и высоту он мог бы набрать;)Цитата:
...Чувствуя в себе силы для верного удара, Павел от набора высоты отказался: сверху к строю скрытно не подойдешь...
Это три.
это може говорить о том, что для формации не хватало самолетов в полку, а не то,Цитата:
Насчёт тройки ошибся, но всё одно даже в части втрой есть место, где упоминается девятка "маленьких"
используя устаревшую тактикуЦитата:
что не все ещё летали парами
Да? Это в каких школах так учат(с)?Цитата:
, так как весна 43-го всё -таки ещё ПЕРВАЯ половина войны...садись, два :D
Даже математический подсчет годов позволит сказать о том что вторая половина войны началась именно в начале 43 года;) Так что ваши разговоры в пользу бедных)
Нет необходимости, так как я истребитель. Это раз.Цитата:
ЗЫ сядь на бомбер и поморгай мне, если окажешься на однм серваке со мной %)...а там делай выводы :P
Ощущения складывается потому , что ты так страшно описываешь стрелков:D Это два
Это в каких школах так учат(с) математическому подсчету?Цитата:
Сообщение от Geier
Как не считай, а получится, что вторая половина войны началась как раз 1 июня 43-го. Так что марш в школу, в первый класс, сложение учить :umora:
Эт потому, что эти укуренные компьютеризированные зомби умудряются прекрасно попадать при любых ракурсах на любых скоростях. А по описываемым событиям они вообще упоминаться в теме не должны, т.к. весь самысл маневра был в том, чтоб подойти незаметно, т.е. никакие стрелки в этом деле участия не принимали как минимум до отстрела первого бомбера.Цитата:
Сообщение от Geier
ок)))Цитата:
Сообщение от Stalevar
46 мес войны/2 = 23 мес
22.06.1941 + 23 мес = 22.05.1943 :) так что ты не прав тоже, будем учиться вместе)))
Читай внимательноЦитата:
Эт потому, что эти укуренные компьютеризированные зомби умудряются прекрасно попадать при любых ракурсах на любых скоростях. А по описываемым событиям они вообще упоминаться в теме не должны, т.к. весь самысл маневра был в том, чтоб подойти незаметно, т.е. никакие стрелки в этом деле участия не принимали как минимум до отстрела первого бомбера.
Цитата:
Сообщение от Geier
Может конечно, почему нет - бомберы идут 340 , а ты пролетаешь на 450 легко, проблем нет!
Так что твой пример мимо кассыЦитата:
Сообщение от Afrikanda
Посмотреть сообщение
Вот-вот...попробуй...подставься пару раз под стрелков, потом расскажешь
Тем более что если ты тоже считаешь стрелков оочень страшными почитал бы чтоли Кожемяко:)
Конечно старались незаметно незаметно зайти, кому нужно под огонь соваться, но панического страха "компютеризированного зомби" мы тут не наблюдаем.Цитата:
...
А если уж приходилось «бомбёры» атаковать, то мы под огонь стрелков не лезли. Вначале с метров 300-400 обстреляешь стрелка из пулемета, он запрячется и носа не высовывает. Тогда уже вплотную подходишь и бьешь из пушки. Я не высокого мнения о мастерстве немецких стрелков, да и пулеметы у них были не особо сильные. Слабые были пулеметы.
А.С. Что действительно стрелки прятались?
И.К. Ну, убил ты его или он спрятался, уже точно и не скажешь. Главное, что он больше огня не вёл.
Сначала до годов округлял в свою пользу, теперь до месяцев. Уже прогрес, но числа все равно переврал. Не 46, а 46.5. Всё равно первого получается :PЦитата:
Сообщение от Geier
Добавлено через 6 минут
Кажись он в ВОВ воевал, а не в "Ил-2Ш", так что судить по его описаниям о компутерных стрелках мягко говоря глупо. Ты же зачем то мешаешь в одну кучу коментарии о поведении игровых снайперов-пофигистов и живых людей под пулями.Цитата:
Сообщение от Geier
Вот такой опыт тебя устроит?:)Цитата:
Сообщение от Geier
Молодой человек. Вы сами читали Кожемяко?Цитата:
Сообщение от Geier
Человек, начавший летать только с начала 43-го года и сбивший до конца войны всего 4(!) самолёта, один из которых, по его "воспоминаниям" мессер а остальные - "лаптёжники"(Ю-87, Штуки, если в не в курсе), уж НИКАК не может считаться специалистом и авторитетом по теме "как сбить двухмоторный бомбардировщик, идущий в плотном строю" %)
К чему тогда наши более известные асы придумывали "соколиные удары", "скольжения Ворожейкина" и т.п.?
Почитали бы Кожемяко, становились бы тупо на 6 и поливали трусливых немецких стрелков...не обращая внимания на тупых трусливых мессеров прикрышки, которые как известно, страсть как не любят спускатся с высоты и рисковать своей шкуркой %)
Уж извините, но бред не надо нести...
Ещё раз - почитайтеописанный Афиногеновым бой внимательно и включая свой мозг "истребителя". Я остаюсь при своём мнении :)
2 Телега... Ну почти зачёт :) А теперь то же самое по группе...ну чтоб всё как в книжке было :D
Извините, но перевирать не нужно. Все смешали в кучу- среднестатистического пилота (коим и являлся Павел), и асов. И еще мессеров добавили для каши:)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Мы говорим не об асе, а об середнячке (далеко не охотнике за бобмерами) , который наверняка согласился б с Кожемяко по поводу стрелков;)
Пршу прощения, автор АнфиногеновЦитата:
Ещё раз - почитайтеописанный Афиногеновым бой внимательно и включая свой мозг "истребителя". Я остаюсь при своём мнении :)
Я и не стараюсь переубедить Вас :)
Я лишь считаю, что в данной ситации Гранищев мог атаковать лидера с любого ракурса снизу с равной возможность и атаковал его с равной случайностью ракурсов. Однако, судя по описанию, сделал это на догоне:)
ага;)Цитата:
2 Телега... Ну почти зачёт :) А теперь то же самое по группе...ну чтоб всё как в книжке было :D[
Ну так в чём же дело? Трек в студию!...и честный комментарий, с какой попытки получилось...Цитата:
Сообщение от Geier
ЗЫ жаль мессеров нельзя сзади-сверху подвесить, да таких, чтоб их ИИ был настроен именно на прикрышку ;)
Дык в том и дело, что у меня что на догоне, что спереди или с боков Юшка задымляется (макс что получалось) с первого раза только раз на 7-10 попыток.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Ушел тренироваться):ups: