-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
WolfmaN
экономия это хорошо... Однако - если у тебя сгорел клапан - а такое на газе частенько происходит - то последующий ремонт мотора на сервисе (если не сам делаешь) - сожрет всю твою экономию...
Проблема с клапанами возникает на некотрых двигателях по причинам их плохого охлаждения и смазки, решается установкой специальной штуки которая смазывает клапана (одной емкости для смазки хватает на 15-20тк) цена вопроса 2тысячи рублей :ups:
ПыСЫ: Эти некотрые двигатели ,по отзывам ,в основе своей японские.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
LeeHarveOsvald
Проблема с клапанами возникает на некотрых двигателях по причинам их плохого охлаждения и смазки, решается установкой специальной штуки которая смазывает клапана (одной емкости для смазки хватает на 15-20тк) цена вопроса 2тысячи рублей :ups:
ПыСЫ: Эти некотрые двигатели ,по отзывам ,в основе своей японские.
Можно по подробней? :) (Ссылку)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Я против.
Ещё одну бомбу в машине возить, при чём отнимающую место в багажнике не хочу.
Но я езжу мало, по-тому расход топлива меня вообще не волнует.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
LeeHarveOsvald
Проблема с клапанами возникает на некотрых двигателях по причинам их плохого охлаждения и смазки, решается установкой специальной штуки которая смазывает клапана (одной емкости для смазки хватает на 15-20тк) цена вопроса 2тысячи рублей :ups:
ПыСЫ: Эти некотрые двигатели ,по отзывам ,в основе своей японские.
Сдаётся мне, что не клапана нужно смазывать, а движок адаптировать для работы на газе.:) И в первую очередь - по степени сжатия.
Кстати, ЗР эксплуатировал "девятку" на газе - так у них тоже прогорел один клапан. Они ещё написали, что "нельзя однозначно связать поломку с работой на газе". Но часто ли у бензиновых ВАЗ-ов прогорают клапана?;)
---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:41 ----------
Цитата:
Сообщение от
Old_Pepper
Я против.
Ещё одну бомбу в машине возить, при чём отнимающую место в багажнике не хочу.
Но я езжу мало, по-тому расход топлива меня вообще не волнует.
+1
Выгода от переделки "на газ" и "на 76-й бензин" становится заметной только при больших пробегах.
Или когда бензин халявный, а газ по 16коп./литр:D
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
NeverhoOd
Можно по подробней? :) (Ссылку)
http://www.gazenergoprom.ru/flashlube.shtml пожалуйста
http://www.youtube.com/watch?v=kvysRl-VgFo
---------- Добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------
Цитата:
Сообщение от
alex70
Сдаётся мне, что не клапана нужно смазывать, а движок адаптировать для работы на газе.:) И в первую очередь - по степени сжатия.
Кстати, ЗР эксплуатировал "девятку" на газе - так у них тоже прогорел один клапан. Они ещё написали, что "нельзя однозначно связать поломку с работой на газе". Но часто ли у бензиновых ВАЗ-ов прогорают клапана?;)
---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:41 ----------
+1
Выгода от переделки "на газ" и "на 76-й бензин" становится заметной только при больших пробегах.
Или когда бензин халявный, а газ по 16коп./литр:D
Что там по степени сжатия то адаптировать ? Газ легче сжимается, но чуть дольше горит + октановое число 105
Если автомобиль ест 12-18 литров на 100 км и пробег месячный порядка 5 тысяч в чем проблема ? Окупаемость ГБО 4 месяца :ups:
---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:58 ----------
Четвертое поколение ГБО
Предназначено для использования в любых инжекторных автомобилях и совместимо с экологическими требованиями Евро-3, а так же системами бортовой диагностики OBD II и EOBD.
Системы 4 поколения называют "Фазированный распределённый впрыск". Они используют вычислительные мощности и топливные карты заложенные в штатный контроллер а/м, и вносят лишь необходимые поправки для адаптации газовой системы к бензиновой топливной карте.
4 поколение характеризует наличие отдельных электромагнитных форсунок впрыска газа в каждый цилиндр т. е. полностью аналогично бензиновой системе. Фазу и дозировку впрыска определяет штатный бензиновый контроллер а/м.
Важным плюсом систем 3 и 4 поколения является функция автоматического перехода с газового топлива на бензиновое, по окончании газа или при невозможности использования газа на некоторых мощностных режимах. Как и в системе предыдущего поколения, газовые форсунки устанавливаются на коллекторе непосредственно у впускного клапана каждого цилиндра.
Система IGS (injector gas system) для инжекторных автомобилей с катализатором (4-е поколение ГБО)
1 - Заправочное устройство
2 - Мультиклапан
3 - Баллон
4 - Электроклапан
5 - Редуктор
6 - Газовые штуцеры
7 - Форсунки
8 - ЭБУ
9 - Переключатель ”Газ / Бензин”
2 - Мультиклапан
Мультиклапан, расположенный в баллоне, состоит из комплекса механизмов, выполняющих следующие функции:
- Заполнение в процессе заправки.
- Ограничение объема заправки. Максимально допустимый объем заполнения составляет 80% общего объема баллона.
- Определение уровня газа.
- Подача газа.
- Перекрытие подачи газа. Мультиклапан имеет два крана для перекрытия заправочных и расходных трубопроводов. Эти краны обычно открыты, но они могут быть закрыты во время заправочных операций, после аварий и т. д....
Если мультиклапан установлен в труднодоступном месте, то необходимо установить дистанционное управление для легкого закрытия расходной трубки.
3 - Баллон
Баллон выполнен из листовой термообработанной стали толщиной 3-4 мм, для обеспечения безопасности даже в случае аварий.
Традиционная форма баллона - цилиндрическая с выпуклыми торцами. В настоящее время выпускаются баллоны различных размеров, соответствующие объему двигателя.
Баллон тороидальной формы специально разработан для крепления в месте хранения запасного колеса. Этот тип баллона, выпускается различных размеров и позволяет иметь максимальный полезный объем газа при минимальных размерах.
Установка тороидальных баллонов предпочтительна, когда необходимо максимально использовать полезный объем автомобиля. особенно в кузовах типа ”универсал”.
Особое внимание нужно обратить на то, что баллон не должен быть заполнен на 100%.
Мультиклапан (см. пред. раздел) обеспечивает это благодаря конструкции поплавка и соответствующей запорной системе. 80% предел заполнения баллона является хорошим условием безопасности. Фактически, необходимо нагреть баллон до 80 град.С, чтобы жидкость заполнила весь объем. Такие температурные условия возможны ТОЛЬКО в случае пожара и НИКОГДА в нормальных условиях эксплуатации.
4 - Клапан LPG
Устройство, которое устанавливается между баллоном и редуктором. Этот клапан открывает подачу газа на редуктор; обычно он находится в закрытом положении.
5 - Редуктор
В редукторе-испарителе сжиженный газ переходит из жидкого состояния в газообразное. Жидкость, поступающая из системы охлаждения двигателя, подогревает редуктор, при этом происходит полный переход из жидкого в газообразное состояние. В зависимости от мощности двигателя, устанавливается редуктор соответствующего типа.
7 - Форсунки
Блок форсунок - электромеханическое устройство с калиброванными отверстиями, при изменении времени открытия, изменяется количество топлива, поступающего в двигатель при постоянном давлении газа на выходе из редуктора.
8 - Блок управления
Управляет электромеханиическими газовыми форсунками на основе информации полученной от штатного блока управления двигателем. Устанавливается в разрыве между штатным блоком управления и бензиновыми форсунками, отключает подачу импульса для бензиновых форсунок, принимает временной импульс от блока управления двигателем, корректирует длительность импульса и передает его на газовые форсунки. Блок управления двигателем сам управляет подачей газового топлива через блок управления системы ALFA.
9 - Переключатель топлива
Электронное устройство предназначенное для переключения между двумя видами топлива, при остановке двигателя автоматически отключают подачу газового топлива. Поставляется в различном исполнении, устанавливается в салоне втомобиля, в согласованном с заказчиком месте.
Системы газобаллонного оборудования четвертого поколения отличаются тем, что газ подается непосредственно во впускной коллектор через специальные газовые форсунки. Они управляются собственным электронным блоком управления, который синхронизирует свою работу со штатным контроллером и одновременно выполняет функции эмулятора.
Кстати сейчас уже и пятое поколение ГБО начало появлятся ;)
---------- Добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:05 ----------
КОМУ ИНТЕРЕСНО ! Куча документации по ГБО http://www.brc-gas.ru/86.html
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
LeeHarveOsvald
Что там по степени сжатия то адаптировать ? Газ легче сжимается, но чуть дольше горит + октановое число 105
Вот из-за него то и надо адаптировать (супротив 92 - 95;)) Заодно и мощность будет побольше, а расход поменьше.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
alex70
Вот из-за него то и надо адаптировать (супротив 92 - 95;)) Заодно и мощность будет побольше, а расход поменьше.
Про конструкцию оборудования и схему работы прочитайте :rtfm: Принципиально ничего не поменялось с бензином, а октановое число не главный показатель у топлива.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
я тоже ездил на газе на карб десятке-прогар клапана 1-го цилиндра и клапан второго цилиндра был уже готов
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
LeeHarveOsvald
...а октановое число не главный показатель у топлива.
Для оптимальной работы двигателя - это очень важный параметр!
Иначе современный двигатель будет расходовать 12-18л/100км. И для достижения приемлемого пробега "до заправки" придётся возить здоровенный баллон - тут уж никакого "тора" на месте запаски не хватит...;)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
alex70
Для оптимальной работы двигателя - это очень важный параметр!
Иначе современный двигатель будет расходовать 12-18л/100км. И для достижения приемлемого пробега "до заправки" придётся возить здоровенный баллон - тут уж никакого "тора" на месте запаски не хватит...;)
Ну конечно 76 литров уже мало, в котором при расходе 15 л на 100км запас хода более 400км + еще бензин в баке. А есть и 92 литровые тороидальники. %)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Жень, а зачем тебе этот газ?
Заметь - про плюсы пишут только продавцы этого самого ГБО.
Посмотри на Европу.
Те кроильщики массово перешли на дизеля из экономии. А газ у них почему-то спросом не пользуется.
Видно, причины все-таки есть
-
Вложений: 1
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
Polar
Жень, а зачем тебе этот газ?
Заметь - про плюсы пишут только продавцы этого самого ГБО.
Посмотри на Европу.
Те кроильщики массово перешли на дизеля из экономии. А газ у них почему-то спросом не пользуется.
Видно, причины все-таки есть
ПМСМ дело в их ценах на газ и ДТ.
у нас 6р05к - 18?р. а уних?
стоимость 1 км.пробега на бензине - 1.50
стоимость 1 км.пробега на газе- 0.77
причем на газе я перестал эконмить - зимой машина постоянно молотит - греет салон, летом машина постоянно молотит-охлаждает....
и это на логане.
на сабурбане какомнить ГБО окупится за пару недель...
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Вредно двигателю на холостых работать :)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
Polar
Жень, а зачем тебе этот газ?
Заметь - про плюсы пишут только продавцы этого самого ГБО.
Посмотри на Европу.
Те кроильщики массово перешли на дизеля из экономии. А газ у них почему-то спросом не пользуется.
Видно, причины все-таки есть
Я тоже про плюсы писал, с 94 эксплуатирую. Тоже продавец?;)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Ребята (которые на газу), а вы на машинах работаете? (Такси, развозка и т.д.)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
la5-er
Я тоже про плюсы писал, с 94 эксплуатирую. Тоже продавец?;)
Боже упаси.
У меня просто как-то в голове не укладывается - ну там экономия, минусы несущественные и т.д. При этом массового распространения ГБО не получило. Значит, должны быть тараканы?
Да, там выше написали что в Европах газ дорогой. Так у них и дизтопливо - 1,5 евро за литр.
Вот и не понимаю как-то этот парадокс.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
Polar
...Посмотри на Европу.
Те кроильщики массово перешли на дизеля из экономии. А газ у них почему-то спросом не пользуется.
Видно, причины все-таки есть
Есть, как не быть.
Перегородки лопаются.
Не рассчитаны бензиновые моторы на газ.
Сколько раз движки работавшие на газу делали - каждый раз микротрещины и повышенный износ поршневой.
Не катит.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
NeverhoOd
Ребята (которые на газу), а вы на машинах работаете? (Такси, развозка и т.д.)
У нас в конторе Два ЗИЛа, три газели на газу работают - развозные машины как раз. На многих маршрутках стоят - видно переключатели, в основном итальянские модели. На такси (волги в основном) - тоже наблюдаются. А про перегородки в первый раз слышу, хотя про метан не знаю, может быть.
Просто не равномерно распространён газ, МСК и Питер богатые города, экономия "копеек" там особо не интересует, а в провинции - приходится. У нас к примеру, 110 т. населения, и примерно четверь ЗС заправляют газом (пропаном). В МСК такого количества не наблюдается.
Сейчас минусы в распространении ГБО - впрыск, аппаратура работающая с ним стоит дороже, на новую машину не рискуют ставить (гарантию теряешь) и конечно же предубеждение.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
Polar
Жень, а зачем тебе этот газ?
Заметь - про плюсы пишут только продавцы этого самого ГБО.
Посмотри на Европу.
Те кроильщики массово перешли на дизеля из экономии. А газ у них почему-то спросом не пользуется.
Видно, причины все-таки есть
Я гдето выше кидал ссылку про Chrysler Pacifica и практику 3х летней эксплуотации на газу, вот и спрашиваю у людей кто и как к этому относиться :)
Просто стоит вопрос в покупке автомобиля и тут для моей семьи как раз Chrysler Pacifica и подойдет, но жена :uh-e: она столько жрет!! :uh-e:
Тут и пришел аргумент ездить на ГАЗе :)
Можно посчитать:
в день ездить по 150-200километров (расход в среднем 15л) грубо получаем 25-30 литров в день. Бензин это 500 рублей, ГАЗ 220 рублей.
Считаем в месяц как 22дня:
Сумма на бензин 11000 рублей
Сумма на ГАЗ 4840 рублей ну пусть 5000.
Месячный пробег больше 4000 км
ГБО 4го поколения с установкой стоит от 30000р, возьмем с погрешностью 35 тыр. Из этого выводим, что за максимум 6 месяцев ГБО окупиться, а дальше мы будем тратить на топливо менше денег. %)
Кстати вменяемых аргументов против ГБО я так и не увидел, а жаль :ups: Думал дискуссия будет более живой.
ПСЫ: Напомню , что речь идет о пропан бутане, никакой метан не предлагается!
---------- Добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:15 ----------
Цитата:
Сообщение от
Bob
ПМСМ дело в их ценах на газ и ДТ.
у нас 6р05к - 18?р. а уних?
стоимость 1 км.пробега на бензине - 1.50
стоимость 1 км.пробега на газе- 0.77
причем на газе я перестал эконмить - зимой машина постоянно молотит - греет салон, летом машина постоянно молотит-охлаждает....
и это на логане.
на сабурбане какомнить ГБО окупится за пару недель...
Файлик на :cool:
Поражаюсь как некотрые люди умеют вести бухгалтерию :)
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
la5-er
У нас в конторе Два ЗИЛа, три газели на газу работают - развозные машины как раз. На многих маршрутках стоят - видно переключатели, в основном итальянские модели. На такси (волги в основном) - тоже наблюдаются. А про перегородки в первый раз слышу, хотя про метан не знаю, может быть.
Просто не равномерно распространён газ, МСК и Питер богатые города, экономия "копеек" там особо не интересует, а в провинции - приходится. У нас к примеру, 110 т. населения, и примерно четверь ЗС заправляют газом (пропаном). В МСК такого количества не наблюдается.
Сейчас минусы в распространении ГБО - впрыск, аппаратура работающая с ним стоит дороже, на новую машину не рискуют ставить (гарантию теряешь) и конечно же предубеждение.
Так вот получается, есть смысл ставить, если машинка рабочая и накручивает в день пару сотен километров :)
Я езжу км 50 в день максимум. И терять мощность хорошего двигателя не хочется както.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
NeverhoOd
Так вот получается, есть смысл ставить, если машинка рабочая и накручивает в день пару сотен километров :)
Я езжу км 50 в день максимум. И терять мощность хорошего двигателя не хочется както.
Дык ужеж сказали, что на ГБО потеря мощности в пару процентов.
При 50 км конечно не стоит переходить на ГБО, особливо если движка итак много не ест. Никтож не заставляет вобщемто, тут по большей части консультационная дискуссия.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
http://www.osti.gov/bridge/servlets/...ive/809099.pdf
Прикольно, что я нашел для своего буса. (кстати интересная статья)
Единственная проблема - Dodge ram van уже с конвеера шел либо CNG, либо бензин. Смогу ли я добиться таких же результатов, если сам буду ставить ГБО на бензиновый мотор...
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Европа переходит на газ:
Volkswagen начал продажи Golf Plus BiFuel
http://volkswagen.msk.ru/images/vw_news/vw_bifuel_b.jpg
В Европе начались продажи Volkswagen Golf Plus BiFuel. Просторный хэтчбек оснащен 1,6-литровым четырехцилиндровым двигателем мощностью 97 л.с., адаптированным под использование как стандартного бензина, так и сжиженного природного газа. Для разных видов топлива, разумеется, предназначены раздельные емкости, в результате чего на одной полной заправке Golf Plus BiFuel может проехать 1100 км.
Расход топлива составляет 7,5 л/100 км на бензине и 9,8 л/100 км - на газе. По подсчетам Volkwagen, в Германии использование газа позволит владельцам автомобиля сэкономить 6,1 евро на каждые 100 км пути. Стоимость Volkswagen Golf Plus BiFuel стартует с отметки 22 460 евро.
ПС: На сайте http://volkswagen.msk.ru/ была и про двигатель новость, в конструкции были изменены клапана и ещё что то.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Цитата:
Сообщение от
-=REA=-
Мдя, знатную траву курят.
-
Ответ: ГАЗ как топливо, ЗА и ПРОТИВ
Просторный он видимо для хомячков и йоркширских терьеров.