Мне плевать на всех - паркуюсь где хочу!

Цитата:

---

Сообщение от Барс

В нормальном государстве одних бы штрафовали за неправильную парковку, а другие огребли бы гражданский иск за порчу чужого имущества.

---

Выходит, что ты не видал парковку в нормальном государстве, как и порчу имущества, собственно.
http://www.youtube.com/watch?v=ArEyW...layer_embedded

---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Классные ребята , молодцы.

---

Эти классные ребята для начала сами попытались бы запарковаться... хоть на компе.
http://hansa.i-net.lt/files/voiture.swf

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Классные ребята , молодцы.

---

[смотрит с умилением]

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

Кроме того, любой суд будет на стороне автовладельцев, поскольку факт порчи имущества налицо, а факт неправильной парковки ещё надо доказать.

---

Статья 167 УК РФ
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Наклейка на стекло не может являться значительным ущербом.
Даже если тебе проткнут колесо это тоже не будет считаться значительным ущербом.
Вот поцарапать гвоздем бок машины это да , это можно будет считать порчей имущества.
Для справки: Значительный Ущерб
В приложении к ст. 158 УК РФ. Определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб.
Если менее, то нет состава преступления.


---------- Добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:34 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

Эти классные ребята для начала сами попытались бы запарковаться... хоть на компе.
http://hansa.i-net.lt/files/voiture.swf

---

Цитата:

---

Сообщение от FW_Korsss

[смотрит с умилением]

---

Не кормите тролля .

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Статья 167 УК РФ

[/COLOR]

Не кормите тролля .

---

не буду ):D оставайтесь голодным

Цитата:

---

Сообщение от FW_Korsss

не буду ):D оставайтесь голодным

---

Что с первого раза не доходит? Не кормите тролля

Цитата:

---

Сообщение от basurman

Нет нет, те, кто наклейки клеют (клеят?).

---

Водителям по хорошему лучше уезжать, а не конфликтовать. Потому как пробитая голова , или разбитая камера , может грозить реальным уголовным сроком или крупным штрафом , и не как не гарантирует , что в следующей подобной ситуации твоя машина действительно не пострадает.

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

Выходит, что ты не видал парковку в нормальном государстве, как и порчу имущества, собственно.

---

Зачем мне смотреть на компе то, что уже видел живьем?:P И нет, я не считаю ни Францию, ни Италию нормальными в контексте данной темы.

наклейка на лобовуху - не порча имущества!
замучаетесь пыль глотать это в суде объяснять, а это нашисту и надо, тряпка мыло/мойка и следов на стекле от стикерса не будет...
в суде разбор факта наклейки на машину стоящую в неположенном месте автоматом повлечет за собой штраф автовладельцу
видеосьемка ведется как правило двумя камерами, исключающими потерю "поведенческих нюансов водителя"
зачастую те кто клеит - несовершеннолетние, к ним вообще никаких мер законных не применишь
а еще с ними может идти группа поддержки, просто стоящая рядом до "первого удара водителя"

более того, им в суде даже хулиганство пришить практически невозможно!

судя по фоткам с каннского фестиваля которые я видел-там все так паркуются. Даже на всяких суперкарах. Наверное, владелец красной мащинки иностранец, не знал что не надо сильно затягивать ручник :)

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Статья 167 УК РФ
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Наклейка на стекло не может являться значительным ущербом.
Даже если тебе проткнут колесо это тоже не будет считаться значительным ущербом.
Вот поцарапать гвоздем бок машины это да , это можно будет считать порчей имущества.
Для справки: Значительный Ущерб
В приложении к ст. 158 УК РФ. Определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб.
Если менее, то нет состава преступления.

---

Ты не понял, что я имел ввиду.
Подобные меры могут оттолкнуть от акции обычных автомобилистов в силу "корпоративной солидарности". А следует возбуждать ненависть против "парковочных хамов" совершенно всех слоёв общества.

Для пущего эффекта "нашистам" можно обратиться ГИБДД и устроить акцию "Если Ты Не Уберёшь Тачку То Вон Тот Пузатый Майор ГИБДД Выпишет Тебе Штраф", т.е. пустить мальчиков "троллить" а в поддержку им - гибддшника. В случае отказа - штраф.
А вообще, если они уже называют себя "комиссарами" - выдать им возможность выписывать штрафы, по договорённости с ГИБДД.

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

А вообще, если они уже называют себя "комиссарами" - выдать им возможность выписывать штрафы, по договорённости с ГИБДД.

---

Как пример, в Израиле штрафы за парковку выписывает муниципалитет. Дорожная полиция к этому никакого отношения не имеет.

Цитата:

---

Сообщение от Барс

Зачем мне смотреть на компе то, что уже видел живьем?:P И нет, я не считаю ни Францию, ни Италию нормальными в контексте данной темы.

---

Лондон?

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

Эти классные ребята для начала сами попытались бы запарковаться... хоть на компе.
http://hansa.i-net.lt/files/voiture.swf

---

Угу, особенно всеми четырьмя колесами на тротуаре - велика премудрость.

Меня интересует, как проводимая Нашистами видеосъемка согласуется с

Конституция РФ
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Нормально согласуются. Участие в дорожном движении не является частной жизнью. Так как может ограничивать реализацию прав и свобод других граждан.

Цитата:

---

Сообщение от orthodox

Меня интересует, как проводимая Нашистами видеосъемка согласуется с

Конституция РФ
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

---

На это нашисты ответят, что снимают своих товарищей, которые вступили в диалог с правонарушителями, т.е. заняли определённую гражданскую позицию на благо всего общества.
И машина на тротуаре-это никак не частная жизнь автолюбителя.
Короче, в данном случае статья 24 не будет иметь судебной перспективы.

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

Для этой борьбы следует определиться - кого мы ненавидим больше - гайцов или парковочных хамов?
А определившись следует поступать как бундесы. Если ты в бундесляндии неправильно припарковался - тебя не позже 5 минут сдадут полицаям, которые обязательно прилепят на лобовуху квитанцию.
Естественно наши "как бы полицаи" не почешутся клеить штрафы, поэтому нужно использовать население.

---

Вот как раз в наших "как бы полицаях" вся и проблема. А лично я на таких парковочных уродов стучал бы с превеликим удовольствием. :cool: И еще на тех, кто пробки объезжает по газонам и тротуарам.

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

Лондон?

---

Показался куда как более нормальным.

---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

На это нашисты ответят, что снимают своих товарищей, которые вступили в диалог с правонарушителями, т.е. заняли определённую гражданскую позицию на благо всего общества.
И машина на тротуаре-это никак не частная жизнь автолюбителя.
Короче, в данном случае статья 24 не будет иметь судебной перспективы.

---

Обсуждал некоторое время назад данный вопрос с юристом. Статей и точных формулировок не помню, но говорилось о том, что даже полученное в общественном месте изображение гражданина не может быть использовано без его разрешения, если изображение является основной частью объекта авторского права.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

Вот как раз в наших "как бы полицаях" вся и проблема. А лично я на таких парковочных уродов стучал бы с превеликим удовольствием. :cool: И еще на тех, кто пробки объезжает по газонам и тротуарам.

---

А ведь если мы с тобой пойдём к гайцам с таким рацпредложением - они нас пошлют известно куда... :(

Цитата:

---

Как пример, в Израиле штрафы за парковку выписывает муниципалитет. Дорожная полиция к этому никакого отношения не имеет.

---

У нас понимаешь ли это тонкий философский вопрос. Если штрафы будет выписывать муниципалитет, то это:
а)именно та контора,которая ответственна за катастрофическое состояние с парковками - на развод похоже.
б)уже существует армия типа-парковщиков, непонятной подчинённости, которая разрастётся до неуправляемых размеров.

Цитата:

---

Сообщение от Барс

Обсуждал некоторое время назад данный вопрос с юристом. Статей и точных формулировок не помню, но говорилось о том, что даже полученное в общественном месте изображение гражданина не может быть использовано без его разрешения, если изображение является основной частью объекта авторского права.

---

Я напомню формулировки, Барс.

Цитата:

---

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

---

http://pda.arbitr.ru/law/docs/10064072-018.htm

p.s. Это я к тому, что у потерпевших опять более чем туманная судебная перспектива...

Цитата:

---

Сообщение от DogEater

У нас понимаешь ли это тонкий философский вопрос. Если штрафы будет выписывать муниципалитет, то это:
а)именно та контора,которая ответственна за катастрофическое состояние с парковками - на развод похоже.
б)уже существует армия типа-парковщиков, непонятной подчинённости, которая разрастётся до неуправляемых размеров.

---

Понимаю, конечно... Развивая эту тему дальше, запросто можно прийти к вопросу о первичности курицы/яйца :)

---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

---

Как раз выделенная оговорка.

Цитата:

---

Сообщение от Bomberz

p.s. Это я к тому, что у потерпевших опять более чем туманная судебная перспектива...

---

Она туманна по совершенно другим причинам.

Цитата:

---

Сообщение от Барс

Как раз выделенная оговорка.

---

Выделенная оговорка, в контексте обсуждаемых роликов, имеет весьма размытую базу по трактовке. А смысловая составляющая вышеприведённой статьи вообще сводит на нет гипотетические иски (если они ещё будут) пострадавших.

---------- Добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:15 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Барс

Она туманна по совершенно другим причинам.

---

Развей туман, Барс, доведя свою мысль до конца. Твоё мнение интересно форумчанам, имхо.

Цитата:

---

Сообщение от Lodin

наклейка на лобовуху - не порча имущества!
замучаетесь пыль глотать это в суде объяснять, а это нашисту и надо, тряпка мыло/мойка и следов на стекле от стикерса не будет...
в суде разбор факта наклейки на машину стоящую в неположенном месте автоматом повлечет за собой штраф автовладельцу
видеосьемка ведется как правило двумя камерами, исключающими потерю "поведенческих нюансов водителя"
зачастую те кто клеит - несовершеннолетние, к ним вообще никаких мер законных не применишь
а еще с ними может идти группа поддержки, просто стоящая рядом до "первого удара водителя"

более того, им в суде даже хулиганство пришить практически невозможно!

---

похоже, тоже так думаю

Цитата:

---

Сообщение от Geier

Да уж... "ты видишь какие номера ...... закон для тебя"

---

Интересно чем закончится полёт гаечного ключа для водителя "а_аа" (этож, горадминистрация, кажется). Умиляет горячее желание "потерпевших" с элементарного нарушения ПДД (несколько сотен руб. по КоАП) напрыгаться на 111, 112, 115 УК РФ

Цитата:

---

Сообщение от Hansen

Умиляет желание "потерпевших" с элементарного нарушения ПДД (несколько сотен руб. по КоАП) напрыгаться на 111, 112, 115 УК РФ

---

Жажда - ничто, понты - всё.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

Жажда - ничто, понты - всё.

---

:D
Жадность- ничто, понты-всё!