Вид для печати
Нету у меня такого файла, я первым делом Нех едитором полазил по ресурсам, если бы текстовый файл с настройками был, я бы мимо не прошел. вообще я думаю у меня релиз какой то калечный, во многих миссия нету картинок с картами, нету брифинга на англ, хотя в настройках англ. стоит.Цитата:
Сообщение от LMD
ЗЫ плиз выложи display size.txt
файл должен быть, если нет значит ты патч не туда приложил.
создай в корне игры текствый "display size.txt" и пропиши туда 2 числа через пробел - требуемую ширину и высоту в пикселях.
например: 1024 768
и всё.
только скорее всего не будет это у тебя работать.
Вот ссылка на файл http://rapidshare.com/files/47877424..._size.txt.html но как сказали, может и не помочь. У меня там стоят цифры 0 0 - это берет по умолчанию разрешение рабочего стола. То что версия от 1С запускает только cmsf.exe, то это я знаю. Но вот то, что добавилось 2 кампании - это как по мне совсем неплохо. Да еще кстати добавились 2 мануала - на немецком и на французком:lol:
З.Ы. Спасибо за список изменений, вносимых патчем
А у меня патча пока нет, поэтому и файла нет, и наверное со старым ехешником работать не будет.Цитата:
Сообщение от Dmut
ЗЫ СПСБ LMD за файлик:)
Т.е. версию от 1С покупать нельзя?
Английская версия у нас продается?
Если есть кредитная карточка можеш купить - https://www.combatmission2.com/cmsf_order.htmlЦитата:
Сообщение от Paramon
Ну как вариант можно подождать лекарство для 1.01а, у меня ломанная европейская версия, завтра возможно с патчем пошаманю.Цитата:
Сообщение от Paramon
У кого нибудь встречались миссии с доступной авиаподдержкой? Артилерийская и минометная да, встречались, а вот авиа нет еще, для Сирийцев её и не будет, а вот для пиндосов интересно посмотреть на А-10, АН-64 и т.д. Еще, кому нибудь встечалсась минометная группа как отдельный юнит, а не как поддержка? Видел на сайте баттлефронта скриншот с минометом и расчетом пиндосов
Если не хочешь себе нервы портит, то лучше подождать пока осенью не выпустят локализованную версию от 1С. А с этой абра-кадаброй(то что сейчас продают) можно только ознакомиться. Патчи на нее не становятся как надо и есть огромные сомнения, что именно для нее российские издатели будут делать патчи.Цитата:
Сообщение от Paramon
а на баттлефронте уже патч 1.02 выпустили http://www.battlefront.com/products/cmsf/downloads.html пока только для своего релиза через интернет, но обещают для релиза от Paradox (CD-Rom) в течении нескольких дней. На этой же странице есть тхт файл с описанием изменений вносимых патчем http://www.battlefront.com/products/...tch_readme.txt
Блин, хотел поиграть демку, но что-то не могу найти, как миссию запустить. Где искать доступные миссии? В быстром старте и в отдельных миссиях в брифинге кнопки «Дальше» (или как там они) не активные. Шо делать, шо делать?
нажимай компанию...
Кто знает, что делать с фугасами? Они лежат на дорогах, и все... Танки по ним проезжают - а толку нету, не взрываются. И можно ли говорить экипажу, из какого оружия стрелять, а то достали БМП, из пулеметов лупят, а пушки и ПТУРСы не используют.
А вообще, американцы лохи. АИ - туп как пробка. Прет в город на технике, вместо того чтобы пехоту высадить, как следствие - дохнет на подходах от заныканых гранатометчиков. Всякие АТ - вообще работают на загледение... Вобщем, непонятно, как арабы проигрывают в реале? :)
хе-хе, поиграй за амеров, посмотри на AI арабов и поймешь почему в реале проигрывают :)Цитата:
Сообщение от Hriz
Играл за янки тоже. Скучно... Вперед пускаешь пехоту, а поверх голов из танков долбишь и вся премудрость. Таким вещам как "Hide" тупоголовый АИ не обучен. Короче, видимо, остается только мультиплеер.
Поиграл - какая-то серая игра получилась - пара светлых моментов и все. Качество - уровень 4-го курса института. И где там варгейм?
И не говори, варгеймы серыми не бывают, только цветные и яркие, аки елка новогодняя.Цитата:
Сообщение от Туча
Кстати что это такой за институт, где делают такие практические работы? Можно адресок?
Ну а по сути что возразить? :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Каков вопрос, такой и ответ. Вот если товарищ Туча перечислит по сути что он считает в Shock Force серым и почему это вдруг он стал не варгеймом, то вот тогда и получит ответы по сути.;)Цитата:
Сообщение от Hriz
Ну я выше перечислил... АИ нулевой у игры. Насчет ТТХ тоже как-то непонятно, в миссии где надо ферму какую-то захватить 4-мя БМП, а против тебя Страйкеры, моя БМП мочила в страйкер минут 5 из пушки и пулемета, а тому хоть бы что. Потом взорвался. Я может не прав, но 75мм пушка должна пробивать его навылет, с расстояния в 10м.!
хм, пора бы знать что 73мм 2A28 'Гром' - это не пушка, а пусковая установка для ракетных кумулятивных гранат, тот же калибр и боеприпас используется в безоткатке СПГ-9. из-за того, что Cтрайкер от таких гранат хорошо защищен решетчатыми экранами, поражение с первого выстрела не гарантируется.
АИ в любой игре нулевой, играйте в мультиплеер и будет вам счастье.Цитата:
Сообщение от Hriz
А насчет 75 мм пушки... Так вот вы поинтересуйтесь у тов.Гугля, что это за пушка, чем она стреляет, и обратите внимание на экраны что весят на Страйкере.;)
Выстрелов было штук 10, кроме того непрерывная стрельба из пулемета, и расстояние 10 метров, то есть в упор! А гранаты из РПГ жгли этих страйкеров на раз, ну максимум со второго.Цитата:
Сообщение от Dmut
Так ты его давно уже подбил, в игре просто нет визуализации повреждений (как в Второй Мировой, дырочки всякие и так далее), только иногда огоньки с дымком бывают.Цитата:
Сообщение от Hriz
Посмотрел уже. Ну не знаю, это настолько ультимативная защита, что даже в упор не пробивается? Я понимаю, раза бы с третьего, но после 10, это перебор.Цитата:
Сообщение от Hemul
АИ, ну я бы не сказал что в любой игре нулевой. Вот в CC он тупой, спору нет, но он по крайней мере старается действовать логично, а тут, создается впечатление что АИ обучен одному действию, обвести всех рамкой и отправить в атаку. По крайней мере в предыдущие СМы, мне было играть трудно, уж не знаю почему.
Не, подбитие видно, техника подбитая загарается, оттуда вылазят мужики и начинают убегать, или взрыв большой слышно, а тут нифига, только после того как я сбился со счета считая попадания, раздался взрыв и полезли мужики из страйкера... :)Цитата:
Сообщение от Hemul
Ну значит это был глюк, поздравляю с этим вас, у меня проблем со Страйкерами нету.Цитата:
Сообщение от Hriz
Я бы посоветовал подождать пока игру залатают патчами(что несомненно делается со стороны баттлфронта) и уж потом судить. Конечно сейчас проблемы с ИИ, с pathfinding'ом, с мультиплеером(к сожалению) и т.д. Но работа над всем этим ведется и довольно таки оперативно.
Тут задавался вопрос о возможности указания компу каким видом оружия стрелять - короче нельзя этого делать. Компьютер сам решает, что необходимо использовать в данной ситуации.
А по поводу невозможности подбития БМП Страйкера - я конечно не силен в современном вооружении, но мне кажется, что было бы несколько странно, если бы БМП 60-70ых годов спокойно расправлялась бы с самым современным оружием американцев.:eek:
вообще говоря, для кумы не важно - в упор или не в упор, лишь бы долетело и взрыватель сработал.Цитата:
Сообщение от Hriz
а вот то, что из РПГ-7 их жгли лучше чем 'Гром' - это явный косяк.
а стрельба из пулемета 7.62 Страйкер вообще не должна волновать.
Так же как и стрельба из Страйкеровского пулемета - не должна волновать БМП, непонятно только какого фига эти дибилы садили друг по другу из пулеметов все время миссии. Уж такие мелочи, как применение оружия адекватного типу цели, можно было продумать. Подождем конечно патчей, но по моему это надо было до выпуска игры продумывать.Цитата:
Сообщение от Dmut
Надеюсь в патчах это исправят. А то у компьютера с решениями в данной области совсем напряженка. Нахрена садить из калашей и станковых пулеметов по Абрамсу, да еще метров с 400 - за гранью моего понимания.Цитата:
Сообщение от LMD
Если это корыто обшитое панцерными кроватями и с чахлым пулеметиком на крыше - самое современное оружие американцев - мне их жаль... :lol: Если бы БМП 60-х 70-х годов использовали пушки и ПТУРСы (вторые они вообще по моему из принципа не используют), то проблем бы с "самым современным" у них не возникало. Кстати, один из Страйкеров удачно выполз на холм, подставив БМП свое пузо, на котором кроватей не было. Ну сдох с третьего всего выстрела. Прогресс.Цитата:
Сообщение от LMD
Не знаю как в жизни, а в игре вполне нормальное корыто. Подбить из РПГ сложно, защита от стрелкового оружия отличная.Цитата:
Сообщение от Hriz
Кроме того, на страйкерах иногда устанавливают не чахлый пулеметик, а 40мм гранатомет или 105мм пушку. И то, и другое разрывает БМП в клочья.
У меня БМП-1, бывало, и первым выстрелом в лоб выводила страйкер из строя.Цитата:
Кстати, один из Страйкеров удачно выполз на холм, подставив БМП свое пузо, на котором кроватей не было. Ну сдох с третьего всего выстрела. Прогресс.
А, так она (версия от 1С) ещё не вышла!...Цитата:
Сообщение от LMD
Я-то подумал, что её все ругают! :)
от 1С вышла, но без перевода, почти оригинал. осенью возможно выпустят переведенную.
ну пулемет пулемету рознь ;) у страйкера оно 12,7мм и броня БМП-1 не везде его держит, то есть смысл есть.Цитата:
Сообщение от Hriz
40мм не должен разрывать БМП-1 в клочья, потому что это обычный противопехотный гранатомет, стреляет тем, же что и обычный натовский подствольник.Цитата:
Сообщение от Yurec
а насчет MGS - это конечно отличное оружие, но страйкером по сути не является. то есть шасси общее, но пехоту не возит.
Значит, это баг - в игре именно что разрывает, максимум 3 попадания. Экипаж даже выскочить не успевает.Цитата:
Сообщение от Dmut
Кстати, обычный натовский подствольник - это М203? В википедии пишут, Мк 19 использует заряды 40х53мм, а М203 - 40х46мм, так что они несовместимы.
Кроме того, вроде бы есть М433 HEDP (High Explosive Dual Purpose) и М406 с неким "armor piercing core", которые годятся против легкобронированной техники.
Ну, как бы то ни было - если на поле боя есть MGS или страйкер с гранатометом, бмп лучше загнать в дальний угол карты :( Пробовал 3 бмп против 40мм страйкера, хрен - бмп даже заметить его не успели.Цитата:
а насчет MGS - это конечно отличное оружие, но страйкером по сути не является. то есть шасси общее, но пехоту не возит.
Иногда баланс игры бесит, если честно.
Единственное утешение - поставить себе сирийские "special forces", у них АТ-14 бывают. Просто заглядение - один выстрел - один труп :)
Может какой-то вид психологической атаки:aggresive:Цитата:
Сообщение от Hriz
Поверь мне не зря американцы вкладывают в программу Страйкеров десятки миллиардов долларов. Они сейчас понимают, что как таковая война уже не ведется. Все больше партизанские методы. Поэтому в данной ситуации уже особо авиацией не побомбишь. Нужно посылать живых людей. И как раз эти машины(причем в разных модификациях, так что там не только чахлые пулеметики) и служат для поддержки пехотинцев. Кроме того можно также упомянуть и про все те приборы и системы слежения, наведения и т.д., которыми напичканы данные игрушки. Короче машина довольно таки серьезная:ponty: Амеры народ не расточительный и не будут тратиь огромные суммы на неэффективное, с их точки зрения, оружие. А в оружии они кое-как разбираются.Цитата:
Сообщение от Hriz
Все верно. Единственное что - мне кажется, что с выпуском локализованной версии появится также возможность установки патчей. Сейчас же это не доступно.Цитата:
Сообщение от Dmut
Ну безусловно, это все круто, системы наведения всякие, слежения и т.д. Рекламировать свои безделушки они всегда умели. Как там оно в реальности обстоит дело - врядли кому из обывателей известно. А в условиях партизанской войны, победят все равно мужики в ушанках, с копеечными калашами и "Мухами", потому что если взять цену Страйкера и посчитать сколько "Мух" выпустят на эти деньги, то врядли он переживет попадания даже 10% от этого количества...Цитата:
Сообщение от LMD
Ха-ха-ха... Примеры особо эффективного оружия: программа "Стелс", программа ПРО... Миллиарды туда втюхали, а в итоге получили пшик.Цитата:
Сообщение от LMD
Ну, это странно, потому что у меня БМП-2 "Страйкеры" выносила удачно, правда, если не подезжать ближе 600м, до этого они или не видели её, или не могли вести эффективный огонь, короче, не отстреливались, так вот из пушки БМП-2 они пробивались на ура. Кстати, БМП-2 в отличие от БМП-1 бодренько стреляли ПТУРСами. Тоже видимо баг какой-то.Цитата:
Сообщение от Yurec
Играл миссию "Бронированый кулак Аллаха"... Выиграл... С моей стороны потери были 23 танка, 9 БМП и 150 человек, со стороны американцев 7 танков 6 БМП и 50 человек. Хорошенький major victory! Все Т-62 сдохли даже не видя "Абрамсы", зато Т-72 разменялись 6 на 7. В лоб неплохо держали удар, а амеров в основном выкосили ракетами, ну и парочку добили из пушек. Так что Т-72 в принципе на равных может бороться с этим "мегатанком".
Точно, надо было калаши закупать и ушанки, а большую часть денег пустить на постройку дач и покупку новеньких мерседесов для американских генералов. Не фига эти америкосы в освоении бюджетных средств не понимают!Цитата:
Сообщение от Hriz
Зачем? Надо просто в массе осваивать такие средства вооружения, которые неприхотливы, просты в обслуживании, дешевы и не требуют для управления персонал прошедший 5 летнее обучение и стоящйи в 10 раз больше самого оружия. А то, как показала практика, что Т-72 (в Чечне), что Абрамс (в Ираке) - одинаково легко уничтожаются. Причем далеко не последними образцами новейшего вооружения.Цитата:
Сообщение от Hemul
Отличная идея, нафига этот прогресс, новейшие вооружения, всякие истребители 5 поколения и другая электронная дребедень.Цитата:
Сообщение от Hriz
Профессиональная армия тоже пережиток прошлого судя по всему, стока денег вбухивают в обучения, а толку? Все равно убьют... Пояс шахида, вот наш выбор! Максимально дешев, в обслуживании вообще не нуждается, персонал обучать тоже не надо, ну разве что парочку недель ему мозги промыть насчет того что все мученики и борцы за правое дело попадают в рай. При этом взорвать этим поясом шахида можно все что угодно. Ну как вам, нравится такое оружие? Не против что бы на него в скором времени перешла российская армия?
Я конечно понимаю, что утрировать и додумывать, а потом писать бред - это весело. Давай я тоже попробую?
Отличная идея! Прогесс в студию! Давай гнаться за прогрессом, добьем цену танка до 100 000 000$! Впихнем в него все современные наработки, оснаситим лазерной пушкой, прихреначим антигравы, покроем танк всеми видами брони, а сверху - титаном. Насрать что среднее время жизни танка в бою - минут пять от силы. То, что нет денег на эти танки - тоже фигня. Разгоним армию нафиг (там все равно мясо одно в основном). Купим штук 5-6 новых танков, 10 лет будем учить мегатанкистов для того чтобы они могли пользоваться этим чудом современной техники. Потом еще построим штук 5 таких же самолетов, непременно по технологии стелс! Американцы же умные, они не могли кучу миллиардов долларов просто так просрать на эту технологию, (старые все нахрен переплавим в гавно, мы же за прогресс), и один корабль. Потом у нас кончатся деньги, но 5 танков и 5 самолетов нам конечно хватит, они же такие продвинутые! Как вам нравится такое оружие? Не против чтобы на него в скором времени перешла российская армия?
Ну как? У меня похоже получилось?
Неа, совершено не похоже. У тебя просто бредовые фантазии на тему "какие американца дураки", а у меня описывается реальное положения вещей. Пояса шахидов используют все те у кого нет денег, или отсутствует желание тратить эти деньги на современную армию. А те у кого есть деньги, усиленно строят танки с лазерными пушками. Вот и выбирай что тебе милей. Все остальные развитые страны мира включая Индию и Китай свой выбор уже сделали, и это не пояса шахидов, а танки с лазерными пушками!
"Точно, надо было калаши закупать и ушанки, а большую часть денег пустить на постройку дач и покупку новеньких мерседесов для американских генералов. Не фига эти америкосы в освоении бюджетных средств не понимают!" это не вот этот ли бред ты назвал "описанием реального положения вещей"? Или где оно там у тебя было, я что-то не заметил, среди пассажей на тему "поясов шахидов"...
Пояса эти используют террористы, а не регулярные армии. Реального положения вещей, ни тебе ни мне знать не дано, поэтому я бы не стал разбрасываться такими заявлениями, если конечно ты работаешь не в какой-нибудь секретной службе. А читать агитки это и рекламные проспекты - это конечно круто. Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно. Так что там насчет "стелса" и ПРО? А то мы все привязываемся к каким-то "поясам шахидов". А как у Индии и Китая называются танки с лазерными пушками? Что, уже на вооружении стоят или я что-то пропустил?
2Hriz: Может, хватит уже, а?
Тем не менее ты ими разбрасываешься, называя страйкер корытом.Цитата:
Реального положения вещей, ни тебе ни мне знать не дано, поэтому я бы не стал разбрасываться такими заявлениями
Гыгы, можно подумать, с нашей стороны умение приукрашать менее известно.Цитата:
Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно.
Насчет стелса - есть например Ф22. С какого расстояния строевые российские истребители смогут взять его на сопровождение РЛС, ась?Цитата:
Так что там насчет "стелса" и ПРО?
А что, его пытались брать на сопровождение российские истребители? Есть такая информация где-то?Цитата:
Сообщение от Yurec
Нет. Зато есть информация, как его пытались брать на сопровождение Ф-15.Цитата:
Сообщение от Hriz
Значит делать далеко идущее выводы про эффективность американской техники мы можем, а вот про "реальное положение вещей" нет? И как это понимать?Цитата:
Сообщение от Hriz
А вот другие типо этим не занимаются? Я если честно уже читать устал про очередную модификацию бедного Су-27, которая будет всякие стелсы пачками валить...Цитата:
Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно.
Технологии "стелс" стали одним из требований для истребителя 5 поколения. Все российские прототипы истребителей 5 поколения тоже используют технологии "стелс" Не иначе как поддались западной пропаганде.Цитата:
Так что там насчет "стелса" и ПРО?
Да и в реализации систем ПРО Россия в свое время предлагала помощь Европе...
Вы вообще понимает что такое ирония или нет?Цитата:
А то мы все привязываемся к каким-то "поясам шахидов". А как у Индии и Китая называются танки с лазерными пушками? Что, уже на вооружении стоят или я что-то пропустил?
Пардон за оффтоп.
Хумэль, чисто из любопытства, можешь в личку скинуть хотя бы одну дохлую ссылку, где ты прочёл о том, как "очередная модификация Су-27 пачками валит стелты"? :)
А, это там где счет был 200 к 1-му? :) Ну, если они такие крутые, че же всегда отказываются от показательных боев с нашими?Цитата:
Сообщение от Yurec