Вид для печати
Косяк примера, наверное, в "излишней" округлости и возможности соединения в одну конструкцию. Вот если бы кугар и CH тоже были бы округлыми и свинчивались русами с рудами, то никаких косяков мной замечено не было бы :) . Другими словами, показанные наброски будущего джойстика говорят о том, что пополнение ожидается скорее в семье кугара и CH, чем трастмастера и сайтека. Отсюда справедливо ожидание что устроен девайс будет приблизительно также...Цитата:
Сообщение от Kami
улыбнуло =)))))))))))))))))))Цитата:
Сообщение от Klimand
а в чем разница? только во внешнем виде или в РУС+РУД ? =))))))))))
бред :D
Принцип один - РУС + РУД, там хоть серые в крапинку, в стиле барокко
Фух, достало! Действительно бред. Ну не принято почему то в дорогих джойстиках делать твист.Цитата:
Сообщение от Kami
P.S.: Я уже и на твист согласен, не могу больше :D
Поддерживаю :)Цитата:
Сообщение от Акулыч
у меня сейчас истерика начнется =)))Цитата:
Сообщение от Klimand
"не принято" ? :lol: :eek: :D :D
убил на раз.
сорри за флуд :)
проблема одна, как правильно заметили, твист может повлиять на прочность механики и не более.
а вот многофункционального (удобного по всем параметрам) джоя нет.
Касательно хатки: имеет смысл сместить ее на место красной кнопки, как на Трастмастере. Игрок чаще крутит хаткой, чем нажимает на кнопки, а расположение справа будет вызывать постоянное напряжение мышц в неудобном положении пальца.
Кнопка слева на выступе РУСа - будет очень к месту. А на верхушке было б неплохо разместить еще одну кнопку. Или две. Но это уже мои хотелки. :) Да, надеюсь у кнопок будет небольшой и жесткий ход? (Тоже хотелки).
Кнопки на базе РУСа имхо лучше перенести на базу РУДа. Правую руку проще снять с ручки, чем левую, которая постоянно занята в управлении.
Еще по РУСу: хорошо, если ручка будет чуть выше, чтоб больше ход был. Хорошо, если будет настраиваемая жесткость хода. Твист и качалка - это замечательно, особенно, если можно будет перепрограммировать их оси на триммеры, как было предложено.
Вообще по дизайну: если есть планы продавать джой по планете - имеет смысл переделать внешний вид так, чтоб избежать обвинений в плагиате и не тратиться потом на суды.
Все остальное - просто шоколад. При обещанной качественной конструкции и доступной цене - отличное устройство. С нетерпением жду новостей.
А разве Х-52 не с твистом???Цитата:
...Ну не принято почему то в дорогих джойстиках делать твист...
Эта ветка будет на самом верху до самого выхода ШоВ... :) Делаем ставки: 50 страниц будет на следующей неделе или завтра ? ;)
Я бы за хороший джой, который НЕ содержит все отстойные моменты Х52 (ТВИСТ - в первую очередь!) и 200-250 бакинских бы не пожалел. Может, разработать модель как с качалкой, так и с твистом? Или 2 разные модели. Чтобы не терять потенциальных покупателей и прекратить споры.
Вопрос: как будет реализован возврат РУС в нейтраль? Центральная пружина, имхо, отстой, вот если бы такое: http://hirevsims.com/01prod/fltcontrl/fltmech/fltov.htm
РуД в посте Максимуса - зачОт!!
Флудеры :)
По джою.
Рус
1) не понравился курок. Это единственая деталь, которая мне не нравилась в эргономике АБ2. Было бы здорово заменить его на курок с длинным ходом а-ля Сайтеки и сделать курок 2-хпзиуионным, то есть с 2-мя нажатиями. Думаю, владельцы Х-52 подтвердят, что это сверхудобная функция.
2) По нижней хатке н РУС. Есть подозрение, что она будет немного мешать доступу к верхней хатке и кнопкам. На Сайтеках, на том же Х-52 тоже стоит 2 хатки, но они там немного разнесены по плоскостям. То есть ближняя к нам поверхность верхушки РУДа, где расположеня кнопки, состоит из 2-х частей, вертикальной и более пологой. И хатки расположены одна на верней части, другая на нижней, так же и кнопк разнесены. Получается что одни кнопки нажимаешь тыкая пальцами вперед, а другие - вниз. А в предложенной конструкции (как на АБ2) есть вероятность того что кнопки будут мешать друг другу, нажимаешь н одну - задеваешь другую. В общем, если коротко - верхушку РУСа я бы срисовал с Сайтеков, у них она организована лучше чем у Трастов. к тому же можно будет добвить еще пару кнопок на РУС.
3) Кнопка под мизинцем в качестве шифта - очень удобна, думаю ее стоит сделать. Отвлекает минимум внимания, и занимает место коорое ни под что другое и не отведешь.
4) РУД. Качалка занимает много места. Кроме того, она часто не очень удобна - в общем, твист крайне желателен.
5) РУД - нинее колесо на РУДе как-то не очень удобно стоит.. может имеет смысл перенести его на место хатки на РУДе А саму хатку, возможно, под указательный палец впереди (рядом в качалкой) либо под большой палец сзади РУДа (там где у Х52 эмулятор мыши)
В любом случае удачи :)
P.S. А загузка по осям раздельная?
Собратья...:-) Твист это конечно хорошо, но...
По механике:
Либо твист, либо ресурс и отсутсвие люфтов РУС. На елку влезть и ж. не ободрать - крайне маловероятно. Причины озвучивались многократно.
По электронике.
Твист/разнотяг - ресурсов под дополнительные марсы просто не хватает :-( 4 оси на марсах - к сожалению принципиальное ограничение.
Идеи будут следующие:Цитата:
Сообщение от Kos
- хотелось бы все же двухсекционный РУД. Тут уже нарисовал один человек вариант -- просто рычаг слева от РУДА, с ним почти соприкасающийся. Это позволит добавить в джой ту фичу, которой вообще не было в джоях такого типа ни у кого.
- НАКЛОН РУДа. Чтобы рука лежала на нем не плашмя, а под некоторым углом. Вспомни штурвал на Лайтинге -- там обе рукоятки сделаны под определенным эргономическим углом и руки у людей уставали меньше.
- кнопки слева на джое -- ПМСМ правильно, т.к. на Х-52 до серии кнопок "Т" дотянуться нереально.
- на РУДе кнопка с гребнем посередине -- это не двухпозиционный переключатель с центром для закрылок? Если да, тогда все отлично!
- на Сайтеках на РУДе под указательным пальцем спереди находится выступ с хэтом. Это позволяет полностью перевести управление двигателем на левую руку (корректор и нагнетатель).
- не будет ли центральная плоская кнопка на РУДе мешаться? У Х-45/52 она отнесена в конец РУДа, что ПМСМ удобно: захотел включить форсаж -- чуть дотянул палец, не захотел -- сам не включится.
- самое главное в Сайтеках -- что руку по РУСу почти не двигаешь и уж точно не снимаешь с него в процессе работы двигателем. То есть, чтобы нажать любую кнопку, повернуть любую ось итд, руку двигать не надо, только палец. Если так же будет и здесь -- все прекрасно. Если для, скажем, переключения нагнетателя или включения форсажа руку придется подымать, перемещать или еще что-то в этом духе, это будет, наоборот, очень плохо.
- Еще я отметил, что кнопки запуска двигателя, уборки/выпуска шасси и колесных тормозов отсутствуют. На Сайтеках они расположены ниже всего, что есть очень хорошо -- для работы с ними надо довольно сильно опускать палец, случайно не нажмешь. Если бы можно было их добавить примерно в ту же позицию, было бы очень хорошо.
- Трекбол ПМСМ хорошо бы перекинуть на РУС. Потому что РУД может поворачиваться на 60 градусов, стало быть воздействия на трекбол так же будут непостоянными. РУС же "статичен" в этом плане, и на нем гораздо проще выполнять точные действия. А на место трекбола как раз идеально бы вписались три-четыре кнопки для шасси и тормозов.
- как правильно отмечали, хорошо бы сделать РУД главным устройством, а РУС -- подключаемым. Плюс, желательно предусмотреть вход на ось под педали. И, самое главное, делать РУСы сменными. С разной эргономикой.
По РУДу вроде все.
РУС...
- курок лучше двухпозиционный -- на своем опыте убедился, как это удобно.
- Форма... ПМСМ, оптимальнейшей формой РУСа обладает Logitech Attack 3 http://www.logitech.com/index.cfm/ga...s/302&cl=ru,ru Под любую руку и любой хват. Плавно загибается по эргономике обхвата руки, есть наклон вперед -- рука не устает, как на палках сайтековских Эв. Пальцы сами ложатся на все нужные элементы. Единственно, добавить хэты и прочее на такую идеальную форму тяжеловато, зато руке безумно удобно.
- ЦЕНТРОВКА. Центровка от Сайтек -- это белый полярный лисиц. Так как, насколько я понимаю, ФФБ в этой модели не будет, схема загрузки идеальна у того же Атак 3. Более приятного, мягкого, но одновременно информативного хода я не видел уже нигде -- ни на поздних логитеках, ни на ТМ, ни уж тем более на Сайтеках. ОЧЕНЬ желательно делать центровку не жесткой -- она мешает точным движениям (за счет большей нагрузки на мышцы).
Если в общем, то я посоветовал бы три вещи --
1. Все управление двигателем и механизацией -- слева
2. Все управление самолетом и его системами -- справа.
3. Эргономические ньюансы типа формы/наклона РУД/РУС и загрузки осей.
Вот вроде и все, что можно отметить с первого взгляда. Если такой джой получится и действительно будет недорогим, то буду всем мной подло подсаженным на Ил-2 рекомендовать :ups:
Да и фиг бы с ним. Сделать ось на дополнительном рычаге РУДа резисторной и облегчить доступ к резистору (например, с помощью крышки и навесного резистора, вращающегося вместе с ручкой). Главное, чтоб такая фишка была -- просто потому, что ни у кого, кроме Сайтека Авиатора ее нет, да и то в нем она кривая.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
ЗЫЖ А Шифт под мизинцем -- это гуд. Я его под "прильнуть к прицелу" на Х45/52использую.
Согласен с тем, что отсутствие люфтов на РУС стоит того, чтоыб убрать твист. Но тогда желательно сделать качалку помягче и подлиннее ее ход.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Подумайте насчет того, чтобы изменить верхушку РУС (ИМХО, без этого будет просто беда, лучше - скопируйте у Сайтека Х52) и насчет шифта под мизинцем.
Это будет если городить твист по "классической(АВ2, Ева, х52)" схеме внутри рукоятки, там тесно и не очень прочно.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
..а если, к примеру поставить готовый джой на "круг здоровья", то автоматом добавляется ось твиста и ресурс механизма ничуть не уменьшится, типа слияние механизма педалей(в миниатюре) с РУСом.
В корпусе РУСа наверняка будет свободное пространство по высоте.
Э... а вертеть довольно массивную конструкцию вокрут своей оси не будет слишком сложно?
Черт чтоб точный и понадежней чтоб был))) чтоб не разбалтывался сабака)) раз уж делаете вещь, то не угробьте китайской тухлой пластмассой) При сомнениях - смотреть на МСФФ2. Кто то же должен продолжить легенду...
У меня был Logitech Attack 3. За месяц так и не привык к ручке. Такое ощущение, что ориентировались не на руку, а на ногу. Возможно, что действительно можно было бы сделать ручку симметричной, чтобы она подошла и правшам и левшам, но форма этого джоя не самая удачная. Впрочем, это моё ИМХО.Цитата:
Сообщение от Shadowy
ИМХО лечится использованием качественных материалов и своевременной смазкой. Как пример мелкомяхкие джои. Хотя и те грешили немного.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Тут чую не просчет а изначально заложенный ресурс. Производители не заинтересованы в производстве ВЕЧНОГО джоя.
Таковой кто то может сделать себе или мелкосерийно.
А то что твист жрет ресурс это проявление жадности производителя, а не баг самой концепции твиста.
А то что твист удаляет от реализьма.. Ну таким могу подкинуть схемку как соеденить обрез 12кал.+электрокапсюль, к компу.. нехер жать новую попытку =)) Убили так убили.. R.I.P. dear realgamer...
кал на электрокапсуле... Не, сами такое кушайте :D .Цитата:
Сообщение от RR_SKY
ИМХО твист нужен.
Лично я с удовольствием взял бы комплект и без твиста, но если в комплекте будут педали. Именно в комплекте, а не так, чтоя купил этот джой а потом еще 2-3 месяца должен подбирать к нему педали, решать вопрос с подключением, совместимостью, программированием.
И второй момент - не хочу пластмассу. Подумайте хотя бы насчет копуса из силумина.
Вообще может стОит обсудить 2 варианта исполнения?
Например
1. Ширпотреб (или эконом-класс, кому как нравится). РУС с твистом +РУД, пластмасса.
2. "Подарочный" (симуляционный, профессиональный =))) - РУС+РУД+педали, металл.
Я бы взял №2, пусть и за 300$.
Интерен также порядок и способ реализации сего девайса. По энтузиазму обсуждения, можно предположить, что уже есть большое кол-во потенциальных покупателей(учитывая демократическую объявленную цену)
По моему мнению твист есть зло, предлагаемый к рассмотрению девайс предназначен в основном для симов типа Ил-2 или ЛокОн и пр.
Для пилотажников вообще ненадо двухкомпонентного джойстика.
Механику с надежно фиксирующимся твистом из пластика не сделать, изменение возможно только как предлагает fred-kaa но боюсь что это не будет лучшим вариантом...с трудом могу себе представить точность работы таким твистом при наклоненной рукоятке РУСа.
Для пилотажа очень хорош например МСФФ...там все основные оси управления поверхностями и тягой можно повесить на одно компонентный джой и не надо отдельно делать РУД.
Помоему лучше сделать для рассматриваемого прототипа следующее:
1)РУД с двойной тягой, по типу того что предложил Maximus_G выше.
2)На РУС надо изменить расположение хаток, Maximus_G предложил учитывать движение большого пальца при выборе расположения хаток и он помоему прав.
3)Кнопки на основании РУС надо перенести на РУД, руку с РУД проще снять чем с РУС.
4)Трэкболл надо бы попробовать поместить на рукоятку РУС...мне кажется что его юзать там можно более точно и активно, и замечание по поводу изменения наклона рукоятки РУД при пользовании трэкболлом помоему имеют серьезные основания.
Коля...по количеству осей мне кажется следующее:
2 оси на Х и У РУСа.
2 оси на разнотяг РУД.Это нужно хотя бы по причине того что нет на рынке таких девайсов кроме Авиатора и совсем уж экзотических РУДов.
2 оси на триммера РН и РВ. Триммер элеронов вполне себе будет работать от кнопок.
1 ось надо бы расчитать так чтобы она была под большим пальцем на РУДе...у меня например на слайдере х52pro висят закрылки...на том же Спите закрылки только осью можно нормально юзать в Иле.
1 ось на качалку РН.
Кнопка SHIFT мне кажется весьма неплоха в исполнении Сайтека...так же как и двухходовой курок, удобно это.
Это мой взгляд...прошу сильно не пинать:)
И удачи Дефендеру в нужном деле.
Насчет группировки попарно согласен, но лучше оставить их на РУСе.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Все же менее проблематично на пару секунд отпустить ручку тяги, чем штурвал бросать.
Это при условии, что РУД и РУС будут стоять рядом, а не разнесены в разные стороны
Ребята, насчет твиста
Вы не забывайте, что на джое предусмотрена качалка. При ее наличии, ИМХО, можно пожертвовать твистом ради надежности и прочности
С этим к дефендерам, но полагаю - как обычноЦитата:
Интерен также порядок и способ реализации сего девайса. По энтузиазму обсуждения, можно предположить, что уже есть большое кол-во потенциальных покупателей(учитывая демократическую объявленныю цену)
Сайнрайз, Ультра, Поларис
ИМХО, неплохо - но не обязательноЦитата:
Сообщение от KRT
Согласен, +1 Как вариант - хатку на том месте, где у Х52 эмулятор мышиЦитата:
2)На РУС надо изменить расположение хаток, Maximus_G предложил учитывать движение большого пальца при выборе расположения хаток и он помоему прав.
Согласен, прижем желательно максимум кнопок установить на самом РУД, а не на основании. Напрмер, по 1 кнопке справа и слева от качалки - под указательный палец и мизинец.Цитата:
3)Кнопки на основании РУС надо перенести на РУД, руку с РУД проще снять чем с РУС.
А необходимость использования трекбола лично для меня загадка... себестоимость джоя он поднимет заметно, а что толку с него? Обзор? На нецентрующемся автоматически трекболе? Крайне сомнительная затея... ИМХО, трекбол можно безболезненно удалить, и на его место поставить дополнительную хатку или ось.Цитата:
4)Трэкболл надо бы попробовать поместить на рукоятку РУС...мне кажется что его юзать там можно более точно и активно, и замечание по поводу изменения наклона рукоятки РУД при пользовании трэкболлом помоему имеют серьезные основания.
РУС
1. Может быть пойти по пути Кота и сделать сменные ручки.? Только реально сделать, а не пообещать. Всем все равно не угадить, а так будет возможность приблизится к этому.
Даже сама возможность установки ручки к которой ты привык много даст.
2. Высота рычага РУС. Нельзя ли сделать ее изменяемой? 3см я думаю бы хватило.
3. Мне нравится РУС Х-45го. Поэтому я за 2 хатки (больше не надо), 2 позиционный курок, 4-5кнопок, под мизинец не надо.(мне мешает).
4. Твист – не нужен.
5. Если зацепить последовательно на ось тангажа 2 переменных резистора 90 и10 Ком к примеру, то получим тримирование даже там где его нет в природе. :-)
РУД
1. Разнотяг меня интересует чисто под «шаг винта».
2. Качалка нужна.
3. Тумблера кнопки на основании РУДа.
А кто говорит что МС ФФ2 эталон? По мне он так себе джой. МС ФФ про значительно лучше. Сразу замечу, у меня было 6 джоев МС ФФ2 и 3 МС ФФ проЦитата:
Сообщение от BLINUS
Максимус выложил фотки Руда (№4) от Suncom, он у меня есть, использовать обе си не удобно. На совмещённых рука лежит довольно удобно, а вот на разеденённых нетЦитата:
Сообщение от Swift_CCCP
Хм...А-спид я с тобой согласен(твой пост 75), это наверно впервые:)
По поводу трэкбола тоже согласен, хотя надо не спеша оценить это новшество на джойстиках...возможно что и дельно выйдет.
Забыл в предыдущем своём посте сказать про переключатель модов по типу того что есть у Сайтека...это существенно расширяет возможности маппера, а это важно.
Уважаемые господа! В иле уже несколько лет. Перепробывал массу джоев. И всегда остаюсь в сомнении, хочется разобраться. Пробовал делать сам. Педали сделал, летать можно. Но думаю ,что нужно менять общую идею формы джоев. На мой взгляд - джой должен выглядеть как большая общая панель, где слева РУД, справа РУС, в середине - тумблера и кнопки и даже отдельные приборы и рычаги. Конечно - такой джой будет стоить денег- кому надо -купит- но это будет сказка. От такого джоя - и прям в реальную кабину один шаг. С уважением!
Родствено, но желательно:
http://www.hpaymans.demon.nl/31_07_2...07_2007_01.jpg
http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=21664&page=29
Sokol1_Br
Пожеланиий два - площадка на джое, на которой хатка и верхние кнопки, должна быть наклонена под определенным, достаточно большым углом, к вертикальной оси, образованной кистью, сжимающей палку РУСа. Пример удачной реализации - логитеч экстрим 3 д про. Тогда большой палец вообще не устает и им легко точно переключать кнопки и хатку. Второе пожелание - на РУДе удобно делать под большой палец несколько рядов кнопок по вертикали для выпуска и убирания закрылок, включения и выключения автомата шага винта и увеличения, уменьшения шага, открытия,закрытия радиатора. Например РУД от Трастмастера. Только в нем вертикальный ряд из трех кнопок только один.
А вообще молодцы ребята. Так держать.
АФИГЕТЬ, хочуЦитата:
Сообщение от Sokol1_Br
мдя... твист для "массовости" это хорошо, но мне кажется, что качалки будет достаточно и конструкция самого РУСа будет крепче. Я понимаю, что можно и саморез впендюрить (как я на Сайдвиндере делал) чтобы ручка не бултыхалась как цветок в проруби, но...:DЦитата:
Сообщение от Kos
Оси 8 шт. мало: триммера нужно все 3, а не 2 + шаг винта + возможно закрылки, ну и основные естественно.
Под большой палец, слева на РУСе можно добавить 3-4 кнопки - их всегда не хватает и вполне ИМХО удобно.
Шифт дублированный под мизиниц на РУС и РУД.
Вот реальный руд :) Не только в смысле что такой он и был на Лайтинге - но и вообще чисто реальный :D
А кнопочки и крутилочки (штук 10 каждой) разместить на отдельной switch panel - в ряды - так проще и дешевле (трёхкомпоненный джойстик - класс :D )
В идеале джои под локон и ил надо делать разные
Когда запуск в производство? На сколько я понял, такие планы уже есть.
В 21 посте "Ч + 5-6 мес"Цитата:
Сообщение от Oleg_Tr
Ч - начало обсуждения проекта.
Давайте не будем друг друг перекрикивать!
А то получим образец того кто громче всех!
Я предлагаю сдесь предлагать, а что-то выстраивать авторам в отдельной теме.
Джойстиков в концепции HOTAS хватает. Нужно нечто отличное.
Мое 1-главное направление.
РУС - сменные ручки.Далее разбиваемся на 2-3 группы и выстраиваем кождый свою.
РУД.
Вот так "ТГ". Вместо "Т" обратная "Г" на правом "Г" качалка, кнопка(связи), что-то для обзора (хатка, трекбол, аналоговый миниджойстик)
Остальные пнопки и тумблеры на коробке РУДа.
2-е. Конечно копии, или приближение к ручкам реальных ЛА.
МИГ или СУ не менее известны и популярны чем всякие "F".
угу. гарлопанов с некондиционными х52 не переорать, это очевидно.Цитата:
Сообщение от Swift_CCCP
предложу концепцию:
3 самостоятельных устройства.
1. джойстик без твиста, на подобии 290 сайтека ~ $50
2. джойстик с твистом (подороже) ~ $70
3. РУД ~$70
Сменные ручки -- это здорово! Тогда девайс можно разбить на базовый комплект, так называемый KIT и дополнительный -- различные опции девайса. Тогда можно приобрести KIT, а если желание будет не в терпеж, то вот пожалуйста -- опция! Понятно, что сразу все запросы выполнить невозможно, но со временем этот девайс, благодаря опциям будет не менее популярен своих аналогов.Цитата:
Сообщение от Swift_CCCP
Верхнюю хатку хочется не конусообразную, а выпуклую. А то конусообразную очень неудобно нажимать. Ее также лучше расположить слева, а не справа, ибо так удобнее большому пальцу, который естесственно будет на ней лежать.
Например, у x52 сейчас я не могу большим пальцем использовать нижнюю хатку (на ней у меня сейчас просто установка бомбового прицела), потому что большой палец неудобно и сильно согнут. Поэтому управление обзором я повесил на верхнюю хатку и большой палец как раз лежит на верхней хатке. А у вас верхняя хатка справа, то есть палец будет постоянно неестесственно отклонен вправо. (конечно, это я про свои руки говорю с длинными пальцами).
Потом, обязательно должно быть три колесика. Два колесика не хватает.
Недорогой джойстик потому и может получиться что базируется на уже более-менее обкатанных формах.
Так что придется видимо закатать губу на всякие сменные ручки и трехкомпонентные девайсы, мне тоже хочется супер-пупер, но тут речь идет не об убер джое а о достаточно качественном и относительно недорогом манипуляторе.
Двухходовой РУД сделать реально...остальное обсуждение надо сосредоточить на количестве и расположении кнопок, хаток и пр.
Тогда девайс должен быть четырехкомпоентном (губозакаточная машинки в бонус :-) )Цитата:
Сообщение от KRT
Тогда по кнопкам.
Вариант 3-х тумблеров как на РУД у Х-52 мне нравиться.
Но есть еще одно предложение.
Я не знаю кто и как может пойти друг-другу на встречу, но всеже....
Готовится к выходу БОБ. О том как там будет реализовано управление
не известно ни чего...Так может разработчикам джойстика и игры несколько скооперироваться? Ну и естественно учесть наши пожелания.
Мне за идею 1-й Джой и 1-й диск, естествено с автографами :-).
Вообще-то здешняя аудитория имхо настроена именно на убер :)Цитата:
Сообщение от KRT
Мои 5 копеек.
- иметь вариант джоя без твиста. Кстати наверно должен быть слегка подешевле.
- с точки зрения маркетинга, имхо, вариант с "реальной" ручкой от Миг-29 или Me-109 было бы здорово. К примеру, про кугуара-то все знают, что он с F-16 слизан, хороший плюс к имиджу.
Вообще, несколько типов ручек - лучший вариант.
И хорошо бы возможность регулировать в некоторых пределах загрузку ручки.
- на будушее (уберное): мне кажется хорошей идей, создание приборной панели, в микроварианте. Т.е. размещать на ней десяток переключателей, которые на реальных самолетах вынесены именно туда (шасси там и пр.), а в будущем, и 5-6 важнейших приборов - скорость, высота и тп. Электроника отображения должна быть достаточно дешевой, ведь, к примеру, простейшие электронные часы сейчас уже практически на развес продают.
2 hash - шлемы emagin в качестве ценового уровня, не лучший пример. Они бабло на военных заказах делают, на потребительский рынок им чихать - слишком он маленький. Поэтому задрали цену.
+ 1 за твист
по силе загрузке, неплохо бы как на СН, поменял пружины и все.
как освальд уже писал, ручка от логитеча имхо поудобнее будет чем на ТМ
но если всетаки делать копию ручки с какого либо самолета, её лучше немного уменьшить, а то что на СН, что на Кугаре ручка под большую руку, либо руку в перчатке
НЕ НРАВЯТСЯ ПЕДАЛИ ЛЕТАЙ НА КЛАВИАТУРЕ...Цитата:
Сообщение от Gugens
что то не замечал я перехода на твист в авиации:lol:
offtopЦитата:
что то не замечал я перехода на твист в авиации
а при чем здесь реальная авиация?
те кто хотят ощутить "реализм" не строят дома кокпиты(создовая псевдо реализм) и не кричат про твисты, качалки и педали
они просто едут на аэродром и летают
при том что это авиасимулятор, а не аркада, и аэродромы( я смотрю ты из Липецка,авиабаза под боком) со свободным доступом к самолётам далеко не в каждом городе, и зарплаты у людей не у всех "московские" и концепция управления самолётом сформировалась ещё в начале прошлого века и никаких твистов не предполагает.....и т.д и т.п.....лично моё мнение-виртуальные органы управления должны максимально быть приближены к реальным,формой и функциональностью...Цитата:
Сообщение от Vaal
Не надо копировать ручки реальных крафтов.
Не забывайте что все о чем мы тут говорим это не более чем игры.
Дефендер не делает ТРЕНАЖЕР, он делает ИГРОВОЙ манипулятор.
Надо сделать такую вещь чтобы она была не очень дорогой, надежной и точной, могла бы использоваться не только в одном каком нибудь симе.