Может быть это: http://qw3r.ru/sight.jpg :DЦитата:
Сообщение от Sokol.
Вид для печати
Может быть это: http://qw3r.ru/sight.jpg :DЦитата:
Сообщение от Sokol.
Когда нажал на картинку и она открылась, нажми на нее еще раз, она откроется в отдельном окне, потом можешь увеличить ее кликом в полный размер. Таким макаром не будет размытости.Цитата:
Сообщение от Sokol.
Andric :D
Выполнение все пожеланий - не моя заслуга, а тех кто составил в свое время для меня огромный док с пожеланиями... а потом прислали. И к сожалению они не с этого форума, а с западных разныхЦитата:
Сообщение от V@s'OK
Этот док был передан Игорю и Роману, чтобы сделали, что можно. Ну а они сделали даже больше. Особо Роман с разнообразием постарался... да я ни за что сам не буду все этот использовать (Шучу конечно, но в этом доля правды есть)!.
PS. Роман тоже читает. Кстати ржет он больше(или, лучше сказать, громче) всех бывает, почитывая..... Но серьезные вещи никогда не пропускает.
PS 2. На желтом форуме другие вещи замечают. На что здесь обычно никто и не обращает внимания по незнанию тех же немецких самолетов или англицких... их обозначений и тп...
Ну в Ил2 вроде уже можно добиться подобного неба устроив грозу.Цитата:
Сообщение от Graphite
Олег, мне очень интересен лес, не даёт он мне покоя.
Можно увидеть в ближайшем времени физику леса? Чуточку подъехал - взрыв? Задел верхушки - взрыв? Очень хочется увидеть всё связанное с лесом.
Спасибо большое за апдейт.
Интересно: что это было?
Дым опять же какой то странный...
Мда... а нам как обычно без перевода...
А что это за спито-митчело-хуррь?
Не видел ответа на такой вопрос:Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Скажите пожалуйста, в БОБ как мы надеемся не будут слышны внешние звуки в полёте из кабины? Ибо "слухачи" это гигантский минус в геймплее Ила.
:Dхахах млин) не дадумался развернуть на экран.)Цитата:
Сообщение от Andric
Кстати, вот дымит сбитый самолет, а как насчет дыма и огня в кабине? Реализма бы это не убавило точно:rtfm:
:lol::bravo::bravo::bravo: Блеск!!!!!Цитата:
Сообщение от Andric
Это вид сверху на таинственнный инверсионный след у побережья Калифорнии.Цитата:
Сообщение от Andric
Ну... На этом форуме и на Желтом тоже когда-то вишлист собирали и вам отправляли :) Знаю, это было до того, как вы об этом написали на Уби, но все ж :)Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
А спиралеобразные дымные трассы, разве не только у mg-151 были? А то на скриншотах вроде мессера на которых Мг ФФ стоит... Там трасса хоть и похожа на спираль, но не так явно как на скриншотах...
Гляньте сами =)
http://www.youtube.com/watch?v=muDj4HT767Y
:rtfm: При чем здесь ствол?Цитата:
Сообщение от =YeS=NAFnaf
Снаряд один и тот же можно было использовать для этих двух пушек, только гильзы разные - для MG-151 длиннее
---------- Добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:26 ----------
А чем же он так странн:)?Цитата:
Сообщение от Andric
Учите матчасть. (с)Цитата:
Сообщение от Graphite
да было обещано что попадания от пулеметов будут динамически прорисовываться, а не скриптовыми дырами как в иле... а насчет матчасти не понял к чему это? какую матчасть???
Бомбардировщик He111.Цитата:
Сообщение от Graphite
Хотя, на самом деле, там в плексе дыра.
да где уж там в плексе дыра) четко дырка в обшивке под ним. Трассеры у мж фф действительно идеальная спираль. млжет не под тем ракурсом скрин сделали ..хм. А может так и былоЦитата:
Сообщение от Khvost
Да, точно, посмотрел внимательнее - дыра в железе. Ну тогда спрашивавшему остаётся только учить матчасть. ;)Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
на предыдущих скринах обратил внимание на то, что по обоим бортам отлетает панель (которая походу топливные баки прикрывает, обнажая некую коричневую субстанцию, надеюсь правильно мысль изложил) между гондолой и кабиной у He-111 из раза в раз. И на сегодняшних скринах тоже самое. Баг в ДМ или так попадать умуряются в них, чтоб они дружно отлетали?
Тут лучше видноЦитата:
Сообщение от Khvost
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...2&d=1283524252
Почему "дружно"? Сначала одна, потом вторая.Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
Мат. часть? У этого He111 тот плексигласовый обтекатель (у верхнего стрелка) может сдвигаться вдоль фюзеляжа туда-сюда... Вроде бы... Т.е. я хочу сказать, что дырка могла образоваться в том месте в тот момент, когда плексигласового обтекателя там не было :)
ПС Или я не прав?
Еще раз сюда: http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...2&d=1283524252, а теперь вопрос: возможно ли сдвинуть козырек после повреждения?;)Цитата:
Сообщение от isopropilen
Ну хз тоже заметил раз за разом... видимо атака из передней полусферы, а замки лючков и капотов моделируются, те по ним нужно непосредственно попасть, чтобы все открылось.Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
Насчет "коричневой субстанции":
картинка
описание
да там вобще хенк изуродован - со всех ракурсов попадания при чем снарядами от 20 мм. помоему его в редакторе так расстреляли а спит на фоне так - для мебели. А темные прямоугольники по бокам от кабины по ходу маслорадиаторы.
Думаю, что именно так в данном случае и было.Цитата:
Сообщение от RBflight
При увеличении видно, что направляющие не повреждены. Почему нельзя по целым направляющим сдвинуть колпак?Цитата:
Сообщение от RBflight
нельзя потому чт парой скринов назад у этого самого хенка колпак у стрелка уже сдвинут, баг тут небольшой все ж как ни крути с этой обшивкой под плексомЦитата:
Сообщение от Charger
Это вот такое чудo http://airwar.ru/enc/fww2/defiant.htmlЦитата:
Сообщение от Dimon2219
Может и был бы с него толк, еслиб у него ещё и курсовые стволы были.
На Браунингах (Дифайэнт) вроде пламегасители стоят, а вспышки от выстрелов, как будто их как раз нет или стоят дульные тормоза..
Да и сноп огня смещен от оси выстрела..
Выглядит, как будто "прикрутили" пламя к скрину..
Ну.. вип так вип..
Не в плане критики вообще, так..странно смотрится просто..:ups:
Я главным образом про дым писал... Спиралевидность там не такая явная... На скринах, ощущение что снаряд крутится быстрее чем летит... =)Цитата:
Сообщение от RBflight
Дело не в направляющих, а в рваных краях пробоиныЦитата:
Сообщение от Charger
на этом видео вообще-то снаряды на излёте и ракурс другойЦитата:
Сообщение от =YeS=NAFnaf
а нам скриншот показали, как это будет в динамике посмотрим, когда увидим игру собственно:D
А меня вот обрадовал пункт "Fold Wings" - сложить крылья на втором скрине. Значит, палубная авиация не отменена окончательно...
так они прорисованы, просто картинка не очень большая - плохо видно. а их и в реале только сблизи как следует расмотрет можно - не такие они большие, чтоб пламя в нуль убрать :) http://2.bp.blogspot.com/_kIWY2DV0Kn...t%2Bturret.jpgЦитата:
Сообщение от ROSS_R.I.P.
а смещение пламени выстрела? ну...стрельба попендикулярно направлению движения идёт, скорость достаточно большая , а кадр имеет какую-то "выдержку"(?), вот пламя назад и смещено...
Вот-вот! То ли кто-то только что упал, то ли один из первых случаев применения ПСНД?Цитата:
Сообщение от Andric
Эта выбоина-заранее подготовленная. Также как в Ил-2 сделано. Это вопрос не к ДМ, а к моделлеру. Сделал он так, не учел таких мелочей. Ничего страшного.Цитата:
Сообщение от RBflight
Да нет, возьми любую фотку пулемета с таким пламегасителем (хоть Дегтярева, хоть Браунинга, хоть MG-сейчас нет времени искать)-сноп пламени начинается с обреза ствола, никак не сзади..Цитата:
Сообщение от Afrikanda
А гильзы сыпятся прямо в кабину стрелка и их потом механики лопатами выгребают?))
ПМСМ этот Дифайэнт не стреляет, эффекты еще в випе, вот и прикрутили пламя просто для визуализации..
Не вижу в этом трагедии и уверен, у МГ все будет фотореалистично..;)
А почему метал не может "порваться" не повреждая плексглас? Тем более, что он "порвался" вовнутрь, а плексиглас снаружи. Ну не зацепил снаряд колпак, а обшивку порвал - что не реального?Цитата:
Сообщение от Geniok
Что вы опять как дети? Кто сможет описать все варианты попадания и повреждения? Ясно ж было сказано: "Во что попали, то и повреждается..." Значит в этом случае в обшивку попали а в плексиглас нет.
Кто видел момент попадания? Может снаряд прошел рядом с плексигласом? Или такое невозможно? Прекращайте додумывать то что вам хочеться.
То есть вы не допускаете и мысли, что здесь может быть небольшой баг?хочется без ь)Цитата:
Сообщение от steam_
судя по рваным краям - снаряд разрывной. осколками снесло бы этот плекс начисто. что он целехонек по крайней мере не правдоподобно. Вообще это мелочи - доделают. в кабине же бьются стекла. Меня больше интересует как пулеметами можно такие дыры сделать :umora:
Цитата:
Сообщение от steam_
...Цитата:
Сообщение от steam_
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1283524275
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1283524275
интересно, а будет учитываться, что пламя еще и источник света? На этих скринах не видно этого
по словам ом - это баг, требующий исправленияЦитата:
Сообщение от tridecon
Допускаю, может и баг. Но раздувать из-за этой мелочи спор на всю страницу ...Цитата:
Сообщение от EvgenyArephev
Мы видим только последствия, не зная причины таких разрушений, доказать что-либо нереально. На скринах мне RBflight показал, что обшивка отогнута наружу. А кто мне скажет от чего эти повреждения и почему обшивка наружу? Откуда вы знаете, что это пулеметы а не зенитка или еще что... А если уже огонь так разгорелся, то почему плексиглас не поплавился? (давайте еще и это потребуем чтоб сделали). Тут на один ответ еще двадцать вопросов вылазит. Лично мне вообще не принципиально, чтоб этот фонарь разрушался, главное, чтоб можно было стрелка успокоить.
Спорить ни с кем не собираюсь баг - значит баг, захотят поправят не поправят - я БСЭЖ. Не баг - еще лучше.
Все ИМХО, никакими суперзнаниями в авиационной теме не обладаю и на истинность моего мнения не претендую, точно такие же домыслы как и у вас.
Спасибо FnX за внесение ясности.
небольшое уточнение :) ом говорил, о том, что багом является пламя не источник света, про пробоины речи не было :)Цитата:
Сообщение от steam_
Согласен. Например по нажатию "расширенных настроек для оси". Не знаю правда насколько такое возможно.Цитата:
Сообщение от WeReLex
Конечно мелочь. Видел на трубе с Игромира ролик столкновения Спитфайра с Хенком, очень коряво смотрелось. На это очевидно трудодни разработчиков направлены...http://rutube.ru/tracks/3751512.html...e5d93c29d89036Цитата:
Сообщение от steam_
Цитата:
Сообщение от steam_
Оффтопик:
steam, да спора то и не было, просто указал/уточнил по некоторым позициям теми аргументами, коими на сегодняшний день располагаем;) По мне так если даже этот фонарь будет сдвигаться туда-сюда несмотря на выступающее рванье фюзеляжа (а скорее всего так и будет), то это мелочь по сути даже не требующая исправлений... во многих серьезных играх есть моменты и похуже.
Тоже видел... ну а что вы хотели? Сопромата в чистом виде? По мне так столкновение - это настолько частный случай, что его можно и упростить... дабы уделить большее внимание другим разрушениям - куда более "тривиальным" в боевом симе: урон от оружия, бомб и тп. Все-таки камикадзе и тараны - в целом редкость. ИМХОЦитата:
Сообщение от EvgenyArephev