ИЛ2 штурмовик Битва за Британию не поддерживает многоядерные процессоры !!!

Цитата:

---

Сообщение от =vit_unit=

Что-то не пойму... Судя по последним подобным сравнительным таблицам, HD 5970 лучше HD 6970. Интересно девки пляшут:(

---

Насколько я знаю линейка немного изменилась с 6-й серии, аналог хд5970 это хд6990.

Цитата:

---

Сообщение от Rasim

Насколько я знаю линейка немного изменилась с 6-й серии, аналог хд5970 это хд6990.

---

Тогда.... Первоначальная стоимость видеокарты HD 6970 5 тыщ... Кто даст больше? Подходите, не стесняйтесь!!!:D

Спасибо, Harh!

PS Возьму MARS II :)

Я так понимаю многие из вас не в курсе как устроена многозадачность в винде и как в ней используются потоки (ядра) процессоров.

По умолчанию Windows раскидывает выполнение ОДНО ПОТОЧНОЙ задачи программы на ВСЕ ЯДРА ПРОЦЕССОРА, но при этом в один момент времени работает только ОДНО ядро!
Поэтому правы те кто утверждает что БоБ в основном использует одно ядро, это видно по вашим скринам - везде общая нагрузка процессора едва превышает 100/n% где n количество ядер процессора, за исключением тех случаев когда начинают работать какие либо фоновые процессы других программ.

В некоторых случаях такое раскидывание по всем ядрам выполнения одно поточных приложений даже бывает вредно в плане производительности, для этого и существуют директивы типа "ProcessAffinityMask" чтобы заставить приложение выполняться только на указанном количестве ядер процессора - как правило одном

Вложение 141997Вложение 141998Вложение 141999Вложение 142000
Миссия "Через всю страну". С помощью программы CPU_control по-очереди подключал ядра процессора, 1-2-3-4 ядра. На скринах смотрите на текущее FPS(первая цифра)
Одно ядро в два раза просаживает ФПС в сравнении с двумя. Большее количество ядер не дает прироста ФПС.

Цитата:

---

Сообщение от P-e-g-a-s

Поэтому правы те кто утверждает что БоБ в основном использует одно ядро, это видно по вашим скринам - везде общая нагрузка процессора едва превышает 100/n% где n количество ядер процессора, за исключением тех случаев когда начинают работать какие либо фоновые процессы других программ.

---

Это все было бы похоже на правду, если бы небыло неправдой. Многие как раз в курсе как устроена многозадачность, некоторые даже более чем в курсе(я не про себя). Посмотрите внимательно скрины которые прикладывались, они не для толщины поста сделаны. На примере моей системы мы получаем 80+20+30+30+40+30=230%. Это значит условно 2 ядра загружены на 100% и третье на 30%. Не запуская боб имею 0% по всем ядрам на пониженных частотах. Остается добавить только слова разработчиков в одном из анонсов патча, менеджер загрузок(это из того что я помню) ядра боба выведен на отдельное ядро процессора.

Цитата:

---

Сообщение от Rasim

Посмотрите внимательно скрины которые прикладывались, они не для толщины поста сделаны.

---

ОК посмотрим ваш скрин...
И что мы видим общая загрузка процессора 17%, берем ваши шесть ядер 100/6=16.66 где загрузка более одного ядра ее нет!

Хорошо предположим что у вас слишком мощный проц и ваша видеокарта не дает ему раскрыться

Ладно берем другой скрин от SbV с четырех ядерным процом где видим общую загрузка 28.45 100/4=25, вот незадача и тут не получается больше одного ядра!

Цитата:

---

Сообщение от P-e-g-a-s

ОК посмотрим ваш скрин...
И что мы видим общая загрузка процессора 17%, берем ваши шесть ядер 100/6=16.66 где загрузка более одного ядра ее нет!

Хорошо предположим что у вас слишком мощный проц и ваша видеокарта не дает ему раскрыться

Ладно берем другой скрин от SbV с четырех ядерным процом где видим общую загрузка 28.45 100/4=25, вот незадача и тут не получается больше одного ядра!

---

А вам не приходило в голову что все минуту прогоняют боб чтобы нарисовался график а потом выходят в меню, переходят в диспетчер задач и потом снимают скрин, когда боб уже на паузе? График на то и строится чтобы не смущать вас этим простоем.

Признаю, особенности снятия скринов загрузки проца я не учел.

Щас сам провел эксперимент, действительно в работе в основном используются два ядра, но достаточно часто при взрывах и повреждениях видимо вместе с физическим движком проц грузит все четыре ядра.

Для наглядности заснял в оконном режиме боба, общая загрузка проца 36-40%, по ядрам на графиках видно.
Вложение 142005

Про работу ядер тема уже давно было обмусолена (емнип в марте, искать не хочу - кто захочет найдет). Ударила моча в голову человеку НЕ ПОНИМАЮЩЕМУ принципов многопоточности, так флуда на 3 страницы написали. Работает многопоточность. Тчк. У кого не работает - руки в тиски и выпрямлять.

1й скрин работа БоБ, 2й скрин работа другого приложения . Вот когда на первом скрине будет так как на втором, я буду писать и кричать БоБ поддерживает многоядерные процессоры. Уважаемые разработчики обратите внимание на эту проблему.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

1й скрин работа БоБ, 2й скрин работа другого приложения . Вот когда на первом скрине будет так как на втором, я буду писать и кричать БоБ поддерживает многоядерные процессоры. Уважаемые разработчики обратите внимание на эту проблему.

---

НУ как Вам сказать
Я видимо могу писать и кричать что боб поддерживает многоядерность
Так как у меня именно так как на втором скрине и выглядит БоБ

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

1й скрин работа БоБ, 2й скрин работа другого приложения . Вот когда на первом скрине будет так как на втором, я буду писать и кричать БоБ поддерживает многоядерные процессоры. Уважаемые разработчики обратите внимание на эту проблему.

---

Прикольно. А показать, что прописано в конфиге не позволяет что-то? Я тоже могу подрезать в конфиге параметр, и получить загрузку одного ядра, и связанные с этим проблемы. А могу не подрезать, и получить загрузку четырёх ядер, получив нормально играбельное изделие :) =YeS=Otto + много :)

Ну, да... Как вариант - сделать приложение однопоточным, а потом любоваться, как ОС сама раскидывает выполнение этого потока по разным ядрам...
/sarcasm.

Вот ссылка на "обмусоленную" тему там как раз и посты о том что ни фига не работает многопоточность. http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68424

Я уже и настроек скриншот постил и конфиг скидывал. Что ещё сделать? Пишите свой адрес, или милости прошу ко мне в гости, на месте убедитесь что ничего нигде не "подкручено" и не спрятано.

P.S. Сами ещё раз прочтите свои посты . Смысл мне делать однопоточным приложение которое и так однопоточное? Где разум в Ваших постах?

По умолчанию винда 7 юзает только одно ядро. Чтобы включить все свои ядра нужно в меню "Пуск" выбрать "выполнить", задать там команду msconfig и в появившемся окне "Конфигурация системы" выбрать закладку "загрузка". На этой закладке выбрать "дополнительные параметры" и там выставить галку в окошечке "число процессоров" и указать соответствующее количество ядер (по умолчанию стоит "1"). Попробуйте, может это поможет.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

Вот ссылка на "обмусоленную" тему там как раз и посты о том что ни фига не работает многопоточность. http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68424

---

Тогда с вас объяснение, почему у меня используется более одного ядра? Конфиг Q9650+8Gb+2Gb/560Ti :) Загрузка 4 ядер примерно 40-75%
DerFliege thx за совет, так и делалось.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

1й скрин работа БоБ, 2й скрин работа другого приложения . Вот когда на первом скрине будет так как на втором, я буду писать и кричать БоБ поддерживает многоядерные процессоры. Уважаемые разработчики обратите внимание на эту проблему.

---

У меня, на пример, очень похожая картинка на вашу вторую когда БоБ запущен. Правда, первое ядро побольше загружается, где-то ~75%, а остальные - 20%-30%. Ну и, конечно, разница в количестве ядер. А так довольно похоже.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Прикольно. А показать, что прописано в конфиге не позволяет что-то? Я тоже могу подрезать в конфиге параметр, и получить загрузку одного ядра, и связанные с этим проблемы. А могу не подрезать, и получить загрузку четырёх ядер, получив нормально играбельное изделие :) =YeS=Otto + много :)

---

Какой конфиг выложить напишите. Для чего мне делать какие-то "танцы с бубном" в худшую сторону?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от DerFliege

По умолчанию винда 7 юзает только одно ядро. Чтобы включить все свои ядра нужно в меню "Пуск" выбрать "выполнить", задать там команду msconfig и в появившемся окне "Конфигурация системы" выбрать закладку "загрузка". На этой закладке выбрать "дополнительные параметры" и там выставить галку в окошечке "число процессоров" и указать соответствующее количество ядер (по умолчанию стоит "1"). Попробуйте, может это поможет.

---

У меня там всё настроено как положенно нужен скрин?

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

Какой конфиг выложить напишите. Для чего мне делать какие-то "танцы с бубном" в худшую сторону?

--- Добавлено ---


У меня там всё настроено как положенно нужен скрин?

---

Походу просто не сделаны танцы с бубном (читать как настройка системы) для улучшения ситуации. Конф.ини, можно в архиве.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Походу просто не сделаны танцы с бубном (читать как настройка системы) для улучшения ситуации. Конф.ини, можно в архиве.

---

Выложено уже в этой теме .
Этот "танец с бубном" ProcessAffinityMask=63 не работает . Пробовал ещё в марте.
Обратите внимание на 2й скрин там всё работает. Если Win7 "юзает" 1но ядро то все приложения тогда должны работать на 1ом ядре почему только БоБ использует 1но ядро? Всё остальное 6ть ядер использует.
Могу пока сделать вывод: многпоточность работает только на Intel.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

У меня там всё настроено как положенно нужен скрин?

---

Да не, Эрих)))! Я это не в рамках поучения! Просто, мало-ли, помогло бы...

Цитата:

---

Сообщение от DerFliege

Да не, Эрих)))! Я это не в рамках поучения! Просто, мало-ли, помогло бы...

---

Не вопрос.)))) Спасибо за полезный совет. Я сразу же туда "нырнул", но там всё стоит как надо.
Да кстати: в Win7 в этом параметре ошибки нет. У меня на борту 1 процессор с 6ю ядрами , но никак не 6 процессоров и соверешнно по барабану 1 там стоит( по умолчанию) или 6 принудительно ( под галочкой) результат один и тот же в БоБ работает 1но ядро 1го процессора.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

Могу пока сделать вывод: многпоточность работает только на Intel.

---

Да, нет же. Писал уже, у меня задействованы все 4-ре ядра причем достаточно равномерно. Комп в подписи.
Проверял на последней стимовской версии в компании.
Может быть шестиядерник AMD для БзБ уникальный и не по зубам. Можете ли подтвердить или опровергнуть другие владельцы шестиядерных пхеномов?

Ну ребята ну ведь Вы видели скрины у меня 5 ядер "стоят" на БоБе.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ZetZorro

Да, нет же. Писал уже, у меня задействованы все 4-ре ядра причем достаточно равномерно. Комп в подписи.
Проверял на последней стимовской версии в компании.
Может быть шестиядерник AMD для БзБ уникальный и не по зубам. Может ли подтвердить или опровергнуть другие владельцы шестиядерных пхеномов?

---

Добро, глянь msconfig у тебя процессоры под галочкой или по умолчанию один процессор?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ZetZorro

Да, нет же. Писал уже, у меня задействованы все 4-ре ядра причем достаточно равномерно. Комп в подписи.
Проверял на последней стимовской версии в компании.
Может быть шестиядерник AMD для БзБ уникальный и не по зубам. Можете ли подтвердить или опровергнуть другие владельцы шестиядерных пхеномов?

---

Дело в том что если 6 ядер не задействованы, то должны работать 4е ядра но с частотой 3,6. 6 ядер работают с частотой 3,2. В моём случае работает 1 ядро.

P.S. Да парни обратите внимание у автора темы тоже 6ти ядерник от AMD.
P.S. Уважаемые разработчики может всё таки пора оптимизировать движок симулятора? Столько патчей было а проблема с марта месяца не сдвигалась с мёртвой точки.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

Добро, глянь msconfig у тебя процессоры под галочкой или по умолчанию один процессор?[COLOR="Silver"]
Дело в том что если 6 ядер не задействованы, то должны работать 4е ядра но с частотой 3,6. 6 ядер работают с частотой 3,2. В моём случае работает 1 ядро.

---

Я сейчас на работе ), вечером гляну. Но знаю, что ничего не настраивал дополнительно, 7-ка стоит из коробки как есть, за исключением твика от интел под SSD, но думаю на многопоточность это не должно повлиять.
Кстати действительно, "проблема" может быть связана с алгоритмом диспечера ядер, может быть phenom x6 думеет, что справиться с БзБ быстрее на одном, но быстром едре, нежеле на 6-ти но помедленнее.

Цитата:

---

Сообщение от DerFliege

По умолчанию винда 7 юзает только одно ядро. Чтобы включить все свои ядра нужно в меню "Пуск" выбрать "выполнить", задать там команду msconfig и в появившемся окне "Конфигурация системы" выбрать закладку "загрузка". На этой закладке выбрать "дополнительные параметры" и там выставить галку в окошечке "число процессоров" и указать соответствующее количество ядер (по умолчанию стоит "1"). Попробуйте, может это поможет.

---

Поставил , только вот раньше загрузка на 1 ( по умолчанию) была до17%(хотя работали все), а сейчас до 22%:eek:
или надо 8 указать?

Цитата:

---

Сообщение от ZetZorro

Я сейчас на работе ), вечером гляну. Но знаю, что ничего не настраивал дополнительно, 7-ка стоит из коробки как есть, за исключением твика от интел под SSD, но думаю на многопоточность это не должно повлиять.
Кстати действительно, "проблема" может быть связана с алгоритмом диспечера ядер, может быть phenom x6 думеет, что справиться с БзБ быстрее на одном, но быстром едре, нежеле на 6-ти но помедленнее.

---

Ну здесь нужны уже комментарии от производителей оных процессоров.))))))

Распределение однопоточных процессов по разным ядрам - это собственная фишка Семерки. Она сама что-то там распределяет. Зачем, не знаю. Может, чтоб прогрев проца равномерный был :) Но на производительность это и не влияет. Т.е. если на шестиядернике суммарная нагрузка всех ядер будет составлять 17%, это как раз и будет означать, что занято одно ядро. Или действительно идет два честных потока, но которым полная нагрузка ядра не требуется, т.к. они много не жрут.

Суть в том, насколько конкретно сейчас требуется оптимизация на много ядер. Т.е., будет ли от этого прирост хотя бы в один фпс на текущих нагрузках в игре.

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Распределение однопоточных процессов по разным ядрам - это собственная фишка Семерки. Она сама что-то там распределяет. Зачем, не знаю. Может, чтоб прогрев проца равномерный был :) Но на производительность это и не влияет. Т.е. если на шестиядернике суммарная нагрузка всех ядер будет составлять 17%, это как раз и будет означать, что занято одно ядро. Или действительно идет два честных потока, но которым полная нагрузка ядра не требуется, т.к. они много не жрут.

Суть в том, насколько конкретно сейчас требуется оптимизация на много ядер. Т.е., будет ли от этого прирост хотя бы в один фпс на текущих нагрузках в игре.

---

Теперь понятно.
Исходя из этого нужно найти этот баланс между нагрузкой движка симулятора на GPU и CPU.
Таки дело в движке самого симулятора?
Таки нужна оптимизация. Иначе никогда не узнаем будет прирост или нет. Ведь можно не получить прирост, но можно получить стабильность, плавность, без фризов, дёрганья теней, тормозов, вылетов лаунчера, и так далее.

Цитата:

---

Сообщение от 9/JG52_Bubi

Теперь понятно.
Исходя из этого нужно найти этот баланс между нагрузкой движка симулятора на GPU и CPU.

---

В моем случае, 5770 не дает процу загрузится более чем на 35-40%. Нужно его менять как минимум на 6870, тогда у меня будет чтото вроде баланса.

Цитата:

---

Сообщение от Rasim

---

Во, так у Вас тоже 6-ка пхеном, и, что какая картина, тоже на 1-м ядре едет?

Цитата:

---

Сообщение от ZetZorro

Во, так у Вас тоже 6-ка пхеном, и, что какая картина, тоже на 1-м ядре едет?

---

Нет, скрины на прошлой странице. Идет на всех ядрах общая загрузка процессора 40%.

Название этой темы не справедливо! Пусть кривовато , но много- ядерность поддерживается. У меня работают все четыре ядра, пусть и не на полную мощность но работают. При чём первое ядро занято процентов на 5 более остальных. Отключая ядра (в дисп.зад. "задать соответствие") оставляя только одно, которое загружается в таком случае на 100%, существенной разницы в фпс не заметил. И памяти свободной ещё много остаётся. Не понятно одно: почему ресурсы компа используются на половину своей мощности, а фризы и тормоза всё равно имеют место.
PS Интересный факт, когда в биосе блокирую два ядра, вся система начинает работать медленнее, а в месте с ней и БзБ. Но! изменение использования кол-ва ядер в самом симе ни как не сказывается на ФПС.
PSS Установлено опытным путём- производительность игры в основном зависит от частоты процессора (разогнав камень всего-то с 3.2Ггц до 3.5Ггц получаем плюс 5-10 кадров в сек.), а не от количества памяти ( добавив 4Г к уже имеющимся 4 - и ноль эмоций).

При всей унификации вычислительных кластеров, в архитектуре современных процессоров все еще есть узкие места. Поэтому процессор может быть загружен на 100% в узком, конкретно при определенных вычислениях, месте, а некоторая часть архитектуры будет прохлаждаться при этом диспетчер задач так-же будет показывать не 100% загрузку.

Про пхеномы 6-е, рекомендую владельцам обновить биос и драйвера мат.пл. на всякий случай.

Ребята, длительное время не следил за проектом, с производительностью что-нибудь улучшилось с тех пор? На моем конфиге играть было фактически нереально. Разрешение меньше выставить не могу, ибо выходит крайне уродливо.

http://www.youtube.com/watch?v=BDlvtgcw_Oc

Цитата:

---

Сообщение от IGO1970

изменение использования кол-ва ядер в самом симе ни как не сказывается на ФПС.
PSS Установлено опытным путём- производительность игры в основном зависит от частоты процессора (разогнав камень всего-то с 3.2Ггц до 3.5Ггц получаем плюс 5-10 кадров в сек.), а не от количества памяти ( добавив 4Г к уже имеющимся 4 - и ноль эмоций).

---

Выше я выкладывал скриншоты при работе 1-2-3-4 ядер атлона. Разница по FPS между 1 и 2 ядрами в ДВА РАЗА.

Цитата:

---

Сообщение от FliXis

Ребята, длительное время не следил за проектом, с производительностью что-нибудь улучшилось с тех пор? На моем конфиге играть было фактически нереально. Разрешение меньше выставить не могу, ибо выходит крайне уродливо.

---

Не понимаю как с таким конфигом невозможно играть... Я с самого релиза летаю, не на максимуме, конечно, и с разрешением 1280х1024 но летаю и даже получаю удовольствие от полетов :)

П.С. Даже с вашим разрешением должно быть нормально

У меня феном 2х6 /1055т/2.8 /8 ГБ озу/ гтх570/ винда 7х 64. Работой БОБа на этой системе НЕ доволен,(хотя и диспеччер показывает неравномерную загрузку,- но зато всех 6 ядер). 1- Низкий и нестабильный фпс при средненизких настройках графы 30/40сред/60-80мах/0 мин. 2-С последним патчем постоянные фризы на приближении, но только в свалке, в одиночку почти нету. 3.-При включенни травы - фризит с равномерной частотой на бреющем. 4.- Если вкл. всю графу на макса- летать можно но только в качестве мяса- фпс настолько низкий, что хоть плач!! 5 -Постоянные вылеты лаунчера
Вывод: жалею себя и других владельцев феномов, а также, что не взял интел.

Да. чуть не забыл: я лично спрашивал Лютера в чате о поддержке мнгопоточности, он ответил, что она реализована еще в первых патчах...

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

Не понимаю как с таким конфигом невозможно играть... Я с самого релиза летаю, не на максимуме, конечно, и с разрешением 1280х1024 но летаю и даже получаю удовольствие от полетов :)

П.С. Даже с вашим разрешением должно быть нормально

---

Средне-низкие. Фпс вроде бы норм, но фризы присутствуют. Сильные лесенки. Это над морем. Над городами лаги, порой сильные. Учитывая, что Земля без травы, теней, с очень "низкими домами", текстуры земли "низкие". Вода, как из задницы на всех высотах. - не считаю это играбильным.

Цитата:

---

Сообщение от FliXis

Средне-низкие. Фпс вроде бы норм, но фризы присутствуют. Сильные лесенки. Это над морем. Над городами лаги, порой сильные. Учитывая, что Земля без травы, теней, с очень "низкими домами", текстуры земли "низкие". Вода, как из задницы на всех высотах. - не считаю это играбильным.

---

судя по всему у тебя интегрированная видеокарта? Если так, то в этом все дело. Стоит поставить хотябы 460 и сразу все залетает на средне-высоких, с травой, тенями и прочим.

Flixis, советую зайти в тему http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68723
Там получите конкретную информацию по фпс.

На форуме тут часто говорят что-то вроде:
у меня стабильно 2-4 кадра секунду. Иногда и до 6 подымается! Играю без проблем и получаю удовольствие.Что вы всё ноете, игра класс и т.п...

Пока не сделают поддержку многоядерности, толку не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Rasim

судя по всему у тебя интегрированная видеокарта? Если так, то в этом все дело. Стоит поставить хотябы 460 и сразу все залетает на средне-высоких, с травой, тенями и прочим.

---

у него похоже что в обще НОУТ

Цитата:

---

Сообщение от andersbravers

Вот смотри у человека система хуже твоей... Решающей, как я понимаю, связкой является процессор-видяха, и у тебя и то, и то лучше...

---

Ты шутишь?! Посмотри в подписи на его систему, которая "лучше" чем i5-750+GT470. :)

Цитата:

---

Сообщение от Rasim

Ты шутишь?! Посмотри в подписи на его систему, которая "лучше" чем i5-750+GT470. :)

---

Проц мой лучше вроде, а видюха хуже конечно и она решает. У меня ноут. Но тут вряд ли дело в памяти, 6 гигов это норм.

Цитата:

---

Сообщение от FliXis

Проц мой лучше вроде, а видюха хуже конечно и она решает. У меня ноут. Но тут вряд ли дело в памяти, 6 гигов это норм.

---

Да, 6 гигов достаточно, это видяхи не хватает. Ноут все-таки, хоть и серьезный.

Цитата:

---

Сообщение от andersbravers

Не, ну если GT 540M хуже GT 470...

---

А вы их сравните на сайте nvidia (правда на сайте есть только GTХ 470 и GT 440, но даже по сравнению с GT 440, GT 540M отстает). То же самое и с процессором.
Сравните БП, видеокарту и охлаждение процессора десктопного железа и размеры ноута. Там этому всему места нет, проблемы с тепловыделением и потреблением. В ноуте все железо аналогичное десктопам очень прилично урезано по производтельности, что-бы "топовый" ноут мог хоть немного на батарее протянуть и не оплавиться - радиаторам то места нет.

Цитата:

---

Сообщение от FliXis

Проц мой лучше вроде, а видюха хуже конечно и она решает. У меня ноут. Но тут вряд ли дело в памяти, 6 гигов это норм.

---

Памяти нормально а проц все же хуже чем i5-750 думаю. У вас ведь Атом я так понимаю?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от andersbravers

Не, ну если GT 540M хуже GT 470... правда по цифрам думал чессно говоря наоборот.

---

Это очень сильно не наоборот... и это мягко сказано. :) 470 это пред топовая карта, даже в сравнении с 5-ой серией. Из новых с ней тягается разве что 560 Ti и выше.
Гляньте спецификации и тесты.
Извините, не сдержался, применительно к играм, в такую видеокарту я бы постеснялся моник втыкать, но исключительно для офисных приложений самое то.

Цитата:

---

Сообщение от IGO1970

Название этой темы не справедливо! Пусть кривовато , но много- ядерность поддерживается. У меня работают все четыре ядра, пусть и не на полную мощность но работают. При чём первое ядро занято процентов на 5 более остальных. Отключая ядра (в дисп.зад. "задать соответствие") оставляя только одно, которое загружается в таком случае на 100%, существенной разницы в фпс не заметил. PSS Установлено опытным путём- производительность игры в основном зависит от частоты процессора (разогнав камень всего-то с 3.2Ггц до 3.5Ггц получаем плюс 5-10 кадров в сек.), а не от количества памяти ( добавив 4Г к уже имеющимся 4 - и ноль эмоций).

---

Походу при работеигры большая часть времени тратится на переключение между ядрами. Как только это становится невозможным -видим такую нагрузку. А то если сложить всё - не должно одно ядрор на100 гурзится. Хотямжет дело в том что ты делал это через диспетчер задач. Намногих мобо ядрамжно отключать в bios - тогдапроцессор можнол превратить в одноядерный. Я кстати пока не купил прилдчный кулер гонял свой 975 феном в качестве шустрого трехъядерного фенома с большим кешем :)