Я же как-то привык :) А у меня был 21" ЭЛТ на Тринитроне, т.е. не какая-то ерундень :) Вначале я брал 20" ЖК с 4:3, а потом широкоформатный 16:10. Не надо сильно заморачиваться.Цитата:
Сообщение от Emperorvally
Вид для печати
Я же как-то привык :) А у меня был 21" ЭЛТ на Тринитроне, т.е. не какая-то ерундень :) Вначале я брал 20" ЖК с 4:3, а потом широкоформатный 16:10. Не надо сильно заморачиваться.Цитата:
Сообщение от Emperorvally
хочу такие http://www.youtube.com/watch?v=WAUA8blf4G8
SONY HMZ-T1 а куда эти очки подключать ? к видео карте ? у меня есть выход HDCP GF 580. звук он сам делает что ли в 5.1 ? у меня нету звуковой карты в компе.
Дааа ... сковородки , матрацы " Дормэо " и остальное , без чего наша жизнь - просто не удалась , преподать , " они " умеют ...:)Цитата:
Сообщение от Tairo
Там рессивер вместе с очками идёт, в него всё и втыкается :)Цитата:
Сообщение от чувашин
вчера побегал по нашим магазинам ,спросил про очки ,так у них еще ламповые телевизоры стоят. так что я не уверен что у нас в городе в ближайшие лет 50 что то появиться подобное. заказывать через инет но тогда придется верить коментам и покупать как кота в мешке.
пока сделал вывод что картинка там не хуже чем на мониторе.
Оффтопик:Ламповые? :eek: :jokingly: Отож был у нас такой лет так 27 назадЦитата:
Сообщение от чувашин
Теперь понятно почему они так дорого стоят - там же винтов и шурупов закручивать при сборке до фига!:D
чтоб очки работали на видео картах инвидиа нужно покупать еще и дрова специальные.
--- Добавлено ---
в конце года должно выйти вот это Sensics Natalia http://www.total3d.ru/gadgets/2012/j...s-natalia.html
http://revision3.com/hak5/sensicsnataliasmartgoggles
NC :jokingly:Цитата:
Сообщение от чувашин
Там еще вот такой вариант описывают, все-таки разрешение FullHDЦитата:
в конце года должно выйти вот это Sensics Natalia http://www.total3d.ru/gadgets/2012/j...s-natalia.html
http://www.total3d.ru/trends/2011a/n...080-hd-3d.html
В конце хорошо замечают про то, какое качество будет у девайса - пока среди микродисплеев ЕМНИП только OLED имеет адекватное качество изображения.
Для комфортной игры в авиасимуляторы требуется, чтобы выводимое изображение перекрывало все поле зрения, в том числе периферическое.
Существующие очки выводят "большой экран в 2-3 метрах от зрителя". В авиасимуляторе получится имитация того, что видит человек с туннельным зрением. Попробовать можно, но не то, IMHO.
Так что ждем развития технологий, а пока - либо монитор побольше, либо многомониторные конфигурации.
расстояние от глаз до монитора если закрыть большим носком то будет тот же эффект что и в очках %)
Существующие мониторы при усредненном расположении (примерно в 60 см перед глазами) создает приблизительно такое же видимое поле.Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Тогда в чем смысл очков, если я вижу то же самое, что и на мониторе? (только вокруг полная темень, я не могу взлянуть на клавиатуру и джойстик, или там на карту?)Цитата:
Сообщение от Harh
Пробовал - мне показалось совсем некомфортным. Но, опять же, IMHO.
Вот когда сделают полное перекрытие поля зрения с приемлимым разрешением и надежным трекиром - тогда будет самое оно. Но, думаю, еще лет 5 потребуется.
хотелось бы услышать тех кто уже попробовал летать с очками от соньки %)
ReviZorro
Раскрыл глаза.:D Я только сейчас вкурил что эти очки не для серьёзных авиасимов. Люди покупают дорогущие джои и делают классные кокпиты с тучей кнопок и переключателей с рычагами. А тут, напялил эту хрень и всё пропало.:D Кокпита нет и супер джой только на ощупь (тьфу не тот тумблер щёлкнул))).
Еще бы возможность переключать тумблеры виртуальной рукой с помощью Kinect....
Ну... Там экран не мерцает, фокусировка экрана не на 60 см, а на несколько метров, что для глаз немного получше (что нивелируется черным окружением)... А так да, гаджет. Дело в том, что все эти HMD начались еще тогда, когда мало какой монитор мог позволить себе 120-герцовую развертку для стереоочков и никто особо в мониторную стереотехнологию не вкладывался - в плане рекламо-маркетинга больше, а не технологии.Цитата:
Сообщение от ReviZorro
Пробовал я подобные девайсы, полная хрень, сядь в двух метрах перед телевизором и выключи свет, вот и все ощущения. Лучше купить себе монитор побольше, для полетов лучше монитор здоровый.
интересно а одна видюшка потянет два мониторчика этих ?
килобакс всего и будет тебе счастье и с виртуальной рукой и с трекиром и с наушниками в одном флако-шлеме :)Цитата:
Сообщение от xpzorg
http://www.membrana.ru/particle/17389
P.S.что-то я тока щас у Harhа ссылку на етот девайс увидел:ups:
Пока связка из ST1080 HD 3D( http://www.total3d.ru/trends/2011a/n...080-hd-3d.html ) + TrackIR(или FreeTrack) предпочтительней выглядит,т.к. стерео в 720р(nvidia драйвер) на моём 3D телеке с 42 дюймами с расстояния в 1 метр выглядит на много хуже чем стерео 1080р(встроенное в БоБе),хотя сам 3D-эффект через nvidia дрова лучше и настроить под себя всё можно(глубину и вылет переднего плана)
Ну , там в рекламном ролике , руками двигают " схождение " ... Я имел ввиду индивидуальное расстояние между зрачками , у кого - то это не синхронно ... Кстати - редко , кто говорит , но тема актуальна и людей не мало . Я , слава Богу , не страдаю , но масса людей при , симптомах не полноценного зрения , не подозревая о выше озвученном , бъются за улучшение качества предлогаемого продукта .:)Цитата:
Сообщение от Tairo
а что в иле кабина кликабельная . в этих очках будет самое то 8) .
год назад купил такой же, пока доволен.
Думаю мониторчик поменять на чуть побольше, а то 19" маловато, хочу 27"
Что из этих 3-х выбрать?
Кроме БОБа больше почти ни во что не играю. Спецсофта дома не нужно, обычные офисные, мультимедиа и интернет.
Один из главных критериев - цена (не больше 525$)
Ну... На третьем DVI есть :)Цитата:
Сообщение от steam_
На втором и первом тоже, это кривые руки заполняли данные :)Цитата:
Сообщение от Harh
Я склонен ко второму, там + ТВ и 3D
Почему-то мало известная, но очень хорошая марка мониторов. Уж во всяком случае лучше чем всякие попсовые "лыжи" и Самсунги.Цитата:
Сообщение от steam_
http://hotline.ua/computer-monitory/iiyama-e2773hds-b1/
Если бы ты согласен был на 24 дюйма, у них есть отличная модель на IPS матрице, лучше разрекламированых DELL-ов того же размера.
Почитай про IIYAMA.
Много у меня было моников дома и на работе...Цитата:
Сообщение от steam_
у всех этих мониторов разрешение 1920*1080 - пойдет.
Если больше - точки контактов будут меньше, тормозить в БоБ будет сильнее, да и в офис не очень удобно играть - мелковато - приходится увеличивать разрешение текста а не все программы под это дело заточены (на работе у меня 27" 25хх на 19хх - иногда страдаю).
при равных характеристиках на шильдик не смотри: выбирай тот что покрасивее дизайном и удобнее (регулировки по высоте, много ли места занимает, тонкая ли рамка)
Монитор должен радовать, т.к. комп обновляешь раз в 2 года и стоит под столом, а монитор на виду и пользуется дольше.
Я склоняюсь к LG потому как там 3D есть и за такие деньги с такой диагональю ничего другого не нашел, отзывы положительные. Попсовый не обязательно означает плохой. У каждого производителя бывают удачные модели (в соотношении цена/качество/функциональность). Я не спец в мониторах и смотрю на них, как потребитель. В графических редакторах и с цветом не работаю, поэтому IPS для меня не принципиально. В любом случае, сапсибо за совет. Только не могу понять чем IIYAMA лучше, по характеристикам, вроде, все то же (только время отклика лучше), но для меня что 1мс что 5мс в БОБе, я думаю, сильно роли не игреют.Цитата:
Сообщение от CARTOON
К слову просто: эта разница скорее всего будет 1,4 мс против 13,5 мс по фактическому, а не заявленному в прайсе... Другое дело, что это действительно на настолько влияет. Более заметно будет наличие 12-герцовой развертки.Цитата:
Сообщение от steam_
Это у LG 13.5мс ? А у кого 12-герцовая развертка?Цитата:
Сообщение от Harh
И тогда уж, кто может, просветите по поводу характеристик яркостей и контрасностей как-то попроще, чем по научному, а то в этих параметрах я только могу догадываться что они означают, а какая от них реальная польза и что действительно важно? Если это как сравнивать 80фпс и 70фпс - то лично для меня не принципиально.
Спасибо
Пардон, нолик недописал. Я имел ввиду 120-герцовую вместо 60 обычной. Монитор, имеющий TN матрицу и надпись 5 мс в прайсе имеет реальный (GtG) отклик порядка 13-14 мс. Это ИМХО где-то максимальный порог, за которым уже действительно начинают тормоза матрицы замечаться. Реально же, отличие той же 2 мс матрицы и 8 мс по-моему вообще мало кто увидит.Цитата:
Сообщение от steam_
Все очень просто. Контраст (только обычный, а не этот "Динамический", который есть чистый незамутненный маркетинг и никакого отношения к монитору не имеет) - чем выше, тем лучше. Но на ТН он выше 1000:1 не бывает. Реально он у всех плюс-минус один и тот же что-то в духе 800:1. Яркость - если монитор не берется под стерео (маркетинговый бренд - "3D" :jokingly:), то яркость не имеет значения, т.к. она у всех мониторов давно достаточная. Более того, я бы не советовал брать монитор с яркостью 400-500, это уже чревато. Для стерео наоборот - чем выше максимальная яркость, тем лучше, т.к. падение яркости в стерео режиме может быть в 3-5 раз (точное значение не помню).Цитата:
И тогда уж, кто может, просветите по поводу характеристик яркостей и контрасностей как-то попроще, чем по научному, а то в этих параметрах я только могу догадываться что они означают, а какая от них реальная польза и что действительно важно?
Т.е. на контраст забей - замучаешься выяснять, у кого он лучше, т.к. на это тесты нужны, а не заявления в прайсе, яркость рассматривай только в контексте стереоочков, иначе она тебе высокая не нужна.
Парни, купил моник новый, ничего не буду говорить, долго. Берите только его! :-) Вышел в начале февраля, точка 0.233
в спецификациях написано Тип ЖК-матрицы TFT TN , но углы обзора и цена явно IPSЦитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Говорят лучше Dell 2711 взять чем самсунг этот. Если ещё финансы позволяют на такие девайсы))Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Это не ТН, это именно аналог ИПС. Матрица эта называется S-PLS (кстати, монитор уже полгода ка вышел, но, появившись вначале, исчез на некоторое время из продажи), из плюсов у нее - картинка по углам обзора, насколько я понял, лучше ИПСок, но относительно низкий контраст порядка 500:1. Но если углы действительно хорошие, недостаток контраста виден не будет, даже наоборот, может создавать впечатление более высокого контраста в сравнении с мониторами, имеющими худшие кглы обзора. Но цена загнутая сверх всякой меры, как и на аналогичные ИПСки (у них уже давно нет той себестоимости производства, что раньше).Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Делл сильно греется, лето не переживёт :-) (самсунг вообще не греется) и кристаллизация у него видна. Да и дороже он конкретно. Я сегодня ровно над филдом красных (Фолькстон) на АТАГе с высоты 4 с лишним км засёк точку прям в центре залива, летевшую практически на нуле и в нашу сторону.. То есть это размер пикселя наверно не больше. Время было 7-30 утра где-то, может 8. Догонял эту точку (падал по диагонали на полном ходу) минуты три.. :-) Никогда раньше ни в иле ни в бобе ни на одном монике так далеко точку не засекал. Боюсь даже предположить какое было расстояние. :-)Цитата:
Сообщение от malerai
а это всё потому что ты не сидел за мониторами с пикселем размером 0.31 с диагоналями 27 или 28", тогда бы ты понял что такое жЫрный кон и с какой дистанции его видно :)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Krivodueff ага. Вот ещё сегодня на этом монике чуток записал короткую схватку со 2-м спитом, мож понятно будет что за моник хоть чуток (фрэпс же сам экран записывает вроде):
http://www.youtube.com/watch?v=xzhaHWQs_0A
Разрешение экрана какое? Что-то мне подсказывает, что не штатное, однако взор не оскорбляется, хорошо!
Наткнулся сегодня на такое устройство, для наших нужд думаю неплохой девайс )).
http://www.youtube.com/watch?v=sFCRh-anfRg
2560 x 1440 (16:9), контрастность 1000:1 кста. И пиксель 0.233Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Мне кажется вообще что то не то с разрешением в игре. Когда пытаюсь вместо мышки на граф. планшете пером управлять, то курсор скачет как будто разршение намного меньше. Уже писал об этом но никто ничего не высказал по этому поводу. Почему так?
Резрешение планшета будет получше, чем у мыши, поэтому курсор и бегает очень быстро. А зачем так сложно? Может вернуться на мышь?Цитата:
Сообщение от malerai
Запись ужас,пилотаж ужас,стрельба ужас,противник нубо-ужас.Критика-ужас,но не помешает.:DЦитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Вот выделывал бы сей девайс петли и штопорные бочки, уже бежал бы за кредитом:DЦитата:
Сообщение от =UD=Super
[сардонически] Хорошо, если не за ипотекой... :jokingly:Цитата:
Сообщение от Sanni34