Himmelherrgott! Сказал бы поручик Лукаш в данной ситуации.Цитата:
Сообщение от Chizh
Вид для печати
Himmelherrgott! Сказал бы поручик Лукаш в данной ситуации.Цитата:
Сообщение от Chizh
Наверное так оно и будет, но сравнивать его с чем то пока не очень корректно, характеристики оборудования точно не ясны...Цитата:
Сообщение от Chizh
Тем более , что сравнивать лучше сопоставимое, а на эту роль больше подходит "СуперХорнет" - машина так же современная, но на базе самолета 25 летней давности (хотя там от базы мало чего осталось).
Они наверное тактично уступят эту нишу Микояновцам, если те не шутят про свой лёгкий истребитель 5 поколения. :)Цитата:
Вот интересно суховцы действительно хотят с ним посоревноваться?
Угу, подождём.Цитата:
Вообще-то Су-35 тоже не продается, вернее продается, но не покупается.
Давай подождем реальных контрактов.
Только было бы лучше и в наших ВВС увидеть эти новые самолеты.
А как к примеру F-16 от F-15 отличить радаром? Нужно ведь параметры отраженных от них сигналов знать, создать базу данных этих "отпечатков пальцев". Или я чего то не понимаю?Цитата:
А при чем здесь NCTR?
Если бы у наших была возможность ставить достаточно производительные БЦВМ, а также писать грамотный софт для соответствующей цифровой обработки сигналов, то и фича такая была бы. А без этого никакие F-16 от Чавеса не помогут.
По внешнему виду мы ведь всё равно ничего не поймём. По крайней мере точных данных не будет. Разве что к салону ещё что то рассекретят.Цитата:
Впрочем я думаю на МАКСе мы увидим этого "невидимку".
В начале 90-х годов у нас бы получился МиГ-МФИ, а так может ещё что то лучшее будет, современнее. Правда всё равно грустно.Цитата:
P.S.
Если бы такой самолет сделали сразу как задумывалось, в начале 90-х, тогда да, снимаю шляпу, но сейчас (...к 2008-2010) это похоже на клоунаду.
Надо, не спорю.Цитата:
К этим годам по хорошем надо свою пятерку уже иметь, а не динозаврам пластические операции прописывать.
Но и из старых конструкций выжимать все возможности нужно.
Амеры вот неплохой F-18E создали, вроде уже есть на 600 машин заказ, и это в эпоху F-22.
Смысла ждать 10 лет ПАК-ФА нет, нужно ещё что то переходное, на смену списываемых по ресурсу ранних Су-27 и МиГ-29.
В авиации сейчас пожалуй только в УВТ двигателей и ракетам "воздух-воздух" большой дальности.Цитата:
Сообщение от Chizh
Но ещё лет 10 назад этот список был шире, и всё равно никто не называл американцев "отсталыми".
Все верно.Цитата:
Сообщение от a1tra
Но снять сигнатуру с "живого" планера это предел мечтаний, тем более для нас.
Такую информацию должны добывать СкайДрон и его коллеги. ;)
Ну вот видишь как все печально. Тем более дальние ракеты это еще тот вопрос.Цитата:
Сообщение от a1tra
Сейчас необходимо создавать разрушенный в период буйной демократии авиапром почти с нуля, начиная с возвращения престижа авиационного образования кончая грамотным менеджментом на самом верху.
Ы? Они-то тут причём? Они должны APG, ALQ, APY, MPQ всякие снимать и др. И даже РПН :) Чем и занимаются. А не ЭПР обмерять.Цитата:
Но снять сигнатуру с "живого" планера это предел мечтаний, тем более для нас.
Такую информацию должны добывать СкайДрон и его коллеги.
Сигнатуры планеров -- это к прапорщикам из секреток. По ним "у нас" Вуду специалист.
В конце концов, можно и замоделировать на худой конец. Щас компы, чай, не ЦВК :)
Дальность не помню. А погода... весна , солнце, редкие облачка:)Цитата:
Сообщение от ЦВК
Я про 50 целей не говорил, но боинг то был одиночной целью, и дальность там при пуске была ЕМНИП 20 км? С таким расстоянием телеобъектив справится на раз два, или я ошибаюсь? Да и не призываю я ставить видео на самолеты и все ЗРК без исключения, лишь размышляю вслух о возможности такой системы определения типа цели, как одной из .
Ну и опять же, с какой дистанции пускают ракеты В-В? Ср. и малой дальности? Там телескопы не нужны, хорошая оптика плюс цифра и думаю будет нормально и работоспособно. По крайней мере лучше чем сейчас, лопатки считать.
Лучше мощный бинокль на штативе и с фильтрами. Или чё-нибудь вроде ТЗК/БЗТ. Уж Боинг от Ф-14 точно отличили бы.Цитата:
Сообщение от SkyGuard
Ну, в общем-то для хороших условий можно и посты ВХН такими шнягами оборудовать (помимо штатных биноклей). Но не более.Цитата:
Сообщение от SkyGuard
Наверняка на боевых кораблях США стоят приборы визуального наблюдения за надводной обстановкой (что то вроде здоровенного бинокля на штативе). Другое дело, что такие устройства наверное не обьединены с системой ПВО корабля и не могут обмениваться целеуказаниями/синхронизированно работать.Цитата:
Сообщение от ЦВК
По крайней мере по телику часто показывают кадры, в которых моряки что то там где то пристально рассматривают.
Ну дык, и в их задачи явно не входит распознавание, кто там на тебя летит: Боинг или Томкет, Конкорд или Москит :) Т.к. если второе, то времени для реакции может и не хватить.Цитата:
Другое дело, что такие устройства наверное не обьединены с системой ПВО корабля и не могут обмениваться целеуказаниями/синхронизированно работать.
- по маневренности и сверхманевренности (только не надо говорить что это никому не надо :D ) ;Цитата:
Сообщение от Chizh
- по БРЛС примерный паритет сейчас, если говорить в плане функциональности;
- ракеты В-В сверхбольшей дальности;
- про плазмотыки есть у нас готовые или нет, у них вообще ничего не слышно по этой теме.
Но ведь это и правда никому не надо. :DЦитата:
только не надо говорить что это никому не надо
Я бы сказал, не паритет, а паритец. Хорошо бы, чтоб временный.Цитата:
по БРЛС примерный паритет сейчас, если говорить в плане функциональности на сегодняшний день
А ОВТ на JSF МиГ-35 и Су-35 просто так, от скуки привинтили.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Акстись, у амеров только в прошлом году получилось одновременно по земле и по воздуху работать, чему они рады были несказанно. А сбить самолетик ракетой в-в на расстоянии более 200 км (что у нас проделали еще в середине девяностых) у них до сих пор кишка тонка. Про противоракетную оборону при помощи БРЛС у них тоже пока еще ничего не слышно.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Кстати, по ОЛС они тоже похоже отдыхают
А у кого летают серийные самолеты с УВТ? ;)Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Ну вот не надо опять. Паритета нет и небыло.Цитата:
- по БРЛС примерный паритет сейчас, если говорить в плане функциональности;
Они давно нас обгоняли с многофункциональными ЩАРами, а сейчас серьезно обогнали с АФАРами.
Где у нас ракеты?! На выставке макет чтоли?Цитата:
- ракеты В-В сверхбольшей дальности;
У нас то средней дальности нормальной ракеты нет. Да и ближняя уже не свежая.
:DЦитата:
- про плазмотыки есть у нас готовые или нет, у них вообще ничего не слышно по этой теме.
Вуду - это сила. Другой вариант, если у прапора насморк, в Прибалтике "патрулируют" всякие Ф-16, и прочие звери, далеко ходить не надо. И со временем, все ближе и больше разнообразия будет.Цитата:
Сообщение от ЦВК
voice from .ua
Извиняюсь за оффтоп, не могу удержаться. Мне бы хоть 10% твоего оптимизма и веры в светлое и доброе, я бы... другим человеком был. А как хочется...
У Радика Бариева на работе :DЦитата:
Сообщение от Chizh
Ооооо! Караул! Замахнулся на священную корову:)Цитата:
Сообщение от Chizh
А если серьезно, то, пожалуйста по пунктам, что ихние АФАР сейчас реально демнострируют, чего не может БАРС?
Не знаю я чем там цель за 300 км с МиГ-31 завалили в середине девяностых. Но это факт. С "той" стороны ни о чем подобном пока не слыхать.Цитата:
Сообщение от Chizh
Насчет средней дальности РВВ-АЕ пока вполне справляется.
И еще вот это почитай:
http://209.85.129.104/search?q=cache...a&ct=clnk&cd=2
(аналогов в мире нет, хотя нахрена они ее сделали, никак понять не могу)
Причем тут вера, если ты заметил я факты привожуЦитата:
Сообщение от ykcyc
Угу, Вуду тоже типа факты приводит, но ты ему не веришь. Вот при том тут и вера.Цитата:
Причем тут вера, если ты заметил я факты привожу
Я нахожу факты, позволяющие усомниться в его информации, и показываю их на сеобщее обозрение. И только потом "не верю".Цитата:
Сообщение от ЦВК
В отличие от некоторых, которые за недостатком фактов занимаются вивисекцией русского языка пытаясь достичь "паритеца" аргументов :D
и ещё одних некоторых, которые за недостатком весомых фактов выладывают дутые. Этих тоже надо упомянуть. :DЦитата:
В отличие от некоторых, которые за недостатком фактов занимаются вивисекцией русского языка пытаясь достичь "паритеца" аргументов
У первых и таких нету :pЦитата:
Сообщение от ЦВК
- Да, да, это, например, где два член.-корра рассказывают про ЭПР F-22 равную 0.3м2, про то, как они сделали МиГ-21, у которого ЭПР ещё меньше и про плазменный экран... :bravo:Цитата:
Сообщение от voice from .ua
Ибо не надо. Кстати, врать тоже не надо :pЦитата:
Сообщение от voice from .ua
Совершенно верно, и это подтверждается хотя бы тем, что в ДВБ "Бизоны" пасть порвали всем, и Су-30 и F-15. А ваши 0.00001 кв.м чем подтверждаются??Цитата:
Сообщение от wind