Интересно когда она появится в прожаже.
Вид для печати
Интересно когда она появится в прожаже.
Уже можно заказать. Цена правда конская…Цитата:
Сообщение от eekz
Обязательно отпишитесь как впечатления :)
Да, многовато просят. Даже не знаю сколько заломят у нас в Минске..Цитата:
Сообщение от StorkNet
Угу. За «рекомендованные» $900 я бы её взял особо ее задумываясь. Но десятка сверху — тут жабу никак не удавить (пытался).Цитата:
Сообщение от eekz
Так что подожду годик до Maxwell, благо одиночная 680-ая с моим невеликим триплхэдом в целом справляется.
Немного подутомил прогрев карты в БзБ, поэтому решил плюнуть на остатки гарантии и заменить термоинтерфейс на Arctic Cooling MX-2 (то, что нашлось в доме).
Результат, мягко говоря, порадовал — почти 10 градусов выигрыша. До этого температура периодически зашкаливала за 80° (нормальные показатели для этой модели в разгоне), теперь — 72-73° в пике при том же режиме работы вентиляторов (соответственно стала гораздо тише).
а не могла ли старая паста просто высохнуть или изначально не давать контакта ядра с радиатором?
Та же фигня с PowerColor HD7850. То же пришлось заменить термопасту на простую кпт-8. Выигрыш сразу -5 градусов. Старая паста на новой карточке просто крошилась, и представляла из себя толстый слой какого-то как-будто порошка. Такие дела...
Родная термопаста была вполне свежая и пластичная. Но её был очень толстый слой (во всех обзорах он есть на фото).Цитата:
Сообщение от Krivodueff
В принципе то я на всех картах термоинтерфейс меняю. До этого были три гигабайтовских 570-ых, еще раньше — пара сапфировских 5870. 5° снималось гарантированно, но в данном случае ну просто праздник какой то.
конечно 10 градусов выигрыша очень серьезно.. спору нет
Да не то слово. БзБ грызет видеоподсистему всеми возможными способами и приходилось занижать TDP (через Power Limit).Цитата:
Сообщение от Krivodueff
а что лучше - она или NVIDIA GeForce GTX 690?Цитата:
Сообщение от gosha11
690 это СЛИ на одной карте со всеми проблемами с этим связанными. В БзБ СЛИ по человечески не работает. Т.е после плясок с бубном есть люди, которым удалось её задействовать, но насколько я понял прироста от этого нет или почти нет. Поэтому для БзБ 690 примерно = 680. Сама по себе 690 немного сильнее чем Титан, но жрет больше, более горячая и шумная. Кроме того это 2 гига памяти (2х2), а Титан 6.
Это не чудо... это Палит. А теперь нормально.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Палит был ужасен в пятисотой серии. А в шестисотой стал вполне приличным, как по элементной базе, так и по схеме охлаждения.Цитата:
Сообщение от Dimon2219
А толстый слой дешевой термопасты — полагаю, что это технологический косяк первой партии (март 2012).
Ясно, спасибо.Цитата:
Сообщение от miky
А вот 680, но с 4 гигами памяти - этого достаточно на сегодняшний момент или нет?
Я начинаю подбирать конфигурацию;)
....Никаких проблем с 690 EVGA...Только позитив...средняя температура 50-60...с нагрузкой 70-80С...SLI в БоБе работает..Но чтобы его включить,надо прописать его в драйверах NVIDIA...Для этого действительно надо немного "пошаманить"...Прирост ФПС на 60-80%...При максимальных настройках...по поводу шума...Меня все устраивает..Одна карта шумит меньше чем две 680...Драйверы оптимизированы...Ничего не тормозит и не глючит(314.22)...В общем все комфортно и красиво...Теперь будем ждать ТИТАН с двумя ядрами .))) Или следующую серию NVIDIA...)))Цитата:
Сообщение от miky
Да и двух достаточно. При моем разрешении и максимальных текстурах использование памяти порядка 1,7 гигабайт в пике.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Много букв без доказательств. Что бы убедиться будет достаточно короткого видео с включенными оверлеем Afterburner, показывающим фреймрейт, энергопотребление и загрузку обоих GPU.Цитата:
Сообщение от =bob=
У себя наблюдал в пике 2.05 ГБЦитата:
Сообщение от StorkNet
Настройки не помню, карту недавно поменял и пробовал разные настройки.
Летал на АТАГе.
Я свидетель. Видел всё своими глазами. :bye: bob не выдумываетЦитата:
Сообщение от StorkNet
Оффтопик:
(язык не повернулся сказать "не врёт" :D )
bob я рад за вас, до сих пор только слышал, что 2 ядра работают, о приросте не встречалось. Можете ли вы сравнить с этим напрямую?
Свидетельство в форме короткого видео с оверлеем было бы куда убедительнее.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Не думаю, что сравнение будет корректным — результат у Титана слишком низкий. Создаётся ощущение, что в драйверах стоят дефолтные настройки энергопотребления (адаптивный режим).Цитата:
Сообщение от miky
да? в принципе разница в цене не особо велика... и что, 2 дополнительных гига памяти не нужны?Цитата:
Сообщение от StorkNet
Да.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Если бы вопрос звучал «брать карту с двумя или четырьмя гигабайтами на борту» — то тут ответ очевиден, разница в цене минимальна. Но вопрос то был — «достаточно ли четырех гигабайт памяти на сегодняшний момент?». И мой ответ означал — «за глаза».
Так и есть. Задача была сделать замеры при номинальных настройках, без всяких шаманств с разгоном. Сама карта разгоняет графическое ядро до 1019 МГц и память до 3005 (не понятно почему такая цифра, а не 6000). При этом температура держится постоянно на уровне 70-71 гр. и шум не возрастает до дискомфортного (хорошо дует но не гудит). Замеры при разгоне часто упираются в индивидуальные особенности конкретного экземпляра.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Тут подробнее о разгоне: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/35161