Видеокарта для БзБ

[=PUH=Vanya]

Много букв без доказательств.

Я свидетель. Видел всё своими глазами. bob не выдумывает

Оффтопик:
(язык не повернулся сказать "не врёт" )

[StorkNet]

Я свидетель.

Свидетельство в форме короткого видео с оверлеем было бы куда убедительнее.

Можете ли вы сравнить с этим напрямую?

Не думаю, что сравнение будет корректным — результат у Титана слишком низкий. Создаётся ощущение, что в драйверах стоят дефолтные настройки энергопотребления (адаптивный режим).

[AleksNik]

Не думаю, что сравнение будет корректным — результат у Титана слишком низкий. Создаётся ощущение, что в драйверах стоят дефолтные настройки энергопотребления (адаптивный режим).

Так и есть. Задача была сделать замеры при номинальных настройках, без всяких шаманств с разгоном. Сама карта разгоняет графическое ядро до 1019 МГц и память до 3005 (не понятно почему такая цифра, а не 6000). При этом температура держится постоянно на уровне 70-71 гр. и шум не возрастает до дискомфортного (хорошо дует но не гудит). Замеры при разгоне часто упираются в индивидуальные особенности конкретного экземпляра.
Тут подробнее о разгоне: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/35161

[StorkNet]

без всяких шаманств с разгоном

Режим максимальной производительности это не «шаманство с разгоном», а нормальное использование видеокарты. На адаптивке энергопотребление в районе 50-60% и, соответственно, огромные потери. Грубо говоря, если использовать дефолтный адаптивный режим — то получается, что ты прикупил GTX680 (но в два раза дороже).
Но, честно говоря, 72° в этом режиме — неприлично много. Навевает мысли о проблемном корпусе.

не понятно почему такая цифра, а не 6000

Это нормально.
Частоты ты, судя по всему, смотришь Afterburner'ом. Посмотри энергопотребление заодно (график Power).

P.S. В качестве примера.
На старте первой миссии кампании Adler Angriff в режиме максимального энергопотребления я имею 50 FPS, а в адаптивном — 27. Есть разница?