Вид для печати
Так же можно сказать: "Зачем нужен Т-34-85, ведь если он окажется на расстоянии 30 м от фаустника, да ещё и если фаустник сзади, то танк обречён"Цитата:
Сообщение от actgn
Для того мозги и нужны, чтобы самоходка под Вашим управлением оказывалась в той ситуации, в которой она наиболее эффективна и в то же время защищена
Ну и какая в нём актуальность? С чего бы это вдруг 2 "гансовские" машины против одной за "советы"? А так-же, Вам не кажется что Пантера и Тигер2 против одной "тридцатьчетвёрки" это явный дисбаланс?Цитата:
Сообщение от actgn
И еще не надо считать, что если вы не можете придумать 8-10 миссий для СУ-100, то такие же самые проблемы испытывают разработчики.
Ну а вот что говорится в этой книге про самоходки в обороне:
Цитата:
Самоходно-артиллерийские части и подразделения, действовавшие из засад, имели ряд преимуществ перед противотанковой и полевой артиллерией. Высокая манёвренность и прочная броня позволяли частям и подразделениям САУ во все периоды оборонительного боя выполнять задачи успешно отражать массированные атаки танков противника с наименьшими потерями в своём составе. Эффективность огня самоходок достигалась широким применением манёвра и использованием складок местности. При этом самоходно-артнллсирийские части, действуя из засад, могли наносить значительные потери танкам противника, быстро меняя огневые позиции и занимая более выгодное положение для стрельбы.
Ну, допустим, в СЯ есть фича "корректировка огня наводчика", как раз для дальних дистанций. Если Вы любитель ближнего боя, то это не означает, что людей "дальнобойщиков" вовсе нет. Еще вопрос, кого больше;) А ежели судить об однообразии, то ВСЕ миссии можно считать такими. Даже при игре за танк.Цитата:
Сообщение от actgn
Можно так же сказать, что миссии в СХ 3 и ИЛе жутко однообразны, ибо делать там нужно практически одно и тоже.:)
Хорошие примеры использования СУ для огневой поддержки танков и пехоты.Цитата:
Сообщение от Hemul
Последний пример - огневое поражение колонны пехоты с неуказанной дистанции.
Самостоятельной атаки самоходками опорного пункта здесь нет
А, ну да, я забыл, танки ездят сами по себеЦитата:
Сообщение от actgn
Кстати как Вы думаете, у Тигер2 в ближнем бою шансы больше чем у СУ?
Насколько я знаю - они избегали ближние бои.Цитата:
Сообщение от Schreder
Короче,Цитата:
Сообщение от Hemul
1. PzKpfw V(G) Panther
2. Т-34/85
1и2 - однозначно !
3. A4M2 (76)W Sherman или CУ-100.
по СУ-100 у меня большие сомнения, запаришься метиться, как я писал...
Это вопрос к actgn .Цитата:
Сообщение от Di@bl0
В отличие от СУ пулеметчик в Т34 находится во вращающейся башне под броней, и его просто так не достать. К танку надо еще подойти через зону пулеметного огня, которая меняется. Танк это самодостаточная боевая единица в отличие от самоходки.Цитата:
Сообщение от Di@bl0
Это будет юнит для "джедаев" танковых войск:)Цитата:
Сообщение от Firster
Что мешает малость подкорректировать управлением мехводом? Как я понял разработчики нечего против СУ-100 (даже как раз наоборот) не имеют, значит, нечего не мешает.:)Цитата:
Сообщение от Firster
Вы вообще знаете тему о которой пытаетесь спорить? Любой танк (или САУ) без поддержки пехоты обречён.Цитата:
Сообщение от actgn
Может Кельце 45г? :ups:
Да причем тут опорные пункты? Вопрос не в тактике применения самоходок, а написании интересных и разнообразных миссий для нее. И это не проблема, если конечно вас не посадят их писать.:lol:Цитата:
Сообщение от actgn
Поздно спохватился. Еще пару штрихов и готовый симулятор считай у нас в кармане.:DЦитата:
Сообщение от Dusty_rat
Последнее слово, безусловно, будет за разрабами. А мы здесь только высказываем свои соображения по выбору управляемых моделей.Цитата:
Сообщение от Hemul
Две позиции уже, думаю, ясны.
1. Т34/85
2. Пантера.
на третью позицию предложил Кингтигер.
Почему именно он?
Кингтигер и Пантера - на одной стороне - танки одного технического уровня, но разных классов Разнообразие классов - разнообразие задач в миссиях и способов их решения. Это на пользу геймплея. ИМХО с Кингтигером проект будет выглядеть солидно.
Считаю нецелесообразным выбор Шермана. Потому что Т34 и Шерман на одной и той же стороне - два танка одного и того же класса (средний) - одни и те же задачи в миссиях и способы их решения. Кроме того Шерман оказываеться менее эффективен, чем Т34 в ближнем групповом танковом бою (см. топ 11 в посте №261). ИМХО самое подходящее место Шерману в аддонах, посвященных операциям танков на западных ТВД.
Если не проходит КингТигер, то остаются вариант ИС-2 и вариант СУ-100, предложенный разрабами.
Сомнения по этим вариантам уже обсуждались. В отсутствие кингтигера отношусь к ним нейтрально, тем более, что мсье Hemul дает понять, что набрать 8-10 интересных миссий для СУ-100 может быть не проблема
Оказывается, что в ближнем групповом танковом бою Кингтигер не хуже любого друго танка и гораздо лучше многих (см. топ 11 в посте №261).Цитата:
Сообщение от Schreder
А то, что они предпочитали стрелять на больших дистанциях и остерегались близких огневых контактов, так это относится ко всем тяжелым немецким танкам, включая и Пантеру, по известным причинам.
У вас так все просто, все делается одним взмахом волшебной палочки !Цитата:
Сообщение от Hemul
Малость подкорректировать то, добавить это, плюс пяток кокпитов и так далее...
ввод одного только мультиплеера уже вносит столько проблем и переработок движка, что мама не горюй ! :eek:
Вам уже объясняли, что этот топ вообще ничего не значит. Почитайте вот это, там и про Тигер2 есть. Особенно обратите внимание на предисловие.Цитата:
Сообщение от actgn
Камрад! Любой образец боевой техники имеет универсальные параметры оцнеки его качества как боевого образца - это 1) боевые возможности и 2) боевая эффективность. (Боевая эффективность - это степень соответствия боевых возможностей образца боевой задаче и не о ней сейчас речь). Боевые возможности оцениваются разными показателями, но чаще количественными, в различных боевых условиях. Так вот если этот показатель вычислить для группы образцов в одних и тех же условиях, то можно будет сравнивать эти образцы друг с другом, т.е. судить об их качестве - кто лучше, кто хуже и насколько. Именно этот показатель и приведен в топ 11 для танков второй мировой. В этом списке танки сортированы по убыванию их боевых возможностей и можно сказать кто из них лучше, а кто хуже в ближнем групповом бою.Цитата:
Сообщение от Schreder
У СУ в ближнем бою против танков шансы небольшие (кроме американских).Цитата:
Сообщение от Schreder
Причем тут пяток кокпитов и мультиплеер?!:eek: Проблема в том, что у вас есть сомнения в удобстве прицеливания из СУ-100. Это решается путем уменьшения градуса поворота при отдаче команды мехводу. Или введение опциональной возможности управлять самоходкой лично, когда смотришь в прицел. Что тут сложного?Цитата:
Сообщение от Firster