-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
По поводу "умных книжек".
К ним надо относиться с определенной долей скепсиса. Особенно к трудам Чемберлена.
А Мистер Статистика (сиречь, Питер Чемберлен) где может насвистеть?:eek: В упомянутой книжке фактически одни ТТХ и краткое описание конструктивных различий. По ней уж в этом году 30 лет как все сверяются.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Итак. Присутствовали ли F2 под Харьковым? Да, присутствовали.
Кого как, а меня больше занимает вопрос присутствовал ли F2 именно в составе 23-й танковой дивизии;) То, что они были в соседней 3-й, при чем в количестве 12 штук он был - это я и так знаю.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Имеют ли разработчики право при таком раскладе сделать F2? Да, имеют.
Как говорится, хозяин - барин. Но зачем тогда людям разные темы предлагать для обсуждения?
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Отсюда вопрос - а к чему все эти разговоры? Хотите новый танк? Нет проблем - продюсер проекта в теме присутствует, договоритесь с ним и разработчиками об оплате нового кокпита, и дело в шляпе.
Интересно, а на Западе проект пытаются продвигать под таким же соусом?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
А Мистер Статистика (сиречь, Питер Чемберлен) где может насвистеть?:eek: В упомянутой книжке фактически одни ТТХ и краткое описание конструктивных различий. По ней уж в этом году 30 лет как все сверяются.
Я уже как-то сталкивался с работами Чемберлена, конкретно по танкам Кристи. Полная дурь, просто дым коромыслом.
Цитата:
Кого как, а меня больше занимает вопрос присутствовал ли F2 именно в составе 23-й танковой дивизии;) То, что они были в соседней 3-й, при чем в количестве 12 штук он был - это я и так знаю.
Как говорится, хозяин - барин. Но зачем тогда людям разные темы предлагать для обсуждения?
Ну так обсуждайте, кто ж мешает? :)
Вообще-то логично было делать PzKpfw III Ausf.J с KwK 39 L/60, благо что они были применены под Харьковым массово и являются равнозначным противником для Т-34. Также как более логичным было бы использование Valentine IV как более подходящего по характеристикам танка. Но, повторю, разработчики вольны делать то, что считают нужным, раз решили сделать PzKpfw IV Ausf.F2 и Matilda III, это их выбор.
Цитата:
Интересно, а на Западе проект пытаются продвигать под таким же соусом?
Вопрос не по адресу, подобные вещи лучше спрашивать у продюсера :)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Я уже как-то сталкивался с работами Чемберлена, конкретно по танкам Кристи. Полная дурь, просто дым коромыслом.
Так у него ж основная специализация - немецкая бронетехника. Все, что он написал о технике других стран - это он, вероятно, или с голодухи, или от нечего делать:D
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Ну так обсуждайте, кто ж мешает? :)
Так я и пользуюсь возможностью.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Вообще-то логично было делать PzKpfw III Ausf.J с KwK 39 L/60, благо что они были применены под Харьковым массово и являются равнозначным противником для Т-34. Также как более логичным было бы использование Valentine IV как более подходящего по характеристикам танка. Но, повторю, разработчики вольны делать то, что считают нужным, раз решили сделать PzKpfw IV Ausf.F2 и Matilda III, это их выбор.
Согласен на все сто. Но в следующем проекте подобных "странностей" хотелось бы видеть существенно меньше.
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Вопрос не по адресу, подобные вещи лучше спрашивать у продюсера :)
Да это я вообще так - мысли вслух:)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Так у него ж основная специализация - немецкая бронетехника. Все, что он написал о технике других стран - это он, вероятно, или с голодухи, или от нечего делать:D
От Чемберлена как раз и пошло много дури, которую ныне как прописную истину дают. Немецкой броней более менее грамотно занимается лишь тандем Йентц-Дойл, да и то, все равно изредка встречаются косяки.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Немецкой броней более менее грамотно занимается лишь тандем Йентц-Дойл, да и то, все равно изредка встречаются косяки.
Обильно цитируемую мной "Энциклопедию немецких танков" Чемберлен аккурат в соавторстве с Хиллари Дойл и наваял.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Кого как, а меня больше занимает вопрос присутствовал ли F2 именно в составе 23-й танковой дивизии;) То, что они были в соседней 3-й, при чем в количестве 12 штук он был - это я и так знаю.
Дайте, пожалуйста, ссылочку на состав 3-й тд на период представленных в игре событий? Очень хочется разобраться с этим вопросом.
Когда 12 F2 поступили в 3-ю тд, они прибыли с личным составом или были укомплектованы экипажами из состава 3-й тд?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
-AG-
Дайте, пожалуйста, ссылочку на состав 3-й тд на период представленных в игре событий? Очень хочется разобраться с этим вопросом.
Крис Бишоп и Хорхе Росадо "Танковые дивизии Вермахта 1939-1945" (Москва, Эксмо, 2007, стр. 36). Данные по танкам в составе дивизии: Pz.II - 25, Pz.III (kz, kurz - короткоствольные) - 66, Pz.III (lg, lange - длинноствольные) - 40, Pz.IV (kz) - 21, Pz.IV (lg) - 12. Сверил с оригинальным изданием этой же книги Panzer Divisions 1939-1945 (Amber Books Ltd. 2005).
Цитата:
Сообщение от
-AG-
Когда 12 F2 поступили в 3-ю т.д., они прибыли с личным составом или были укомплектованы экипажами из состава 3-й тд?
Настолько подробных данных прямо сейчас у меня нет.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Но три нормативные недели переподготовки выглядят весьма и весьма резонно. Смотрите сами:
Итак, посмотрим с точки зрения танкиста - практика.... Прикинем время, необходимое для переучивания.
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
командиру и наводчику нужно адаптироваться к своему новому местоположению (привыкнуть к тому, что инструменты и приборы теперь находятся на новых местах).
Пять минут посидеть в танке, для полного кайфа - провести хотя бы одну учебную стрельбу.
Время: от силы полдня.
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Наводчику нужно освоить новый механизм вертикальной наводки.
Ну и поставили конструкторы новый механизм наводки. Он что - отличается рабочими органами от предыдущих? Был маховик с ручкой под рукой, а стал штурвал под ногами? Вы уж извините за иронию, но понятие "новый механизм наводки" подоразумевает не изменение рабочих органов, а замену, например, прямозубого зацепления шестеренок в поворотном редукторе на косое, или установку планетарного редуктора, или замену передаточного числа редуктора, или еще каких-нибудь изменений. Но уж ручка, которую надо крутить, останется примерно в том же месте, где и была, может, даже поудобнее будет, и крутить ее надо будет в ту же сторону, как и на старых танках, при подъеме/ опускании пушки.
Время: три минуты посидеть на месте наводчика и покрутить ручки.
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Заряжающему - дополнительный механизм горизонтальной наводки, которого у него прежде не было.
Опять же, уважаемый нетанкист, как вы себе представляете механизм горизонтальной наводки у заряжающего, и как этот заряжающий производил наводку?
"Фриц, давай вправо крути на две крутки, а потом медленно-медленно вправо... Да побыстрей, цель уходит!" - кричал ему наводчик....
Дополнительный механизм горизонтальной наводки - это просто второй редуктор горизонтального разворота башни, работающий параллельно с редуктором наводчика, от одного вала, чтобы уменьшить нагрузку на шестеренки поворотного механизма.
Время: необходимое для произнесения фразы заряжающему: "А вот это у тебя здесь дополнительный редуктор поворота башни. Аккуратнее с головой, не ударься" ;)
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Кроме того, всему экипажу нужно изучить новый механизм уравновешивания пушки, чтобы в случае мелкой неполадки знать, как его починить самостоятельно, а не дергать ремонтно-эксплуатационный батальон. Тут речь даже не столько об "освоении с нуля", сколько о "переучивании".
Механизм уравновешивания пушки. Типа огромной пружины, создающей поддерживающий момент для орудия, чтобы наведение и вверх и вниз производилось с одинаковым усилием (ствол-то стал длиннее, вниз тянет). И как вы думаете, справится экипаж без специальных съемников и инструментов, с заменой этой пружины? Подвеску "Мак-Ферсон" знаете? Снимать пробовали? Без зажима, чтоб сжать пружину, не сделаешь...
Время: опять же соответствует времени произнесения фразы: "Этот танк обрудован механизмом уравновешивания пушки, размещенным под(над, рядом с) казенником"
Резюме. В танке есть очень много механизмов, которые можно и нужно ремонтировать специалистам и специнструментом. Уравновешивающий механизм - это не тот механизм, который надо изучать две недели, если без посторонней помощи его не исправишь.
И в завершение. Как я понимаю, мой визави перед тем, как сесть и проехаться на чужой автомашине, две недели изучает переднюю панель и расположение приборов и органов управления, читает устройство коробки передач, подвески и всего прочего... Ведь это все так сильно отличается от его привычной машины.
Или он просто садится в машину - и едет? Возможно, первый километр вождение еще будет некомфортным. Но пять минут езды - и ты сидишь уже в знакомой машине и не замечаешь отличий. Ты просто едешь.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
Итак, посмотрим с точки зрения танкиста - практика.... Прикинем время, необходимое для переучивания.
Пять минут посидеть в танке, для полного кайфа - провести хотя бы одну учебную стрельбу.
Время: от силы полдня.
Дело в том, что трехнедельный норматив переучивания установил отнюдь не я. Это дело рук и умов отдела личного состава Панцерваффе при Имперской инспекции танковых войск.
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
Ну и поставили конструкторы новый механизм наводки. Он что - отличается рабочими органами от предыдущих? Был маховик с ручкой под рукой, а стал штурвал под ногами?
Почти:) Был маховик с ручкой под рукой, а тут еще и педали какие-то добавились. На Pz.IV F электропривода башни еще нет, а на F2 он уже есть. Исключение из этого правила составляют 25 переделанных из F1
"четверок" F2, которые новой электропроводкой снабжены не были.
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
Опять же, уважаемый нетанкист, как вы себе представляете механизм горизонтальной наводки у заряжающего, и как этот заряжающий производил наводку?
Две педали электропривода башни для быстрого поворота башни - т.н. основной механизм, и ручной механизм для быстрого поворота башни. В немецком танковом экипаже функцию поворота башни в направлении цели осуществлял именно заряжающий. Аналогичные приспособления у наводчика позволяли осуществлять точную доводку орудия до цели. То есть в общем направлении по горизонтали башню крутил заряжающий, а точное нацелевание осуществлял уже непосредственно наводчик. Лет десять назад в мюнстерском Панцермузеуме его сотрудники приложили немало сил, чтобы донести до нашего сознания эти сведения.
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
"Фриц, давай вправо крути на две крутки, а потом медленно-медленно вправо... Да побыстрей, цель уходит!" - кричал ему наводчик....
Не совсем так, но почти. Процедура выглядела так. Командир дает указывает на цель: "Труба (Противотанковое орудие), три часа!". Заряжающий поворачивает башню в общем направлении на три часа, а дальнейшие функции по наведению орудия танка уже переходят непосредственно к наводчику.
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
Механизм уравновешивания пушки. Типа огромной пружины, создающей поддерживающий момент для орудия, чтобы наведение и вверх и вниз производилось с одинаковым усилием (ствол-то стал длиннее, вниз тянет). И как вы думаете, справится экипаж без специальных съемников и инструментов, с заменой этой пружины? Подвеску "Мак-Ферсон" знаете? Снимать пробовали? Без зажима, чтоб сжать пружину, не сделаешь...
Я про замену и не говорил. Мелкий ремонт и ежедневное ТО не подразумевает под собой таких масштабных манипуляций. Мак-ферсоновскую подвеску знаю. На "Жигулях" доводилось снимать пружинки и без зажимов - в роли зажима монтировка и ремень безопасности. В России все-таки живем;)
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
Резюме. В танке есть очень много механизмов, которые можно и нужно ремонтировать специалистам и специнструментом. Уравновешивающий механизм - это не тот механизм, который надо изучать две недели, если без посторонней помощи его не исправишь.
Тем не менее, дело пойдет гораздо быстрее, если ко времени подхода ремонтников экипаж сможет дать предварительное заключение о неполадках в своей машине.
Цитата:
Сообщение от
Hollywood
И в завершение. Как я понимаю, мой визави перед тем, как сесть и проехаться на чужой автомашине, две недели изучает переднюю панель и расположение приборов и органов управления, читает устройство коробки передач, подвески и всего прочего... Ведь это все так сильно отличается от его привычной машины.
Или он просто садится в машину - и едет? Возможно, первый километр вождение еще будет некомфортным. Но пять минут езды - и ты сидишь уже в знакомой машине и не замечаешь отличий. Ты просто едешь.
Визави вообще на чужих машинах ездить не любит:) Как раз по той причине, что ему неинтересно ездить на машине, нюансов которой он не знает.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Обильно цитируемую мной "Энциклопедию немецких танков" Чемберлен аккурат в соавторстве с Хиллари Дойл и наваял.
Ранний Дойл весьма своеобразен... ;)
Куда правильнее читать их совместные с Йентцом Panzer Tracts, причем последние издания, они заметно богаче по информации, чем выпущенные ранее.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Интересно, а на Западе проект пытаются продвигать под таким же соусом?
Под каким таким же ?
Что именно вы имеете ввиду ?
Как симулятор ?
Да, как симулятор ! :D
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Ранний Дойл весьма своеобразен... ;)
Еще бы! Ранний Дойл - тетенька:D Впрочем, как и поздний...
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Куда правильнее читать их совместные с Йентцом Panzer Tracts, причем последние издания, они заметно богаче по информации, чем выпущенные ранее.
А вот в этом месте поподробнее, пожалуйста. В смысле, если не трудно, то дайте выходные данные на рекомендуемую редакцию книги (год, издательство, и, если не трудно, то еще бы и ISBNN). У меня в последние пару недель проснулась удивительная тяга к приобретению новых книг.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от
Firster
Под каким таким же ?
Что именно вы имеете ввиду ?
Вы с западными пользователями планируете также общаться? То есть, на все их вопросы говорить: "Дайте нам денег и мы все вам сделаем"?
Я вот о чем.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Вы с западными пользователями планируете также общаться? То есть, на все их вопросы говорить: "Дайте нам денег и мы все вам сделаем"?
Я вот о чем.
Должен заметить что "Дайте нам денег и мы все вам сделаем" девиз всей игровой индустрии и не только игровой.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Hemul
Должен заметить что "Дайте нам денег и мы все вам сделаем" девиз всей игровой индустрии и не только игровой.
М-дя... Как говорится: "Мазер дарлинг, итс фан ту лив ин Раша!":) По ходу пьесы, в России год этак 1998 в этом отношении.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Вы с западными пользователями планируете также общаться? То есть, на все их вопросы говорить: "Дайте нам денег и мы все вам сделаем"?
Я вот о чем.
С западными пользователями в основном будут общаться представители западного издателя.
Но разве не логично, что глобальные какие-то изменения, дополнения - денег стоят ?
Разработчики, как не странно, все-таки - ЛЮДИ.
Они хотят кушать и хотят получать хоть какую-то денежку, у них есть семьи, дети хотят по праздникам съесть шоколадку и прокатиться на карусельке ...
И если бы издатели\продюсерские компании\инвесторы закладывали хоть какое-то финансирование в техподдержку, все конечно же было по-другому...
К общему сожалению - реалии совершенно другие...
Вот у Буки - есть техподдержка.
Так пишите им, может у них и возникнет желание проплатить работу по каким-то переделкам\выпуском патчей...
Хотя, о чем это я ???? :(
Бука, кроме исправления проблемы с многократной проверкой - не выпустила ни одного официального патча, причем открою страшную тайну : этот патч сделан с нашей подачи, они об этом глюке даже не знали, когда мы подняли этот вопрос.
Все патчи, выпущенные Гравитимом - это чисто их жест доброй воли, желание исправить свои ошибки, сделать проект лучше.
Это говорит о том, что ребятам далеко не по барабану, что творится с проектом, что они фанаты своего дела.
Честь им и хвала за это !
И вам спасибо, многие ошибки, недоработки указаны именно вами.
Нам очень приятно общаться с вами на этом форуме.
Причем могу сказать, что общение - очень продуктивно и конструктивно. :)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
М-дя... Как говорится: "Мазер дарлинг, итс фан ту лив ин Раша!":) По ходу пьесы, в России год этак 1998 в этом отношении.
В России году этак 1998 не жил, так что понять вашу аллегорию не получается к сожалению...
Вы кстати не поклонник Open Source?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
А вот в этом месте поподробнее, пожалуйста. В смысле, если не трудно, то дайте выходные данные на рекомендуемую редакцию книги (год, издательство, и, если не трудно, то еще бы и ISBNN). У меня в последние пару недель проснулась удивительная тяга к приобретению новых книг.
Panzer Tracts - серия книг, призванная охватить всю бронетехнику вермахта периода Второй Мировой(в основном с технической стороны, как я понимаю):
http://www.panzertracts.com/
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Hemul
Вы кстати не поклонник Open Source?
Да нет, что вы! Я - поклонник стратегии непрямого воздействия, книг сэра Бэзила Генри Лиддел-Гарта, концепции изыскания скрытых ресурсов, а также игр-долгожителей с мощным моддерским сообществом.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от
Firster
И вам спасибо, многие ошибки, недоработки указаны именно вами.
Нам очень приятно общаться с вами на этом форуме.
Причем могу сказать, что общение - очень продуктивно. :)
На самом деле, я глубоко благодарен и признателен GRAVITEAM за реализацию этого проекта. :thx:
Я прекрасно понимаю, что совершенству предела нет, тем более, когда у каждого свои представления об идеальном геймплее (тем более, когда речь идет о таком сверхсложном жанре, как танковый симулятор) но всегда хочется большего.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от
egorOgr
Panzer Tracts - серия книг, призванная охватить всю бронетехнику вермахта периода Второй Мировой(в основном с технической стороны, как я понимаю):
http://www.panzertracts.com/
Спасибо за ссылку. Пошел заказывать. Все сразу вряд ли осилю, но с ходу пару-тройки книжек себе выпишу.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Так как, пока своими силами, добавить Матильде снарядов? Есть ведь какой-то конфиг с указанием максимального количества выстрелов?
rod_oil
Так что насчет даты прибытия и комплектования F2 3-й тд? Есть ли данные об именно боевом применении F2 в операциях на Барвенковском плацдарме? Может быть они были просто "приписаны" к девизии на май 42-го, но не принимали участия в боевых действиях или даже фактически отсутствовали (были недоукомплектованы и т.п.)?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
-AG-
Так как, пока своими силами, добавить Матильде снарядов? Есть ведь какой-то конфиг с указанием максимального количества выстрелов?
Есть.
Как можно добавить - уже обсуждалось на форуме, все подробно описано.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Firster
Это понятно, что обсуждалось. Но обсуждение очень велико, а мне бы только это маленькое изменение сделать.
В общем, прошу разобравшихся коротенько подсказать.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
-AG-
rod_oil
Так что насчет даты прибытия и комплектования F2 3-й тд? Есть ли данные об именно боевом применении F2 в операциях на Барвенковском плацдарме? Может быть они были просто "приписаны" к девизии на май 42-го, но не принимали участия в боевых действиях или даже фактически отсутствовали (были недоукомплектованы и т.п.)?
Кое-что есть:) 175 машин данной модификации было построено "с нуля". 25 Pz.IVF2 было переделано из F1 прямо в войсках. 12 штук таких танков совершенно точно принимало участие в первой стадии реализации плана "Блау" в составе 3-й танковой дивизии.
Очень похоже на то, что именно в составе 23-й танковой их не было, так как на момент формирования этой дивизии F2 еще не прошли утверждение на уровне документации в реестре Инспекции танковых войск Вермахта.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
25 Pz.IVF2 было переделано из F1 прямо в войсках. 12 штук таких танков совершенно точно принимало участие в первой стадии реализации плана "Блау" в составе 3-й танковой дивизии.
Ну, "Блау" это уже все-таки июнь как минимум. А вот что насчет мая?
Кстати, я правильно понял, что эти 12 машин были из числа "переделанных"?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
-AG-
Кстати, я правильно понял, что эти 12 машин были из числа "переделанных"?
Из них самых. В этих 25 (и 12 в составе 3-й танковой, соотвественно) есть ряд отличий от 175 Pz.IV F2 заводской сборки. Это, своего рода, бюджетное исполнение модификации F2, выполненное с отсутсвием ряда опций, которые имеются в заводской модели. В автосалоне бы выразились примерно так:)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Кстати, пока правил выстрелы Матильде обнаружил, что из всего 3-х управляемых игроком танков верный боезапас пулеметных патронов указан только у Т-34. И если для Матильды он отличается ненамного, то для F2 - почти в 1,5 раза.
rod_oil, ничего не уточнилось по "майским" F2 3-й танковой (пока ничего не могу найти вразумительного, только по лету и "Блау", что было изначально ясно)?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Еще бы! Ранний Дойл - тетенька:D Впрочем, как и поздний...
Ответ неверный. Работают совместно Хилари и Луис Дойл.
Цитата:
А вот в этом месте поподробнее, пожалуйста. В смысле, если не трудно, то дайте выходные данные на рекомендуемую редакцию книги (год, издательство, и, если не трудно, то еще бы и ISBNN). У меня в последние пару недель проснулась удивительная тяга к приобретению новых книг.
http://www.panzertracts.com
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Ответ неверный. Работают совместно Хилари и Луис Дойл.
Выдержка с сайта www.panzertracts.com:
New Publications
by Thomas L. Jentz and Hilary L. Doyle
Hilary Louis Doyle - это ее полное имя.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Hilary Louis Doyle - это ее полное имя.
"А я твой мать":lol:
http://www.panzer-modell.de/specials...le/Bild060.jpg
http://www.panzer-modell.de/specials...le/Bild071.jpg
http://www.panzer-modell.de/specials...le/Bild059.jpg
А это Томас Йентц
http://www.panzer-modell.de/specials...le/Bild070.jpg
Тем более что Дойлы - они не писатели, они проекции рисуют. Раньше достаточно сильно от балды, в последнее время стараются обмерять машины.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Taranov
Тем более что Дойлы - они не писатели, они проекции рисуют. Раньше достаточно сильно от балды, в последнее время стараются обмерять машины.
Блин! Ни хрена себе!:rolleyes: :D
Прошло десять лет прежде чем я узнал правду:D В 1998 году мы проходили стажировку в Панцермузеуме в Мюнстере. И я там этого типа видел. Он всю дорогу ошивался там с теткой. Я спросил у куратора нашей группы кто это, он сказал, что это - Хилари Дойл.Так как тип всю дорогу прыгал по танкам с линейкой, а тетка стояла рядом и записывала, то я, естественно, подумал, что тетка - главная в этом тандеме.:lol:
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Проходя миссию на Ханомаге обнаружил вот такой нонсенс: экипажи ботов как и положено, состоят из мотопехоты (панцергренадеры). А игрока (мой) - из танкистов.:) Можно ли это как нибудь поправить?
Так же вопрос по экипажу Панцерягера: нельзя ли им на головы одеть каски? (для "исторического соответствия";))
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
alex70
Проходя миссию на Ханомаге обнаружил вот такой нонсенс: экипажи ботов как и положено, состоят из мотопехоты (панцергренадеры). А игрока (мой) - из танкистов.:) Можно ли это как нибудь поправить?
Так же вопрос по экипажу Панцерягера: нельзя ли им на головы одеть каски? (для "исторического соответствия";))
Фотографии в студию для того и другого:)
Про sdkfz251/10 сейчас ничего не скажу, а вот на большинстве фотографий с панцерягером экипаж без касок.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
egorOgr
Фотографии в студию для того и другого:)
Про sdkfz251/10 сейчас ничего не скажу, а вот на большинстве фотографий с панцерягером экипаж без касок.
По-моему наличие\отсутствие каски - это сугубо индивидуально...
Решил один человек каску одеть - одел...
Другой - забил, поехал без какски...
;)
Для разнообразия - конечно неплохо было бы, что один в каске, другой без, но не более того. :)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
egorOgr
Фотографии в студию для того и другого:)
Про sdkfz251/10 сейчас ничего не скажу, а вот на большинстве фотографий с панцерягером экипаж без касок.
Panzerjager I
SdKfz 251
Вобщем-то, на фотографиях соотношение "в касках"-"без касок" примерно 50/50. Правда, нужно учесть, что вторые - это, как правило, на марше; а вот первые - в бою.;)
Цитата:
Сообщение от
Firster
По-моему наличи\отсутствие каски - это сугубо индивидуально...
Решил один человек каску одеть - одел...
Другой - забил, поехал без какски...
;)
Э-э, не скажите...
В армии приходится делать не "кому что захочется"; а то, что прикажет командир и что требуют уставы и приказы (тем более во время ведения боевых действий). Опять-же, не забываем про ordnung.;):)
Кстати, на фотографиях члены экипажей "однообразны" - либо все в касках, либо все в пилотках.
Цитата:
Сообщение от
Firster
Для разнообразия - конечно неплохо было бы, что один в каске, другой без, но не более того. :)
Согласен (с учётом сказанного выше).
-
Вложений: 2
Ответ: Обсуждение геймплея
Ква первый раз! (довод в пользу стальных касок) :)
Ква второй раз! (довод против стальных касок) :)
Причина: организационные изменения в структуре самоходной противотанковой артиллерии во второй половине 1940 года, проведенные по итогам кампании во Франции.
А вот с чего бы танкистам взяться в транспортере пехоты - вот это вопрос... Их там быть не должно.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
Ква первый раз! (довод в пользу стальных касок) :)
Ква второй раз! (довод против стальных касок) :)
Причина: организационные изменения в структуре самоходной противотанковой артиллерии во второй половине 1940 года, проведенные по итогам кампании во Франции.
Т.е. сначала немецкие артиллеристы-самоходчики воевали в пилотках, а потом - в касках. Или я ошибаюсь?
Цитата:
Сообщение от
rod_oil
А вот с чего бы танкистам взяться в транспортере пехоты - вот это вопрос... Их там быть не должно.
:beer:
Вот-вот, и я о том же...:)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Твое ква раз похоже на фото изготовившихся на исходных к бою бойцов.
Ква два, очевидно марш.
Вот и вывод.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Pollux
Твое ква раз похоже на фото изготовившихся на исходных к бою бойцов.
Ква два, очевидно марш.
Вот и вывод.
Да уж - на левом фото (где все в касках) экипаж явно приготовился открыть по кому-то огонь.;)
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Pollux
Твое ква раз похоже на фото изготовившихся на исходных к бою бойцов.
Ква два, очевидно марш.
Вот и вывод.
А еще у расчетов противотанковых самоходок были петлицы с розовой выпушкой, как у танкистов; серая униформа расчетов самоходных орудий, как у артиллеристов. Однако свой обособленный статус, визуально выраженный именно в этом сочетании, они получили по итогам кампании во Франции в 1940 году. До того момента самоходная противотанковая артиллерия организационно подчинялась Командованию артиллерии Вермахта и экипировалась стандартной общеармейской униформой.
Правда, если говорить только о касках, то каски им были положены даже к комплекту серой униформы.
-
Вложений: 3
Ответ: Обсуждение геймплея
Сегодня в течении одной миссии игра дала два сбоя:
1. Попадание в башню Т-34, под самый люк, почему-то привело к повреждению гусеницы :eek: Хотя визуально обе гусеницы целые. Танк потерял подвижность.
2. Попадание в маску Штуга снарядом БР-350А не привело к повреждению орудия, хотя снаряд такого калибра минимум вывел бы из строя противооткатные устройства...
Это проблемы с визуализацией попаданий или модель повреждения работает с ошибками? Игра с установленным модом 1.1., но не думаю, что дело в нем.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Odessit
Сегодня в течении одной миссии игра дала два сбоя:
1. Попадание в башню Т-34, под самый люк, почему-то привело к повреждению гусеницы :eek: Хотя визуально обе гусеницы целые. Танк потерял подвижность.
2. Попадание в маску Штуга снарядом БР-350А не привело к повреждению орудия, хотя снаряд такого калибра минимум вывел бы из строя противооткатные устройства...
Это проблемы с визуализацией попаданий или модель повреждения работает с ошибками? Игра с установленным модом 1.1., но не думаю, что дело в нем.
Могу сказать, Вы - не первый, который стыкается с такими случаями, всё же таки модель повреждений слижком сложная, что бы гарантировать её 100% правильность, где-то да и случится какая-то ошибка или глюк, главное, что это случается не часто.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Odessit
Сегодня в течении одной миссии игра дала два сбоя:
1. Попадание в башню Т-34, под самый люк, почему-то привело к повреждению гусеницы :eek: Хотя визуально обе гусеницы целые. Танк потерял подвижность.
Скорее всего к повреждению гусеницы привело то попадание рядом с танком, что вырыло воронку ;) И т.к. оно к повреждению привело а не засчиталось (т.к. попадания снарядом в танк не было), то гусеницы "записались" на счет последующего попадания в башню...
Цитата:
Сообщение от
Odessit
2. Попадание в маску Штуга снарядом БР-350А не привело к повреждению орудия, хотя снаряд такого калибра минимум вывел бы из строя противооткатные устройства...
"Области повреждений" расположены не всегда точно и достаточно грубо аппроксимируют реальные агрегаты техники в данном случае возможно нужная "область повреждений" не задета ;)
Ну может естественно и глюк
-
Ответ: Обсуждение геймплея
На 3-й миссии за немцев (с. Федоровка) 2 раза наблюдался вылет (с ошибкой инициализации 001) аккурат после выполнения первого задания. Правда с установленным модом Steel Panzer Mod v1.1. Без мода не проверял, так что точно не знаю, грешить ли на мод (что странно, ибо 3-ю немецкую миссию он не правит) или на баг оригинальной игры.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Прошел уже 5 миссий немецкой кампании с модом Steel Panzer Mod v1.1 и нечего такого не было.
Моды от Tanx не стоят?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Hemul
Прошел уже 5 миссий немецкой кампании с модом Steel Panzer Mod v1.1 и нечего такого не было.
Моды от Tanx не стоят?
Нет, только Steel Panzer Mod v1.1. Но вообще ведь 3-ю нем. миссию вы не трогали? Так что может быть в оригинале что-то не так. Миссия-то вылетает не всегда, и если после выполнения первого задания не вылетает в течение 10-15 с, то уже и не вылетит.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
-AG-
Нет, только Steel Panzer Mod v1.1. Но вообще ведь 3-ю нем. миссию вы не трогали? Так что может быть в оригинале что-то не так. Миссия-то вылетает не всегда, и если после выполнения первого задания не вылетает в течение 10-15 с, то уже и не вылетит.
3 миссию не трогали. А в других миссиях после 3 нет таких глюков?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Так-с, это баг самой игры, однако.
Я переустановил игру. Установил все патчи. Запустил без модов. При команде высадки из транспортеров, а затем посадки следует почти гарантированный вылет с ошибкой инициализации 001.
Тестировалось на 4-й немецкой миссии.
Буду продолжать тестирование.
П.с. В общем, при посадке/высадке вылетать может в любой миссии. Но как-то не всегда, а в зависимости от состояния транспортеров что ли: при стоянке или в спокойной обстановке обычно не вылетает, а при видимости врага, каком-нибудь повреждении транспорта и т.п. очень вероятно.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Может быть не своевременный вопрос, но все же. Вопрос про ОФ-350. При постановке на удар понятно, по бронетехнике. А кто разъяснит насчет временных задержек 1,2,3. Есть ли различия межу постановкой на удар и задержкой на 1 при работе по пехоте на открытой местности? И с какой задержкой лучше работать по пехоте (максимальное поражение осколками) или разницы нет и можно бить с постановкой просто на удар?
-
Ответ: Обсуждение геймплея
Цитата:
Сообщение от
Borisich-76
Может быть не своевременный вопрос, но все же. Вопрос про ОФ-350. При постановке на удар понятно, по бронетехнике. А кто разъяснит насчет временных задержек 1,2,3. Есть ли различия межу постановкой на удар и задержкой на 1 при работе по пехоте на открытой местности? И с какой задержкой лучше работать по пехоте (максимальное поражение осколками) или разницы нет и можно бить с постановкой просто на удар?
В реале могли быть следующие варианты :
"осколочное" - колпачок снят, кран на "О"
"фугасное" - колпачок надет кран на "О"
"рикошетное/фугасное с замедлением" - колпачок надет кран на "З".
Возможно еще какой-то был, в СЯ отличия что при установки большого времени задержки снаряд может срикошетить от грунта и взорваться в воздухе, по идее по укрытой в окопах пехотое более эффективно. Но лично я с этим не заморачивался, по всему что есть в игре если был осколочный стрелял с установкой "О". Укрытых огневых точек в игре все равно нет, по идее по ним бы надо было стрелять с установкой на фугасное действие.
-
Ответ: Обсуждение геймплея
По результатам всестороннего тестирования, увы, подтверждаю, что работа с командами посадка/высадка при наличии соответствующих юнитов под командованием игрока может приводить к вылетам игры по ошибке "001".
Господа разработчики, в чем же причина, и как с этим бороться??
