Кста никто не заметил при замасленном стекле чтоб масло медленно ползло вверх по фонарю? Прост в реале капли воды на лобовом стекле от скорости ползут вверх по потоку. Прикольно если бы такое в БзБ реализовали.
Вид для печати
Кста никто не заметил при замасленном стекле чтоб масло медленно ползло вверх по фонарю? Прост в реале капли воды на лобовом стекле от скорости ползут вверх по потоку. Прикольно если бы такое в БзБ реализовали.
Ну... это опять работа. Надо делать привязку к скорости движеня самолета и вязкости масла, да еще и графически изобразить...Цитата:
Сообщение от malerai
В ролике заметил что у хуря масло зеленое какое-то... что это, глюк? Или тосол? :)
Просветите, если спецы есть
Вспомнилось
"Даже если то, что вы делаете, вызывает всеобщее одобрение - кому-то это обязательно не понравится" (с) Из законов Мерфи
Насколько я понимаю, сделать это можно. Идеально не будет, естественно, но можно. Просто этим нужно заняться. В МГ считают, что не нужно :) Я даже не знаю, правы они или нет. Точно также, как и в случае поддержки управления мышью. Мне ни то ни другое неактуально, но все же.Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
КХ - это, кстати, самое "не оно". Игры там как раз нет. ИМХО.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Это офигенное ощущение скорости, я бы не отказался от такого. И таких же каплей воды, растекающихся по потоку тем более...Цитата:
Сообщение от malerai
Это не имхо, Harh, а истинная правда, которая сразу и открылась при первом знакомстве.Цитата:
Сообщение от Harh
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57382
обратите внимание на сброс бомб - бомбы завиляли хвостами и каждая пошла по своей траектории. будет нехилый разброс.Цитата:
Сообщение от 1984
Пролью бальзам на Ваши раны. БзБ будет более дружественно к игре с клавиатуры, чем "Ил-2".Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
Из каких соображений? Какой технический аспект?Цитата:
Сообщение от Khvost
См. скриншоты настроек.Цитата:
Сообщение от Rubin3
Некоторые уже по большому сходили? :) Надеюсь полегчало. Смотрю многие тренируют воображение не взирая на действительность? Ок. Что должен симулировать симулятор??? Я могу согласиться что многие из присутствующих на этом форуме ни разу не поднимались в воздух, не говоря уже о самостоятельном пилотировании ЛА (но это по видимому не мешает им ЗНАТЬ ка это на самом деле). Но я не могу согласится с тем, что 90% форумчан не умеют ездить на велосипеде! Исходя из этого вопрос: что должен симулировать симулятор велосипеда??? И по каким критериям вы будете рассматривать его достоверность или не достоверность???!!!
Вы, как я понял, при игре в авиасимулятор ощущаете себя реальным пилотом? Т.е., расширяете пространство монитора до реального, представляете, что испытываете перегрузку, боитесь, когда в хвосте мессер, чувствуете динамику машины?Цитата:
Сообщение от Bionic
Не понятно, к чему вопрос в такой грубой форме?
Нет нет нет. Я как раз к тому, что некоторые хотят от игры больше чем могут позволить себе в жизни! Это видите ли не так, то ни этак. Просто непонятно что люди ждут от игры??? Сбычу детских мечт? (извините за каламбур). Я по этому и спрашиваю, как по ихнему должен быть реализован симулятор велосипеда, что бы они сказали - верю, это именно так как в реале!Цитата:
Сообщение от Rubin3
Такого никогда не будет на 100%. И это в любом вопросе так. Просто это нужно понимать и смирится с этим. Об этом даже говорит такой простой факт - у разных людей разные ощущения одного итого же. :)Цитата:
Сообщение от Bionic
вот оно что... а то смотрю и не пойму, что там не так...Цитата:
Сообщение от Youss
Я думаю, что всё идёт по плану. БоБ будет отличным симулятором, соразмерно своему времени и он затянет многих вирпилов, как со стажем, так и без. Будет очень интересно и будет масса новых ощущений!Цитата:
Сообщение от Bionic
Я про то же! Нет поводов не доверять Олегу и его команде. Если Ил-2 стал классикой жанра, то БзБ будет как минимум не хуже. А вот имитировать реальность во всех ее проявлениях пока увы не может ни кто и ни что (на уровне имитации, а не творения ;) )Цитата:
Сообщение от Rubin3
+1 ИМХОЦитата:
Сообщение от Khvost
Объясняю: обещан чуть ли не аркадный режим (упрощенный, для детей), так что пальцы на кнопки и вперед по рельсам сбивать хенки с первого попадания, но тогда забудьте про симулятор, реализм и т.п. Только картинка останется такая же...
Оффтопик:
Играли как-то раньше в F-19, Sky Knights, F-117. Графика - убожество, физика - никакая, реализм - тоже. ФМ,ДМ - ноль. Но ни у кого рука не поднималась назвать это аркадой. Летали за милую душу, с удовольствием. А теперь же нет, если весь мир, как реальный, но облака стоят - графика -отстой. 20-мм снаряд оставил дырку не в 50 см, а в 30 - все! Аркада, куда там! Отстой, а не игра, разработчики - ничего в симуляторах не понимают! Двигатель звучит не тыр-тыр-тыр, а дыр-дыр-дыр - да как так можно! Да вы же никогда живого двигателя не слышали! Что вы нам подсовываете дешевые поделки! Это не симулятор - это игра голимая!
Нет. Симулятор - это симулятор. Аркада - это аркада. В аркаде сел - и полетел сразу. И патроны тебе в воздухе, и горючка, и задания типа "уничтожь всех".
В Иле, на фулрил, с нуля без месяца-другого плотных тренировок запаришься самолет в упор сбивать. Это после десятка другого тысяч часов виртуального налета начинаешь стрелять из 37 мм навскидку метров на 500, пиво попивая. Конечно уже все простым кажется. Только вот это не игра простая - просто мастерство избыточное.
Сколько я ни летал в Ил-2, а так и не могу с 500 метров... Навскидку...
Играть в БоБ все равно будет подавляющее большинство тех, кто сейчас не доволен. Возможно, недовольными и будут летать. Все равно факт остается фактом - БоБ это конечно не прорыв, но серьезный качественный прыжок вперед, при всех его возможных недоработках.
Да :) Лично я, хоть и не всем доволен, всё равно обязательно познакомлюсь с игрой, полетаю :) И вообще, вот там где-то выше прозвучала мысль, мол нет у человека морального права критиковать, когда он сам и близко ничего подобного сделать не может. Ну, на первый взгляд логично, но по сути-то это ж бред! Если с такой логикой подходить к оценке игр/программ/вещей/товаров/услуг, то тогда вообще ничего критиковать нельзя! Пошьют вам в ателье пальто шиворот-навыворот - вы ж будете им недовольны, хотя сами, к примеру, шить не умеете. А в ресторане если дерьмом накормят - тоже нельзя критиковать, если у самого нет диплома шеф-повара?.. :) Точно так же и тут: мне не обязательно быть игроделом, чтобы замечать явные косяки и сообщать о них - имею, как говорится, полное право на это :)Цитата:
Играть в БоБ все равно будет подавляющее большинство тех, кто сейчас не доволен.
Там звучала мысль что критиковать нужно как минимум СДЕЛАННОЕ а не ВООБРАЖАЕМОЕ.Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
Вам пальто ещё не пошили а вы не будучи специалистом обзываете портного идиотом при виде выкроекЦитата:
Сообщение от DIMM DDR
Вы ещё даже в ресторан не зашли - только в витрину с другой стороны улицы посмотрели, и обзываете повара козлом потому что котлеты по цвету на дерьмо похожиЦитата:
Сообщение от DIMM DDR
ясен пень - не заходя ни в ресторан ни в ателье с улицы можно вещать всё что угодно прохожим. Но проблема в том что прохожим интересно мнение тех кто в ресторане кушал, а глаза в витрину смотреть у всех и так есть. Так что сообщайте о "косяках" самому повару/портному лично, хотя вряд ли и ему ваше мнение неспециалиста будет интересно.Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
А тут тема для прохожих которые хотя бы нюхали чем в ресторане пахнет, потому что повар ещё ничего окончательно не приготовил. Я вот не поленился зайти, и мне запах понравился, меню неплохое, шеф-повару я верю. А у ж я то известный гурман по части хардкорной реализьмы.
Так что сел за столик и буду спокойно ждать без истерик. Говорят уже скоро принесут покушать - вот тогда и посмотрим.
:D
Maks(DMV), я не понял, Вы демагогией позаниматься хотите? Ну, давайте :) Значит, пальто ещё не готово - только выкройки? И в ресторане я не был - только с улицы смотрел? :) А как же презентация на ИгроМире? В случае с пальто это нечто вроде тестовой примерки (ну, т.е. не готово ещё: пуговицы не пришиты, подкладка едва прихвачена, но общие формы, размер, фасон уже не претерпят серьёзных изменений - и уже можно заметить, что сидит пальтишко не совсем по фигуре, коротковато, да и материал не совсем тот, что хотелось бы), а если с рестораном сравнивать, то ИгроМир - это вроде как ранняя дегустация: немножко дали попробовать (опять же не совсем готово - ещё должно протушиться чуть-чуть, специй кое-каких не хватает, но уже чувствуется, что пересолено и слишком острое). Вот так-то :)
А я сейчас покажу на примере где демагогия.Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
Вот я лично был на Игромире, пощупал БОБ. Мне лично всё понравилось кроме цветов террайна - мне они показались слишом ненатурально-яркими. О чём я и написал там выше в ветке нечто вроде "был, посмотрел демку, всё понравилось кроме игрушечных цветов земли - будем смотреть и покупать полноценную игру". Вот это - ВСЁ что я могу себе позволить в смысле оценок на данном этапе.
А теперь посмотрим как ведёте себя вы и такие как вы на этом примере. Вы бы на моём месте написали (и пишете) так: "ВОТ! Я играл в этот БОБ! да ваще фигня! этот неуч мэддокс сделал полную лажу! потомучто у него там цвета игрушечные и значит новая игра очередная тупая игрушка! я не игродел но очевидно что должно быть вот так потому что так нужно МНЕ! а у этих дураков опять всё не так! и Ил-2 был провальная аркада и этот будет ещё хуже! вы заставляете нас летать на аркадах вместо симуляторов!"
Вот и вся разница.
Большинство в этой ветке пишут "вот это выглядит в демке вот так, а вон то непонятно ещё как"
А меньшинство уже рвёт тельники на тему "эти дураки нам сделали всё не то, срочно сделайте чтобы мона было летать с клавы а то на джойстиках только лохи летают"
:umora:
Мы тут обсуждаем выставочную демку. Вот позовут вас в бетатестеры - тогда и будете "советы неспециалиста" разработчикам давать.
Я бы на Вашем месте? Написал бы так?.. А что ещё я бы на Вашем месте сделал? Случайно 3-ю мировую войну я не стал бы развязывать на Вашем месте? :lol: Ну, Вы меня повеселили - спасибо :thx: В самом деле, таких смелых, уверенных и безапелляционных утверждений я, наверное, ещё не слышал ;)
Когда ,Спитфайр совершал 'чудовищные кувырки' по воде , он между прочим находился в сваливании и при этом задел левым крылом - отсюда и кувырки. Вот на этом видео,падение самолёта в воду при других условиях выглядит совсем по-другому. Смотреть на 7мин 40сек.Цитата:
Сообщение от Rocket man
http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=434
Да и на счёт заявления команды. С 20секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=GlmqzIUjfVw
Пардон....А господа критикующие , на Игромире были ?
К стати....по поводу сравнений с ресторанами и т.д. вы ведь не просто повара критикуете, а не побоюсь этих слов , лучшего шефповара в мире. И у меня нет ни грамма сомнения , что если чтото и будет не доделанно...то это не потому , что не умеют или не знают , а потому что лучше , сделать нельзя (по крайней мере , на данный момент) И не надо говорить , что гдето , тоже пламя , сделанно лучше. Там где оно лучше , нет ничего того , что есть в БоБе. Легче всего заявить "а это не так" . При этом даже не пытаться понять, почему не так . Всё имеет свои лимиты (особенно это касается игр).
P.S.
Если вы это понимаете и всё равно тут высказываете своё "авторитетное" мнение , то вы просто тролите. Если не по нимаете, то ещё хуже.....иной раз , лучше промолчать , чем сказать глупость.
Нет, ты из тех, кому главное, выпендриться своей непомерной крутостью, "все авиасимы для меня - игрушки"Цитата:
Сообщение от Rocket man
---------- Добавлено в 10:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:17 ----------
Я вот, тоже думал, что умею определять ФМ по роликам. Вот, мол самолет резко задрал нос - нереалистично, ибо момент инерции. Или мотает нос туда/сюда нереалистично, или летает с креном большим. А поглядел полет бронко на авиашоу, тот летает нереалистично однако, болтается/кренится, дергается.Цитата:
Сообщение от RBflight
Танцор, +1Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
а насчёт цветов...был один наш многим известный вирпил летом в Даксфорде на авиашоу, снимал много...так я когда глянул цвета вообще перестал обращать на то, что пока есть в БоБе - достаточно похоже, на самом деле :)
Фотки оттуда выложить не могу(архив дома скачанный), но вот полазил и нашёл примерно то же самое от первоисточников, так сказать :D
ОМу просто держать эту картинку и потихоньку приближать к ней БоБ по качеству :D
Я кое-что все-таки умею. Но отчитывать об этом, по краней мере, перед вами уж точно не намерен. Моральное право критиковать имею тоже - конечный пользователь обсуждаемого продукта именно я - и я буду (не буду) за него платить. Т.е. я буду приноситься прибыль МГ, от меня, вас и еще тысяч человек будут зависеть доходы этой компании. Полагаю, что с этим мы разобрались.Цитата:
Сообщение от steam_
Что касается полетов - с чего вы взяли, что я летаю в то, что мне не нравится? Я перестал летать в Ил-2 как только он меня перестал удовлетворять. Года 1,5 уже с того момента прошло.
Куда идти и зачем - тоже решать мне. Не надо на себя брать слишком многого - пользователи форума в этом как-нибудь разберутся без вас. ;)
---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:06 ----------
+1.Цитата:
Сообщение от DIMM DDR
МГ неоднократно просили поправить недоработки и ошибки в моделях некоторых машин из Ил-2. Они махали рукой и высокомерно говорили - УНВП, добавляя - БЖС. :)
---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:09 ----------
Поскромней дядя. А то от записей в привате краснеть придется.Цитата:
Сообщение от tomato_dealer
---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:12 ----------
А чем это будет достигнуто? Регулировкой настроек сложности или же упрощенной ФМ? И самое главное зачем? :)Цитата:
Сообщение от Khvost
Вы заставляете нас летать на гробах! (с) :umora:Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
В Ил , не летаете.....недоделанный БоБ , не нравится .....более того , уверенны , что будет " не знаю як , но не так" ....отношение разрабов , к пользователям , вам тоже не по душе .
Возникает закономерный вопрос....чё вы тут делаете ?!?!? Подначиваете людей на скандал ?
---------- Добавлено в 04:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:22 ----------
Вот только тролей , не расстреливают :DЦитата:
Сообщение от Khvost
Высказываю свое мнение, не более того. Для того форум и существует.Цитата:
Сообщение от Sotyj
Регулировкой настроек управления. Вам не надо? Ну и не парьтесь. Кому нибудь другому пригодится. Меня, например РН клавишный устраивает. Субъективно - не хуже чем качалка и лучше чем твист.Цитата:
Сообщение от Rocket man
---------- Добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:24 ----------
:bravo: По десятибалльной шкале, мой друг, ты заслуживаешь одиннадцати баллов! (с) м/ф "Возвращение Джафара"Цитата:
Сообщение от Sotyj
Простите , я сейчас , на полном серьёзе спрашиваю. Вы, хоть чуть чуть, разбираетесь в 3Д моделировании , програмировании или ещё хоть в чём нибудь из того , что задействованно в создании игры ?
Жаба душит педали купить???;):lol:Цитата:
Сообщение от Khvost
Всё-таки по видео с мобилы очень сложно судить как там на самом деле. Но то что я вижу выглядит так: всплеск от падения самолёта сделан намного проще чем волны. И это, увы, не радует. Надеюсь, что к релизу картина изменится. Судя по видео с выставки, падения на землю и воду проработаны ещё не окончательно.Цитата:
Сообщение от wgorynychw
---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:37 ----------
Их просто нет. Хотя с педалями, наверняка, лучше, но кто из посетителей "сухого" летает с педалями (качалка и твист не в счёт)? Какой процент?Цитата:
Сообщение от Wolf-13
Если перевести на нормальный язык, УНВП - насколько я помню, переводится, как "у нас есть документы, показывающие, что оно должно летать так, как летает в Иле".Цитата:
Сообщение от Rocket man
ОМ в ответ просил предоставить документальные доказательства того, что это недоработки, а не голословные обвинения. А БЖСЭ, как правило, означало, что на тот момент времени МГ не располагало технологиями, позволяющими что-то реализовать.
Не думаю, что разработчики - враги сами себе и специально делают кривой продукт. Они никогда не видели других симуляторов, фотографы никогда не видели и не знают, как выглядит вода, небо, земля с воздуха. Авиационные инженеры не имеют ни малейшего представления об ФМ. Ага.
Мнение - это хорошо. Но когда все вокруг, наверное тоже неглупые люди и чего-то понимают, обсуждают лишь отдельные небольшие недочеты, и тут выходит один и презрительно открывает всем глаза на то, что вообще МГ всегда отличалось дешевыми поделками и в этот раз на самом деле все ужасно и (как обычно) ничего хорошего от них ждать не приходится - это действительно смахивает на троллинг.
Если я Вам скажу, что на самом деле БоБ будет крутым симом и перестану его критиковать, вы успокоитесь? Если да, я больше не буду постить - только читать. :)Цитата:
Сообщение от Sotyj
Не в курсе, перегрев ствола будет реализован хотябы у стрелков?
Судя по всему , это значило нет. А жаль....я конечно не программер , но 3Д увлекаюсь довольно долго и знаю , что за все красивости реалтайм рендеринга , разрабы расплачиваются очень дорого, возможностями наших ПК. Если вы не знаток и не понимаете о чём я , покопайтесь в нете поизучайте. А потом критикуйте.Цитата:
Сообщение от Rocket man
:PЦитата:
Сообщение от Rocket man
Цитаты Олега найдете сами. А вот ответы Ильи на этот вопрос.
Цитата:
Сообщение от luthier
Цитата:
Сообщение от luthier
Да не надо мне нигде копаться. Я прекрасно знаю о прямой зависимости производительности ПК и симовских "фич". Ну на базовые-то вещи зачем меня мордой тыкать?Цитата:
Сообщение от Sotyj
Вот только я упорно понять не могу, каким образом реализация пламени из выхлопных патрубков и дыма от форсажа скажется на производительности Ил-2 или БоБ, когда это есть у других?
Нас же пытались убедить, что после этого все рухнет, а двигатель Ме-109работал без дымов - мол наши пилоты после войны об этом врали. Ну-ну. :)
критик и критикан несколько разные вещи, не так ли? :)Цитата:
Сообщение от Rocket man
А теперь , попробуйте понять то , что у тех самых "других" нет огромного колличества тех "фич" которые есть в БОБе.Цитата:
Вот только я упорно понять не могу, каким образом реализация пламени из выхлопных патрубков и дыма от форсажа скажется на производительности Ил-2 или БоБ, когда это есть у других?
.
---------- Добавлено в 05:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:05 ----------
А вы , надо пологать , видели конечный вариант огня? (хотя на видео , в отличии от скринов) мне пламя понравилось.
Может упустил, но нигде нет упоминания про обзор в БзБ, точнее будет ли возможность прикрутить к игре HeadJoy или FreeTrack без применения бубна? жалко на ИгроМире фотки меню настройки обзора не сделали, было бы интересно посмотреть.
В защиту Ракеты скажу, что он в чём-то прав... Раздельный сброс бомб, пуск ракет, нормальные бомбардировочные прицелы и много чего, насчёт чего говорилось УНВП и БЖСЭ уже сделано энтузиастами. И что мешало ОМ сотоварищи ввести это раньше - никто не знает, только сам ОМ. те же споры и с выкладыванием тех. документации о том, что на мессерах G-2 в 42 году не было движка с таким наддувом и с такой мощностью, поскольку наддув разрешили только в 43м ни к чему не привели. Почему - тоже только ОМ известно. Да и много косяков найти можно. Но спич не об этом. И Рокет Мен один из ярых поклонников Ила, был, пока не вышел РОФ.Цитата:
Сообщение от spax
Другой вопрос в том, что ИМХО, ни один из существующих симуляторов (тот же РоФ или Локон или DCS) не стал таким универсальным, т.е. на любой вкус, как Ил-2. И я надеюсь, что ОМ выпусит игру столь же сбалансированную, как и тот Самый Первый Штурмовик! :beer:
Тоже интересно, будет ли износ ствола?Цитата:
Сообщение от malerai
С уважением, Sparr
p.s. в одном из ответов Олега говорилось, что у самолётов Bf-109 и Bf-110, если вирпил забудет закрыть фонарь ручками, при достижении определённой скорости фонарь будет закрыт автоматически. Ну вот это как-то не по-симуляторному... Было бы лучше, еслиб оторвало его нафиг (что кстати и сделано в Ил-2м ;)) Тогда у вирпилов было бы реально критично закрывать фонарь :) А то и скорость меньше и эта фигня на проводе сзади болтается, и радиосвязи с землёй нет :)
Их же вроде обещали в релизе...Цитата:
Сообщение от Rocket man
Причём здесь жаба? Следуя Вашей логике, пользующего мышеджой стоит спросить:"Жаба душит джой купить?" Так вот, у меня два Кугара, Логитеки, не помню штуки три или четыре, и кажется Сайтек один есть. Однако мышеджой пользую, нравится мне. :lol:Цитата:
Сообщение от Wolf-13
Симулятор и сбалансированная игра - это взаимоисключающие вещи, не правда ли ?Цитата:
Сообщение от Sparr
Я лично рассчитываю, что будет сбалансированная игра похожая на симулятор, а то иначе играть быстро наскучит.