Вид для печати
А Вы ничего не путаете? Например, кумулятивный снаряд с подкалиберным? Это у кумулятивного снаряда струя размывается от вращения, и поэтому заряд в подшипники берут. А подкалиберной стрелке или катушке вращение броню пробивать не мешает.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Зверь войны http://my-hit.ru/film/7625/onlineЦитата:
Сообщение от w20
Стрелке оперенной как-бы вращение не в тему, она для того и оперена.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Не путаю, и про размывание кум. струи знаю. Для снарядов стабилизируемых вращением есть определенный предел удлинения больше которого может возникнуть неконтролируемая прецессия что сильно ухудшает точность и может привести к разрушению снаряда. ЕМНИП такое может быть когда относительное удлинение больше 6.Цитата:
Сообщение от Hollywood
---------- Добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:58 ----------
Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.Цитата:
Сообщение от Irvin25
---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:03 ----------
Это понятно, но стрелять этим предполагалась, если посмотреть схему из обычной колотушки, и гильза взята от нее же. Т.е. из нарезного орудия.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Хм, а я всегда думал что есть стабилизация вращением, а есть оперением :rolleyes:.Цитата:
Сообщение от mr_tank
В любом случае мы как-то отклонились от темы :), лучше бы это обсуждения хорошести и плохости снарядов в другую темку перенести.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
to Andrey12345 Скажите, в игре будут иракские Т-72?
В период затрагиваемый в игре, они уже использовались?
НетЦитата:
Сообщение от w20
В том районе и в то время что в игре не использовались. В других в это же время тоже не использовались.Цитата:
Сообщение от w20
А есть и придание вращения с помощью оперения. На торцах лепестков оперения даже скосы делают, чтоб от набегающего воздуха подкручивалось...Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Тут главное дело в нужном количестве оборотов.
Дело в чем - вращение (не ВРАЩЕНИЕ, а некоторое вращение) позволяет увеличить кучность оперенных снарядов. Представьте, что одно из перьев стабилизатора немножко более сильно взаимодействует с воздухом - и начинает подтормаживать и заворачивать снаряд в свою сторону. А если снаряд вращается, то это действие пера стабилизатора размазывается на всю плоскость вращения. Снаряд летит не в идеальную точку попадания - но отклоняется от нее на меньшее растояние, чем если бы не вращался.
Это понятно - частный случай стабилизации вращением.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Из исходного поста, как я понял, есть еще вариант когда оперением вращение "удаляется".
Да табличные данные - это как сферический конь. Все равно каждый меряет по-своему. Единственное, чем отделяющийся поддон лучше катушки - так это гораздо меньшее сопротивление воздуха в полете. Все остальное должно быть сравнимым.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Мотострелки на БМП
А чего это они "Малютки" повыставляли? На парад, что ли?
ПТУРС только перед применением на направлющие заталкивают. А не дай бог осколок раньше времени прилетит...
Там как бы враги впереди есть.Цитата:
Сообщение от Hollywood
На скринах так и есть, если посмотреть, вначале без ПТУР, потом установили перед выстрелом ;)Цитата:
Сообщение от Hollywood
Тогда логично все выходит. Прошу пардону. И машина как бы остановилась для запуска ПТУРСа.
А момент запуска и схода ПТУРСа с направляющей показать слабо?
Процесс заряжания/запуска в скринах. Более подробно как-нибудь видео засниму.
Оффтопик:
3 скрин - для маскировки ПТУР в полете, его окрашивают в зелёный цвет:D
Какой вылетел, такой и летит %)Цитата:
Сообщение от SVN
ну вот британские ОБПС из всех западных на данный момент самые короткие и бьют меньше всего.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
а заброневое ?Цитата:
Табличные значения я встречал довольно приличные. Т.е. APDS для 17 фунтовки по пробиваемости был сравним с подкалиберным к 88мм КвК 43.
"Мы с Ноахом спускаемся с рампы и едем десять-двадцать метров за Амноном. Сабах сообщает, что нет дежурных снарядов, и надо заполнить снова. «Я быстро, и много всё равно нет», - говорит Сабах. Счастье заряжающего. Много нет. «Что у нас есть?» - спрашиваю я. «Шесть фугасных и два фосфорных», - говорит Сабах. «Ладно. Заряжай». Я останавливаюсь за насыпью базальтовых камней, выкорчеванных киббуцниками Эль-Ром, и перезаполняюсь. Ноах слева делает то же самое. Три-четыре минуты спустя я смотрю на Ноаха, а он смотрит на меня, и без разговоров мы начинаем двигаться. Разворот Ноаха шире моего, и как только он проходит каменную линию, из-за нее выскакивает Т-62, его пушка направлена прямо на Ноаха. Йоав кричит: «Танк!» и выстреливает снаряд, который был в стволе. Был фосфор. Вообще-то с пяти метров фосфор тоже уничтожает танки. Хлопья фосфора капают вниз на наш танк. «Шараби, налево сильно. Йоав, следи за сектором». Я объезжаю горящий танк. «С чего вдруг фосфор?» - спрашиваю я Сабаха. «Это то, что было сверху, я и зарядил. Какая разница?» Действительно. Какая разница. По внешней связи я слышу, как Ноах говорит: «4, спасибо». «Оставь второй фосфор на конец», - говорю я. «Заряжено». На этом этапе у Сабаха нет вдохновения беседовать. Я думаю, что Сабах впервые понял, что снаружи опасно, когда хлопья фосфора упали внутрь танка. Он мигом понял, что это тот фосфор, который мы только что выстрелили. Тот факт, что его части возвращаются самостоятельно, сразу объяснил ему, что дистанция от противника так себе." (c) Воспоминания израильского танкиста
Вот такие вот дела, а вы говорите, бронебойные, подкалиберные :)
P.S. Танк Центурион
Картинки к предыдущему посту - рампа с которой предположительно вели огонь
2Andrey12345
А ежели будет подбит БМП с которого был выпущен ПТУР, каково будет поведение ракеты в этот момент? Как реализовано управление АИ ПТУРами в игре? При гибели наврдчика/выводе из строя техники, теоретически должна лететь куда попало :)
Полетит дальше прямо без наведенияЦитата:
Сообщение от Yugin
Отключается наведение.Цитата:
Сообщение от Yugin
2 Andrey12345 Как будет организована СУО та Т-62? Будет лазерный дальномер? Если да, то будет ли повреждаться в результате попадания в танк?
Аналогичный вопрос по стабилизатору.
(если ни чего не путаю, лазерных дальномеров на Т-62 не было)
Нет, на т-62 не было дальномеров ни лазерных ни оптических. СУО будет организована как на Т-34, с поправкой на ночные прицелы и стабилизатор.Цитата:
Сообщение от w20
Да, как и обычные прицелыЦитата:
Сообщение от w20
Стабилизатор будет, отдельного повреждения на него не будет скорее всего.Цитата:
Сообщение от w20
Почему?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Не совсем понятно как должно такое повреждение проявляться и чем это будет кардинально отличаться от повреждения механизмов пушки/поворота башни.Цитата:
Сообщение от Hemul
Стрельба с ходу становится примерно как в Т-34.:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Мне кажется что вероятность наступления повреждения только стабилизатора при попадании снаряда весьма низка. И если не моделировать его поломки от утыкания/удара пушки об местные предметы (а мы пока такое не будем моделировать), то особого смысла нет.Цитата:
Сообщение от Hemul
Хотя конечно могу ошибаться :rolleyes:.
Возможно, уважаемые HOLLYWOOD и VIM могли бы просветить нас по данному вопросу?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Просим! :)
Первое. Стабилизатор на Т-62 - изделие разнесенное на агрегаты и разделенное на две независимые ветви: горизонтального (ГН) и вертикального (ВН) наведения.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Второе. Попадание в агрегат (отказ) одной из ветвей не влияет на работу второй ветви. Отказала горизонталь - но пушка по-прежнему стабилизируется по вертикали. По горизонтали же вы можете наводить вручную или полуавтоматикой. И наоборот.
Третье. Имется минимальное количество блоков, задействованных и для ВН и для ГН. А конкретно - три. Блок питания, коробка электроусилителей и блок гиродатчиков. При их поражении (выходе из строя) стабилизатор выходит из строя - но ручное и полуавтоматическое наведение по горизонтали остается работоспособным.
Четвертое. При выходе из строя механизма поворота башни стабилизатор ГН работать не сможет, т.к. он работает через этот привод. Но при выходе из строя механизма подъема пушки стабилизатор ВН может продолжать работу, так как наоборот, при включенном стабилизаторе механизм подъема отключается от пушки.Цитата:
... и чем это будет кардинально отличаться от повреждения механизмов пушки/поворота башни.
Выход же из строя всех остальных агрегатов стабилизатора не мешает работе ручных приводов.
Так что это разные вещи.
Пятое. Как известно, случаи разные бывают. При попадании подкалиберного или удачном попадании пластического бронебойного осколков внутри будет достаточно для множественного поражения и людей и агрегатов. Но вот от кумулятивного будет только тонкая струйка смерти через весь танк. И куда она попадет - становится уже более интересно. Может попасть в человека, может в агрегат стабилизатора, может в вооружение - а может пройти насквозь и ничего не зацепить.Цитата:
Мне кажется что вероятность наступления повреждения только стабилизатора при попадании снаряда весьма низка.
По современной практике, если люки плотно закрыты, то избыточное давление от внешнего взрыва в люки не затечет и не поразит экипаж. А через маленькую дырочку пробития много давления не закачаешь. Так что поражение кумулятивным - это интересный случай расчетов...
И шестое. Пишите, задавайте вопросы - и обрящете.
Это понятно что разные, но вероятность того что при попадании выйдут из строя только элементы стабилизатора, а все остальное останется целым по вашему какой порядок имеет? ;)Цитата:
Сообщение от Hollywood
См. выше. Я дописал в предыдущем посте.
Hollywood
Спасибо! Т.е. Вы думаете лучше выделить в отдельное повреждение стабилизатор?
Для Andrey12345 - инф. к размышлению :
[QUOTE=Andrey12345
Сообщение от AGP1308
В СЯ ИИ дает целеуказания относительно севера, по моему удобнее относительно корпуса и в полукруговом счете, типа "Право 20 цель...", "Лево 40 цель...".
Andrey12345
Удобнее по часам[/QUOTE]
Посмотрите пост№ 852 от Hollywood http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=39222&page=35
Спасибо.Цитата:
Сообщение от AGP1308
Я понимаю, как надо по уставу ;). Но тем не менее удобнее для человека по часам, а при для реализации - относительно севера и с этим ничего не сделать.
P.S. Насчет реализации в будущем танкосиме мы еще пока думаем как сделать.
Конечно же. Только отдельно: "отказ ВН стабилизатора", "отказ ГН стабилизатора", "отказ МП башни", "отказ подъемного мех-ма пушки"Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Что скажете, Андрей: выполнимая задача?Цитата:
Сообщение от Hollywood
Задачи все выполнимые, это вопрос времени и ресурсов. Эта пока в дальнем списке.Цитата:
Сообщение от w20
Как продвигается работа, Андрей?
Давно новых скринов не выкладывали... :rolleyes:
Есть чем порадовать?
Нормально продвигается ;)Цитата:
Сообщение от w20
Да пока работа, работа, работа. Через какое-то время порадую.Цитата:
Сообщение от w20
Сейчас патчами к тактике занимался, скрины соответсвенно там были ;)
Немножко скринов
От это круто!!! Надеюсь, такая трава на дистанции не будет исчезать.
А комп не зависнет наглухо от такой густой растительности??
Та чего ему зависать, тут почти и нет растительности :).Цитата:
Сообщение от w20
---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:43 ----------
Нет это не трава, а тростник. Исчезать не будет.Цитата:
Сообщение от Razum
"Трактор в поле дыр-дыр-дыр" (с) Павло Тычина. %)
Простите за не понимания,а какие года освещает некая игра(70-80 е .арабо-израильского конфликта)
Растительность просто восхитительная!!!
Но как такая густая растительность будет влиять на траекторию полета снаряда, а так же на детонаторы кумулятивных снарядов?
И будут ли образовываться поляны в результате взрыва ОФС?
Нет.Цитата:
Сообщение от NedFlanders
Игра освещает Иран в начале 80х, Афганистан в середине 80х и Анголу в конце 80х годов.
---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:05 ----------
Трудно сказать - влиять будет немногоЦитата:
Сообщение от Nordd
Да, поляны будут :DЦитата:
Сообщение от Nordd
.
Игра освещает Иран в начале 80х, Афганистан в середине 80х и Анголу в конце 80х годов.
т.е будут некие 3 компании или как то иначе
4 операции в этих местахЦитата:
Сообщение от NedFlanders
Отличные скрины!!! Спасибо!
(а про арабо-израильские конфликты - мысль правильная! Было бы здорово реанимировать Проект "Пылающий Восток"? Очень хочется через прицел на Меркаву полюбоваться... :) )